#6 Probablemente que en china la corrupción se castiga con pena de muerte. Para bien o para mal.
En España lo que hubiera ocurrido es que los proyectos se hubieran empantanado en un lodazal de ecologistas, políticos, funcionarios corruptos, periodistas listillos y oposición popular ante un proyecto "que va a enriquecer a cuatro"
Como si en China no existieran los multimillonarios y los funcionarios corruptos 
China: país del mundo con más multimillonarios según Human Global Rich List, por encima de EEUU, a pesar de que este último tiene mucho más PIB nominal
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_billionaires
#22 mentar a todo el hilo para que te hagan caso, golpe de remo
#23 Confundes partido único con dictadura.
#11 En España, en cambio, se castiga con mayoría absoluta.
#2 #6 El presidente de China reconoce que la corrupción en el país sigue siendo un problema "grave y complejo"
https://www.europapress.es/internacional/noticia-presidente-china-reconoce-corrupcion-pais-sigue-siendo-problema-grave-complejo-20220618094705.html
Pero qué sabrá el presidente chino sobre su país, ¿no?
cc #15
#31 vaso medio lleno o vaso medio vacío?
No quiero decir que no tengan corrupción, simplemente, tendrán menos institucional si van a hacer cositas que aquí no pueden suceder por sobres voladores...
#49 ¿Por qué tendrán menos institucional? ¿Tienes algún dato que soporte eso? La concentración de poder en un único partido precisamente favorece la corrupción interna. Siempre ha sido así.
Precisamente el llamado del Presidente es a los suyos, a los que tocan poder:
Xi aprovechó para pedir "tolerancia cero" con la corrupción y ha pedido a los altos funcionarios del Gobierno que se mantengan a sí mismos y a sus familiares "bajo control".
Sinceramente, no acabo de entender la imagen naif de campo de rosas de lo que es China que se tiene aquí en menéame...
#51 te lo he dicho en el comentario... Yo no aseguro nada, ni conozco una mierda a china, simplemente digo que si hacen algo como proteger recursos así de jugosos por el bien del país y que aquí no creo que hiciésemos, pues tendrán menos .... Pero no lo sé, es una opinión solo apoyándome en eso,.... Que tb podría ser al revés, dejalo en control publico, como recurso para la legión de funcionarios con ganas de forrarse en el mercado b.... Pero bueno, en principio.
#6 todos los países se aprovechan de la tecnología existente, claro, después sacan más rendimiento los países que apuestan por usar esa tecnología como hace China y siempre hizo EEUU.
EEUU empezó mucho antes y contrató a personal de todo el mundo, puso mucho dinero y normalmente fueron los primeros en crear muchos avances, pero si lo que fuera lo había hecho antes otro país, no dudes que EEUU también lo iba a copiar, bueno, cualquier país con interés en ese avance haría lo mismo.
China empezó tarde, pero vio que la tecnología es el futuro, EEUU a lo suyo y Europa y Japón se durmieron en sus laureles.
#46 No he querido decir que China no lo haya hecho bien, pero han ocurrido otras cosas en estas décadas que la han impulsado de una manera que a nivel de geopolítica no tiene sentido.
#54 era sólo reflejar que cualquier país que quiera despegar tecnológicamente, va a utilizar los avances ya existentes y China es ejemplo, ni bueno, ni malo, ejemplo de querer despegar y llegar a lo más alto.
Cada país tiene su idiosincrasia y su evolución particular dentro del contexto mundial que va a marcar su destino.
#28 Igual el problema está en quién gestiona la mina, Australia y Noruega se benefician de sus minas porque son empresas públicas o del país las que gestionan esos recursos. En Panamá, como en España, las minas las va a gestionar empresas de Australia. Sin quitar de la ecuación que Australia y Noruega tienen vastos territorios en los que no vive ni el tato y donde el problema ambiental se ve mucho menos, como pasa en Canadá con las arenas bituminosas: impacto enorme en el medio a tomar vientos de cualquier pueblo habitado.
#33 ¿Empresas mineras públicas? Si todas cotizan en bolsa...
A la empresa le da bastante igual donde esté instalada su sede central. Y cuanto más multinacionales sean, como las australianas que son las más grandes del mundo, peor.
Las minas aparecen donde aparecen. Y en Australia si viviera gente en el momento de comenzar la explotación las echaron.
#1 En occidente las manifestaciones serían por parte de los vecinos del pueblo para que no se abriera la mina por los problemas ambientales.
En un régimen comunista como el chino, efectivamente esas manifestaciones ni están ni se las espera, porque el que se manifieste sabe que acaba en una cuneta con un tiro en la nuca acusado de contrarrevolucionario.
#3 Panama tuvo paros por todo el pais durante meses para cerrar la mina de First Quantum que representaba el 4% del PIB del pais. La gente no se da cuenta del daño ambiental que hace una mina como estas.
Estas minas no son mas que pan para hoy y hambre para mañana.
#9 Australia es un ejemplo de cómo la minería es pan para hoy, para mañana, para pasado... igual que Noruega.
Otra cosa es que la riqueza que aporta al país compense el daño ecológico.
Pero claro, yo me pongo en la piel de un australiano y lo entiendo. Si mi país va a perder el 10% de pib para que otros como China o India contaminen igual... tonto el último.
#28 La contaminación de las minas no es como el CO2 que el global, las minas de China contaminan solo en China.
#28 Siempre hay excepciones. Por cada Noruega hay diez Nigerias, Venezuelas, o Iraks. Por cada Australia hay diez Chiles, Perus, o Congos.
Como bien dice #30, la daño ambiental de la mineria es local y muchas veces irreversible. Por ejemplo, el derrame de uranio en Church Rock o la contaminación de Jingdezhen o la radioactividad de la mina australiana Ranger van a quedar ahi por cientos de años.
Yo prefiero generar menos PIB que destrozar el medio ambiente de donde vivo. Pregunta en Aznalcóllar.
#28 Igual el problema está en quién gestiona la mina, Australia y Noruega se benefician de sus minas porque son empresas públicas o del país las que gestionan esos recursos. En Panamá, como en España, las minas las va a gestionar empresas de Australia. Sin quitar de la ecuación que Australia y Noruega tienen vastos territorios en los que no vive ni el tato y donde el problema ambiental se ve mucho menos, como pasa en Canadá con las arenas bituminosas: impacto enorme en el medio a tomar vientos de cualquier pueblo habitado.
#33 ¿Empresas mineras públicas? Si todas cotizan en bolsa...
A la empresa le da bastante igual donde esté instalada su sede central. Y cuanto más multinacionales sean, como las australianas que son las más grandes del mundo, peor.
Las minas aparecen donde aparecen. Y en Australia si viviera gente en el momento de comenzar la explotación las echaron.
#28 Solo te falla que, en el contexto redistributivo actual: la riqueza no va al país, va al bolsillo de cuatro hijos de puta.
Entonces no puedes culpar a ningún español por pensar en base a su propia realidad tangible.
Que es por lo que se suele protestar aquí: ¿vas a emponzoñarme el aire y el agua, a llevártelo crudo y a dejarme en la mierda?
Por encima de mi cadáver, claro.
#3 Las cunetas son cosa de fascistas, en China son más serios con eso
En España lo que hubiera ocurrido es que los proyectos se hubieran empantanado en un lodazal de ecologistas, políticos, funcionarios corruptos, periodistas listillos y oposición popular ante un proyecto "que va a enriquecer a cuatro"
Como si en China no existieran los multimillonarios y los funcionarios corruptos
China: país del mundo con más multimillonarios según Human Global Rich List, por encima de EEUU, a pesar de que este último tiene mucho más PIB nominal
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_billionaires
#22 mentar a todo el hilo para que te hagan caso, golpe de remo
#3 No dejes que la ficción en menéame supere la realidad..
#3 No se cómo lo harán en China pero lo de las cunetas es cosa del régimen franquista español.
La nostalgia te ha delatado.
#3 Muchas películas de hollywood has visto tú...
Mira el número de medioambientalistas que mueren al año en Sudamérica y sigue el rastro del dinero: multinacionales de países democráticos.
Luego resulta que China quiere explotar racionalmente unas minas y todo es porque oprime al pueblo y lo mata por capricho de un líder déspota, que me lo han contado por la tele. Lo de sacar a mil millones de chinos de la pobreza extrema lo consiguió ese mismo líder pero sin querer.
#6 entonces todo arancel superior al 17% sería por otros motivos?
Cuando se deslocalizaban empresas a china, Bangladesh, Taiwán… porque las leyes laborales, ambientales y demás eran más beneficiosas para las empresas occidentales, ¿que se hizo?
#14 dale una vuelta, a ver si nos importó mucho el tema de las subvenciones estatales chinas mientras nos beneficiábamos de su legislación más laxa.
Nono si la falta de transparencia se vio bien como actua la UE, solo hay que ver el caso del Dieselgate, aún recuerdo como actuó España contra VW y protegió a los clientes afectados
#7 Lo que se está criticando aquí es la ignorancia, en este caso la muestran los agricultores.
Si tú muestras también ignorancia al respecto también se te criticará a ti, seas agricultor, ingeniero de caminos o astronauta.
Joder el mundo today, humor negro del duro. Entre esto y el video de ayer de pantomima full, estan repartiendo ostias de realidad a paladas
#3 Es que la cosa esta muy jodida y la unica solucion es tomarselo con sentido del humor, aunque sea humor negro
#5 ya, pero no está permitido no ir en los asientos reglamentarios. Tiene pinta de eso, pero va a ser un lío majo.
#1 Que este tipo de mentiras no tengan sanción inmediata tiene delito, ya está bien, a ver si adaptamos un mínimo las leyes al momento actual.
#4 ¿Que tipo de mentiras exactamente? ¿Las promesas que hacen los políticos en campaña y luego hacen lo contrario, por ejemplo, también, verdad?
#7 acusar a médicos y personal sanitario directamente?
Igual lo que tenían que hacer ese personal era personarse en la denuncia
#9 No tiene otra cosa que hacer
#20 Pues los abogados cristianos por lo que se ve si.
Defienden sus ideales y los médicos también.
No sé para qué están las sociedades médicas, si no es para defenderlos o igual se cruzan sus intereses.
#7 A mí me parecería fantástico que se legislara contra la demagogia política.
Sin ninguna duda mejoraría sustancialmente el artificial ambiente de confrontación social creado y ,a su vez , el ciudadano dispondría de datos e información más fidedigna en la que apoyar su decisión de voto.
Pero lo de esta gente,y otros tantos que no se difrencian de ellos ,es distinto. Está gente miente,manipula,y llama al acoso y al enfrentamiento directo .
En cualquier otra situación todos lo tendríamos claro,pero como aquí entran aspectos de índole religiosa, algunos, muchos,hacen la vista gorda.
Y por eso nos encontramos con que ejercer un derecho puede hacer que te encuentres con un piquete en la puerta del centro que te señala y acusa de ser un asesino.
#14 Sus acciones, en este caso, van enfocadas a que mueran mas personas que esperan un transplante.
#7 Muerto de hambre nº 12.734 rompiéndose la camisa para que la derecha gobierne, porque cree que sus intereses corren a la par que los del tito Floren. Su preocupación nº 1 de este mes, la inmigración.
#26 A ver si vas a ser tú el muerto de hambre.. O quizás seas como cierto usuario, comunista de salón para más señas y con el corazón bien rojo, que va diciendo si que le pregunten lo que cobra para demostrar que el no es un muerto de hambre y que debe ser de una clase moral y económica superior.
P. D. Como os la ha han colado con la inmigración, que pena pena.
#46 Que ojo tengo para detectar fachipobres (tampoco es que lo pongáis muy difícil).
P.D.: A la gente normal, con más de dos neuronas en línea, no les preocupa la inmigración.
#7
Vaya , apareció el "Son todos iguales" ,
para blanquear a los cristofascistas.
Hoy te ha tocado a ti ??
Como todo el mundo miente, vamos a seguir engañando a la gente , hoy me invento un dios ,mañana unos médicos criminales...
#7 De verdad, ¿es usted imbécil o es que viene a provocar?
#40 why no both?
#43 Reportado por insultos directos
#40 Reportado por insultos directos.
#44 Me parece estupendo. Me lo merezco. Pero eso no quita ni un ápice de la imbecilidad que ha soltado.
#7 Claro, y los católicos que aseguran que una virgen fue preñada por el Espíritu Santo y nació un señor que resucitaba a los muertos y que él mismo resucitó tras tres días muerto y convertía el agua en vino y... sigo?
Una tonelada de mentiras que llevan siglos perdurando sin que nadie las denuncie, verdad?
#51 Y a Gandalf se lo llevó el balrog y luego volvió. Hay que tomarlo como lo que es, una obra de ficción.
#1 El ministerio de Sanidad está estudiando si hacerlo.
#1 no. Pero si te cagas en Dios parece ser que sí
#1 si.
#1 Debería, va contra los principios más elementales
#1 Lo explicaba el otro día Silvia intxaurrondo, mentor no es delito y no está penado. Si lo está si produce otros efectos.
#1 No los van a sancionar porque abogados no es mentir que es decir una cosa que no es cierta, sino engañar que es hacer creer cosas que no son ciertas.
Primero ellos consideran que extraer los organos a un paciente intubado, con muerte cerebral y los demas organos degradandose rapidamente como eutanasia. Para ellos la sedación de pacientes terminales con horas de vida es eutanasia, así hasta que el cuerpo este bien muerto y empieze a oler se debe seguir luchando. Así que pueden decir que a los familiares se los presiona para que decidan rapido. Precisamente esta es la clave del exito en España.
Luego los equipos de trasplantes están bien pagados. Tengo un familiar que estuvo un tiempo en uno de estos equipos y se les exige mucho a nivel personal. Excepto en vacaciones la disponibilidad para el trabajo es absoluta. Mi primo tuvo incluso que cambiar su domicilio a 5 minutos del hospital, porque un transplante es una carrera contra el tiempo y requiere la coordinación de multiples equipos de transplantes (extracción, implantación). Mientras al donante le estan extrayendo los organos en un hospital en otro a kilometros de distancia estan preparando al donante. Y no se puede correr el riesgo que uno de los cirujanos este atrapado en un atasco.
Así que esta dedicación se les compensa de alguna forma.
Abogados cristinanos no miente, pero si que deforma la conceptos hasta tal punto que solo dan asco.
#1 y tanto. En España por ley, y salvo que no digan que no quieren antes (ellos o sus familias) todo aquel que fallece dona sus órganos. Así que tanto los que piden eutanasia como los que no, como regla general, donan sus órganos ...pa que cojones iba nadie a pagar a los médicos por nada? Es que ya no saben que inventar
Pronto, abogados cristianos contra la tierra esférica
#2 Aquí los abogados cristianos pueden demostrar que les importan los niños de verdad:
Ningún pediatra se incorpora a la Atención Primaria de la Comunidad de Madrid
Publicado hace 6 días por
Mountains
a
elsaltodiario.com
Denunciando la falta de pediatras en la atención primaria de Madrid, por ejemplo.
Que también puede ser que sólo les interesen los niños antes de nacer, como arma arrojadiza..
Estolel nuevo PNV lo arregla rápido ,en cuanto o cinco años
Más o menos al comienzo de la próxima legislatura
#1 El PNV está en una encrucijada que ya está aclarándose, o bien optaba por romper con la senda anterior, volver a hacer de Osakidetza la joya de la corona, reforzar la enseñanza pública y las políticas sociales o bien ¡¡p'a lo que me queda en el convento, me cago dentro!! o sea, robo como si no hubiera un mañana.
No se me ocurre que senda han elegido al final... 
#2 El giro es durísimo
#14 Sí, además por dedicarse precisamente al sector suelen ser propietarios antes que la media. Aunque a veces suele colarse gente así con cierta edad venidos de otro sector.
En este sentido, me ha recordado cuando en una BIG4 donde no llevaba ni un año (y salario bajo por tanto) me dejaron de responsable de un proyecto recordándome los millones de € que suponía.
Recuerdo como si fuera ayer el estreno del "Me llaman conejo", tras un partido de champions ahí todos los amigotes tirados por el suelo descojonados.
#7 si no es por tu comentario no veo el vídeo entero porque me estaba pareciendo un tostón. Pero joder…
#7 Totalmente, te hace ver los dos mundos que hay respecto a la vivienda.
Me ha recordado mucho a este corto que está en la película Paris, je t'aime:
#7 si lo hubiesen hecho ambientado en Ibiza habría sido más dramático todavía, tan lleno de trabajadores sintecho sirviendo a ricos como está.
Hostia, qué bueno. No es gracioso, pero es como un puñetazo de realidad.
#2 El giro es durísimo
#14 Sí, además por dedicarse precisamente al sector suelen ser propietarios antes que la media. Aunque a veces suele colarse gente así con cierta edad venidos de otro sector.
En este sentido, me ha recordado cuando en una BIG4 donde no llevaba ni un año (y salario bajo por tanto) me dejaron de responsable de un proyecto recordándome los millones de € que suponía.
Recuerdo como si fuera ayer el estreno del "Me llaman conejo", tras un partido de champions ahí todos los amigotes tirados por el suelo descojonados.
#7 si no es por tu comentario no veo el vídeo entero porque me estaba pareciendo un tostón. Pero joder…
#7 Totalmente, te hace ver los dos mundos que hay respecto a la vivienda.
Me ha recordado mucho a este corto que está en la película Paris, je t'aime:
#7 si lo hubiesen hecho ambientado en Ibiza habría sido más dramático todavía, tan lleno de trabajadores sintecho sirviendo a ricos como está.
#2 De pronto se vuelve un cuadro de Edward Hopper.
#12 Me encanta que digas esto porque en algún momento también lo he pensado.
#12 lo has clavado.
#55 Estoy llorando hermano
#2 Que no es gracioso??
#9 Es el mejor sketch que he visto de Pantomima, con mucha diferencia
Ole por ellos, me quito el sombrero.
#1 Este merece la pena verlo ahora para entender la realidad de los mismos anuncios.
#9 Es el mejor sketch que he visto de Pantomima, con mucha diferencia
Ole por ellos, me quito el sombrero.
#17 No suelen tener mensaje, por lo menos no tan directo como este.
#50 opinó al revés, normalmente tienen el mensaje más claro, este tiene muchas más capas que ningún otro.
#17 A mí me ha hecho menos gracia, pero es cojonudamente real y duro.
#17 Pienso igual. Es gracioso y muy duro a la vez.
#9 Este merece la pena verlo para a ver si la gente espabila y ve la realidad de muchas personas en este país.
#9 el problema aquí es que la realidad supera al sketch
#9 bueno la realidad es que vendiendo pisos de esos la comisión te daría para vivir en las afueras en un semiendiosado
#96 No te creas. Conozco a un buen amigo que hace eso mismo, vendiendo pisos de lujo, y vive con su hermano y su novia en un pisito en Madrid. Les llega para lo justo, si venden uno o dos al año es lo que tienen para comer.
#96 Como dijo alguien: para vivir a 15 minutos del centro
#2 Los hosteleros no venden tabaco, pero sí vino y cerveza.
Por otro lado, también venden cerveza sin alcohol, refrescos y agua. El llanto de los hosteleros vendrá que no te podrán pegar un sablazo por una botella de vino que encuentras por 6€ en el supermercado.
#8 "Los hosteleros no venden tabaco"
Se ve que estás al día: https://www.huffingtonpost.es/sociedad/el-dinero-lleva-bar-paquete-tabaco-vendidobr.html
#13 Se nota que nunca he tenido que comprar tabaco
Pero en todo caso, el negocio de los hosteleros no se centra en el tabaco
#22 A ver, que la cosa va por lo que comenta #2 de que los hosteleros se lían a llorar cuando prohíben fumar en bares y terrazas, cuando al final de la película ha sido una medida que hasta los ha beneficiado: https://www.eldiario.es/sociedad/datos-desmontan-mantra-hosteleros-prohibicion-fumar-no-perjudica-bares_1_11260243.html
Y con el alcohol pasará lo mismo. La gente no dejará de beber en los bares pero sí de conducir borracha: aumento de uso del transporte público, VTCs, taxis, conductores designados, etc... Van a ser todo ventajas.
#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.
#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.
Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.
Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.
#57 En los bares venden bebidas sin alcohol, a ver si lo que queremos en enganchar a gente adicta y que piensa que por cuatro cervezas no vas a matar a nadie, yo cero no pondría pero es un poco hipocresía porque la prueba de drogas te puede dar positivo por haber estado en la habitación con unos que fuma petas a la semana pero un tío mata a otro con dos cervezas y no da positivo en alcohol
#25 la gente ya no puede conducir borracha.
Esta nueva ley es un sacacuartos
#22 pues anda que no dejaba dinero una expendedora de tabaco en los 80-90. Y una tragaperras ni te digo.
#13 cuando era joven y curraba en bares para sacarme unos dineros, la máquina de tabaco servía para pagar los periódicos del día, para nada más.
#90 La máquina de tabaco sirve para que los fumadores no se vayan de tu local cuando se queden sin tabaco. Esa es su verdadera función.
#2 lo curioso, es que han sido capaces de esto, pero no vieron llegar el atentado de Hamas 
#159 No me sorprende. Y luego que si lso chinos se comen el mercado porque no han hecho sus deberes
#24 eso es porque el peso les ayuda a cumplir la normativa de emisiones, ya que la cantidad de emisiones esta ligada al peso en la ultima normativa. Se resistieron a invertir de verdad en electricos, porque pensaban que el automovil era mercado cautivo y no tenian competencia. Pero no contaban con China
#6 Loco!
#5 Montañas de ayudas europeas se han "invertido" en el desarrollo del coche eléctrico. El problema de cuando crees que tienes un mercado cautivo y sin competencia
#3 hacer dinero, quemando o deshaciéndose de forma fraudulenta de los residuos.
#4 No se, un poco débil la acusación. Esperaba algo más elaborado.
Seguramente vale más dinero reconstruir la nave y sus instalaciones que el coste de eliminar correctamente los residuos que han ardido.
#5 llámame loco, pero no soy el único que sospecha.
https://www.lavanguardia.com/natural/recicla/20240818/9870437/dos-dias-arde-planta-residuos-legal-espana-recurrencia-incendios-sospechosa.html
#6 Loco!
#5 Detrás de los incendios, infiere este experto, hay una “tajada económica”. Los gestores -en su mayoría concesiones privadas- se ahorran el tratamiento de estos residuos.
“Se acumulan los residuos, el precio no termina de subir en el mercado y al final sale más rentable prender fuego que transportarlo. Dos ejemplos: si eres una empresa que acumulas chatarra, le prendes fuego, te queda la chatarra limpia, ahorras esos costes y cobras el seguro. Una ganancia brutal. Lo mismo con los plásticos: tienes tonelada de envases acumulados, los prendes fuego, ya has recibido el pago por recibir estos plásticos, cobras del seguro y tus residuos han desaparecido. Te has ahorrado todo lo que te hubiese costado gestionarlos”,
Como siempre prima el interés económico...
Otra planta de residuos que arde, la millonésima noticia. ¿Cuando meterán mano a esta mafia?
#1 ¿Cual es el objetivo de esa supuesta mafia?
#4 No se, un poco débil la acusación. Esperaba algo más elaborado.
Seguramente vale más dinero reconstruir la nave y sus instalaciones que el coste de eliminar correctamente los residuos que han ardido.
#5 llámame loco, pero no soy el único que sospecha.
https://www.lavanguardia.com/natural/recicla/20240818/9870437/dos-dias-arde-planta-residuos-legal-espana-recurrencia-incendios-sospechosa.html
#6 Loco!
#5 Detrás de los incendios, infiere este experto, hay una “tajada económica”. Los gestores -en su mayoría concesiones privadas- se ahorran el tratamiento de estos residuos.
“Se acumulan los residuos, el precio no termina de subir en el mercado y al final sale más rentable prender fuego que transportarlo. Dos ejemplos: si eres una empresa que acumulas chatarra, le prendes fuego, te queda la chatarra limpia, ahorras esos costes y cobras el seguro. Una ganancia brutal. Lo mismo con los plásticos: tienes tonelada de envases acumulados, los prendes fuego, ya has recibido el pago por recibir estos plásticos, cobras del seguro y tus residuos han desaparecido. Te has ahorrado todo lo que te hubiese costado gestionarlos”,
Como siempre prima el interés económico...
Me parece una mierda, está competición de a ver quién es el más visto. Cada día estamos más en política de confrontación, hasta en tonterías como estas
#4 es penosísimo arrimarse a uno u otro programa de TV según el sesgo político y abuchear al otro. Completamente de subnormales.
Será que no hay cosas más.i.oortsntes de las que hablar, y se les va la fuerza en estás gilipolleces
#16 no voy a entrar al barro.
#16 Escuchando a Figaredo lo mismo sí
#16
Porque para el fatxerío, todo lo que no les lama el culo, es de rojos bolivarianos masones.
La pena es que no traiga a Quequé también.
#16 Creo que eso viene del programa de radio de la ser con quequá y el fumao aquel.
Los comentarios siempre eran riendose de rajoy, de abascal, de rivera....
Y aunque broncano no sea de izquierdas, quequá y el otro si. Supongo que se le ha metido en el saco (o no, igual si es de izquierdas)
Buen titulo, regular articulo
#71 vuelvo a lo mismo, creo que tratas de convencerme que todos los hombres que se suicidan es porque son machos muy machos y no se les ayuda. Cuando la realidad, es que esa defensa de los valores de machito rudo de película de Hollywood en muchos casos es la causa del suicidio. Cuando se habla de políticas de libertad sexual, problemas mentales, etc.. se supone que se trata de cuidar al grupo de mayor afeccion
#73 No he dicho eso. Lo que digo es que si este problema fuera mayoritariamente femenino existiría una visualización del problema del suicidio de las mujeres, cuerpos de atención psicológica para la prevención del suicidio exclusivos para mujeres, recursos exclusivos para las mujeres con tendencias suicidas, reconocimiento político, minutos de silencio en los ayuntamientos, comisiones de investigación para ver como el suicidio femenino impacta en la sociedad... (pagas, privilegios laborales, educativos, formativos, legales..)
Pero como es mayoritariamente masculino es un problema olvidado y en el mejor de los casos los recursos y derechos son iguales para mujeres y hombres.
#2 No se que te hace pensar que en China no hay maletines.
Hablas de China como si todo el mérito sea suyo, y el capitalismo sin patria le ha regalado una transferencia de tecnología, industria y riqueza que será digna de estudio.