#9 Antes cuando había un graffiti bien hecho, los cretinos de las firmas lo respetaban y se iban a otro lado. Algunos comercios buscaban grafiteros para que pintaran sus fachadas y evitar las firmas cutres.
Por lo que dices, eso no está pasando.
#12 Es el resultado del "tú eres especial", "tú te lo mereces", "tú lo vales" del márketing actual.
Pues no, tú eres igual o peor que el resto de los mortales, no has inventado la rueda, así que respeta a todo el mundo.
#10 Lo del respeto entre grafiteros siempre ha sido una leyenda urbana siempre se ha garabateado unos encima de otros.
pintarrajeo barato en lugar de urbansimo decente para la gente
#8 Siempre hay alguien que le falta gusto o que quiere destacar yendo contra corriente.
#21 que tal un parque con arboles
#29 Una cosa no quita la otra. Si se está haciendo un festival sobre el arte urbano, me parece lógico que se haga un mural.
#31 si, pero esta siendo una estrategia popular de muchos gobiernos locales hacer festivales para arreglar la mierda de urbanismo que tienen, cuando no arregla nada y con el tiempo sera todavia mas feo
Por ese precio tienes pisazos en el centro de Oviedo o adosados en La Fresneda.
Por pedir puedes pedir lo que quieras, otra cosa es que lo alquiles.
#9 el tema es que se alquila, lo que me sorprende es que parece que sobra gente para alquilar estos pisos. Hay gente en Madrid pagando alquileres de 2000€ como si nada. Yo a veces me pregunto si el problema es que suben los alquileres o si sobra gente capaz de pagar esos pastizales
La nueva ley de vivienda de los rojelios está a punto de hacer efecto. Un poco de paciencia.
#80 si te parece poco apoyar a un hombre en busca y captura por la Corte Penal Internacional https://amp.rtve.es/noticias/20240528/abascal-elogia-firmeza-israel-critica-reconocimiento-palestina-reunion-con-netanyahu-jerusalen/16123930.shtml
https://es.euronews.com/2024/05/29/el-ultraderechista-vox-defiende-los-ataques-de-israel-en-gaza-tras-la-polemica-reunion-con
Revertir el reconocimiento de Palestina
https://elpais.com/espana/2024-05-28/abascal-se-reune-con-netanyahu-y-le-promete-revertir-el-reconocimiento-de-palestina-cuando-sea-presidente-del-gobierno.html?outputType=amp
#10 Y a una persona congoleña si es del Congo y guineano si es de Guinea, pero resulta que se les llama subsaharianos, porque, cosas de la vida, son de más allá del sur del Sahara. Igual que los subpajarianos que son de más al sur de Pajares
#26 tendrás razón, pero si te llaman subfrances seguro que no te gusta...
y técnicamente sub es "bajo"... no "sur"... así que los de la costa a nivel del mar son 600metros más subpajarianos que los de la meseta... otra cosa seria sudpajarianos... pero no se dice sudsaharianos... ay, que lío...
ya me voy...
bonus: ¿un subsahariano es supraargentino?
#33 Franceses meridionales, para contentar a Puchi, o marroquíes septentrionales y le alegramos el día a Jasán en París
#26 a los habitantes de España, sean gallegos, catalanes o lo que sea se les llama españoles. Esperemos que no se ofenda nadie
#62 no sé, dímelo tú que os gusta meter a todos en el mismo saco
#35 No majo, los cazurros son los subpajarianos, al sur de la cordillera
#44 Bueno yo he dicho lo que hacía mi señor padre. Si él decía que los subpajarianos eran cazurros, lo eran.
#44 No, cazurros son los leoneses.
#44 En Asturies es muy común llamar cazurros a los castellanos, muy especialmente a los de León, sin tener nada que ver con la definición de diccionario (torpe, basto, etc.). No es un insulto, como tampoco lo es "foriato" (= forastero).
#10 Que tendrá que ver la idiosincrasia localista con el hecho de que se viva en la planicie de la meseta! Tu lo estás interpretando por ese lado peyorativo cuyo origen no viene de la costa norte precisamente... Pero tú mismo, oie!
#11 pues eso mismo, que no tienen nada que ver. Pero bueno, que en tus palabras no se apercibía odio , pero si sigues leyendo comentarios verás que lo hay. Una pena..
#7 Los que viven en la meseta cómo se les llama? No seas acomplejao, anda, que es una referencia geográfica.
#9 pues se le llama palentino si es de Palencia o albaceteño si es de Albacete, pero englobarlos porque vivan en la misma altitud es de lo más absurdo que he leído siempre, y últimamente más. Tiene más en común un leones con Asturias que con Ciudad Real, pero venga, todos mesetarios
#10 Que tendrá que ver la idiosincrasia localista con el hecho de que se viva en la planicie de la meseta! Tu lo estás interpretando por ese lado peyorativo cuyo origen no viene de la costa norte precisamente... Pero tú mismo, oie!
#11 pues eso mismo, que no tienen nada que ver. Pero bueno, que en tus palabras no se apercibía odio , pero si sigues leyendo comentarios verás que lo hay. Una pena..
#10 Mi padre los llamaba a todos cazurros y se quedaba tan contento, habrá que retomarlo.
#35 No majo, los cazurros son los subpajarianos, al sur de la cordillera
#44 Bueno yo he dicho lo que hacía mi señor padre. Si él decía que los subpajarianos eran cazurros, lo eran.
#44 No, cazurros son los leoneses.
#44 En Asturies es muy común llamar cazurros a los castellanos, muy especialmente a los de León, sin tener nada que ver con la definición de diccionario (torpe, basto, etc.). No es un insulto, como tampoco lo es "foriato" (= forastero).
#15 en mi familia llamaban cazurros a los de León.
#76 Si, subpajarianos ijijij
#15 tu padre proyectaba
#90 Si, la mano, vaya hostias daba jajajaja
#91 jajajajaja lol
#26 tendrás razón, pero si te llaman subfrances seguro que no te gusta...
y técnicamente sub es "bajo"... no "sur"... así que los de la costa a nivel del mar son 600metros más subpajarianos que los de la meseta... otra cosa seria sudpajarianos... pero no se dice sudsaharianos... ay, que lío...
ya me voy...
bonus: ¿un subsahariano es supraargentino?
#33 Franceses meridionales, para contentar a Puchi, o marroquíes septentrionales y le alegramos el día a Jasán en París
#26 a los habitantes de España, sean gallegos, catalanes o lo que sea se les llama españoles. Esperemos que no se ofenda nadie
#62 no sé, dímelo tú que os gusta meter a todos en el mismo saco
#10 Es la nueva xenofobia. Llamar a todos mesetarios o "madrileños" aunque sean de Cuenca.
#36 Eso los de Castilla, pero hay meseta en Extremadura y Aragón por ejemplo.
Pero qué rediox de fabada ye esa?? Perejil, cebolla, ajo, pimentón, azafrán, jamón y un chorro de aceite??? Ostiaputa q cabreo tengo. Eso es la receta de las típicas alubias con chorizo mesetarias, no es una fabada! Y los aldeanos mayando y forzando fatal el castellano que da grima verlos... enfins
#1 Lo de "las fabes" de continuo... qué perceguera!
#5 'fabes amb coses'
Ya cierro, que todavía me dirán que si apropiación cultural
#5 que pesaos sois con los mesetarios, de verdad
#7 Los que viven en la meseta cómo se les llama? No seas acomplejao, anda, que es una referencia geográfica.
#9 pues se le llama palentino si es de Palencia o albaceteño si es de Albacete, pero englobarlos porque vivan en la misma altitud es de lo más absurdo que he leído siempre, y últimamente más. Tiene más en común un leones con Asturias que con Ciudad Real, pero venga, todos mesetarios
#7 es un problema ser mesetario, aunque no lo creas...
#29 No hay solo una pero es semejante por ingredientes.
#5 ¿Qué ingredientes lleva tu fabada?
#32 fabes, compango, agua y sal
#104 Veo fabes, compango, agua y sal y añado azafrán y cebolla entera.
#5 ¿Que redios de fabada ye? A mi me parece una fabada por el libru.
FABADA ASTURIANA
Ingredientes:
3/4 kilo de alubias de La Granja
2 morcillas de cerdo
2 chorizos de buena calidad
1/2 kilo de lacón
100 g de tocino
Ajo
Cebolla
Perejil
Un chorro de aceite
Azafrán
De El arte de cocinar (1ª parte) de Maria Luisa García.
Es decir, la receta de fabada de la cocinera asturiana por excelencia, la receta que han tomado como referencia todos los buenos cocineros asturianos desde mediados del siglo pasado, tiene todos los ingredientes que tanto te cabrean, excepto el pimentón (que ya va integrado tanto en les morcilles como en los chorizos).
#65 y a ti que te importa lo que cocinen las nuevas generaciones
#45 tranquilo que gente como #1 #5 y #43 son muy valientes detras de una pantalla; pero cuando estes alli se limitaran a mirar para abajo y quizas murmurar algo para sus adentros; no te van a dar problema. La mayoria de gente es super simpatica y acogedora y estos mismos que tantos comentarios escriben suelen ser los mas acomplejados del lugar, probablemente sus propios paisanos se rien de ellos.
#93 vienes fuerte
#93 Parece que más bien te describes, suele pasar por aquí. El atribuir los defectos propios a los demás sin conocerlos solo indica que tienes el 'ego' más grande que tu cerebro.
#93 #5 #43
y me preguntan con sonrisas que si tengo vacas
sí... las voy a soltar todas por la Castellana
zombis destrozados en el metro
se me nota mi acento, gente infeliz
Soy un Asturiano en Madrid - Dark la EME
Por cierto, foriato está registrado como palabra en Diccionario General de la Lengua Asturiana (DGLA) no es ningún insulto.
Significa: Ajeno, extraño, forastero [AGO.] .
#43 "El arte de cocinar" de esa señora no es un referente tradicional, solo es otro libro de recetas al gusto del autor/a. Afirmar que es la referencia de los buenos cocineros asturianos desde mediados del XX es, no solo una falsedad, sino una estupidez. La cocina tradicional no se basa en un best-seller culinario. No tienes más que comer cualquier fabada tradicional para ver "in situ", que no hay rastro de perejil ni cebolla ni ajo en el plato. Variedades de la receta hay muchas, y esa que citas es una versión del cocido de judías blancas de toda la vida, que el libro lo llama "fabada" como pudo llamarlo 'cocido a la Luisina'.
"cocinera asturiana por excelencia"?? lo que hay que leer...
#45 Como regla muy general, los sustantivos que acaban en -a en singular, acaban en -es en plural. Una manzana, dos manzanes. Una moza, tres moces. De la misma manera, -u singular se convierte en -os en plural: un pueblu, dos pueblos. Un kilu, dos kilos.
Y cateta lo será su señora madre. Un respetu, por favor.
#56 ya, pero es bastante tipico adoptar sustantivos de lenguas extranjeras sin adoptar sus articulos o reglas gramaticales.
Asi por ejemplo, yo no pertenezco a "a club", sino a "un club".
Es absurdo obligar a los que vienen de paso a aprenderse la gramatica de tu lengua, y ademas ofenderse si usan alguna palabra sin la gramatica adecuada.
#56 el acabar en -es solo ocurre en la zona centro y oriente, en la zona occidental jamás se habló con -es...
#45 Puesdes decir fabas, hay asturianos que dicen fabas. Si dices fabas -> las fabas, una faba, etc. Si te lanzas y lo quieres decir en asturiano pues dices fabes -> les fabes, una faba, etc...
Y poco más. El tema de les fabes es que chirría mucho a los locales cuando dices las fabes o una fabe...
Pero vamos, nadie te va a exigir nada, ni te van a criticar ni tratar mal por decir las fabes. Esto de criticar a los foriatos son babayaes de aquí que son más una broma entre locales que otra cosa.
#66 en la zona occidental jamás se dijo fabes, moces, manzanes... siempre fueron fabas, mozas, manzanas.
No hay un único "asturianu", hay un montón.
#45 Cateto lo serás tú, "allá donde fueres haz lo que vieres". O lo dices en castellano, que es muy correcto, o en asturiano, pero la mezcla es una falta de respeto. Elige: 'las fabas' o 'les fabes', lo que sea más cómodo para ti porque te entendemos igual.
#45 No abras la boca y listo.
#5 la paisana se puso intensa para el video.... No tiene otra explicación.
Cierto es que cada zona o cada casa lo hace a su manera. Tienen sus trucos o supuestos trucos y gustos.
Pero bueno, para dejar una píldora, este plato no se especia tradicionalamente, las especies que tienes y gustan, están en la carne, incluida la sal.
#63 El compango en sí ya cuenta con especias de sobra.
#107 claro, por eso
#5 pues si puedes decirnos la receta perfecta o recomendar determinados ingredientes locales en concreto aquí hay un andaluz aficionado a la cocina que te lo agradecería para poder ponerla en práctica este invierno.
#68 Lo del vídeo es una fabada asturiana, así que la puedes hacer así. Lo mínimo son les fabes y el compango que tiene que ser asturiano (morcilla, chorizos, lacón y/o tocino) y diría que un poco de azafrán para que la faba coja un poco de color, después dependiendo de la cantidad de compango que metas pues no tiene sentido agregar nada más, ya que los ingredientes que se añaden en el vídeo ya están presentes en el compango (cebolla, ajo, pimentón y grasa lo tienes en le chorizo y la morcilla).
El perejil parece ser que se agregó en según qué recetas de forma más reciente (pero estamos hablando de décadas).
Al final como te digo, lo importante son los ingredientes básicos, ya que la faba te va a dar la textura y sabor característico y el compango lo mismo, aquí se ahuma y tiene su toque característico que no vas a encontrar en otros chorizos y morcillas de afuera.
#68 La receta tradicional solo cuenta con la alubia y el compango asturianos, pero en Andalucía, por experiencia ya que viví 10 años allí, no vas a encontrar esos productos fácilmente (mejor online). Aparte de la clase de alubia, la clave está en la elaboración del embutido astur, no es el mismo que en otras regiones, por ello se añaden especias, etc. en otras recetas de judías según zona.
#109 sí lo se, de hecho suelo pedir ingredientes de cocina india, mexicana y asiática online así que si puedes decirme alguna marca o denominación de origen de compango y alubias pues ya ojeo a ver que encuentro y me haces un rey.
Gracias!
Y ya teníamos a toda la caverna difundiendo bulos y ataques personales al padre del fallecido.
#3 Y ahora tenemos a todos los buitres mediáticos (prensa amarilla y rosa) sin más noticias en verano, llenando páginas y horas de pantalla con rumores, "se dice en el pueblo", "cuentan los vecinos", y pormenores de la vida del presunto culpable y víctima.
Asco. Voto negativo al meneo por alimentar esta mierda.
#4 Primero que nada: "presunto" no es, es el culpable y no hay otro.
Segundo: creo conveniente menear ésta noticia confirmando qie el agresor es un enfermo mental, después de pasarme dos o tres días leyendo a degenerados y a niños rata de internet diciendo que si come jamón que si se apellida Montoya.
Esos son mis motivos para menear ésto.
#11 Pero al final se ha confirmado el tópico : no ha sido un extranjero, ha sido un local con esquizofrenia.
#11 perdona que te diga presunto eres hasta que un juez dice lo contrario. A ver si ahora la policía es como Stallone (juez Dredd). Incluso si tú te declaras culpable entiendo que hasta que el juez no dicta sentencia tu eres presunto, por que se eres inocente hasta que se demuestra lo contrario y el único que puede demostrar nada oficialmente es un juez
#18 Presunto es una palabra seriamente abusada. Todos hemos visto noticias donde sale alguien atacando a su víctima o asesinándola y el periodista hablando de "presunto" cuando está más que claro que ha sido él y lo estamos viendo todos y el juicio por consiguiente no es más que una formalidad legal de la Administración.
Presunto == supuesto: https://dle.rae.es/supuesto
Considerado real o verdadero sin la seguridad de que lo sea.
Aquí se tiene la total seguridad y las pruebas y todo lo que hace falta y el juicio es un trámite legal y administrativo, no es un juicio donde no hay nada claro ni se tiene certeza de nada y se está dilucidando si es él el asesino o si le han tendido una trampa y el culpable es otro y él es inocente... Nada de eso. Nada de "presunto".
#33 Ok legalmente puede incluso no ser declarado culpable, ya te digo yo que a un colega mío de jóvenes le dieron el palizón de su vida en las fiestas de un pueblo con todo el coche destrozado y además luego operaciones de cara y todo para volver a dejarlo como estaba y en los juicios que hubo con los acusados en el banquillo no había sido nadie, no se puede demostrar delante de la Justicia, tu palabra contra la de ellos, blablabla...
Pero que de "presunto" ni de coña, que no hay ninguna hipótesis que hay que comprobar, que se sabe ya que ha sido él, que si luego un juzgado lo deja libre por un defecto de forma o porque no existen huellas dactilares ni arma y se desdice y se proclama inocente y fíjate que siguiendo el libro y la normativa vigente no podemos meterlo en la cárcel... eso ya son otras cosas.
#27 siempre me ha llamado la atención lo de "presunto culpable" https://dle.rae.es/presunto sobre todo teniendo en cuenta la segunda definición de la RAE.
Me chirría muchísimo, para mi siempre debería ser presunto inocente, se que estoy sólo, pero moriré en esa colina.
#27 Creo que ya han dicho bastante otros… no se si tu llamas a la RAE también cuando tienes un problema eléctrico en casa… pero la RAE tiene poco que decir del criterio técnico que usa la justicia para usar la palabra "presunto". Yo creo que tu puedes opinar lo que te de la gana, y en las conversaciones informales se puede decir también lo que nos salga del nardo, pero un periodista se tiene que referir al autor de los hechos como "presunto". Por dos motivos: 1) porque es así como dicen los jueces que hay que tratarlo porque todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario y no se ha dictado sentencia (incluso si el acusado se declara culpable) 2) Lo hechos pueden cambiar, el que parecía culpable ya no lo es. 3) en relación a lo anterior… el periodista no es quien para determinar el grado de culpabilidad, no ha visto las pruebas, no tiene formación, y así.
Con todo esto, estaría bien que la gente se aplicara el cuento, y se abstuviera de hacer manifestaciones publicas frente a juzgados y en casa de los acusados y mierdas por el estilo, ya que no ayuda y entorpece, en todos los sentidos.
#102 Y quien determina si has cometido el delito? quien te salga a ti del… porque la ley hay que interpretarla. A ver si ahora vais vosotros a reinventar el sistema de justicia. Manda uebos.
#11 #21 ¿No es presunto?
Ajá, como nunca se han cometido errores policiales que han necesitado buscar rápido un chivo expiatorio para alimentar a los medios, vamos a aceptarlo como bueno y definitivo sin su paso por un juicio, ¿no?
No confundas, nunca he señalado a nadie. Sea quién sea, lo importante es que se detenga, se juzgue, y que la sociedad aprenda a evitar que se repita (con demandas que cumplan los políticos a los que votan).
Segundo: Esa información ya había sido publicada y portada ayer a las 17-18. Seguido de otras dos portadas relacionadas. Ésta sería mínimo la tercera.
Para mi, es motivo suficiente para que considere esta noticia y su contenido, como sensacionalista.
Dar visualización al gran problema de la salud mental y la falta de medios en nuestra sociedad, cuando quieras, pero no a consta de buitrear una muerte.
#49 El arma aún no ha sido hallada...
Testigos si hubo, un grupo de adolescentes de más edad que el fallecido...
También han dicho que la G.C, tiene imágenes de las cámaras del polideportivo...
#21 es igual, hasta que haya condena es inocente. es así, es la ley que te protege a ti y a mi.
#21 cuidado con las confesiones...no resultan ser tan fiables como creemos.
#3 ¿En serio? ¿También decían cosas del padre del crío?
Su presunto delito de odio de la semana, y estamos a lunes.
Todo normal.
#2 Para esto quería estar aforado.
#24 Yo es que lo del aforamiento no lo entiendo. ¿Como puede hacer un tio lo que le salga de los cojones sin reresalias?
#55 No puede hacer lo que quiera. El aforo lo puede perder, solo necesita el afectado presentar un escrito al tribunal supremo
#58 ¿Y si es eurodiputado?
#64 por supuesto que también. El aforamiento es una figura para evitar lawfare contra políticos y otros cargos, no para otorgarles impunidad. Eso sólo es para el rey.
#104 Pues funciona de puta madre, la figura esa. El Presidente del Gobierno llamando a declarar por lawfares contra su esposa y el ultraderechista de mierda éste delinquiendo impunemente sin que ni Cristo pueda hacer nada.
Se nota que las leyes en España funcionan que te cagas, sí. Una Justicia exquisita, la que tenemos.
#55 A ver, tiene sentido. El aforamiento existe para proteger a los parlamentarios en el ejercicio de sus funciones y evitar que gente como Abogados Cristianos pueda bloquear su actividad a base de denuncias espurias. Pero claro, en muchas ocasiones se abusa y se convierte en un escudo para parlamentarios corruptos que se dedican a cometer delitos. Aun así, yo creo que desgraciadamente es un mal necesario. Bastante chunga esta la cosa con todo el lawfare que tenemos, como para abrir esa puerta aun mas.
#148 Los de la UE son jueces no numerarios del OPUS DEI
#2 Yo creo que es un caso claro (y presunto, como el jamón) de difamación. Imagino que la demanda no tardará en caer. Pero se la pela.
#2 Alpiste es el Q-ñao n1 de España ahora mismo que con la excusa de libertad se dedica a esparcir bulos y señalar a otros. Es el Trump español pero en versión pobre.
Y mas miedo me da ya no el, sino todos sus seguidores con un CI inferior a 70 y sin graduado escolar.
#90 te he dicho que eso de la hora puede ser,porque podría ser como tú dices.
y luego te he puesto otros puntos que cantan a leguas. No tienes nada que decir del resto?
Venga hombre, hoy en día que todo el mundo viene con el canto de que no hay que creerse cualquier cosa que leamos y que hay que investigar por nosotros mismos y tener pensamiento crítico,no vas a ser capaz de analizar esa foto y darte cuenta de lo cutre que es el montaje?
#103 y la aplicación, que es? bilingüe? Es la nueva app para aprender inglés mientras chateas con pedófilos.
Nada hombre,sigue deglutiendo las mierdas que lanza Alvise.
#113 no ves pruebas porque no te da la gana, pero es que no has visto que la app donde chatean escribe en dos idiomas? Es que no ves la conversación?
Lo de la hora se puede explicar, lo otro es tan ridículo que hay que tener muchas ganas de tragar para creerselo
#113 goto #111 no se puede probar una falsedad, es imposible. Por eso quién lanza una acusación siempre debe probarlo porque si no se asume su falsedad. La inquisición hacía exactamente eso, alguien acusaba y el reo debía probar que no estaba poseído, ciertamente complicado.
No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.
#119 no, la aplicación escribe en dos idiomas
#93 El pensamiento crítico en la alt-right siempre es opcional. Si mañana salen fotos, vídeos y testimonios probando que Alvise hacía orgías con niños te dirán que tiene que primar la presunción de inocencia y que hasta la tercera apelación no se puede opinar del tema porque todo puede ser un montaje, y respetar el estado de derecho es algo sagrado. En cambio, si mañana sale HitlerWasRight24 a decir en Twitter que un moro de 19 llamado Mohamed, que vive en X barrio, ha violado a tres niñas en la puerta de un colegio, pero que la policía, al servicio del ilegítimo gobierno comunista, no se atreve a detenerlo, no le van a pedir ni el nombre al de la cuenta antes de empezar a moverlo entre amigos y conocidos y pedir la cabeza del tío.
#215 para que haya pensamiento crítico en la derecha primero tiene que haber algún tipo de pensamiento...
#117 Puede ser de ese mismo día por la tarde, si tienes el teléfono configurado a 12 horas.
Que la conversación puede ser un montaje, pero aquí se da por hecho que es un montaje porque políticamente conviene, igual que otros la dan por cierta porque políticamente conviene.
#117 no, eso es falso. acabo de hacer la prueba, la captura es de Twitter y solo pone la hora debajo del mensaje, el día lo pone encima de los mensajes.
También puede ser que el que ha hecho la captura tenga la hora en formato 12h y no 24h
#90 Si ha es eso en el chat pone "ayer".
#150 En WhatsApp en Android lo pone, aparece solo unos segundos si la conversación es mas larga de lo que cabe en pantalla y haces scroll, pero si la conversación cabe enteta en pantalla el "ayer" lo ves todo el rato.
#90 claaaro q casualidad. Tanto estar antes de las 9 am intentando pervertir menores como q a esa misma hora al día siguiente lo haga público el efebo. Dile a Alvise q se desdiga, q has descubierto q es autentico
#84 tengo edad y cerebro, pero si no te explicas ni en mil años sabre que coño me quieres contar... solo veo dos personas afirmando que la otra meinte y ninguna con pruebas que me sirvan
#91 Desde el derecho romano es quién lanza la acusación quién debe aportar la prueba de la culpabilidad. Si no fuera así (Alvise acusando a alguien de pedófilo) se produce algo que cualquiera con dos neuronas entiende "la prueba diabólica". Que viene a decir que no es posible contradecir una falsedad, es de primero de asignatura de lógica en la universidad, una falsedad no puede rebatirse.
Para que lo entiendas, ni esa persona, ni tú, ni yo, podemos demostrar que no somos pedófilos. Tampoco podemos demostrar que no hayamos fornicado alguna vez con un cadáver, ni tampoco que no hayamos asesinado a alguien en nuestra vida. ¿Lo vas siguiendo?
No se puede probar que Alvise miente (o cualquier subnormal que lance una conspiranoia) porque es imposible según la lógica. Lo que hace Alvise es hacer bulo tras bulo aprovechando que la otra parte diga lo que diga no podrá nunca "probar" su inocencia. Si no me enitendes después de haber perdido el tiempo en explicarlo, o es imposible que lo entiendas o solo eres un believer del follaardillas y lo que quieres es confirmar tu sesgo.
#113 goto #111 no se puede probar una falsedad, es imposible. Por eso quién lanza una acusación siempre debe probarlo porque si no se asume su falsedad. La inquisición hacía exactamente eso, alguien acusaba y el reo debía probar que no estaba poseído, ciertamente complicado.
No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.
#111 Por cierto, ¿sabes de donde viene lo de follaardillas? Fue un movimiento para que se entendiera lo que él hace, lanzar mentiras y falsedades exigiendo que la otra parte demostrara su inocencia.
El tío es tan, pero tan, estúpido que creyó "haber pillado la contradicción y demostró su inocencia". Para ello, ajá, os he cogido rojos, dijo que su pene no podría entrar nunca en la vagina de una ardilla, por lo tanto la acusación era falsa.
Es que es un tío muy espabilado. ¿Cómo se defendería de una acusación de ser un follacabras? #116
#105 Hemos dicho lo mismo, jaja, impresionante.
#91 En derecho, como en ciencia, los negativos no se prueban. ¿Te suena la frase "inocente hasta que se demuestre lo contrario"? Es un principio del derecho, "in dubio pro reo", que sirve para evitar la caza de brujas sin pruebas. Te lo he intentado explicar lo más simple posible, si sigues con dudas a lo mejor es que te gusta Alvise y vienes a embarrar el debate.
#91 Tendrás cerebro pero sentido común poco. Además, eres totalmente lego en derecho.
#172 Con tontos diría yo.
#91 alvise es astronauta y realmente vive en la luna. Desmientemelo
#91 demuestra que no eres un pederasta que ya se ha visto algun comentario relacionandote con ese crimen. Por favor sacanos de dudas porque no queremos a pederastas en este foro ni en ningun lado.
#235 confirmas entonces los rumores que he visto en esta web?
#66 El problema de éste país y de cualquier estado de derecho en general es la basura mental de la gente que dice pensar así. Las pruebas las presenta quien acusa, SIEMPRE.
#66 No, las pruebas se piden en el sentido del que acusa.
A ver, dame pruebas de que no eres pederasta. Venga. Y si no las tienes, a la cárcel o al paredón, ¿no?
#63 si claro pero las pruebas se piden an ambos sentidos ni uno no otro dan pruebas
#66 El problema de éste país y de cualquier estado de derecho en general es la basura mental de la gente que dice pensar así. Las pruebas las presenta quien acusa, SIEMPRE.
#91 Desde el derecho romano es quién lanza la acusación quién debe aportar la prueba de la culpabilidad. Si no fuera así (Alvise acusando a alguien de pedófilo) se produce algo que cualquiera con dos neuronas entiende "la prueba diabólica". Que viene a decir que no es posible contradecir una falsedad, es de primero de asignatura de lógica en la universidad, una falsedad no puede rebatirse.
Para que lo entiendas, ni esa persona, ni tú, ni yo, podemos demostrar que no somos pedófilos. Tampoco podemos demostrar que no hayamos fornicado alguna vez con un cadáver, ni tampoco que no hayamos asesinado a alguien en nuestra vida. ¿Lo vas siguiendo?
No se puede probar que Alvise miente (o cualquier subnormal que lance una conspiranoia) porque es imposible según la lógica. Lo que hace Alvise es hacer bulo tras bulo aprovechando que la otra parte diga lo que diga no podrá nunca "probar" su inocencia. Si no me enitendes después de haber perdido el tiempo en explicarlo, o es imposible que lo entiendas o solo eres un believer del follaardillas y lo que quieres es confirmar tu sesgo.
#113 goto #111 no se puede probar una falsedad, es imposible. Por eso quién lanza una acusación siempre debe probarlo porque si no se asume su falsedad. La inquisición hacía exactamente eso, alguien acusaba y el reo debía probar que no estaba poseído, ciertamente complicado.
No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.
#111 Por cierto, ¿sabes de donde viene lo de follaardillas? Fue un movimiento para que se entendiera lo que él hace, lanzar mentiras y falsedades exigiendo que la otra parte demostrara su inocencia.
El tío es tan, pero tan, estúpido que creyó "haber pillado la contradicción y demostró su inocencia". Para ello, ajá, os he cogido rojos, dijo que su pene no podría entrar nunca en la vagina de una ardilla, por lo tanto la acusación era falsa.
Es que es un tío muy espabilado. ¿Cómo se defendería de una acusación de ser un follacabras? #116
#105 Hemos dicho lo mismo, jaja, impresionante.
#91 En derecho, como en ciencia, los negativos no se prueban. ¿Te suena la frase "inocente hasta que se demuestre lo contrario"? Es un principio del derecho, "in dubio pro reo", que sirve para evitar la caza de brujas sin pruebas. Te lo he intentado explicar lo más simple posible, si sigues con dudas a lo mejor es que te gusta Alvise y vienes a embarrar el debate.
#91 Tendrás cerebro pero sentido común poco. Además, eres totalmente lego en derecho.
#172 Con tontos diría yo.
#91 alvise es astronauta y realmente vive en la luna. Desmientemelo
#91 demuestra que no eres un pederasta que ya se ha visto algun comentario relacionandote con ese crimen. Por favor sacanos de dudas porque no queremos a pederastas en este foro ni en ningun lado.
#235 confirmas entonces los rumores que he visto en esta web?
#183 si busco pruebas es para poder meterme con sus seguidores (algunos amigos) si que me digan que eso no es así... Tengo claro que solo les diré eso que acusa de algo muy fuerte sin pruebas y con supuestas pruebas de dudosa veracidad pero lo qie no diré es se inventa por que si digo se inventa como el del tweet seré como el alguien que afirma sin tener pruebas 100%
#203 Al parecer mostro unos supuestos pantallazos, que curiosamente elimino de su cuenta de Telegram en poquísimo tiempo, en los que el periodista supuestamente mantenía conversaciones de indole sexual con menores, acusandolo de pedofília. Solo lanzó el bulo y escondió la mano. Me imagino que el periodista le denunciará y ahí es cuando Alvise tendrá que demostrar tales afirmaciones con pruebas.
Yo, al menos, si encuentro pruebas fiables de un caso de pedofília y logro superar el instinto homicida que me generaría, no las publico, sino que me voy directo a denunciar.
#60 Haz la misma pregunta en sentido contrario.
No se puede ir afirmando cosas graves sobre la gente sin pruebas, y menos si mueves a legiones de trogloditas violentos.
#66 El problema de éste país y de cualquier estado de derecho en general es la basura mental de la gente que dice pensar así. Las pruebas las presenta quien acusa, SIEMPRE.
#91 Desde el derecho romano es quién lanza la acusación quién debe aportar la prueba de la culpabilidad. Si no fuera así (Alvise acusando a alguien de pedófilo) se produce algo que cualquiera con dos neuronas entiende "la prueba diabólica". Que viene a decir que no es posible contradecir una falsedad, es de primero de asignatura de lógica en la universidad, una falsedad no puede rebatirse.
Para que lo entiendas, ni esa persona, ni tú, ni yo, podemos demostrar que no somos pedófilos. Tampoco podemos demostrar que no hayamos fornicado alguna vez con un cadáver, ni tampoco que no hayamos asesinado a alguien en nuestra vida. ¿Lo vas siguiendo?
No se puede probar que Alvise miente (o cualquier subnormal que lance una conspiranoia) porque es imposible según la lógica. Lo que hace Alvise es hacer bulo tras bulo aprovechando que la otra parte diga lo que diga no podrá nunca "probar" su inocencia. Si no me enitendes después de haber perdido el tiempo en explicarlo, o es imposible que lo entiendas o solo eres un believer del follaardillas y lo que quieres es confirmar tu sesgo.
#113 goto #111 no se puede probar una falsedad, es imposible. Por eso quién lanza una acusación siempre debe probarlo porque si no se asume su falsedad. La inquisición hacía exactamente eso, alguien acusaba y el reo debía probar que no estaba poseído, ciertamente complicado.
No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.
#111 Por cierto, ¿sabes de donde viene lo de follaardillas? Fue un movimiento para que se entendiera lo que él hace, lanzar mentiras y falsedades exigiendo que la otra parte demostrara su inocencia.
El tío es tan, pero tan, estúpido que creyó "haber pillado la contradicción y demostró su inocencia". Para ello, ajá, os he cogido rojos, dijo que su pene no podría entrar nunca en la vagina de una ardilla, por lo tanto la acusación era falsa.
Es que es un tío muy espabilado. ¿Cómo se defendería de una acusación de ser un follacabras? #116
#105 Hemos dicho lo mismo, jaja, impresionante.
#91 En derecho, como en ciencia, los negativos no se prueban. ¿Te suena la frase "inocente hasta que se demuestre lo contrario"? Es un principio del derecho, "in dubio pro reo", que sirve para evitar la caza de brujas sin pruebas. Te lo he intentado explicar lo más simple posible, si sigues con dudas a lo mejor es que te gusta Alvise y vienes a embarrar el debate.
#91 Tendrás cerebro pero sentido común poco. Además, eres totalmente lego en derecho.
#172 Con tontos diría yo.
#91 alvise es astronauta y realmente vive en la luna. Desmientemelo
#91 demuestra que no eres un pederasta que ya se ha visto algun comentario relacionandote con ese crimen. Por favor sacanos de dudas porque no queremos a pederastas en este foro ni en ningun lado.
#235 confirmas entonces los rumores que he visto en esta web?
#183 si busco pruebas es para poder meterme con sus seguidores (algunos amigos) si que me digan que eso no es así... Tengo claro que solo les diré eso que acusa de algo muy fuerte sin pruebas y con supuestas pruebas de dudosa veracidad pero lo qie no diré es se inventa por que si digo se inventa como el del tweet seré como el alguien que afirma sin tener pruebas 100%
#203 Al parecer mostro unos supuestos pantallazos, que curiosamente elimino de su cuenta de Telegram en poquísimo tiempo, en los que el periodista supuestamente mantenía conversaciones de indole sexual con menores, acusandolo de pedofília. Solo lanzó el bulo y escondió la mano. Me imagino que el periodista le denunciará y ahí es cuando Alvise tendrá que demostrar tales afirmaciones con pruebas.
Yo, al menos, si encuentro pruebas fiables de un caso de pedofília y logro superar el instinto homicida que me generaría, no las publico, sino que me voy directo a denunciar.
#1 por que se sabe que es falso? Que se lo inventa? Pregunto por que no veo ninguna prueba y de eso estamos hablando de afirmar cosas con pruebas (que conste q el de las ardillas no es santo de mi devoción)
#66 El problema de éste país y de cualquier estado de derecho en general es la basura mental de la gente que dice pensar así. Las pruebas las presenta quien acusa, SIEMPRE.
#60 En la captura la hora del móvil es anterior a la del chat. Y no se tú pero para mí canta muchísimo la conversacion. Son tontos hasta para falsificar
De hecho en el chat dicen q incluso alvise ha admitido en X q es falsa, supongo q para quitarse responsabilidades, pero como siempre mantiene sus bulos en Telegram para exacerbar a la borregada
#90 te he dicho que eso de la hora puede ser,porque podría ser como tú dices.
y luego te he puesto otros puntos que cantan a leguas. No tienes nada que decir del resto?
Venga hombre, hoy en día que todo el mundo viene con el canto de que no hay que creerse cualquier cosa que leamos y que hay que investigar por nosotros mismos y tener pensamiento crítico,no vas a ser capaz de analizar esa foto y darte cuenta de lo cutre que es el montaje?
#90 Si ha es eso en el chat pone "ayer".
#90 claaaro q casualidad. Tanto estar antes de las 9 am intentando pervertir menores como q a esa misma hora al día siguiente lo haga público el efebo. Dile a Alvise q se desdiga, q has descubierto q es autentico
#60 analicemos la cutre captura de pantalla que pone Alvise como prueba.
Está hecha a las 8:51 y el primer mensaje que sale es a las 8:53 MMM eso ya chirría un poco, pero venga, puede ser...
Pasemos a la aplicación de mensajería, primero pone "aceptaste la solicitud" en castellano y abajo sale " start a mesagge" en ingles.
Y si quieres hablamos de la conversación, ni el peor guionista de Hollywood.
Hola chico, que atractivo blablabla
Uy tengo 16 años.
Vamos no me jodas .
#88 Hombre, es que tenía que caber todo en un pantallazo, que esta gente no está para trabajar de más 
#60 Si yo digo en público que el tal ezeware es un pedófilo que asesina viejecitas y patea cachorritos de perro por las calles... ¿cómo demuestras que no? ¿No te das cuenta de lo que dices? Es como los religiosos que piden que demsotremos que dios no existe.... joder, como los unicornios rosas... a ver cómo demuestras que no existen.
#102 Esto no es un juicio.
#60 pues mira: primero la cosa va al revés. Si tú acusas de un delito a alguien tienes que demostrarlo tú, no tiene que demostrar él que es inocente. Y segundo… si un teléfono tiene la hora 8:51 y el último mensaje es de las 8:55 y el que lo difunde es especialista en bulos… blanco y en botella.
#112 entonces aparecería la fecha y la hora, no sólo la hora.
#60 Por que en las capturas de mierda se puede apreciar claramente que son un burdo montaje. Lo mas claro, es que en las capturas se puede apreciar que hay 2 idiomas en la app, ingles y español. Es imposible que la app este en los dos idiomas a la vez, eso demuestra que es una edicion.
#60 El pantallazo es falso, Alvise no solo ha borrado el tuit sino que ha "cambiado" su noticia en telegram para poner "presunto" pero ya ha azuzado a sus mongofascistas para que maten a una persona
De nada
#244 Cuando vas poniendo en duda que un fascista que va llamando al terrorismo y al asesinato pues es bastante normal que te contesten así.
Tú verás si quieres seguir o hacer caso a semejante escoria o a los demócratas
DE nada
El titular va a engañar, obviamente hay muchos funcionarios que cobran un """buen sueldo""", pero la inmensa mayoría de la gente que cobra mucho no son asalariados, son empresarios, rentistas, inversores, etc. el titular está escrito a mala leche para que parezca que la gente que cobra del erario público es demasiada
#2 Yo no lo interpreto así. Interpreto que el Estado es el único que paga sueldos dignos gracias a los cuales sobreviven gran parte de las familias, que la iniciativa privada es depredadora por naturaleza y paga salarios ridículos, que el Mercado es un ente que sólo sirve para aumentar la brecha social, que hay que intervenir la economía y hay que hacerlo ya, al precio que sea y por los medios que sean.
#7 hombre tiene gracia que digas eso cuando el estado esta hipernendeudado y con deficit... No sera que son sueldos insostenibles?
#24 El Estado tiene que estar endeudado. Si no lo está, algo no está haciendo bien. Y si falta de dinero, ya sabemos de dónde sacarlo, que todavía estamos lejos de la presión fiscal de nuestros vecinos europeos, sobre todo en los tramos más altos.
#29 El Estado tiene que estar endeudado. Si no lo está, algo no está haciendo bien
Eh?
Te das cuenta que el estado tiene que repagar la deuda con intereses no? Solo estas lanzando la pelota hacia adelante
Lo sano es equilibrio fiscal, y si tienes un ligero superavit para crear reservas mucho mejor.
#33 Claro, gestionar el Estado como una empresa privada, qué podría salir mal... A ver, una cosa es lo deseable y otra es que los Estados solventes pueden colocar su deuda para hacer frente a las necesidades de sus ciudadanos. Igual que tú puedes comprar una casa con un crédito porque de otro modo nadie se podría permitir semejante gasto.
#36 ah bueno, si tu plan era repagar la deuda con abrazos. Entonces nada.
#56 bueno, la economia/productividad del pais es esa. Que le vas a hacer?
Quizas si no le pusieran tanta burocracia y trabas al emprendimiento podriamos tener mas competitividad.
#58 lo que es curioso es que digas (digáis, xq muchos han coincidido contigo) que 30k, que vienen a ser algo más de 1.600 euros, es un sueldo insostenible para la administración hablando de médicos, profesores, arquitectos, economistas, policías, militares, bomberos,... (que no todo el funcionariado es barrendero del pueblo), y al mismo tiempo obvieis que a lo mejor lo insostenible son las pensiones de 30k.
#67 no lo estoy obviando. Lo mas insostenible son las pensiones por supuesto. En mi opinion deberia haber una pension unica que es el salario minimo, pero no hay huevos a tocar eso desde la politica.
Tambien se podria estudiar mantener los sueldos de los funcionarios pero hacer recorte de sus numeros. Me refiero a los funcionarios "administrativos/burocraticos".
Con esos recortes, bajas la presion fiscal a los nuevos emprendedores y reduces los costes de contratar a un empleado.
#2 la gente que cobra del erario público es demasiada.
#32 No pierdo el tiempo discutiendo con la décima cuenta de trolls liberales, lo siento
#70 haces bien, así no pierdes el carnet de sectario.
#73 Te lo pido a ti cuando lo busque, no te preocupes
#74 yo no me lo he ganado todavía.
#78 Que mono
#2 ojo! El titular dice "declaran", que es distinto de "ganan"...
Expertos descubren que, si no fuera por los veganos, el mundo ya se habría acabado en 2013
elmundotoday.comEste pequeño porcentaje de la población que no consume productos de origen animal y que está especialmente concienciado con el medio ambiente es lo único que separa a la humanidad de la extinción.
#61 Ni siquiera. Me bebí una lata de Cruzcampo de penalti, la tiré al suelo y sonó así. Poco me ha pasado.
#40 Entonces las noticias serían: "Medalla de bronce para las chicas de bañador naranja, la plata de ciclismo la ha conseguido uno con bigote y descalificado el señor de ojos rasgados en triatlón"
Apostaria a que sus casas se parecen a ese estercolero...