Si todos los hijos de puta que nadan en dólares a costa de la salud de la gente tuvieran la amenaza de Mangione o similares a lo mejor se pensaban dos veces lo de denegar cobertura sanitaria a un enfermo. Para mi son asesinos con corbata. Tienen que saber que sus acciones acarrean consecuencias, para ellos también.
#6 Lo que hicieron ofreciéndotela por 180.000€ se llama derecho de tanteo. Si posteriormente se vende en mejores condiciones (por ejemplo un precio más bajo) tienes el derecho de retracto que consiste en quedártela a ese precio.
#6 pues es de esas cosas que técnicamente son demandables por la vía civil. La ley exige que se le ofrezca la vivienda al mismo precio que a un tercero pudiendo adquirirla de forma preferencial, salvo que renuncie expresamente a ese derecho. Y eso no va de que te la ofrezca al precio que la tengo anunciada sino que, cuando aparezca un comprador y se acuerde el precio de compraventa, se le tiene que dar al inquilino la posibilidad (formalmente y por escrito) de comprarla a ese precio y un plazo de 30 días para decidirlo.
#13 volvemos a lo de ayer, clausulas excesivas que sobrepasan la legalidad para beneficiar a los dueños de manera inexplicable.
Porque no tiene ningún sentido que se emperren en que renuncies a tus derechos cuando sólo te perjudica a tí.
A ellos no les beneficia en nada. Si quisieran vender tu podrías comprar si pagas el precio que pide.
¿Por qué se empeñan en que renuncies a tus derechos? Es un misterio, que sólo se responde porque quieren que estes en la mayor fragilidad posible.
Debería ser al contrario si yo soy un casero y por la razón que sea me interesa vender, no me imagino un cliente mejor que el inquilino que me ha pagado siempre con solvencia y seriedad.
Como aquí en España, muchos de los mentecatos que piden un gobierno autoritario parecen ignorar que serán ellos los primeros en indigestarse de fascismo.
Es infinitamente superior la conferencia de Ofelia Rey en La March. Una historiadora que ha estado trabajando 20 años en el archivo de la misma Catedral
Cuenta todos los detalles sucios, como la inexistencia histórica de las bulas de peregrinación, de los beneficios y el voto...
ESCUCHADLO: www.youtube.com/watch?v=XIQjdnIbfBQ&t=503s
No se si he entendido bien. ¿Estamos comprando unas viviendas por las que la banca ya recibió un rescate que no devolvieron?, ¿no es como comprar dos veces las mismas viviendas?
Cáritas. Lo único bueno que ha derivado de la iglesia, aunque se financia la 90% (es un ejemplo) con dinero que no es de la iglesia.
Y todo la fama de caridad se lo lleva la iglesia sin mover un dedo.
Luigi lo que sabía es la única consecuencia que ese ceo iba a recibir era la que el le diera.
Es culpable de ver el mundo con claridad cristalina.
Al menos, entre los que aún podemos discernir la maldad.
Porque no tiene ningún sentido que se emperren en que renuncies a tus derechos cuando sólo te perjudica a tí.
A ellos no les beneficia en nada. Si quisieran vender tu podrías comprar si pagas el precio que pide.
¿Por qué se empeñan en que renuncies a tus derechos? Es un misterio, que sólo se responde porque quieren que estes en la mayor fragilidad posible.
Debería ser al contrario si yo soy un casero y por la razón que sea me interesa vender, no me imagino un cliente mejor que el inquilino que me ha pagado siempre con solvencia y seriedad.
Cuenta todos los detalles sucios, como la inexistencia histórica de las bulas de peregrinación, de los beneficios y el voto...
ESCUCHADLO:
www.youtube.com/watch?v=XIQjdnIbfBQ&t=503s
Aqui en España mas de lo mismo.
Y todo la fama de caridad se lo lleva la iglesia sin mover un dedo.