#5 Parece que tus fuentes no explican la misma versión. No digo quién miente y quién dice la verdad. Pero que no está tan claro y ante la ola reaccionaria, no de VOX, sino de miles de personas (especialmente jóvenes), lo último que deben hacer las izquierdas es este ridículo.
#63 lo único que hace j_martic en #5 es mentir, esto es de hace 4 días:
Las bases de Podemos aprueban concurrir en alianza a las elecciones de Aragón A la espera de la decisión de Sumar, la formación morada e IU apuestan por una candidatura única plural a semejanza de la de Extremadura
Sumar mueve ficha en Aragón para confluir con Chunta e IU y no quedar aislado por Podemos
Los de Díaz se desplazan hasta Zaragoza para mantener sendas reuniones y evitar lo ocurrido en Extremadura
Sumar reclama "visibilidad" si se consolida una coalición de izquierdas para el 8F en Aragón La coordinadora de Sumar, Lara Hernández, se desplaza hasta Zaragoza y traslada en sendas reuniones con CHA e IU que quiere formar parte de una candidatura "lo más amplia posible" para las elecciones autonómicas anticipadas
En resumen, Podemos quería ir en coalición como mandaron las bases, Sumar se entera de que hay donde pillar cacho y teme quedarse fuera como en Extremadura (que dejaron a Podemos presentarse no sea que se pegaran la hostia, así que arriesgaran ellos), que ahora que es un éxito hay donde pillar cacho y de paso intentar de nuevo dejar a Podemos de lado con la complicidad de IU (que en extremadura no apuñaló a Podemos porque nadie le animaba a hacerlo como ahora)
#21#31 Majos, a ver cómo explicas que Podemos quiera sacar más con el modelo extremeño que era ir todos juntos y aquí en base a ese modelo resulta que es ir separados.
Algunos decís una cosa y la contraria a la vez, a ver si os aclarais anda
#5 Agradecería una fuente que pudiera corroborar eso. Ya sea una noticia en algún medio, o declaraciones de alguno de los dirigentes políticos de las distintas formaciones, indicando que la ruptura de acuerdos ha sido de esa manera.
Me parece un ataque que de ninguna manera va a ayudar a las izquierdas. Así que:
A) Eres alguien de derechas que quiere meter mierda entre los partidos de izquierdas en base a mentiras.
B) Eres alguien de esos partidos de izquierdas que ha estado de primera mano en las reuniones, y en lugar de tener la valentía de comentarlo abiertamente y dando la cara en los medios, lanzas mierda por redes piolet en mano.
C) Eres alguien de izquierdas resentido con Podemos, y lanzas mierda contra ellos cual trol de derechas.
#31
Pero tu que vas a saber, muchacho. Aquí tenemos a Harkon, oráculo de la verdad y mano derecha de Irene e Ione. Apártate y no vengas a hablar de información de primera mano
#5 FAlso, no han querido IU ni Sumar que quieren ir solitos (ellos dos solos), parece que otra vez siguen queriendo cargarse a Podemos que quería apostar por el modelo de Unidas por Extremadura y que ha funcionado.
En las anteriores elecciones se presentaron 4 candidaturas por separado y las 4 se quedaron a las puertas, ahora hacen su cálculo y dicen "a malas pillamos entre uno y 2 diputados mientras Podemos y la Chunta se quedan en cero y terminanos de matar a Podemos"
#5 El que vaya juntos o separados no es bueno o malo en principio, puede que separados junten mejores resultados. Depende de algunos factores como la cantidad de votos que saquen para el cálculo, de si llegan a cierto porcentaje.
Lo que es raro es que se dediquen a echarme mierda mutuamente, eso sí creo que deja el voto sólo para hooligans y espanta a muchos potenciales votantes que puedan tener alguna indecisión.
#23 Todos los empresarios y empresas son por defecto malos. Gente avariciosa que no trabaja y que se compra sus coches con la sangre de los trabajadores...
#46 pero eso no quita que 13,1 grados fuera frio, y ahora es cálido.
yo entiendo que la manera de medir cambió y las explicaciones de aemet, pero el criterio a la hora de decir que es frio o cálido, también lo han cambiado. y eso, es lo que genera rechazo, mas cuando se explica en plan "eres un ignorante" (que no es tu caso).
#45 llevo años, décadas, leyendo los informes del ipcc, es un tema que me interesa mucho. y si, los datos ok, pero lo que no es ok, son las conclusiones y lo que cuentan a los ciudadanos. ¿cuantas predicciones apocalípticas hizo el ipcc que no se están cumpliendo? muchas.
insisto, aunque haya muchos científicos en medio, el ipcc es alarmistas para poder hacer políticas. es algo de lo que se abusa hoy en dia, y no solo con el tema del cambio climático.
#14 el problema de esto, es que están comparando datos actuales tomados de una manera, con datos antiguos tomado de otra.
hacer cálculos cuando las mediciones son distintas, no creo que sea muy correcto la verdad.
ese post viene de la pillada de la primavera de este año, que con 13,1 grados dicen que fue calida, cuando en 2016 tuvimos la misma media 13,1 y decían que era fría.
podrás justificar que los datos se toman de otra manera, pero justificar que 13.1 es frio en 2026, pero cálido en 2024, tiene poca justificación. ellos mismos lo dicen "El método anterior no era malo. En climatología se trata de elegir un modelo y trabajar con él de la misma manera y los resultados obtenidos serán homogéneos, pero el actual es más robusto y realista."
y luego se justifica que si tal que si cual....
con que modelo comparan los 13,1 de la primavera del 2016 y con cual comparan la media de 13,1 de la primavera 2024? si el modelo no es el mismo, no se deberían comparar, pero lo hacen.
el cambio climático existe, no se puede negar. pero son demasiado alarmistas, cuanto mas alarmistas, mas publicidad tienen y salen en mas medios y mas tiempo. ya sabes, si vendes paraguas, te interesa que llueva.
#14 Ok pero el nuevo método de rejilla se usa desde 2020 según comentan. Si eso son los registros conocidos en muchos casos, los datos que extrapolan son irrelevantes, no?
Es decir, sacar estadísticas que tienen cuatro años de muestra es irrelevante.
#50 La revolución se hace derrocando al gobierno, me estás diciendo que demos un golpe de estado?
Los hechos son los hechos, y son que Iglesias prometió un SMI de 900 (subida de un 22% de golpe) y 4 meses de paternidad (un 400% de golpe), y se hizo al mes de formar gobierno, otro tanto de lo mismo con la promesa de vincular las pensiones al IPC que han provocado precisamente subidas de un 8,5% cuando el PP y el PSOE las daban del 0,25% o directamente las congelaban
Lo que son migajas es decir que vas a reducir la jornada un 6.25% (2.5 horas de 40) con la promesa de reducirla al final de la legislatura un 20% (a 32 horas) y que no llegues siquiera a una reducción de 3.75% (a 38.5 horas) ni en tiempo ni forma en 7 meses que lleva de legislatura.
Los polvos son apostar por quienes lamen las botas al poder, que luego vienen que mucho bombo y luego MIGAJAS, si quieres montar revoluciones porque subidas del 22% del SMI, un 400% de permisos me parece muy bien, inténtalo tú sin que te metan en la cárcel.
www.youtube.com/watch?v=8-ZlgeQ2mvM
#5 Parece que tus fuentes no explican la misma versión. No digo quién miente y quién dice la verdad. Pero que no está tan claro y ante la ola reaccionaria, no de VOX, sino de miles de personas (especialmente jóvenes), lo último que deben hacer las izquierdas es este ridículo.