Esto que comentas pasa en España también, y supongo que pasará en más países de la UE.
La gran diferencia es que si estás más de 6 meses sin trabajo, no te echan de las estadísticas. En España tenemos incluso la estadística de parados de larga duración.
En la UE los paises tienen un censo más o menos fiable de sus ciudadanos, en USA eso es comunismo e ir en contra de la libertad.
Por eso tienen otras métricas para medir el valor real de su fuerza laboral pero siempre son estimaciones. Estimaciones de homeless, de ilegales, de parados de larga duración, etc.
#83 Los ultraliberales como Rallo también son personajes de cuidado, pero en MNM de ese tipo se ve poco. Sobre todo, lo que abunda es mucho socialista soviético nostálgico de salón que nunca vivió ni vivirá en un país como Cuba, pero, sin embargo, quieren hacernos creer que es el mejor sistema.
Los coches de hidrógeno no tienen nada que hacer contra los coches eléctricos, ni contra los de gasolina.
El hidrógeno nunca será barato, pero los coches eléctricos cada día que pasan están un poco más baratos, y pronto comprar un coche eléctrico costará menos dinero que comprar un coche de gasolina. Porque el coche de hidrógeno más barato cuesta más de 60.000 €.
Sólo hay que leer el titular de esta noticia para estar un poco informado.
#4 Pues espero que llevases trabajando para la empresa más tiempo, porque si eres indefinido desde hace menos de 2 meses, ¿qué le cuesta a la empresa echarte? La indemnización sería mínima.
Christian Lindner es un ministro del FDP, este partido es el socio minoritario del gobierno de coalición.
Alemania es un país con 85 millones de habitantes. Gobernado por los proximos apenas 3 anos, si es que llega a acabar la legislatura, por una triple coalición, donde los principales socios SPD y Grünen no quieren el Fracking, ni en principio lo quiere el CDU que es la oposicion, ni Die Linke que también es oposición, porque saben perfectamente que la población en general tampoco lo quiere.
Esto es megasensacionalista, erróneo, un bulo... manipulaciones para incautos.
#11 No operan en el mismo nicho de mercado. Los Abrams son de una gama moderna, mientras que los T-72 son un modelo ya más antiguo que va bien para hacer masa a bajo coste. El precio es muy diferente. O se sustituye un número elevado de T-72 por otro mucho más pequeño de Abrams, o se busca en el mercado algún modelo de bajo coste (o antiguo de segunda mano) para complementar a los Abrams.
Por otro lado, no se dice en ninguna parte que estén vendiendo los T-72. Sin repuestos, que suelen incluirse con los lotes, y con posibilidades de adquirirlos reducidas según quién sea el comprador, sería una venta difícil. Y si no pueden adquirir más repuestos para ellos igual se ven en una situación complicada en que tengan que retirarlos prematuramente.
No soy fan de este señor, pero vosotros seguid, seguid haciéndoles el juego a los mass mierda como corderitos, ahora que gracias a Musk se van a ir a la misma todos.
#4 a ver. Así a bote pronto es un dji mavic contra otro.
Eso no es un duelo. Es una mierda.
Yo he hecho duelos volando en FPV y ahí sí que nos hemos ostiado bien.
Para #3: me sorprende que no de hayan cometido más atentados con dron.
Los drones que volamos los que hacemos fpv, valen del orden de 200€ y cada motor en plan normal mete casi 1.5kg de empuje. Tiene 4. Y el dron pesa unos 600gr todo incluido, la batería.
Te quedan na mas ni menos que 5.4kg de empuje de carga. Ahí puedes meter mucha goma2
#4 vaya ya tenemos el especialista qué opina lo que se puede enviar y lo que no, por sus cojones morenos, si no te gusta vota negativo o busca otros vídeos, cansino
#9 Perdona, eso ocurre por ponerme a escribir casi dormido...
Estaba hablando de Japón y Corea del Sur como ejemplos capitalistas de Asia, por eso dije Asia...
Y es equivalente para Taiwán o cualquier otra economía capitalista de la zona...
Que una cosa es ser capitalista y otra troll gilipollas...
#9 de hecho pertenece al grupo Renault. Y si es japo.. cuando lo compro Renault metieron a un presidente francés y ahora el tipo está en busca y captura por el gobierno japonés.
elpais.com/internacional/2024-04-24/el-senado-de-estados-unidos-aprueb
"una parte de los fondos para Ucrania, unos 10.000 millones, tendrá forma de préstamo "
Ahora bien, lo del bulo ese de repartirse Ucrania entre Trump y Putler mientras paga Europa la reconstrucción no se parece en nada a eso