#5 Yo vivo en México 2 años entre 2006 y 2008, y aunque era una zona relativamente segura por el turismo (Playa del Carmen), ya se veían cosas que reciban mucho, en la urbanización de al lado (Playacar) vivían dos reconocidos narcos, la policía municipal corrupta hasta la médula (la federal no, eso tengo que reconocerselo), controles de carretera por el ejército.
Pero luego veías el tema de prevención de riesgos en la construcción y casi daba más miedo que la criminalidad, en serio, en 2 años vi morir a 3 currantes, un electrocutado (otra día cuento como eran los cuadros eléctricos de obra) y dos precipitados.
#5 Hace unos años me ofrecieron trabajo en Bogotá. Muy bien pagado, para vivir como un dios en la Tierra. Como no tengo ataduras familiares, me podría haber ido sin problema. Con la criminalidad en Bogotá, iba a ser vivir en una jaula de oro. Si allí no me fui, a México ni por millones.
Y mira que me gustaría visitar la cultura antigua, pero ni de turista pienso ir.
#5 Llevo 16 años sin ir a visitar a la familia política en Michoacán, y al paso que vamos , me parece a mi que me quedo sin visitar el pueblo de mi señora.
Que hace como mes y medio o asi iban con las Bestias y drones gordos los narcos haciendo destrozo tranquilamente.
Cuando dicen los gringos que si van a mandar a misiones militares a reprimir el narco en México me da casi hasta ternura. Los narcos pueden hacer vomitar de asco a los talibanes con sus crueldades diarias. Cualquier soldado gringo que se quiera meter en ese avispero mas vale que se guarde siempre una granada por si lo rodean.
#28 Vuelvo a repetir que a quien respondo desacredita el meneo porque, dice, no hay enlaces a los supuestos estudios.
No entro a valorar lo que ponen los estudios porque ni los he leido.
Y, de hecho, el meneo se titula: "Dos países de Europa han realizado un análisis exhaustivo de la contribución fiscal de los inmigrantes por país de origen: Dinamarca y los Países Bajos.". Sin entrar a valorar si es para bien o para mal.
Tengo mi interpretacion para justificar esas graficas...pero no es el tema de mis respuestas en este meneo.
#26
El estudio, el PDF, es de la Universidad de Amsterdam. Pero eso supongo que no te interesa decirlo.
El danes es del Ministerio de Hacienda.
Que no los he leido pero estan ahi.
De todas formas lo que estoy respondiendo es a la afirmacion de que es "bulo" porque ni ponen fuentes a los estudios. Afirmacion que si es un bulo porque si se enlazan fuentes como he dicho.
#19 Ya pasó con Irak, después de que el espabilao de Aznar hablase de las oportunidades en la reconstrucción que se iban a dar para las empresas españolas
Esto que comentas pasa en España también, y supongo que pasará en más países de la UE.
La gran diferencia es que si estás más de 6 meses sin trabajo, no te echan de las estadísticas. En España tenemos incluso la estadística de parados de larga duración.
En la UE los paises tienen un censo más o menos fiable de sus ciudadanos, en USA eso es comunismo e ir en contra de la libertad.
Por eso tienen otras métricas para medir el valor real de su fuerza laboral pero siempre son estimaciones. Estimaciones de homeless, de ilegales, de parados de larga duración, etc.
#83 Los ultraliberales como Rallo también son personajes de cuidado, pero en MNM de ese tipo se ve poco. Sobre todo, lo que abunda es mucho socialista soviético nostálgico de salón que nunca vivió ni vivirá en un país como Cuba, pero, sin embargo, quieren hacernos creer que es el mejor sistema.
Los coches de hidrógeno no tienen nada que hacer contra los coches eléctricos, ni contra los de gasolina.
El hidrógeno nunca será barato, pero los coches eléctricos cada día que pasan están un poco más baratos, y pronto comprar un coche eléctrico costará menos dinero que comprar un coche de gasolina. Porque el coche de hidrógeno más barato cuesta más de 60.000 €.
Sólo hay que leer el titular de esta noticia para estar un poco informado.
#4 Pues espero que llevases trabajando para la empresa más tiempo, porque si eres indefinido desde hace menos de 2 meses, ¿qué le cuesta a la empresa echarte? La indemnización sería mínima.
Christian Lindner es un ministro del FDP, este partido es el socio minoritario del gobierno de coalición.
Alemania es un país con 85 millones de habitantes. Gobernado por los proximos apenas 3 anos, si es que llega a acabar la legislatura, por una triple coalición, donde los principales socios SPD y Grünen no quieren el Fracking, ni en principio lo quiere el CDU que es la oposicion, ni Die Linke que también es oposición, porque saben perfectamente que la población en general tampoco lo quiere.
Esto es megasensacionalista, erróneo, un bulo... manipulaciones para incautos.
#11 No operan en el mismo nicho de mercado. Los Abrams son de una gama moderna, mientras que los T-72 son un modelo ya más antiguo que va bien para hacer masa a bajo coste. El precio es muy diferente. O se sustituye un número elevado de T-72 por otro mucho más pequeño de Abrams, o se busca en el mercado algún modelo de bajo coste (o antiguo de segunda mano) para complementar a los Abrams.
Por otro lado, no se dice en ninguna parte que estén vendiendo los T-72. Sin repuestos, que suelen incluirse con los lotes, y con posibilidades de adquirirlos reducidas según quién sea el comprador, sería una venta difícil. Y si no pueden adquirir más repuestos para ellos igual se ven en una situación complicada en que tengan que retirarlos prematuramente.
No soy fan de este señor, pero vosotros seguid, seguid haciéndoles el juego a los mass mierda como corderitos, ahora que gracias a Musk se van a ir a la misma todos.
Pero luego veías el tema de prevención de riesgos en la construcción y casi daba más miedo que la criminalidad, en serio, en 2 años vi morir a 3 currantes, un electrocutado (otra día cuento como eran los cuadros eléctricos de obra) y dos precipitados.