edición general
jbetancurt

jbetancurt

En menéame desde diciembre de 2008

6,10 Karma
21K Ranking
30 Enviadas
0 Publicadas
11K Comentarios
0 Notas

EEUU ataca barco proveniente de Venezuela en aguas del Caribe; acusa que transportaba droga [162]

  1. #94 #109 A ver, criaturitas ¿Quién (fuera de vuestras mentes) ha defendido una dictadura?
  1. #94 gracias por el capote hermano.

Al menos 6 muertos y más de 50 heridos en un ataque con explosivos a una base militar en Cali [32]

  1. #29 ¿Que hizo Duque para que desminuyera?

“Ucrania ha perdido la guerra y su derrota es la nuestra”. [146]

  1. #112 Tú (ahí sí lleva tilde) sabrás...
  1. #111 En serio? El país más rico en recursos naturales y más grande?

    La BBC dice otra cosa: Qué minerales raros tiene Ucrania y por qué son codiciados por Estados Unidos
    www.bbc.com/mundo/articles/cvgdlxzy6lno

El peso argentino se hunde y un Milei desesperado culpa a todo el mundo menos a él mismo [283]

  1. #269 No han devaluado la moneda, han hecho otras cosas.

Rusia afirma capturar a oficiales del Reino Unido en audaz asalto a sede militar en Ucrania [ENG] [249]

  1. #241 a ver ... Tú sabes l cantidad de misiles que tiene Rusia? Solo verificado por la OTAN. Y los hipesonicos son casi imposibles de detectar por las defensas actuales .

    Sistema de defensa Iskander apuntando a l OTAN hay casi 50.. y más de 1000 aviones d combate operativo. Chequea lo que tiene Rusia reconocidos internacionalmente. También hay termobarics y nukes de baja potencia.
    De verdad Rusia fue con todo?

    Ir con todo es desplegar de 50 a 100 de combates a la vez. Utilizar termobaricas, hipesonicos etc ha ido com más aviacion contra Chechenia que contra Ucrania..

    Pero bueno que si ..
  1. #221 podia en vez de un avión o dos mandar 30 como hacía en Aleppo y tiene supersónicos para mandar cargas potentes en núcleos de población civil y día de hoy la mejor defensa aerea del mundo no puede parar un ataque combinado de misiles supersónicos y drones . Tener los recursos los tiene.

    En una guerra donde entre ambos bandos han muerto más de 300.000 soldados solo hay 15000 muertos civiles y resulta resulta que es porque no se pueden matar civiles, con un bando teniendo armas de destrucción masiva para a aburrir .

    Eso es tan creíble como que Israel destruye todos los hospitales porque hay terroristas dentro ...
  1. #223 ves? Lo que yo decia.

    Ya me trmía que en un foro tan grande era inevitable encontrarse alguna vez con el típico hipocrita y escocidillo racistilla, y me aventuro a decir que bastante ignorante, con Mandíbula de cristal.

    No mereces ni un segundo la pena.

    Vete a proyectar tus mierdas a quién le importe amigo troll, seguro que alguien te proporcionará la dopamina que buscas.... :-)
  1. #190 Rusia tiene capacidad para destruir amdd forma masiva antes de tomar un pueblo . Lo demostró en Grozny o Aleppo. Si quisiera causar matanzas puede hacerlo en cualquier momento. No hablo de nukes por cierto. Tampoco ha usado la aviación de forma masiva. No hay intención de Rusia de masacrar a la población civil

    Y durante los primeros meses de guerra la defensa aerea de Ucrania era casi inexistente por tanto nada le impedía una masacre de población. Pero ha optado por una guerra clásica de trincheras
  1. #191 hasta para hacer la guerra hay normas.
  1. #188

    Rusia deberia salir de ucrania (todos conocemos sus fronteras como eran en 2013) y Putin dimitir y que Rusia se reconstituya. Irael por su parte deberia salir, No de gaza sino de Palestina, Siria y Libano en sus fronteras legales y reparar a todos esos países tras abolir el sionismo y desmantrlar todas las estructuras del Reich Sionazi que tienen montado en esa colonia Europea (tambien Rusq por cierto) llamada Israel.

    Supongo, por cómo as respingado sin alusion objetiva alguna, que no estás de acuerdo porque como buen servil del imperio siousano, educado a base de mierda audivisual y propaganda producida por el lobby sionista actualmente en autodestruccion, sigues apostando por seguir tozudamente las masacres interminentes de "moros", sin alardes, eso sí, que llamen demasiado la atención, como durante los ultimos 78 años.

    Supongo, sin miedo a equivocarme que te habras hecho muchas cruces von cada masacre en ucrania durante varios años. Pero habrás zanjado con un "es complicado" cada episodio de un genocidio de 78 años y que los ultimos 2 años de masacre continua en gaza habrás hablado mucho del 7 de Octubre como si todo hubiese empezado tal dia. Como marca el argumentario mainstream del régimen.

    Algunos necesitais de hombres de paja a discrección y hacer piruetas argumentales para tapar vuestro olor a hipocresia, otros no tenemos tales problemas.

Petro suspende exportación de carbón a Israel: “No somos cómplices de genocidas” [31]

  1. #26 Mi punto no trata sobre ningún “derecho a ser irresponsable”, sino sobre la hipocresía
  1. #26 Te sigues enredando. Plastilina: ustedes los colombianos han pagado multas muy grandes durante décadas por crímenes cometidos por sus gobiernos, y aún así siguen defendiendo a esos ex-gobernantes como dignos y ejemplares.

    Si multan al país ahora por no vender carbón a Israel por cometer un genicidio, será una multa por razones humanitarias, la primera en la historia de Colombia por esa razón. Pero ahí sí les parece horrible y catastrófico a algunos colombianos, los mismos que no critican a los gobiernos del párrafo anterior.

    No es tan difícil de entender, y sé que la educación colombiana no es buena, pero tampoco para que no comprendas algo tan simple y lógico.
  1. #24 Te enredas. No entendiste nada, o no quisiste entender. Vuelve a leer todo o vuelve a la primaria
  1. #22 Tu país (en realidad los contribuyentes) ya han pagado demandas multimillonarias contra el estado por cometer masacres, desapariciones y otros crímenes de lesa humanidad cometidos en complicidad con grupos terroristas, y nunca se quejan de los gobiernos que los cometieron. De haber una multa ahora será la primera vez que ocurrirá por una razón humanitaria, ¿y ahí si les parece mal?
  1. #10 ¿Es decir que, como colombiano, estás de acuerdo con que tu país siga haciendo negocios con un régimen genocida?

La injusticia de ‘Heat’: la obra maestra que ha inspirado a varias generaciones y obtuvo cero nominaciones al Oscar [88]

  1. #60
    Vaya, otro trol de guardia.
    Al ignore.

Israel bombardea el Palacio Presidencial en Siria [96]

  1. #95 Vale, que te has enterado ahora.

    En la actualidad, debido a factores como el conflicto árabe-israelí y el antisemitismo, la mayoría de estas comunidades judías han emigrado a Israel y otros países, y el término "árabes judíos" ha caído en desuso, siendo más común el término "mizrajíes" para referirse a los judíos de origen árabe.

    ¿Como llamas a los askhenazies, sefardíes o falashas?
  1. #93 ¿Te refieres a los mizrajíes, padawan? ¿Por qué no les llamas por su nombre?

    Netanyahu es askhenazi, centroeuropeo. Tiene de semita lo que yo de uygur.
  1. #91 Te veo muy a la defensiva. Y usando terminología sionista.

    Explicame mejor los "árabes judíos". ¿Netanyahu es árabe judío?

    Una pregunta ¿Quienes son, según tú, palestinos?
  1. #89 Coño, el que hablaba sin saber se altera ahora que oye lo que no le gusta.
    Mira lo que han hecho hoy los sionistas con la Iglesia de Gaza.
    ¿Crees que respetarán a los drusos, esa minoría totalmente desconocida para el vulgo, llegado el caso?
  1. #87 Ni el 2%.
    Están contentos porque los judíos no se meten mucho con ellos mientras asesinan palestinos.
    El leño en la leñera se ríe del que está en la hoguera.
  1. #63
    www.infobae.com/america/mundo/2025/07/16/quienes-son-los-drusos-la-min
    Son unos 150.000
    Y 1 millón repartidos entre Siría, Líbano e Israel.
  1. #63 Los drusos no son musulmanes. Y no son el 20% de Israel, como lo son los palestinos. Son muchos menos.
« anterior12345285

menéame