jbetancurt

Primero fue la industria automotriz, ahora Europa va a perder frente China otra de sus industrias estrella [61]

1. #56 rusito *

   #55 Te recuerdo que Sadam Hussein invadió Kuwait en 1990, hubo una guerra del Golfo liderada por Estados Unidos pero muchos años después, se inventaron que tenía armas de destrucción masiva y los medios occidentales lo repitieron como loros. N había armas de destrucción masiva pero hubo una guerra en Iraq y Sadam Hussein falleció ahorcado el 30 de diciembre de 2006. Pasaron 15 años entre la guerra del golfo y la guerra de Iraq. ¿Pudieron acabar con él en 1991? Puede, pero no lo hicieron. Qué no entiendes bien algunas cosas, ya me doy cuenta.
   
   Mientras ucranianos y rusos se están desangrando en el campo de batalla, los medios occidentales están lavando el cerebro de gente como tú. diciendo que los rusos son invasores y malos, malísimos y hay que pararle los pies y que nos preparemos para una posible guerra en el año 2030 o antes. Entre los mantras que repiten como loros, hay que rearmarse, incrementar el gasto público en armas, los europeos tienen que recuperar el ardor guerrero de antaño, hay que instaurar el servicio militar obligatorio y lo repiten una y otra vez.
   
   ¡Pero que mas da! Si Hollywood saca una nueva película de Rambo diciendo que los talibanes son luchadores por la libertad, te lo comerás con patatas.

   0 K 11

1. #54 rusito

   #52 ¿Eres ultranacionalista de algún país y antirruso? En Ucrania, Polonia, Finlandia, puedes encontrar a carne para la picadora así. Aquí no.
   ¿Estarías dispuesto a morir en las gélidas tierras de Ucrania? Supongo que no, yo tampoco.
   
   Un alto funcionario estadounidense le dijo entre risas a Zelensky delante de una cámara de TV: "¡Lo importante es que están muriendo rusos!". La idea es hacer la guerra a Rusia a través de un proxy y de paso, enriquecerme vendiendo armas y tecnología militar que los socios europeos y la propia Ucrania compran con el dinero de nuestros impuestos y aún por encima, a Estados Unidos no les cuesta bajas entre sus soldados.
   
   Una elite Occidental (sobre todo la elite estadounidense) espera que algún día, China se vea envuelto en un lío, sea a favor o en contra de Rusia. Aunque algunos no quieran verlo, Rusia y China se llevan pero no se llevan tan bien. Parte de la frontera china linda con Siberia, un territorio rico en recursos naturales. Rusia tiene 155 millones de habitantes. Y China tiene mas de 1300 millones de habitantes. Si Rusia se debilita mucho durante la guerra, puede que China acuda en su auxilio o incluso le traicione, apropiándose de Siberia. La economía china está enfocada en producir para vender a terceros países, si la economía mundial se va a pique, tendrán que buscarse la vida de otra manera, quizá haciendo lo mismo que está haciendo los Estados Unidos y la Unión Europea, esto es dedicarse a saquear a terceros países.
   
   Kaja Kallas se moja las bragas diciendo que Siberia es muy rica en recursos naturales para que solamente Rusia sea la beneficiada.
   
   China reinvidica Siberia como propia. El New York Times explicó por qué China alejará a Siberia de los rusos
   
   La columna de Opiniones del influyente periódico The New York Times publicó recientemente un artículo de Frank Jacobs, quien anteriormente fue reconocido como el creador del Atlas de Curiosidades Cartográficas. Siberia es rica en recursos, hay mucha tierra, pero poca gente, y en China hay muchas personas que no tienen suficiente tierra. Esto se puede corregir: "La tierra sin gente para la gente sin tierra"!
   
   es.topwar.ru/54022-v-nyu-york-tayms-obyasnili-pochemu-kitay-otberet-u-
   
   www.nytimes.com/roomfordebate/2014/07/03/where-do-borders-need-to-be-r

   0 K 11

Ucrania destruyó el oleoducto circular que rodea la región de Moscú: “Proporcionaba recursos al Ejército ruso” [145]

1. #98 Dav3n

   #96 Ufff otra vez tú con tú realidad alternativa en la que la OTAN no tuvo nada que ver con todo esto?
   
   Hamigui, que vengas tú solito a buscar salseo me deja muy claro que no hay más donde rascar, por tanto, para qué perder el tiempo.
   
   #90 Mira, aquí tienes a otro, pero este es peor aún: es voluntario, es decir, que no cobra, lo hace porque se cree lo que le cuentan Pozz y demás propagandistas a sueldo.
   
   Como si hubiera duda alguna de que esto es una guerra proxy contra Rusia (reconocido por EEUU y por cualquiera con dos dedos de frente, por eso es Trump quien negocia con Putin y no el supuesto presidente ucraniano, que además no puede porque lo vetó por ley ).

   2 K 32

Guerra de Ucrania: Pokrovsk, Myrnograd y Kupiansk, en situación crítica [140]

1. #139 F_Grimes

   #138 Como tu comprensión lectora es escasa, no voy a volvertelo a explicar. Discutir con gente como tú es como hacerlo con un ladrillo.

   0 K 7

1. #136 F_Grimes

   #118 Terrorismo es terrorismo, lo perpetre un grupo armado como Hamás o un estado como Israel. La diferencia es que el terrorismo de Israel es 100 veces más letal.
   Y lo que es un descaro, desvergüenza, miseria, indignidad y puro asco, es justificar los crímenes atroces que cometen basándose en su "derecho a la autodefensa".
   ¿O no?

   0 K 7

1. #115 F_Grimes

   #104 #97 Es que "terrorismo es lo que digan mis cojones pelados" es la postura hoy en día de cualquier gobierno occidental.
   Siendo objetivos, Israel es más terrorista que Hamas en una proporción abrumadora. Pero claro, ¿para qué necesitamos objetividad teniendo intereses económicos y estratégicos?

   3 K 26

1. #104 security_incident *

   #97 Hamas no es un grupo terrorista para el 78% de los países del mundo
   
   Hamas no está designado como grupo terrorista por la ONU. ISIS si lo es.
   
   Hamas ha sido designado como grupo terrorista en la UE por el Consejo Europeo a puerta cerrada y, a día de hoy, de los países de la UE, solo Alemania ha designado a Hamás como grupo terrorista en su territorio (y fue en 2023).
   
   Por otro lado, todos los países de la UE han designado a ISIS como grupo terrorista.
   
   A día de hoy solo USA, Canadá, Reino Unido, Paraguay, Argentina, Japón, Alemania e Israel son los países tienen designado a Hamás como grupo terrorista.
   
   Que no os coman la cabeza.

   7 K 58

1. #78 Sr_Atomo

   #67 Serán terroristas, pero también el gobierno legítimo de Palestina.

   3 K 27

Por qué todo el mundo era rico en los países comunistas [204]

1. #115 Bhuvaya

   #62 cómo si no huyeran gente de los paraísos capitalistas del planeta. Te suena África?? Y América?? La mayoría con países de libre mercado y en la ruina y miseria más absoluta. A ti también te han timao, chaval, despierta!!

   0 K 6

1. #89 Wachoski

   #66 estás tan intoxicado que no me da ni para responder, que pereza.

   1 K 14

Netanyahu dice que la Nobel de la Paz María Corina Machado ha alabado sus “acciones” durante el genocidio en Gaza [93]

1. #68 Ysinembargosemueve

   #29 Lo que has tomado está caducado.

   0 K 11

1. #35 zeekren

   #31 Elenita, te has abierto nueva cuenta?

   0 K 10

Condenada una enfermera por espiar 16 veces la historia médica de su exmarido [25]

1. #25 Tensk

   #24 Que no das para más, pofale.

   0 K 11

1. #23 Tensk

   #22 Demuestras ser incapaz de distinguir el sarcasmo y la realidad y, supongo uqe esto no te va a sorprender, ni soy tu oadre ni tu profe de primaria para enseñarte cosas básicas.
   
   Sigues con la misma cantinela. Sí, la han condenado, la LIVG NO es para que no condenen a mujeres, no inventes lo qie no he dicho. La LIVG está para condenar más a los hombres en base a una serie de tópicos que no sólo aplican en todos los casos sino que están obligados a aplicar porque así lo han decidido.
   
   Y ya. Si no has entendido lo que se te ha dicho, y queda claro que no, pide ayuda, educación especial o lo que corresponda. Tus comenrarios carecen de razonamiento, sólo son ideología.

   0 K 11

1. #19 Tensk

   #18 Queda perfectamente claro que no sólo no sabes argumentar porque no sabes de qué hablas sino que pretendes disimularlo a base de knsultos.
   
   Quieres hacer como que no existe la LIVG, que después de 20 años es tirando a imposible hablar de este tema sin saber que existe, ley que, gracia a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, establece que TODA agresión de un hombre a su (ex)pareja mujer (en esa y sólo en esa combinación) es automáticamente violencia de género y eso sognifica que se aplican distintos artículos del código penal a él y a ella, los cuales conllevan distintas penas para el mismo acto delictivo.
   
   No voy a contar de nuevo todo el caso que sentó jurisprudencia (ya van muchas veces) pero lo resumo: discusión de pareja sobre si volver a cada o seguir de juerga, ella le da un puñetazo a él, que responde con una bofetada y ella le da una patada. Ella da primero y da dos veces. Sin embargo el T.S. dice que la agresión de él es violencia de género porque así lo establece la ley y que no hay que demostrar las intenciones de él, que no hay que investigarlo, que es vg y ya, aunque cualquiera en su sano juicio sabe que la bofetada de él (que nadie dice que esté bien) se debe solamente al puñetazo de ella. ¿Resultado? La bofetada de él, que es una reacción (de nuevo, nadie dice que correcta) al puñetazo de ella recibe una condena que es el doble (en tiempo y dinero) que la de ella, que es quien agredió primero y dos veces.
   
   Así que si eres incapaz de discernir un comentario saecástico pero con base real, infórmate primero en vez de presumir de tu infinita ignorancia a base de insultos.
   
   Sólo sabes repetir los mismos insultos, velados o no.

   0 K 11

1. #15 Tensk

   #12 Es interesante leer comentarios de gente como tú porque se te nota, vamos, quieres dar a entender que tienes razón en todo lo que dices y, no sólo eso, tu postura tiene la superioridad moral de la que, a tu entender, carece aquel al que respondes. Todo eso a pesar de que metes por el medio un insulto velado (no demasiado velado, se percibe a kilómetros, pero no es directo porque entonces strike). Tu superioridad moral te permite el insulto.
   
   ¿Que es un delito y la condenaron? hombre ¿qué otra cosa podría pasar? no es que sea para darle un premio ¿verdad?
   
   Si fuese un hombre el que hubiese hecho lo mismo en las mismas circunstancias esperaría y desearía que la condena fuese exactamente la misma. Ni un céntimo de diferencia, ni un minuto de condena de diferencia.
   
   ¿Qué sucede? Que en este país si hubiera sido hombre quien hubiera cometido el delito y la víctima su (ex)pareja, entonces estaría el ministerio de la Charia hablando de que es otro tipo de violencia contra la mujer, que sería machismo porque la estaría controlando a ella porque se cree que puede controlar a la mujer porque machismo heteropatriarcal opresor falocéntrico, que deberían condenarlo más porque... machismo. Sería lo mismo que cuando el hombre controla el dinero que entra en casa y se habla de violencia económica, o de cualquier otro "apellido" que le ponen a la palabra "violencia" de manera que todo es violencia de algún tipo cuando es de un hombre a una mujer.
   
   Lo peor no es que lo digan, lo peor es que luego esto se legisla y sale adelante porque no votar a favor de estas desigualdades en el código penal español es de fachas o de como has dicho sin decir, de pollaheridas (porque tú careces de argumentos, sólo rellenas el comentario con insulto, cual niño de primaria que escribe más en un examen sólo para que parezca que sabe aunque sea relleno sin sentido).
   
   Precisamente aún hace nada que acabamos de saber que quieren legislar (ya sabíamos que lo definían así pero ahora lo quieren poner en el B.O.E.) la llamada "violencia vicaria" pero, ojo, sólo cuando es el hombre quien la ejerce sobre su (ex)pareja mujer y no al revés. ¿Eres capaz de explicar por qué? No, desde luego que no eres capaz de dar una respuesta razonada y que justifique por qué hay que seguir distinguiendo al delincuente en función de su sexo (y de su preferencia sexual, dado que si es gay entonces nada porque patata).
   
   ¿Estás casi seguro de qué? No, te lo has montado por tu cuenta, te haces una suposición y luego te apetece creerla cuando en realidad no tienes absolutamente ninguna base en la que apoyarte, sólo tu incoherencia.
   
   Yo sí creo en la igualdad, por eso digo que cuando alguien comete un delito se debe juzgar en base a los hechos y a las circunstancias, con sus agravantes y atenuantes, pero en el que nunca, jamás, como reza la Constitución Española, puede considerarse entre dichas circunstancias, agravantes y atenuantes el sexo del delincuente.

   1 K 21

Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes de EEUU, admitiendo que Trump está “desquiciado" [ENG] [44]

1. #43 sivious

   #42 Es peor porque en algun momento Trump va a ser un martir. Un simbolo de la derecha redneck y Vance va a ser el que aguante la bandera.

   1 K 10

Secretario de Defensa de EEUU a los generales de alto rango "prepárense para la guerra" [ING] [108]

1. #86 tommyx

   #41 es que es todo tan bonito en las películasssss

   0 K 8

Rusia contesta a Trump tras sugerir que es incapaz de triunfar en una guerra: "No somos un tigre de papel, somos un oso" [30]

1. #30 JungSpinoza *

   #29 >> a gritar dame un GRRRRRRR!!!!
   
   FTFY. www.youtube.com/watch?v=wHlAnhkLUvw

   0 K 9

El plan de Ayuso para atraer inmigrantes de Latinoamérica con contrato para ocupar trabajos de difícil cobertura en la sanidad [32]

1. #32 urannio

   #31 definitivamente el término latino no tiene sentido alguno, jamás existió la corona latina ni tal cosa y americanos sin prefijos ni sufijos son todos los habitantes de América. ¿Eres británico?

   0 K 9

U.S.A. actúa como «juez, jurado y verdugo» con los ataques a barcos venezolanos y mata al menos a 14 [en] [16]

1. #15 Machakasaurio

   #14 bonito ejercicio de proyección.
   Sigue defendiendo genocidas.

   0 K 7

1. #13 Machakasaurio

   #11 Hamás no es, ni ha sido nunca un estado.....
   También en españa se le declaró la guerra a ETA,pero imagino que estaremos de acuerdo que hicimos bien en no bombardear Euskadi hasta dejarla hecha polvo, ni matamos a TODOS los vascos que no lograron huir.
   En serio hay que explicar la diferencia entre TERRORISMO DE ESTADO, con grupos terroristas?

   0 K 7

Gobernador de Utah, Spencer Cox: "Durante las últimas 33 horas, he estado rezando para que el asesino de Kirk fuera de otro país" [ENG] [20]

1. #11 BlackDog *

   #6 Si alguien se lía a tiros en una discoteca gay, y en una bala pone, si lees esto eres hetero, dirías que lo ha matado uno de los suyos? por favor, no me tomes por tonto, esa frase es para provocar a los MAGAs, es como si tu llamas gay a un hetero, lo haces para ofenderle, y encima estas omitiendo las otras frases... que lógicamente dan contexto y veracidad a la única frase a la que te agarras para decir que era alguien de los suyos.

   0 K 5

Se opuso a la ayuda a Ucrania, pidió entregar Crimea a Rusia y criticó a Zelensky: ¿por qué es conocido Charlie Kirk? [Inglés] [21]

1. #21 ElenaCoures1

   #20 Siguen soñando con que Trump les hará el trabajo y regalará a su amo Putler el trozo de Ucrania que le permita salir triunfante del agujero donde se ha metido por imbécil
   
   Recordemos cuál era el escenario perfecto:
   Las tropas rusas llegan a Kiev. Zelenski sale huyendo. Yanukovich retorna al poder como títere. Rusia se queda con media Ucrania y avisa a Europa para que no osen entrometerse cuando aplique el mismo tratamiento a las repúblicas bálticas o cualquier otro país que se le antojase.
   Vaya cagada de contraste entre el objetivo y la realidad

   0 K 7

Polonia denuncia una "violación sin precedentes" de su espacio aéreo tras derribar varios drones rusos [159]

1. #155 shake-it

   #154 Dígame en qué momento he dicho que Putin no sea responsable la invasión de Ucrania de los muertos y daños de sus ataques. O me confundes con otra persona o has copiado y pegado tu chapa de taxista que le sueltas a cualquier incauto que te escucha. Pero oiga usted, a lo suyo. Viva la OTAN, viva la UE, viva Ucrania y vivan nuestro amos norteamericanos que nos han engañado para arruinarnos. Menos mal que todavía hay gente por ahí que entiende que estar en contra del imperualismo ruso y del fascismo de Putin no significa lamerle el cipote a los EEUU y sus vasallos. Desgraciadamente, usted no es de esos.

   0 K 20