#46 Claro , claro, que el fascista de Putin es muy malo, y los ucranios y su presidente son todos seres de luz que para nada son igual de fascistas que el oso ruso, algunos tenéis unas tragaderas que sospechosamente son del tamaño de los vomitorios del anfiteatro Flavio. Y que decir del tiro en el pie de la UE con el petroleo y gas Ruso, el amo naranja puede comprar lo que quiera a quien quiera y seguir jodiendo al resto del mundo porque los persas son también muy fascistas y mucho fascista. Luego acusas a otros de cobardes y manipuladores.
#65 Ahora ya no hay soldados y espías haciendo contra inteligencia para mantener a un dictador en el poder, porque los que lo hacen ahora son del imperio en vez de ser de una islita rebelde, ¿no?
Y no sólo en Venezuela, si no en tantos otros "aliados" del imperio donde lo hacen los del imperio.
Explotados por una dictadura es malo; pero asesinados por un imperio para imponer la "democracia" es mejor? O nos inventamos el país de la piruleta donde todo es posible.
Se llama pragmatismo. Cabalgar las contradicciones para llegar a una descripción más razonada de la realidad.
Con Maduro, dictador o no es lo de menos, el pueblo venezolano tenía la oportunidad real de soberanía; pero bajo la bota del mayor imperio de la humanidad las posibilidades que tienen son prácticamente nulas.
#51 Y ¿no te parece raro que doctores cubanos tuvieran que venir a Italia cuando el COVID?
¿Sabes lo que significa internacionalismo? Ayudar al que lo necesita. Como si enviáramos soldados a evitar genocidios...
El chavismo sigue gobernando, pero ¿ahora ya no es dictadura porque los beneficios no van al pueblo venezolano sino a los gringos?
Mientes al decir que antes se lo regalaban a otros. Ayudar a otros no es robar. Robar es llevárselo como se lo están llevando los gringos. Y lo haces para justificar que los gringos lo roben ahora.
En las elecciones hubo observadores y no fueron menos sucias que las de otros aliados actuales de los gringos. Lo que molesta es que no se dejaran robar y que lucharan por su soberanía; la excusa de la democracia se ha demostrado falsa (cosa que ya sabíamos con todas la invasiones anteriores de otros países).
#43 Estás confundiendo las semillas mejoradas y seleccionadas por empresas o laboratorios con las técnicas normales con las modificadas genéticamente o transgénicas que mezclan genes de diferentes especies o editan el genoma. No son lo mismo.
La mejora de semillas ha dado muy buenos resultados en muchos ámbitos, algunas de esas semillas son patentadas por las empresas y otras son públicas y gratuitas. Los transgénicos suelen ser todos privados y patentados y sus resultados son muy escasos.
#41 No. Los rendimientos, hasta la fecha, no han conseguido mejorarlos.
Alguna ventaja tienen, claro está, la soja, por ejemplo, permite echar mas herbicidas, lo que requiere menos trabajo para eliminar hierbas. Pero, como puedes ver, eso sólo es adecuado cuando tienes dinero para comprar el herbicida (que no es barato). Eso hace que la soja transgénica esté ligada a una agricultura de altos insumos, industrializada, luego no es la agricultura del campesino pobre en medio de la selva.
Y algo similar pasa con el maiz transgénico. Esos dos son los más usados.
El algodón transgénico ha dado muy mal resultado, es de poca calidad.
Y lo del arroz.....no te referirás al arroz dorado, ese que anunciaban como una panacea porque sintetizaba vitamina A, pero que tenía raíces atrofiadas y apenas producía la mitad que el otro...? No, el arroz transgénico no es ni de casualidad el más usado en el mundo ni es más grande ni nada de esa cosas que dices "tal vez"... Te veo muy mal informado.
#24 Las semillas transgénicas no producen más maiz, por eso los campesinos pobres no las usan. Los cultivos transgénicos no han conseguido hasta la fecha aumentar la productividad de ningún cultivo respecto a los no transgénicos. Sólo funcionan bien cuando se tienen insumos abundantes y en un modelo de producción muy industrializado.
Otra cosa es que los campesinos de tu zona usen semillas mejoradas (que no transgénicas) que están sometidas a patente y las usen sin permiso. Eso me parece bastante probable. Pero los transgénicos suelen dar problemas al reutilizarlos, dudo que sean esas las que usan.
#17 Eso de pensar que la gente que hace medias lunas va a cultivar con semillas transgénicas sólo se le ocurre a un occidental que no conoce la agricultura africana. Los transgénicos sólo se los puede permitir el agrobusiness destinado a la exportación. La gente esta que hace medias lunas a mano no tiene para transgénicos.
Esta gente está aprendiendo a hacer las cosas mejor, a dejar de quemar, dejar de sobrepastorear, porque ahora ya se sabe cómo hacer que el ganado (que puede ser devastador para los ecosistemas) deje de ser devastador y sirva para regenerar paisajes y bosques. Porque el conservacionismo no se ha enterado de que hay gente que está empezando a hacer las cosas mejor que antes.
La regeneración de suelos, la agroforestería y la ganadería regenerativa deben sustituir a la agricultura de insumos químicos y transgénicos, a la ganadería intensiva y a otras prácticas atrasadas y bárbaras.
#45 Dejad ya de mentir, si EEUU tuviera algún interés en frenar a Ucrania cortarían Starlink y toda la inteligencia que les pasan.
Así de sencillo.
Dicho ésto, sigue riendo, lo vas a gozar con la escasez de diesel, tanto que acabarás llorando de la risa (tal y como estaba pronosticado desde que los europeos fueron a arrodillarse ante el emperador).
#33 Es que podríamos pensar que la placa que está ejerciendo la mayor fuerza es la Sudamericana y por eso ha afectado a los tres países. Se está moviendo en contra de la placa Caribeña y la placa de Nazca y al mismo tiempo le está dejando más espacio a la placa africana que al moverse roza con la euroasiática y por eso el terremoto de Granada . Es como un puzle.
Pero esto es un simple comentario de geólogo de barra de bar con palillo.
#32 lameth 
