#11
Y usted ¿a quién apoya?, a Cepeda ?
He leído que Petro ha invertido mucho en Sanidad y en infraestructuras de las regiones más pobres, en zonas rurales.
Si toda esa deuda que ha contraído la ha usado para mejorar la sanidad, la educación, las zonas más pobres, etc, pues bien hecho está ¿no ?.
Otra cosa distinta hubiese sido si ese dinero se lo quedaran él y los suyos, pero si no ha habido corrupción pues al menos ha tenido buen fin esa deuda.
Conozco muy poco la situación económica de Colombia. Lo que me queda claro es que Petro es odiado por las derechas y por las élites económicas del país. También tiene en contra a la administración Trump.
Los enemigos que tiene una persona hablan mucho de esa persona, y a mí no me gustan los enemigos de Petro, lo cual para mí dice mucho a favor de Petro.
También he leído que los políticos de izquierdas españoles defienden a Petro.
Pero repito que desconozco bien la situación política y económica del país.
Supongo que si vence Cepeda en las próximas elecciones, heredará tanto los enemigos como los amigos de Petro.
Si no vence su partido, supongo que Trump dejará de amenazar a Colombia como ahora hace con Venezuela.
#180 Si eso, voy y le pregunto a tu amigo Fachascal lo que es o no democracia.
Porque, según los derechosos rancios patrios, por ejemplo, España no es una democracia.
Según Netanyahu, los que no apoyen su genocidio son antidemócratas y tiranos.
Según Donald Trump, no era demócrata Biden y por eso merecía dar un golpe de estado en EEUU.
En fin, para los más miserables, democracia es lo que ellos deciden que es democracia y, así pues, el Estado de Derecho, el Derecho Internacional, los Derechos Humanos... y hasta la más mínima ética y sentido común se lo pasan por el arco del triunfo.
Eso sí, entre medias, si algún dictador les aporta dinero en cantidad, sea cual sea su corrupción, entonces es un demócrata de toda la vida.
Curiosamente, todos esos degenerados "democrátas" y patriotas, suelen ser muy religiosos de una u otra secta. Es un patrón ya inconfundible.
#178 Para la ONU y para todos los estándares internacionales, Venezuela es una democracia, mejorable, como todas. ¿O te piensas que democracia es solo votar cada cuatro años propaganda amañada?
Para la derecha y extrema derecha política criminal, Venezuela es lo que ellos quieren, como con todo, que hacen lo blanco negro.
Lo que está haciendo con Venezuela, y con muchísimos otros países, EEUU y su séquito de vasayos corruptos desde hace décadas, son crimenes de Lesa Humanidad y, esto, estimado contertulio, le pasará grave factura en el futuro... porque cada vez da más asco EEUU.
#175 Y que casualmente tiene las mayores reservas de petróleo del mundo. Venezuela es una democracia, mejorable como todas, pero democracia.
Pero, es más... aún a las muy males, se ve que el resto de dictaduras y dictadores del mundo, incluido el adorable Zanahorio, o Zelenski, o Netanyahu... no os preocupa en absoluto. Y donde hay democracia, se dan Golpes de Estado... con bombas democráticas incluidas.
Vaya, vaya, vaya qué humanitarios os convertís de la noche a la mañana... máximo cuando hay petroleo o recursos que robar a algún país.
#13 si, si, el Kennedy según tu, no tiene un equipo de gente que sabe de lo que habla, pretendes decir que no han hecho estudios multitud de expertos con otros enfoques, hay que ser negado para no saber que a pesar de la pasta que se gastan en USA tienen una sanidad tercermundista, no puede ser peor, no por mucho vacunarte vas a estar más sano, te crees que el y Trump legislan con una salchicha en la mano izquierda y una cerveza en la otra, sigue así campeón.
#133 no me sorprende que no encuentren pareja, me sorprende que se hable de "hombres solos" cuando matemáticamente por cada hombre solo hay una mujer sola.
Y conste que me encantaría ver un estudio serio sobre las causas de soledad de unos y otras, que pueden superponerse o no.
#81 no se ha dejado hacer el "grab by the pussy" y eso Tromp no lo persona.
PS: lo del racismo se les está yendo de las manos. A ver cuándo le de a Tromp por llamar Brown a "Marco Rubio" (hostias... Anfisbena, la serpiente se muerde la cola entre rubios y marrones)
#111 Lo que intento explicar precisamente es eso: que no existe ningún “bloque civilizador” que vaya por el mundo repartiendo democracia como si fuera ayuda humanitaria. Ni ayer en Afganistán, ni hoy en Venezuela, ni mañana donde toque. Cada intervención deja un rastro que luego nadie quiere mirar.
Reconocer los desastres internos de Venezuela no obliga a tragarse sin pestañear que una potencia extranjera venga a “arreglarlo”. Porque si algo nos ha enseñado la historia es que cuando entran, no lo hacen por los derechos humanos ni por el bienestar de la gente, sino por intereses estratégicos. El resultado ya lo conocemos: países rotos, poblaciones hundidas y discursos heroicos para justificarlo todo.
Que Afganistán sea ahora un ejemplo perfecto del fracaso de esa “democratización” debería ser suficiente para desconfiar de cualquier misión salvadora. Por eso digo que hay que mirar todas las capas del problema: Maduro y sus abusos, sí; pero también el uso político del sufrimiento ajeno para legitimar intervenciones que luego jamás dejan algo mejor atrás.
Y respecto a China y Rusia… wtf precisamente.
Que dos potencias tengan sus propios intereses en Venezuela no convierte mágicamente a la tercera potencia en un actor altruista. Criticar a EE.UU. no significa defender a Rusia o a China. Significa entender que todos los grandes bloques juegan exactamente al mismo juego: aprovechar debilidades, obtener influencia y vender su relato.
Cada uno lo hace a su manera, con sus métodos y su propaganda.
Y si un país se convierte en campo de batalla geopolítico, ninguna de esas potencias va a velar por la gente que vive allí. Ni Moscú, ni Pekín, ni Washington. Todos van a mirar primero por lo suyo.
Por eso no compro el argumento de:
“Rusia y China también están ahí, así que mejor que entre EE.UU.”
Eso es simplemente cambiar un actor interesado por otro igual de interesado y esperar un resultado distinto.
La crisis venezolana es responsabilidad de su gobierno, sí.
Pero convertirla en una pelea de imperios solo añade otra capa de problemas encima de los que ya existen.
#105
Entiendo la gravedad de la crisis venezolana y nadie niega el sufrimiento que ha vivido la población durante años. Pero reconocer eso no implica asumir que cualquier intervención externa sea automáticamente “la solución” ni que quienes la promueven lo hagan movidos por la pureza moral. Se pueden criticar los errores y abusos del chavismo y, al mismo tiempo, examinar con lupa los intereses geopolíticos de quienes llevan décadas decidiendo qué países merecen “liberación” y cuáles no.
Y más aún cuando esos mismos actores vulneran derechos humanos internacionales fuera de sus fronteras de forma rutinaria, pero siempre en nombre de la libertad y la democracia .
Lo de siempre:
Rusia, China, hambre, robo… ¡Perfecto, vía libre para intervenir!, y no para ayudar, sino militar y mediaticamente imponer un relato.
Cuando el relato encaja, la conciencia queda limpísima.
Cuando no encaja, entonces ya no toca preocuparse por el sufrimiento de nadie.
#55 Te recuerdo que Sadam Hussein invadió Kuwait en 1990, hubo una guerra del Golfo liderada por Estados Unidos pero muchos años después, se inventaron que tenía armas de destrucción masiva y los medios occidentales lo repitieron como loros. N había armas de destrucción masiva pero hubo una guerra en Iraq y Sadam Hussein falleció ahorcado el 30 de diciembre de 2006. Pasaron 15 años entre la guerra del golfo y la guerra de Iraq. ¿Pudieron acabar con él en 1991? Puede, pero no lo hicieron. Qué no entiendes bien algunas cosas, ya me doy cuenta.
Mientras ucranianos y rusos se están desangrando en el campo de batalla, los medios occidentales están lavando el cerebro de gente como tú. diciendo que los rusos son invasores y malos, malísimos y hay que pararle los pies y que nos preparemos para una posible guerra en el año 2030 o antes. Entre los mantras que repiten como loros, hay que rearmarse, incrementar el gasto público en armas, los europeos tienen que recuperar el ardor guerrero de antaño, hay que instaurar el servicio militar obligatorio y lo repiten una y otra vez.
¡Pero que mas da! Si Hollywood saca una nueva película de Rambo diciendo que los talibanes son luchadores por la libertad, te lo comerás con patatas.
#52 ¿Eres ultranacionalista de algún país y antirruso? En Ucrania, Polonia, Finlandia, puedes encontrar a carne para la picadora así. Aquí no.
¿Estarías dispuesto a morir en las gélidas tierras de Ucrania? Supongo que no, yo tampoco.
Un alto funcionario estadounidense le dijo entre risas a Zelensky delante de una cámara de TV: "¡Lo importante es que están muriendo rusos!". La idea es hacer la guerra a Rusia a través de un proxy y de paso, enriquecerme vendiendo armas y tecnología militar que los socios europeos y la propia Ucrania compran con el dinero de nuestros impuestos y aún por encima, a Estados Unidos no les cuesta bajas entre sus soldados.
Una elite Occidental (sobre todo la elite estadounidense) espera que algún día, China se vea envuelto en un lío, sea a favor o en contra de Rusia. Aunque algunos no quieran verlo, Rusia y China se llevan pero no se llevan tan bien. Parte de la frontera china linda con Siberia, un territorio rico en recursos naturales. Rusia tiene 155 millones de habitantes. Y China tiene mas de 1300 millones de habitantes. Si Rusia se debilita mucho durante la guerra, puede que China acuda en su auxilio o incluso le traicione, apropiándose de Siberia. La economía china está enfocada en producir para vender a terceros países, si la economía mundial se va a pique, tendrán que buscarse la vida de otra manera, quizá haciendo lo mismo que está haciendo los Estados Unidos y la Unión Europea, esto es dedicarse a saquear a terceros países.
Kaja Kallas se moja las bragas diciendo que Siberia es muy rica en recursos naturales para que solamente Rusia sea la beneficiada.
China reinvidica Siberia como propia. El New York Times explicó por qué China alejará a Siberia de los rusos
La columna de Opiniones del influyente periódico The New York Times publicó recientemente un artículo de Frank Jacobs, quien anteriormente fue reconocido como el creador del Atlas de Curiosidades Cartográficas. Siberia es rica en recursos, hay mucha tierra, pero poca gente, y en China hay muchas personas que no tienen suficiente tierra. Esto se puede corregir: "La tierra sin gente para la gente sin tierra"!
#96 Ufff otra vez tú con tú realidad alternativa en la que la OTAN no tuvo nada que ver con todo esto?
Hamigui, que vengas tú solito a buscar salseo me deja muy claro que no hay más donde rascar, por tanto, para qué perder el tiempo.
#90 Mira, aquí tienes a otro, pero este es peor aún: es voluntario, es decir, que no cobra, lo hace porque se cree lo que le cuentan Pozz y demás propagandistas a sueldo.
Como si hubiera duda alguna de que esto es una guerra proxy contra Rusia (reconocido por EEUU y por cualquiera con dos dedos de frente, por eso es Trump quien negocia con Putin y no el supuesto presidente ucraniano, que además no puede porque lo vetó por ley ).
y la democracia 
.
). 
Te creo. Entonces, ¿quién es la mejor opción para el pueblo, en las próximas elecciones ?.