#63 Por lo que he visto el dato de mortalidad del 50% es para el H5N1, no para el H5N5, y los datos que hay son de menos de 1000 pacientes en 20 años. A saber cuanta gente más se ha infectado con esas cepas en 20 años y ha sobrevivido, pero no lo ha sabido nunca porque no es frecuente secuenciar el virus, ni siquiera entre los ingresados en hospitales.
100.000 millones de los fondos congelados se dedicarían a la reconstrucción, las putas, digo la UE, ponen 100.000 millones más. Eso sí, el 50% de los beneficios, para EEUU.
#8 Eso será una medida equivalente a propiedades y fondo de empresas rusas, si es que se ha hecho en la UE. Pero no habrá algo equivalente a los 200-300.000 M$ de bancos estatales congelados, porque si hubiera sido algo equivalente, se hubieran sacado los fondos esos. Por algo Bélgica no da el visto bueno para que se utilicen.
#6 Si que lo dice, per no lo había entendido bien, Rusia no tiene que dar el visto bueno, es la UE la que ya pone los 200.000 M$, porque obviamente es a quien se los va a reclamar judicialmente Rusia.
14.- Los fondos congelados [a Rusia] se utilizarán del siguiente modo:
100.000 millones de dólares en activos rusos congelados se invertirán en esfuerzos liderados por EE UU para reconstruir e invertir en Ucrania.
EE UU recibirá el 50% de los beneficios de esta operación.
Europa añadirá 100.000 millones para aumentar la inversión disponible en la reconstrucción de Ucrania
#23 Hubi debate porque el mismo puso un estándar para los políticos que no se aplicó a si mismo.
Decía que había que desconfiar de esos políticos que viven en chalets. "A mi me parece más peligroso Ana Rosa, el aislar a alguien, porque entonces no sabes lo que pasa afuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas , que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Y luego el procede a mudarse a un chalet.
O cuando dijo que los que llevaban a sus hijos a la concertada era porque no querían que sus hijos se juntaran con los pobres, los inmigrantes etc etc. Poniéndose muy serio y seleccionando a todo el mundo y y luego el lleva sus hijos a la concertada.
#28
- Me tira de un pie dónde estuvieran viviendo el resto de los miembros del partido, no espero que Pablo Iglesias tenga que hablar ni meter la mano en el fuego por los demás.
- Irene fue la que salió diciendo que, como no era para especular, que entonces estaba bien lo del chalet de 600.000 euros.
- Me tira del otro pie que Iglesias estuviera soltero, casado, divorciado, retirado a las montañas de ermitaño o livin' la vida loca en el Caribe con Curro. El "cambio de opinión a lo Sánchez" fue espectacular. Que, a ver, tampoco me sorprende y no me extrañaría lo más mínimo quela iniciativa fuese más de ella que de él, pero los hechos son los que hablan.
- No, mira, el """calvario""" que pudieran haber padecido, que imagino que te referirás a los que se juntaban cerca del susodicho chalet, me da entre ninguna pena y menos. Estoy en contra de que la gente vaya a manifestarse a casa de los políticos por regla general (se me ocurren excepciones, esta no lo es) en particular por los vecinos y por los niños. Dicho lo cual, el señor Iglesias fue quien vino con la expresión "jarabe democrático". Él sabrá por qué lo dijo pero, al hacerlo, dejó la puerta abierta para que igual que hubo degenerados que le gritaron a la oreja a Cristina Cifuentes (¿te acuerdas?)) a él le gritaran también. Repito, estoy en contra de los "escraches" por regla general y no hago excepción con lo de Iglesias y Montero, me caigan mejor o peor, ahora, fueron ellos, en particular él, quien se metió solito en la boca del lobo.
- Y sí, esa contradicción, esa incoherencia de tamaño continental es como para criticarlos, por supuesto que lo es, independientemente de que hubiera o no degenerados que se pasasen de la raya (que, oye, tenían la escolta de la G.C. allí para que no les pasase nada, así que penita, poca, cero).
Sí tienes algo que verte pero no tienes por qué hacerme caso.
#28 No se habla de la gente del partido sino del discurso que Pablo Iglesias había tenido hasta ese momento para con sus seguidores. Pablo predicó durante mucho tiempo una cosa, luego, cuando las circunstancias cambiaron, hizo otra. Es difícil digerir que aquel que aboga por organizar la resistencia (como en aquellas conferencias a las qué ibamos) luego haga su vida en Galapagar. ¿Que es difícil ser P.I. y aguantar el acoso y derribo histórico que los medios han realizado hacia su persona? Por supuesto. Pero que sea criticado por su decisión es lo más normal también. A todas luces sigue siendo una incoherencia y un mal ejemplo.
#20 ¿Hacerle el juego a la derecha? Entonces, a ver que me entere, Pablo Iglesias predicando con lo de que quería seguir viviendo en Vallecas, su media naranja criticando a los que se compran "áticos de 600.000 euros", resulta que van ellos y se compran un chalet de (qué casualidades) 600.000 euros ¿y no se les puede criticar desde dentro del partido porque eso es "hacerle el juego a la derecha"?
#20 Para ti fue lo correcto. Para mi no cómo se afrontó esa crisis, pero como no hubo debate, ni defensa del hecho o disculpa o todo lo contrario... Fue una huída hacia adelante. Plebiscitaria eso sí: era una obviedad que no tenía que marcharse, pero no era ese el tema.
Podemos echar la culpa a las corrientes, a la derecha, a las meigas o a quien te parezca, pero siempre obviando cualquier opinión diferente
#112 No comparó nada, me parece incluso peor matar a gente de tu propio país, y aunque no sirva de nada han pedido perdón por cosas que ellos nunca cometieron, aquí tenemos a unos que son herederos también y nunca han pedido perdón por el Franquismo y han pasado menos de 100 años.
#107 Claro.. porque quién dicta las leyes, y quién gobierna no se elige a través de las urnas.
La fijación de alguno con que sustituyendo la monarquía se eliminaban de un plumazo todos los problemas es de película... total, se sustituye un trápala hereditario por un sanguijuela follador como Berlusconi o Orbán.. y el país se salva ¿es lo que apuntas no?
#19 Te estás haciendo un lío. Las revoluciones proletarias no acabaron ni en dictadura ni en fascismo sino que fueron derrotadas por fascistas para imponer de nuevo una dictadura capitalista, al igual que la República Eapañola por derrotada por las hordas franquistoides
#166 La zona de Tibet ha sido gobernada por distintas dinastias de reyes independientes incluso antes de la llegada del budismo. Como es normal en la historia, es una zona que ha sido parte de Mongolia, China, etc, pero por su geografía, su lengua y cultura es claramente una región diferenciada de otras regiones vecinas.
Fue ese aislamiento lo que durante siglos fue su mayor aliado frente a sus vecinos, que su orografía y complicada climatología, lo hacía una zona inhóspita y difícil y permaneció aislada del mundo.
Ese aislamiento que era una ventaja pasó a ser un inconveniente porque no tenía aliados exteriores ni lazos fuertes ni reconocimiento por otros países. Fue esto lo que usó la China de Mao para anexionarse Tibet, porque ni tenían ejército ni tenían aliados fuertes a su favor.
#24 No lo creo, aunque tu analisis es bueno.
Yo pienso que ya estaban preparados para algo así, ya sabían que USA lo iba hacer antes o después, y Xi Jinping no es uno de nuestro politicos.
Piensa que estaban ya con el comercio de tecnología punta con otros países (caso Huawei, por ejemplo) o con los mismos BRICS saliendose del intercambio en dólares desde hace tiempo.
#18 La primera parte del mensaje guay, la segunda no.
El gran avance de China ha sido, será y fue por la Planificación Quinquenal. Llevan como 4 ciclos de ello:
.- El primero fue comer, producto de la Gran Hambruna (que aquí se estudia como si fuese culpa de Mao). 15 años dedicados solo a eso, a alimentar a la población. Al mismo tiempo empezaron los fuertes controles a la natalidad.
.- El segundo saber y hacer. siendo la fábrica del mundo, con trabajadores "semiesclavos" (comillas porque por su salario comparativo con el resto eran eso, esclavos). Saber fue el dedicar todos los recursos que pudieron en educar a su población.
.- El tercero, tener. Empezaron a comprar deuda extranjera, y con ello a comprar fábricas y empresas dentro y fuera de su país.
. Ahora están con ganar, ser los primeros del mundo, y saber defenderse del imperialismo occidental. Al mismo tiempo, desarrollaron el principio de la idea de los BRICS con Brasil, Rusia, India y sudáfrica, una economía alejada de USA y su intercambio obligatorio en dólares. Poder defender a los demás es crucial en esta parte.
#19 En realidad, la situación actual se va pareciendo cada vez más a una economía medieval: unos muy pocos poseen la mayoría de la riqueza, de los recursos, e incitan a los demás, a los pobres (sí, dicho con toda intención, dentro de ese "pobres" está también la clase media, que, aunque no lo sepa o no se lo crea, está a un semestre sin ingresos para quedarse en la calle con una mano delante y otra detrás) a pelearse entre ellos por la migajas.
Y mientras los pobres se pelean por "lo suyo" mirando a los lados, intentando proteger "lo suyo" de otros igual de pobres o más pobres que él, no miran hacia ARRIBA, donde está el que VERDADERAMENTE LES HA ROBADO.
Creo que lo ilustra bastante bien este gráfico de producción propia (donde pone "negro", ponga Ud. "inmigrante", "ilegal", "chicano", "panchito", "moro", "paki", etc.):
#50 Si? tu crees que un masajista que esta dado de alta de autónomo y gana 900€ al mes por 10h a la semana va a estar mucho mejor cobrando 1.300 trabajando 8h al día? sabes cuanto ganaría ese autónomo si tuviera una clientela suficientemente grande para hacer 8h de masajes al día?
#73 emgape 
