#13 En mi opinion esta muy bien defender tus principios pero no a costa de olvidar la razón por la que estabas ahi, una lucha de clases, no una lucha de sexos, PODEMOS se ha olvidado del amplio porcentaje de trabajadores blancos, españoles, heteroxexuales, de clase media , que pagan facturas e hipotecas y que no llegan a fin de mes, que fue lo mismo de lo que se olvidaron en los EEUU los demócratas y en menor medida la socialdemocracia en Europa. Están hablandoles mas a ellos Emilio Delgado o Rufian que Irene Montero y todo PODEMOS juntos, y no hay que olvidar que sobre tres o cuatro puntos claves fue sobre los que nacio PÒDEMOS y ninguno de ellos parece haber estado en la agenda de Irene Montero, o si lo ha estado ha sido en un lugar poco relevante, sus preocupaciones han sido otras muy diferentes y desde luego muy lícitas pero alejadas de una amplia mayoria de un electorado que viendolas muy lícitas y necesarias no las han situado como preferentes en sus vidas y hemos tenido la percepcion de que determinados colectivos y problemas estaban sobrerepresentdos en sus intervenciones y prioridades y que otros, como el feminismo, lo estaban desde una optica bastante agresiva con el sexo masculino, es mi percepción desde luego , muy particular, pero te la razono por que creo que es coincidente con la de bastante gente que dejo de votar a PODEMOS y que cree, creemos, que ese es un "estigma" que ya esta ahí y que por tanto en este momento es un lastre para una coalicion de izquierdas.
#14 Una naturaleza que muta entre los 59 y 60 km/h en vías urbanas y entre los 79 y 80 km/h en vías interurbanas. Un umbral mágico e intangible, pero real, que hace que los hechos cambien radicalmente al superar un umbral arbitrario. Sinceramente, así como en otro tipo de casos sí entiendo que, al final, debe de hacer un margen, en este caso, no lo comprendo.
Esto sería como si un médico recetase mal la dosis de un medicamento a consecuencia de lo cual el paciente muriese y fuera juzgado por homicidio involuntario o imprudente, pero la mala praxis dependiera del exceso de receta, yo qué sé, menos de 2gr, meramente una falta, más de 2gr delito penal... Para mí no tiene sentido. Y no se trata de bajar el umbral, si no de entender como agravantes todas las circunstancias que han provocado el delito independientemente de ningún umbral.
#11 Llevas razón, pero eso no invalida la propuesta de que en caso de accidente el exceso de velocidad sea delito penal siempre y no en función de un umbral.
#28 El vídeo está subido a una cuenta de videos generados por IA llamada "Truth Archive"
Lo de que es de Iran pues no se, ¿por qué decimos que es de Iran?
#4 No digo de eliminarlos, digo que todo accidente en el que concurra un exceso de velocidad sea tipificado como penal por defecto independientemente de cuánto sea dicho exceso.
#155#151 Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Un hijo cuesta fundamentalmente tiempo, no dinero. Si tienes tiempo, el dinero necesario es prácticamente insignificante, mucho menos que, por ejemplo, un coche.
Lo que ocurre es que la mayoría de padres no tienen tiempo y lo suplen gastando más dinero, en conceptos como: guardería, leche artificial, niñera, comedor... Todas esas cosas no las necesitan los niños, las necesitan los padres que no pueden estar con sus hijos tanto como querrían.
#54 Exacto. El problema de criar a los hijos en España no es la falta de dinero, sino de tiempo. #62 2h al día de reducción de jornada te cuestan bastante más de 200€/mes.
#62 dime cómo consigues reducción de jornada sin reducir pasta, por favor. Si reduces 2h al día y ganas 1700€ al mes, se te queda el sueldo en 1300€. Esa información es imposible cumplirla.
#44 Estás diciendo que yo no puedo exigir a mis hijos que no se droguen.
No entiendo a donde pretendes llegar.
Me recuerdas a las feministas que no querían que los padres les dijeran a sus hijas que no fueran solas de noche por la calle, porque eso era culparlas a ellas de las violaciones.
Existen las normas morales que no son normas legales. De hecho, en el autobús puedes sujetar a una persona mayor por un brazo cuando va a sentarse en el único asiento que queda libre para impedirle que se siente y sentarte tú en ese asiento, y eso es inmoral. Y como he dicho, conducir en carretera por el carril contrario no es inmoral, pero es ilegal.
Por supuesto, robar es inmoral e ilegal, como muchos otros actos.
#25 No es verdad. Hay normas que son morales y no son ilegales, y hay otras normas que incumplirlas es ilegal y no van en contra de la moral.
Serle infiel a tu pareja es romper una norma moral, conducir en una carretera por dirección contraria es romper una norma legal. Es inmoral adelantarse en el pasillo de un autobús a una persona mayor o discapacitada para sentarse en el asiento al que esa persona se dirigía.
#65 Ir 4 en paralelo es bastante raro, ocupan demasiado, pero se les ve, que es de lo que se trata. Dos es la cantidad adecuada para hacerse ver y dejar que pasen los vehículos más rápidos.
Lo de no respetar depende mucho de la anchura, en un carril ancho no hay problema, hay sitio de sobra para adelantar con seguridad.
Yo en bici, prefiero el campo, pero en la carretera primero hacia el medio del carril y cuando se acerca el coche para adelantar, me voy a la derecha.
#147 Irrelevante. Tanto como la declaración de la misma ante el derecho internacional. Llámalo guerra, llámalo como te salga de las narices. Paso de discutir algo que no nos va a llevar a ninguna parte. Si no hay invasión no era más que un movimiento separatista FRONTERIZO bélico, como los hay a punta pala por el planeta. ¿Todos escalan igual? No. Ahora sí que hay una guerra de invasión. Sea como fuere, no es lo mismo una invasión que una guerra separatista/conflicto separatista armado/llámalo x.
Por cierto, aquí la política de todos los bandos implicados es de derechas y/o extrema derecha.
#19 Ganas no me faltarían, pero no creo que sea buena idea.
Si estamos defendiendo el orden basado en normas, no debemos movernos en el simbolismo inútil.
Debemos ser firmes en la defensa del orden internacional y desautorizar a quien exceda sus competencias y nos diga, sin la legitimidad adecuada, lo que tenemos que hacer.
Pero no tenemos que buscar enemigos ni señalar a nadie. Ya nos los vamos a ganar. Así que los movimientos no pueden ser interpretados como políticos, solo pura y dura defensa del orden internacional.
Por supuesto, yo como persona individual, puedo decir muchas burradas de lo que habría que hacerle a esa señora. Pero como estado, hay que medir mucho los movimientos que haces.
#134 Una guerra sin que ninguno de los supuestos dos bandos la declarará. Ya, ya. Había un confrontamiento fronterizo, como hay en tantas partes del planeta. Y pocos escalan de esta manera.
Repito: una cosa es explicar los motivos de los agresores invasores y otra muy diferente justificarlo.
#24 veratus_62d669b4227f8 
