#12 simular un despido disciplinario para cobrar el SEPE es al menos fraude y conlleva sanciones administrativas. También puede ser delito dependiendo de la cuantía.
Además, también puede ser estafa y/o falsedad documental que son delitos serios.
#12Buscar un despido disciplinario, que yo sepa, ni es delito ni te quita el derecho a paro.
Es un fraude de ley. Si quieres dejar de trabajar lo que hay que hacer es dimitir o solicitar la excedencia. Buscar otras figuras sería fraudulento, un fraude difícil de demostrar pero fraude al fin y al cabo.
#12 Aquí no se ha negado el paro, se ha negado la capitalización (cobrarlo todo junto) porque el pájaro, al parecer, no era lo suficientemente bueno para trabajar con un contrato laboral con la empresa pero sí para gastarse el paro en un camión y trabajar para la misma empresa por cuenta propia días después.
#12 Como te dicen #13 y #24 la conciliación es gratis. Pero es que encima el motivo de despido es improcedente si o si. Siempre ponen eso en los despidos y siempre se palman.
#127 Y como buen progre, te olvidas que Madrid no es España y que quienes viven en esos edificios de más de 80 años, son los que supuestamente deberías de defender como buen progresista
Según la jurisprudencia, para que un trabajador acceda a la prestación por desempleo, no debe existir una causa real que derive en un cese involuntario, sino que este debe estar motivado por circunstancias ajenas a su voluntad.
Y es lo que hizo. De lo contrario hubiera apelado, cualquier laboralista te lo hace por un porcentaje de la indemnización o por una cantidad fija, así que no te cuesta si pierdes.
#116 es que no son aparcamientos bajo edificios. Son parkings bajo calles y plazas. Y muchos ayuntamientos están endeudados hasta las trancas de la época de la burbuja inmobiliaria y no van a invertir en ninguna instalación eléctrica salvo que instancias superiores les obliegen. Eso no da votos. Los usuarios de esos parkings no pueden instalar nada aunque tengan la pasta.
#120 si hablo de 80s y 90s me refiero a las décadas, no a la edad en años. Y tampoco hablo de edificios si no de los aparcamientos tal cual, los que se construyeron bajo calles y plazas, no bajo edificios. No has entendido nada de nada.
#15 plaza de garage != cargador eléctrico , por favor, que en Madrid tenemos varios problemas: parkings construidos en los 70 donde ya solo caben motos y coches pequeños; parkings comunitarios de los 80s y 90s de propiedad pública sin una instalación eléctrica capaz de soportar ni un solo cargador.
#13 Pues no dudes tanto. Quizás en Meneame suene raro, pero la mayoría de personas viven en ciudades que tienen edificios de más de 80 años, donde no existía una previsión de garajes. Realmente laprogresía de meneame vivís totalmente alejados de la realidad.
#15 como digo, varía mucho por municipio. Del mismo enlace:
Guipúzcoa, por su parte, marca el extremo contrario, ya que solo una de cuatro viviendas (el 25%) tiene garaje, y por tanto en las tres restantes no se podrían instalar cargadores eléctricos. Le siguen las provincias de Barcelona (30%), Vizcaya (30%), Jaén (32%), Córdoba (32%), Cáceres (36%), Sevilla (37%), Valencia, Badajoz, Lleida y Burgos (38% en las 4 provincias). En Madrid, el porcentaje sube hasta el 40% del parque.
Por otra parte si en una vivienda hay una sola plaza de garaje y las personas que viven en ella tienen más de un coche, uno de ellos tiene que aparcar en la calle. No son estadísticas incompatibles.
#71 Si no es en América o en Europa, y con el papel en la mano, pues parece que no. Pero bueno los mismos que boicotean a ciertos paises por invasiones, piden no mezclar política y deporte, así que...
Pero vamos, que probablemente, tras años de apropiarse del nombre del continente para el país, probablemente si les dieran un pepinazo en la costa de Ecuador seguramente aprovecharían para decir que es América
Además, también puede ser estafa y/o falsedad documental que son delitos serios.