¿Y porqué la indemnización se la tenemos que pagar a escote a éste señor si todo viene por una sentencia de absolución? ¿Porqué no se la paga la denunciante?
Por cierto, la indemnización es una mierda para el daño que se le ha hecho.
#39un ministerio casi exclusivamente sobre esto.
Mmmm no. Por ejemplo, los permisos para cuidado de hijos para los hombres también se hacen desde el Ministerio de Igualdad, de eso se trata de igualdad, no es el Ministerio de la Mujer.
"El pasado año diecisiete mujeres en todo el Estado fueron denunciadas por supuestamente haber presentado una denuncia falsa en un procedimiento por violencia machista. Solo un caso terminó en condena para la denunciante. Esto representa solo un 0,0005% de las 199.094 víctimas que acudieron a los juzgados de violencia sobre la mujer. Los datos de la Fiscalía muestran en toda su serie histórica –desde 2009– que los casos de denuncias falsas en violencia machista son estadísticamente irrelevantes, milésimas partes del total de casos. Con todo, el mito a su alrededor muchas veces sigue siendo un arma arrojadiza contra las víctimas."
#7 podrás engañar a unos pocos muchos tiempo, podrás engañar a muchos poco tiempo pero no podrás engañar a todos todo el tiempo. Esto le está pasando al feminismo actual paguitero.
Datos del centro de estudios conservador Civita muestran que 261 residentes con activos superiores a 10 millones de coronas (846.000 euros) se marcharon en 2022 y 254 en 2023, más del doble de la tasa habitual antes del aumento.
Hablar de ricos en Noruega por tener 10 millones de coronas, cuando el precio medio de una vivienda es de 5 millones se me antoja extraño.
Los contribuyentes pagan el 1% sobre un patrimonio neto entre 1,76 millones y 20,7 millones de coronas (entre 149.000 y 1,75 millones de euros) y, desde 2022, el 1,1% par fortunas por encima de esa cifra. En 2023, exactamente 671.639 personas, aproximadamente el 12% de la población, pagaron el impuesto.
¿Solo un 12% de la población en Noruega tiene más de 150.000€ en patrimonio?
#13 Positiv und negativ Bindung: la Administración sólo puede hacer lo que expresamente se le permite, el ciudadano puede hacer todo aquello que no se le prohíba expresamente.
#2 Pues que es su opinión. En el artículo van los hechos. Mi opinión va aquí:
Creo que la justificación de base, el derecho a la ciudadanía a ser informado, no se cumple. Me explico:
Con la publicación anticipada del fallo simplemente sabemos que fulanito es o no culpable. Pero no sabemos la lógica que se ha seguido tras el fallo. Esto (que se llama motivación) evidentemente tiene que estar en la sentencia so pena de nulidad, y a priori, siempre que esté en la sentencia propiamente dicha, no perjudica las posibilidades de defensa.
Pero pienso que el hecho, como digo, de hacerlo público sin permitir a quien quiera seguir los razonamientos provocan otra cosa. No es el derecho a la información de la ciudadanía, sino a la desinformación ciudadana. Leo burradas especulativas sobre por qué se le condena, o por qué no se le debería haber condenado, o qué tienen que haber razonado los magistrados, o qué no razonaron.
#2 Conviene recordar que después de estos llegó Rishi Sunak, el tío que le preguntó a un sin techo si se dedicaba a los negocios, o una mierda de ese estilo. Y también que entre ambos estaba Liz Truss, la tía que tuvo que dimitir casi provoca una crisis económica brutal en menos de un mes porque se creía a pies juntillas las milongas de los neoliberales.
¿Quién iba a pensar que una panda de pijos de un colegio de élite estarían completamente desconectados de la realidad social de su país? Si a eso le sumas unas personalidades narcisistas y gente a la que nunca le han dicho que no en su vida, tienes un cóctel perfecto para reventar un país.
#1 Putinejos: Ucrania lleva sufriendo pérdidas masivas desde hace años (Hoy sí que la han echado larga porque medio millón de muertos...)
OTANboys: Rusia no para de perder terreno y bajas.
China y EEUU: Que siga la fiesta que nos llueve la pasta.
Europa... Según el día que tengan, de momento tontos útiles.
#1 No puede ser. Yo he leído que Ucrania estaba machacando a Rusia con sus drones y les estaba dejando sin gasolina!
Zelenski, no pilles ese plan de paz: sigue con esa guerra que nosotros te apoyamos desde el sofá. La tienes ganada, un poquito más y te recuperas Crimea!
Relacionada :
'...Vadim Ivchenko afirma que las Fuerzas Armadas de Ucrania han sufrido pérdidas masivas...'
'...Vadim Ivchenko, miembro de la Rada, afirma que las pérdidas militares de Ucrania superan los 500.000 muertos y otros tantos heridos, y los datos de la ONU sugieren que los totales pueden alcanzar los 1,7 millones....' www.meneame.net/story/vadim-ivchenko-afirma-fuerzas-armadas-ucrania-ha
De confirmarse esas cifras la pregunta que me surge es ¿cómo puede un gobierno o un solo hombre llevar semejante peso a sus espaldas?
#63 Por lo que he visto el dato de mortalidad del 50% es para el H5N1, no para el H5N5, y los datos que hay son de menos de 1000 pacientes en 20 años. A saber cuanta gente más se ha infectado con esas cepas en 20 años y ha sobrevivido, pero no lo ha sabido nunca porque no es frecuente secuenciar el virus, ni siquiera entre los ingresados en hospitales.
#1
Ni más cojones compañero , te hablo del 73 y hasta los 20 o por ahí no supe lo que había pasado, en el colegio, cero patatero, ahora lo tienen en el bolsillo ... y encima les parece bien, es preocupante cuanto menos.
#9 es que la única solución viable llegados el punto en el que están es la de Bukele.
Pero eso sería no sé qué de los derechos humanos y no otras vainas. Ahora, los derechos de los cientos de miles de muertos al año (que se dice pronto) esos ya dan más igual.
#3#10 Es relativamente moderno pero no es raro. Se llama "sedación intravenosa consciente", se le pone a pacientes con mucha ansiedad o miedo para procedimientos muy desagradables, como extraer dientes (sobre todo cuando tienen que partirlos para poder sacarlos), por lo que se utiliza más en niños que en adultos. No duermen, pero quedan "grogui".
Y #9 aún así, cuenta como anestesia (lo hacen los anestesiólogos), por lo que se sigue necesitando licencia.
Como ya han dicho en otras publicaciones, esto no tiene ni pies ni cabeza. La sentencia va a tener que hilar muy fino, o la credibilidad del TS se va a ir a la mierda.
Algunos no se enteran de que tensionar las más altas instituciones del Estado hace que se pierda la fe en ellas. Hace menos de un siglo acabamos a hostia limpia y decididos a exterminar al otro por lo mismo. Claro que las circunstancias eran infinitamente más duras que entonces.
Por cierto, la indemnización es una mierda para el daño que se le ha hecho.
Luego que por Allianca catalana y vox están por las nubes.
Normal, se tildan a los hombres que violadores en potencia y pre-mal tratador.
Mmmm no. Por ejemplo, los permisos para cuidado de hijos para los hombres también se hacen desde el Ministerio de Igualdad, de eso se trata de igualdad, no es el Ministerio de la Mujer.
"El pasado año diecisiete mujeres en todo el Estado fueron denunciadas por supuestamente haber presentado una denuncia falsa en un procedimiento por violencia machista. Solo un caso terminó en condena para la denunciante. Esto representa solo un 0,0005% de las 199.094 víctimas que acudieron a los juzgados de violencia sobre la mujer. Los datos de la Fiscalía muestran en toda su serie histórica –desde 2009– que los casos de denuncias falsas en violencia machista son estadísticamente irrelevantes, milésimas partes del total de casos. Con todo, el mito a su alrededor muchas veces sigue siendo un arma arrojadiza contra las víctimas."
Que os aproveche #7 #13 #28 etc...
Hablar de ricos en Noruega por tener 10 millones de coronas, cuando el precio medio de una vivienda es de 5 millones se me antoja extraño.
Los contribuyentes pagan el 1% sobre un patrimonio neto entre 1,76 millones y 20,7 millones de coronas (entre 149.000 y 1,75 millones de euros) y, desde 2022, el 1,1% par fortunas por encima de esa cifra. En 2023, exactamente 671.639 personas, aproximadamente el 12% de la población, pagaron el impuesto.
¿Solo un 12% de la población en Noruega tiene más de 150.000€ en patrimonio?
Creo que la justificación de base, el derecho a la ciudadanía a ser informado, no se cumple. Me explico:
Con la publicación anticipada del fallo simplemente sabemos que fulanito es o no culpable. Pero no sabemos la lógica que se ha seguido tras el fallo. Esto (que se llama motivación) evidentemente tiene que estar en la sentencia so pena de nulidad, y a priori, siempre que esté en la sentencia propiamente dicha, no perjudica las posibilidades de defensa.
Pero pienso que el hecho, como digo, de hacerlo público sin permitir a quien quiera seguir los razonamientos provocan otra cosa. No es el derecho a la información de la ciudadanía, sino a la desinformación ciudadana. Leo burradas especulativas sobre por qué se le condena, o por qué no se le debería haber condenado, o qué tienen que haber razonado los magistrados, o qué no razonaron.
No es información, es ruido. Yo no me siento informado con la… » ver todo el comentario
¿Quién podía pensar que alguien despedido de The Times por mentir iba a ser un mentiroso?
maldita.es/malditobulo/20190724/boris-johnson-y-los-bulos-le-echaron-d
OTANboys: Rusia no para de perder terreno y bajas.
China y EEUU: Que siga la fiesta que nos llueve la pasta.
Europa... Según el día que tengan, de momento tontos útiles.
Zelenski, no pilles ese plan de paz: sigue con esa guerra que nosotros te apoyamos desde el sofá. La tienes ganada, un poquito más y te recuperas Crimea!
'...Vadim Ivchenko afirma que las Fuerzas Armadas de Ucrania han sufrido pérdidas masivas...'
'...Vadim Ivchenko, miembro de la Rada, afirma que las pérdidas militares de Ucrania superan los 500.000 muertos y otros tantos heridos, y los datos de la ONU sugieren que los totales pueden alcanzar los 1,7 millones....'
www.meneame.net/story/vadim-ivchenko-afirma-fuerzas-armadas-ucrania-ha
De confirmarse esas cifras la pregunta que me surge es ¿cómo puede un gobierno o un solo hombre llevar semejante peso a sus espaldas?
Ni más cojones compañero , te hablo del 73 y hasta los 20 o por ahí no supe lo que había pasado, en el colegio, cero patatero, ahora lo tienen en el bolsillo ... y encima les parece bien, es preocupante cuanto menos.
Pero eso sería no sé qué de los derechos humanos y no otras vainas. Ahora, los derechos de los cientos de miles de muertos al año (que se dice pronto) esos ya dan más igual.
Y #9 aún así, cuenta como anestesia (lo hacen los anestesiólogos), por lo que se sigue necesitando licencia.
Algunos no se enteran de que tensionar las más altas instituciones del Estado hace que se pierda la fe en ellas. Hace menos de un siglo acabamos a hostia limpia y decididos a exterminar al otro por lo mismo. Claro que las circunstancias eran infinitamente más duras que entonces.
Estamos como hace 100 años... y sabemos que la peli no acaba bien