Daria convive con su hija Tatiana, de 15 años. Se encuentra en una situación de irregularidad al tener la documentación caducada, en este momento carece de domicilio conocido ya que fueron expulsadas de alojamiento alternativo para mujeres en riesgo de exclusión social por incumplimiento reiterado de las normas de funcionamiento interno del recurso. Se trata de una progenitora negligente ya que no colabora ni cumple con los objetivos que se acuerda en su intervención, favoreciendo que su hija Tatiana no acuda nunca al instituto. Durante su periodo de gestación no ha llevado seguimiento ni el control médico debido. Las condiciones de vida son muy irregulares, mantiene una relación sentimental con un hombre del que se carece de información. Se detectan múltiples factores de riesgo, carencia de una vivienda estable y falta de colaboración, compromiso e inexistencia de una red de apoyo familiar estable", explica el informe
Menuda joya… igual el bebé está mucho mejor ahora.
#6 en estos casos la familia cuenta lo que quiera porque los servicios sociales no pueden hablar logícamente por protección de datos
También es verdad que es más fácil que se haga una tutela a gente pobre que a gente rica, aunque la gente rica sea claramente negligente
Vamos, que realmente no tenemos ni idea de que pasa en este caso ninguno de los que escribimos aquí.
No es el caso en todos los países, pero en España hay que haberla liado mucho para que te quiten la custodia de un hijo. En este caso parece que es ya el segundo. No creo que sea sólo por "ser pobre"
La lata típica de redbull, con 32mg/100ml de cafeína, tiene un contenido muy similar a 1 café expresso. La de Monster de medio litro en torno a 2. El consumo diario de cafeína en esos niveles es incluso beneficioso (hay investigaciones de que el consumo óptimo es de unos 100-300 mg/día, con el límite recomendado para alguien sano de 400 mg/día). Descartando por supuesto las que son con azúcar que llevan una barbaridad como cualquier refresco o zumo azucarado.
El problema lo tendrán los que se las beban como si fuera agua (cantidad para superar esos 400mg/día) o los que teniendo algún factor de riesgo cardiovascular tienen o deberían tener vetado el café pero se toman una de éstas como si fuera un aquarius.
Vaya ... otra sorpresa; el Ave tenía un sistema que le indicaba que tenía la via ocupada. El maquinista ínfomo y pesar de esto la central le dijo adelante a todo trapo.
A pesar de la caída seguían habiendo aletas informáticas de seguridad. No todo estaba al álbum de interpretación humana. Pero la central se lo pasó tods la normativa por los huevos. Cuando la tecnología automática falla, pasa aquí y en China, y tienen que hacer su trabajo no saben hacerlo. Deberían tener un duro examen de recalificación cada dos años así a bote pronto.
Ya podrán decir esta gente del sindicato lo que les de la gana ... no les quitó razón en nada y se que tienen que hacer sindicalismo con sus compañeros. Pero lo del centro de control fue una negligencia con responsabilidad criminal de libro. Lo siento por el currillo de turno; tu trabajo tú responsabilidad
#8 Lo que ha ocurrido de verdad lo sabemos de sobra, para eso se hicieron publicas las investigaciones.
Lo que no vamos a saber es como se llego realmente a esa situacion. En el caso del apagón, parece ser que nadie obligo a las eléctricas a prepararse y Red electrica tampoco estaba por la labor de hacer nada.
Con los trenes, un poco lo mismo. Se sabrá cómo y porque se produjo el accidente, pero no la cadena de mala gestion que los desencadenó.
Hasta alcanzar el punto de equilibrio, como todo negocio.
Es como la producción de zumo de naranja, que sólo tiene sentido si lo puedes vender por encima de su coste.
Vaya tontería.
Si cuela cuela, y si no, se la pela.
Menuda joya… igual el bebé está mucho mejor ahora.
También es verdad que es más fácil que se haga una tutela a gente pobre que a gente rica, aunque la gente rica sea claramente negligente
Vamos, que realmente no tenemos ni idea de que pasa en este caso ninguno de los que escribimos aquí.
El problema lo tendrán los que se las beban como si fuera agua (cantidad para superar esos 400mg/día) o los que teniendo algún factor de riesgo cardiovascular tienen o deberían tener vetado el café pero se toman una de éstas como si fuera un aquarius.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no-bloo
www.cjr.org/behind_the_news/the_myth_of_tiananmen.php
www.japantimes.co.jp/opinion/2011/05/26/reader-mail/the-myth-of-tianan
www.cbsnews.com/news/there-was-no-tiananmen-square-massacre/
wikileaks.org/plusd/cables/89BEIJING18828_a.html
www.politicaexterior.com/tiananmen-la-noche-confusa-entrevista-con-jua
negligencia
Definición
Del lat. negligentia.
1 f. Descuido, falta de cuidado.
A pesar de la caída seguían habiendo aletas informáticas de seguridad. No todo estaba al álbum de interpretación humana. Pero la central se lo pasó tods la normativa por los huevos. Cuando la tecnología automática falla, pasa aquí y en China, y tienen que hacer su trabajo no saben hacerlo. Deberían tener un duro examen de recalificación cada dos años así a bote pronto.
Ya podrán decir esta gente del sindicato lo que les de la gana ... no les quitó razón en nada y se que tienen que hacer sindicalismo con sus compañeros. Pero lo del centro de control fue una negligencia con responsabilidad criminal de libro. Lo siento por el currillo de turno; tu trabajo tú responsabilidad
Lo que no vamos a saber es como se llego realmente a esa situacion. En el caso del apagón, parece ser que nadie obligo a las eléctricas a prepararse y Red electrica tampoco estaba por la labor de hacer nada.
Con los trenes, un poco lo mismo. Se sabrá cómo y porque se produjo el accidente, pero no la cadena de mala gestion que los desencadenó.