#24 Es justo eso, como el chiste del corazón y los pulmones que discutían quién era el organo esencial del cuerpo.
El corazón decía que si dejaba de latir se moría. Los pulmones que si dejaba de respirar también. En eso el culo dijo que se cerraba y... ambos le dieron la razón.
Aquí al final el problema troncal es que USA quiere frenar a los chinos aunque sean inevitables. Y cada acción provoca justo lo contrario.
Cuando sabían que dependían de la tecnología holandesa forzaron de la noche a la mañana (saltándose todas las leyes) a apagar sus maquinas que fabricaban los chips más avanzados. Eso les dió una lección que al final les da ventaja: nunca confíes en los yankis. Ahora tienen sus maquinas, sus materiales y toda la cadena de distribución.
Aquí solo tenemos las máquinas y los medios de comunicación para decirnos que somos los buenos y ellos malos por no dejarse someter.
#24 Pero lo que dice Morris Chang es eso ... ASML sola no puede ... TSMC sola en Arizona, Japon o Alemania no puede... la ventaja de Taiwan es que tiene a las 5 o 10 proveedoras e integradoras que trabajan con TSMC... a 1 hora en metro
Hay empresas en la UE ... pero hay que integrarlas en polos logisticos e industriale
El modelo Airbus funciona pero se puede mejorar ... el modelo FCAS ... hay que mejorarlo ...
#176 No pretendo excusarlo, pero hay que reconocer que su discurso se enmarca en un delirio colectivo. Igual que te vas a Alemania y de pronto gran parte de la izquierda es incapaz de reconocer un genocidio, en España ser de izquierdas parece provocar ceguera selectiva ante el sexismo y la discriminación.
#11 Claro, luego dicen que no se mantienen los bosques y similares. Si despides a los machacas cuando no hay fuego, ¿quién limpia para prevenir incendios? Mejor te ahorrar cuatro duros (mira que les pagan poco) y luego lloras.
#103 Buena suerte, la vas a necesitar, porque si no sabes ver que China es claramente una dictadura donde manda uno y ya es que no sabes de geopolítica nada de nada.
Entiendo que estás invocando una ley empírica de la informática, pero cuidado que en lo que es el modelo en sí, eso no es tan sencillo. Los algoritmos no mejoran en eficiencia así como así, es más fácil que mejore la eficiencia del hardware que el propio modelo.
Y además hay un vector importante a favor de menos eficiencia energética por aumento de la complejidad de cómputo.
El gran problema que tiene la IA ahora mismo es que lo ha hecho al revés que como se hizo tradicionalmente: hasta ahora, los grandes procesos de cómputo primero se ofrecían a las grandes empresas que podían hacerlos rentables, y luego progresivamente se "democratizaban" a medida que los costes permitían rentabilidad para usuario que pagaban menos.
Pero la IA lo ha hecho al revés: a cogido potencia de cálculo descomunal y la ha puesto a disposición gratuita de usuarios que la utilizan para cualquier gilipollez.
Mucho cuidado con eso porque puede haber sido un error fatal.
#18los modelos van a evolucionar y a ser mucho mas eficientes
Más eficientes, es posible. Pero un mejor desempeño no lo es. Harán lo mismo que hacen ahora gastando menos energía y eso es todo.
Ahora mismo están metidos todos ellos en una competición para disminuir las "alucinaciones" (que son funcionamiento normal). Para ello usan pasos de verificación que son costosísimos energéticamente.
#18 El problema es precisamente ese. Se están metiendo cantidades demenciales de dinero en una competición en la que va a haber sólo un ganador. Lo de la eficiencia es irrelevante cuando se la come unos centenares de veces la potencia que se necesita para unos avances pírricos. El acuerdo de AMD con OpenIA es de 6 GW y el de Nvidia es órdenes de magnitud mayor con tarjetas de 2.5 KW.
Se la están jugando con un montón de variables que con cada trimestre que pasa se ponen más en su contra y ya veremos si son capaces de monetizarlo porque los chinos le pueden tirar dos millones de metros cúbicos de gasolina a todo el tinglado en el momento que quieran como ya demostraron con DeepSeek.
#75 Pero si el juez no se lo quitó básicamente porque valoraba que no había peligro de que huyera, está claro que se equivocó, a no ser que vuelva para el juicio claro..
#66 Pero el juez debería haber pensado en esa misma probable decisión y, viendo que no tenía demasiado arraigo, quitarle el pasaporte. El que sea o no culpable se debería haber dilucidado en el juicio, ya que había una denuncia de por medio. Al parecer él no bebió nada y ella estaba superborracha, por lo que pudo haber abuso y falta de consentimiento.
#16 No, es como si esa familia de 8 comprara un coche privado con chófer para cada miembro de la familia en vez de tener una minivan o un par de coches, pero luego te señalaran a ti (y a todo el vecindario) con el dedo por usar el coche un día en vez de ir en bicicleta o en autobús.
#44 ¿No te suena el acuerdo con el que los sionistas pactaron con los nazis llevar a muchísimos judíos (sionistas) a Palestina a cambio de dinero y de ayudar internacionalmente a los nazis antes de que empezase la guerra?
Por un lado salvaron la vida a 60.000 judíos, lo cual está muy bien (claro que los eligieron de entre todos los judíos que podían pagarlo y prácticamente les obligaron a decir que eran sionistas, creyeran o no en esta chaladura).
Por otro lado se entrenaron unos cuantos ¿cientos? (no recuerdo la cifra exacta) con el ejército alemán para convertirse en comandos terroristas que empezaron a poner bombas a los ingleses en Palestina, hicieron una pausa durante la guerra pero luego se convirtieron en los grupos terroristas sionistas que hicieron varias matanzas en aldeas palestinas para poder meter miedo a la población local, hacerles huir y etc.
Así que me temo que Hitler sí que tiene mucha culpa de lo que está pasando, el sionismo y el nazismo tienen muchas cosas similares.
Por supuesto, el que decide juntarse con un nazi tiene el 100% de la culpa de lo que pase, no me vale excusa alguna. Es como si aquí alguien dice "no soy racista pero voto a Vox", es una excusa de mierda que nadie con cerebro se puede creer.
#99 SlayerNina 
