#200 No existe ningún requisito para sentirse mujer u hombre, el único requisito es sentirse mujer u hombre, y éste señor no se siente mujer, por eso está estafando al estado. De verdad, es que no entiendo qué parte es tan difícil de entender...
#135 el partido es tan moderno y ocurrente que dirá lo que dijo Losantos un día: que en España solo se habla de maricones, de inmigrantes y de catalanes, a ver qué día se empieza a hablar de la gente "normal"
#87 Realmente yo estaría más en contra de cualquier tipo de matrimonio, como tal, deberíamos tener "acuerdos" mucho más libres o a medida, y salvo temas que te afecten públicamente (como la posibilidad de que tengas días remunerados por enfermedad de tu pareja) al estado, ni a nadie debería importarle con quién vivas o folles.
#82 Gracias por el comentario. Hay argumentos obvios para contrarrestar éstas ideas (el significado de las palabras cambia con el tiempo, la solución de usar un término diferente que tú mismo indicas, etc), pero me imagino que no es así como funcionas las cosas en ciertos círculos. Así que sí, supongo que habrá bastante gente a las que explicaciones como éstas les convenzan.
#105 Tu libertad termina donde empieza la del otro.
Existen ideas que deben ser eliminadas porque atentan contra la vida y la dignidad de otros por mucha mayoría cualificada que haya, y como ejemplo la que provocó la Segunda Guerra Mundial. Imagino que también defenderás la dictadura comunista de Corea, total ahí hay mayoría ...no?
No voy a seguir discutiendo con gente que hace malabares para defender ideas inaceptables. Gracias.
#102 Realmente si hay muchos cómplices en España, recuerda que sólo unaa parte pequeña se levantó contra Franco, la mayoría lo dejó vivir tranquilo, de aquellos barros éstos lodos.
#101 Tienes un cacao mental importante porque hablamos de no atentar contra los derechos de otras personas y no de superioridades de ninguna clase.
Y si crees que soy superior moralmente por intentar evitar que se persiga a colectivos vulnerables por motivos de odio, estás en lo cierto porque ponerse de lado ante estos hechos o justificarlos (como intentas hacer) me parece despreciable y de una falta de empatía sorprendente.
Espero que nunca te toque ser perseguido por ningún motivo y puedas vivir en paz y libertad el resto de tu vida. Un saludo y suerte.
#99 Me estás diciendo que el ataque directo a un colectivo más débil y minoritario, utilizando datos falsos y con el objetivo de focalizar el odio de forma irracional no debe ser censurado en base al porcentaje de votos? El mensaje era claro, ir en contra de los MENAS porque eran los culpables de que la abuela de turno no tuviera más pensión, además de que todos son delincuentes. Si tú quieres ponerte de perfil es tu problema.
Estás de acuerdo con que se permitiera el racismo hacia los negros en EEUU de la época esclavista porque no había mayoría aplastante en contra de esas medidas? Y a favor de los guetos contra los judíos? Menuda pirueta te acabas de marcar con los porcentajes para defender ideas extremistas.
No es una cuestión de porcentajes, es que hay ideas que deben ser directamente rechazadas cuando atentan contra la libertad y la dignidad de otros seres humanos. Madre mía lo que hay que leer...
#93
Mi opinión no, sólo tienes que leer los periódicos y sacar conclusiones (otra cosa es tu opinión respecto a la corrupción que hemos sufrido durante décadas). Porque es un hecho que ha desfilado el 90% del PP por corrupción y existe una maquinaria judicial y policial que ha estado a su servicio, como lo está al del rey emérito (qué ciega es la justicia y qué difícil ver delitos en gente intocable, eh?). Y si la última propaganda fascista en los metros de Madrid no te parece un atentado contra los DDHH, me parece que el que tiene que revisar su opinión eres tú.
Yo no tengo que denunciar nada, con votar a otros partidos ya pongo mi granito de arena.
Pues con tus reglas, mejor vota a escaños en blanco, porque parece que no te das cuenta de que la política en España es un deporte de postureo.
#59 Disculpa la intromisión, pero que un secretario general de un partido (por ser claros, hablo de Casado) reniegue del pasado de su propio partido (que en una auténtica democracia debería estar ilegalizada por ser una trama de corrupción) debido a que el barro le llega a las orejas, no juega muy a favor de tu argumento sobre la libertad o responsabilidad de voto.
Tú puedes ser de derechas y me parece respetable, es más, en mi ciudad partidos de derechas han hecho cosas buenas que me han parecido acertadas. Pero hay que tener en cuenta que la derecha española hoy por hoy tiene dos vertientes: la de votar a un partido podrido por la corrupción que tiene o votar a un partido abiertamente fascista y que ultraja los derechos humanos. Mal panorama. Concluyendo: se puede ser de derechas, pero más importante es ser responsable con el voto.
#21 Siete_de_picas 
