#3 No es por decírtelo a ti, pero por si las moscas alguien te lee y no pilla la ironía...
Los palestinos son semitas, de hecho son más semitas que muchos israelíes.

#14 A estas alturas, el que no lo sabe ya es pq no quiere...

#14 Sí, porque los israelíes son descendientes de europeos... por algo el genocida cambió su apellido polaco por el actual...

#14 los palestinos no son semitas, son carne de genocidio, una vez reventados por una bomba o cosidos a tiros poco importa su origen o ascendencia, son seres humanos que estan siendo exterminados.

#14 que muchos, no, que todos (excepto los palestinos que no huyeron cuando la Nakba ni fueron masacrados y viven en israel

#14 es algo discutible en una región donde a través de los tiempos han habido tantos imperios barriendo con todo... En este momento el grupo poblacional más grande en Israel son de origen árabe judíos, seguido por árabes musulmanes...

#14 Eso les indiferente y más a la hora de reventar niños a bombazos

#14 ¿los descendientes de Sem, el hijo de Noé, que nunca existió?.
Lo próximo serán los derechos de los Klingon.

#1 ¿Qué pensabas?

#1 te llamarán antisemita por este comentario los cobardes victimistas de siempre..

#1 es que no ha puesto "comunidad internacional" entre comillas, y entonces no se entiende.

Edito: #2 ya lo ha hecho bien, y se entiende perfectamente

#1 Sí, exacto eso mismo.
Pero no es nada nuevo, lleva pasando décadas.

#1 Es como elegir entre caca y mierda. Para quedar como el puto amo China no debería habrá elegido ninguno, pero como no tiene principios y solo va a por el poder como todos los demás China elige caca porque nosotros hemos elegido mierda. En resumen, la misma mierdola es.

#18 China elige protegerse, porque si caen Irán o Rusia, los siguientes son ellos y estarán solos para ese entonces. Es lo menos que pueden hacer si no son gilipollas. No veo por qué hay que insultarles.

#24 Hay un tema que no se está poniendo en primer plano que es la ruta de la seda alternativa que EEUU quiere pasando por Israel.

#24 Solos...¿casi 1500 millones de personas?
Hay que oírte. Los que parecen estar cada vez más solos son UK, EEUU e Israel, el eje del mal...viendo la calidad de sus actos...

#24 l¿A quiénes te refieres? Esos tres son países diferentes que no tienen nada en común

#18 Te planteo esta alternativa:

Las guerras se producen cuando uno de los bandos cree que puede ganar sin pagar ningún precio.

Si Irán no recibe ayuda de nadie, es posible que Israel decida empezar (o provocar a Irán para que empiece) una guerra, porque Israel considera que, con la ayuda de EEUU, puede ganar la guerra a un coste razonable.

Pero si ahora Irán recibe ayuda de China, igual ese coste ya no es tan razonable, con lo cual Israel se lo pensaría dos veces antes de entrar en guerra con Irán.

Dicho de otro modo: Al entrar China para reequilibrar el juego de poder de la zona, tal vez se evite una escalada mayor.

#46 Exactamente. China debería empezar a suministrar armamento a Irán y Hezbolá como mínimo al ritmo que lo hace la UE y EEUU con Ucrania y con Israel.

#46 No es sólo eeuu, es también francia y reino unido (como ya han hecho enviando cazas para proteger a israel, y que puedan continuar con su genocidio, de los ataques iraníes.
Ya ha sucedido.

#46 Correcto, típica disuasión. Eso no quita que te estés juntando con mala gente para cumplir ese noble objetivo.

#46 Bismark, pero recordemos que aquello a la larga salió mal. Estando de acuerdo contigo, por supuesto.

#46 tal cual. Los genocidas son unos cobardes que solo se atreven con niños y mujeres y saben que los países que les rodean no tienen capacidad de defenderse ni causarles ningún daño, más allá de la operación de Hamas del 7 de octubre, que claramente conocían y donde la gran mayoría de muertes fue provocada por las propias fuerzas de ocupación (el único objetivo de hamas era llevarse prisioneros de guerra para intercambiarlos por alguno de los miles que tiene israel, pero como los sionistas van armados hasta los dientes, los supuestos civiles, pues se liaron a tiros y hamas respondió... de ahí la matanza) Podrán decir lo que quieran de Hamas, pero no son retrasados. Eso sí, no se esperaban que, en esta ocasión, no quisieran negociar y prefirieran cometer un genocidio.

#46 Irán está atacando a Israel por medio de grupos como hizbola desde hace décadas porque le sale "gratis", los muertos o son en Israel o en Líbano o en Palestina y tú acá vienes a contar como si eso no pasa, no sea que parezca que hay alguien que pueda alegar defensa.

#46 es por eso que es importante tener unas fuerzas armadas decentes.

#46 China no ayudará a Irán en nada. China es un fabricante y vendedor al que solo le interesa hacer dinero, no involucrarse en problemas.

#18 Igualito. Segun el mantra equidistoncio lo mismo es apoyar un genocidio que lo contrario.

Lo que no se da cuenta el equidistoncio es de su posicion al afirmar gilipolleces.

#97 Irán es un regimen represor, sexista y teocrático, no me hace sudar nada llamarlo caca.

#18 Demasiada KK en tu comentario para al final no decir nada.

#1 Obviamente, porque "la comunidad internacional" es un eufemismo de EEUU y comparsas.

#1 vaya alarmismo el tuyo. ¿qué más darán 1000 niños libaneses o gazaties reventados de más o de menos? Hombre ya

#1 Claro, no ves que USA&Co estan en el lado bueno de la historia. 

#1 pero tu de que lado estas? De los asesinos o de los comunistas?

#1 qué alarmas?

#1 Claro que saltan las alarmas: Irán les da respeto, pero se atreven. China les da miedo.

#60 y menos mal, porque no me quiero imaginar un mundo sin un contrapeso de los Nazis Americanos.

#152 Sería terrible. Los imperios todos persiguen el poder, la riqueza, etc.; pero hay algunos que más y otros que menos. Los anglosajones, en concreto, son especialmente avariciosos y están dispuestos a TODO para obtener ese poder y esa riqueza. Pretenden que todos sigan las reglas que dictan ellos para así no tener ellos reglas.

Por otro lado, lo más gracioso de todo es que a todos sus enemigos se los han creado ellos solos: China, o Rusia están enfrentadas a USA (y occidente) por los distintos actos de agresión que ha cometido occidente contra ellos en la historia reciente. Incluso Rusia, en su día, intentó un acercamiento.

#1 especialmente, a la "injerencia por parte de fuerzas externas en los asuntos internos" de Irán.

Bueno, alarmas no sé pero habría sido interesante si el apoyo hubiera sido a Palestina o Líbano, antes de "asuntos internos de Irán".

#1 Básicamente, sí.

#1 ¿Has leído la noticia? ¿Donde dice que salten las alarmas?

Dicho esto, gustaría que los chinos impusieran un bloqueo de envío de productos (cualquier producto, desde patitos de goma a chips) a las zonas en guerra, o como mínimo a practicantes de genocidios. Que en casi 12 meses China no ha pasado de hacer declaraciones un poco más allá del deeply concerned.

#96 Si no lo hacen con Rusia, tampoco lo harán con Israel.

#1 A ver que China también es "comunidad internacional" y mientras no saque algo, tampoco hace nada. No te confundas ni una cala. Aquí juega sus bazas en su zona de influencia (al final Irán, Rusia, China, Korea la mala, etc... Tienen una historia de relaciones).

#1 EE.UU. y Europa, no lo olvidemos. Cínicos e hipócritas.

#1 igual que Irán tenga una milicia atacando a un país desde hace décadas es lo mas normal del mundo... O es precisamente esa estupidez de apoyar a cualquier hdp si es enemigo de mi enemigo es lo que ha llevado a los más hdps en Israel a controlar el gobierno y responder con más fuerza.

#1 ¿De qué alarmas hablas? China siempre actúa de la misma manera. Ni siquiera cuando sus barcos son bombardeados por los aliados de Irán hace nada. Mucha palabra, pero ahí se queda todo.

#1 Creo que se refiere a lo de Líbano, me parece bien que China se alinee con alguien para balancear la situación. Seguramente evite la escalada del conflicto. Aunque Irán y su régimen dictador nazionalista de pensamiento mágico no dista micho del de Israel. China tendrá que andar con pies de plomo.

#20 Voto positivo por imaginativo

#13 Vivo en Panamá.

#17 vives con papaymama

#20 Voto positivo por imaginativo

#13 Yo lo que te recomendaría es que, en lugar de usar argumentos ad hominem, te preocuparas de aprender un poco y no cuidarte por hilos de X que no aportan datos.

#23 ¿Hilos de X que no aportan datos?

#51 disparados hacia abajo..

#30 Culpar de todo a los inmigrantes es igual de estupido que decir que los inmigrantes NO tiene nada que ver.
O peor mostrar los datos , estadisticas y estudios y rechazarlo cuando muestra los resultado contrarios a nuestros sesgos .

youtu.be/mNZ67cVp6ic
Con datos contrastados en distintos paises de la UE
01:25 ¿Por qué Europa quiere inmigrantes?
03:23 Clasificación de la inmigración
04:44 ¿Ayudan los inmigrantes a abordar la escasez de mano de obra?
07:11 ¿Ayudan los inmigrantes a enfrentar la disminución de la prosperidad?
08:42 ¿Ayudan los inmigrantes a salvar el estado de bienestar?
14:15 ¿Cómo afecta la inmigración a los trabajadores nativos?
15:18 ¿De qué otra forma afecta la inmigración a la economía?
16:30 ¿Podemos arreglar la política migratoria de Europa?
18:21 ¿Puede Europa copiar la política migratoria de Japón?

#37 si vas a los daos , el problema no es que sea masiva o no masiva, sino la calidad de la inmigracion. Esas personas tienen educacion superior, esas personas estan formadas, esas personas estan educadas en una etica al trabajo y la sociedad, etc.
No hay un porcentaje, que defina masiva o no en comparacion a la poblacion, si no la calidad de esta

#47 Gracias, es interesante

#47 Claro, es lo que pasa en España, que los inmigrantes no tienen calidad!! Deberíamos explicarles que necesitamos inmigrantes de calidad para cubrir empleos de mierda. Y a los inmigrantes sin calidad los podríamos gasear, como con los judíos, creo que es mucho más humanitario que dejarlos morir ahogados en el mar o de sed en un desierto. Por otro lado, ¿cómo determinamos su calidad? ¿les miramos los dientes o algo?

Lo voy a explicar, pero eso le quita la gracia. No existe nada parecido a la "inmigración masiva". Se habla de "inmigración masiva" para dar a entender que es una inmigración excesiva y, por lo tanto, problemática. Quienes hablan así, siendo españoles, ya denotan que en su familia desconocen el fenómeno migratorio porque no tuvieron que emigrar.

#37 No se ha encontrado, pero que la población reclusa de origen extranjero supere a la autóctona en las cárceles de Cataluña no te parece suficiente. Curioso cuanto menos.

Pues como no hay consenso, dependerá de las opiniones subjetivas de a quién le preguntes.

En mi opinión, si en una zona se empiezan a formar guettos y barrios con una evidente forma de vida ajena al país anfitrión, es síntoma de un problema de masividas. El país y su capacidad de asimilación/integración está fallando.

#14 Madrid es el EEUU bueno.

#12 EEUU es el Madríd del mundo

#14 Madrid es el EEUU bueno.

#19 Hay algunas empresas dando pasos en ese sentido. También las hay dando pasos atrás.

Lo decimos los motoristas es que hay dos clases de motoristas: Los que ya se han pegado la hostia y los que se la van a pegar.

#62 Ese es el detalle, si quieren morir como creen que su dios quiere, pues que lo hagan pero que no se metan en como quieren vivir o morir las personas racionales.

#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.

#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.

#9 lo que es tratar de infantil a la gente es pretender:

1) pretender que no saben lo que cobran
2) pretender que cobran el doble de lo que les ingresan.
3) pretender que las cotizaciones sociales de la empresa forman parte del salario.

#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/

Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso

#9 esto me recuerda un poco al concepto de factura en la sombra, que al final no se impuso porque patatas. Posiblemente dirían algo como lo que ha dicho #1 que eso sería poco menos que el Apocalipsis sanitario o algo así.

#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.

No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.

#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.

#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?

#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes

#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente

#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?

#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta

#9 De paso, que informen también acerca del beneficio REAL que el empleado ha hecho ganar (o perder) a la empresa ese mes. No olvidemos que muchísimas empresas (y empresaurios) son lo que son gracias al componente humano que hay detrás en forma de empleados.

#9 Tu no has sido autómono nunca...

#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...

#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.

#9 totalitarismos engañabobos

#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.

#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.

#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...

#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.

#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.

#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!

#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.

#9 Nómina siempre se ha puesto el bruto y descontado SS e IRPF, lo que me parece que quiere Garamendi es que la parte de la SS que paga la empresa también se vea reflejada en nómina, con lo que entonces se pagaría más IRPF. Si fuera así daria lugar empresario a contratar por un sueldo más bajo.

#9 no cuela, a otro perro con ese hueso.

#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.

#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?

No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.

A partir de ahí:

1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "

2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.

#9 CUALQUIER grupo humano lo suficientemente grande se comporta como el mas idiota e infantil de todos ellos.

Por otro lado: Sabes que es lo que SI da mas visibilidad a la realidad?

Que la empresa publique lo que saca del trabajador como beneficio

#46 Que con el método actual, que aparezca en un papel, no se genera el mismo grado de consciencia en el ciudadano.

Que pasa? no saben leer?

En #9 decias que otros trataban a la sociedad de infantil y ahora lo haces tu considerando que son tontos y tienes que hacer el imbecil delante de ellos para llamar su atencion y que te hagan casito.

#70 Prefiero que no me cuenten las historias de terror. Lo que me parece raro es que alguien acoja a un gato random estando de viaje y luego lo abandone por ahí durante el viaje también, así porque sí. ¿Imposible? Por supuesto que no. Lo que sí me parece es muy oportuno para que encaje en la historia que uno cree que ha ocurrido.

#17 Hezbollah ni de coña puede derrotar a Israel. Irán quizá.
Pero los ayatolás no están tan pirados como para provocar una guerra total que podría poner en peligro su país y dejarlo como un solar.
A la postre resultan ser más sensatos los chiitas que los sionistas. O por lo menos no tan criminales.

#20 de ahí que prefieran usar métodos proxy. Tontos no son.

#28 Sigo pensando cómo es posible que los "proxy" no tengan S400 o cosas así, supongo que Irán podría conseguirlos si quisiera.

A Israel se le quitaría un poco la tontería si les derribasen alguno de los F15 viejos que usan para lanzar bombas a civiles (supongo que los F35 los tienen para ocasiones más especiales).

#36 #20 Me temo que sí, en el último enfrentamiento con Hezbollah los Israelís ya han perdido. Y Hezbollah no han dejado de mejorar tanto a nivel armamento como táctico. Así que me temo que volverían a perder.

#17 "Porqué son conscientes que Hezbollah los puede destruir en el campo de batalla"
¿Estás seguro de esta afirmación?