#15 No sé hasta qué punto sería mejor o peor en clicks, pero es cierto que muchos titulares se pierden en el uso del lenguaje. Al final tu usas el lenguaje para transmitir información, tal como está el titular piensas que el que sea policia fue relevante para ese desenlace, y por lo visto no es así.
Vamos, es como si me dices que una persona pierde los dientes después de una trifulca, pero luego lees y resulta que no tienen nada que ver un hecho con otro. Luego fue al dentista, detectan alguna enfermedad o que están podrigos, o se estampa contra una farola. Es técnicamente cierto, fue después, pero informativamente inutil.
#13 Siempre se trata de la vinculación emocional, que puedas tener. Hasta la pérdida de un trabajo en el que estés muy vinculado puede ser muy doloroso.
#13 Ahí es donde está el problema de base.
Dejando a un lado que yo no vería mal un día por el fallecimiento de tu perro porque hay que gestionar cosas: si hay que eutanasiar y evidentemente quieres estar con tu perro, si decides cremar y qué coño, que puedas llorarle un poco.
Ahora bien, 2 días por tu cónyuge me parece una vergüenza . Considero que deben ser más días y, si lo que quieres es trabajar porque te da más paz mental, que puedas incorporarte cuando quieras, como si es al día siguiente.
Pero dos días me parece que no es en absoluto razonable.
#31 Pues o eso o se obliga a las empresas a redistribuirse por toda España... no es viable que todas las empresas se instalen en Madrid y Barcelona y que eso haga que mas y mas y mas gente año tras año necesite vivir en esas ciudades o alrededores, dejando el resto de comunidades sin trabajos y llenando Madrid y Barcelona de trabajadores malviviendo en habitaciones o pisos compartidos o zulos...
Y una medida como esta bien aplicada, como explico en #49 seria muy buena para obligar indirectamente a empresas a redistribuirse...
#4 Sí, en el vídeo también lo cuentan así por encima. El documental pinta bien. Vaya mafia ha habido siempre por estos lares, nada que envidiar a los italianos.
#1#6 los chinos mueven el planeta de sitio para esquivarlo #15 Si uno de los dos pudiese lo moverian solo un poco para que cayese en territorio enemigo.
#9 Me pasó exactamente lo mismo, las echaron durante el telediario de la primera. Ni en crisis como esta son capaces de dejar de pensar en clave política para su beneficio propio... Muy feo me pareció.
#9 no se has leido la noticia, pero la condena va de 7 años de prisión a 510 dias de trabajo en la comunidad, que el maltratador se negó a cumplir, y le aplicaron doble rebajas y la condena quedó en 1500 euritos.
Ahora tienes a un maltratador dando clases a niños.....esta justicia es una basura que apoya al PP
#13#10 No quieren que valga. No pueden retirar derechos constitucionales de manera aebotraira a nadie por muy delincuente que haya sido en el pasado.Y no solo por la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras. Además de que fomplica el procedimiento penal porque ahora las acusaciones tendrían que solicitar esa inhabilitación perpetua cuando hacen la acusación.
Esto lo hacen simplemente para que los demás grupos voten en contra. Vivimos en una campaña permanente.
-Es un blanco que se mueve más que el resto del cuerpo, encima más pequeño
-Disparar a las piernas tienes el riesgo cierto de darle a la femoral que es un desangrando mortal en cuestion de minutos.
-Luego te viene un juez y te pregunta seriamente
¿Si el atacante no era una amenaza mortal, como para correr el riesgo de apuntar a las piernas, porque usó su arma en primer lugar?
#38 La dianas no tienen brazos ni piernas y en caso de tenerlos la puntuación asignado es 0.
Se dispara a zonas del centro del pecho y de la cabeza.
La idea es parar la amenaza como sea y no fallar para evitar desgracias a terceros (en situación ideal de disparar, que no haya movimiento del objetivo y acertar).
#10 Yo lo veo como las armas de fuego, un vehículo necesita de su licencia para usarse libremente pero dentro de unos límites y reglas muy concretas. En el ejemplo de las armas, aunque se hayan adquiridas previamente a una regularización no quiere decir que vayan a estar exentas de los límites y las obligaciones que tienen las de nueva adquisición.
Vamos, es como si me dices que una persona pierde los dientes después de una trifulca, pero luego lees y resulta que no tienen nada que ver un hecho con otro. Luego fue al dentista, detectan alguna enfermedad o que están podrigos, o se estampa contra una farola. Es técnicamente cierto, fue después, pero informativamente inutil.