Mira, yo no necesito leer ninguna noticia para ver con mis propios ojos que lo que antes costaba días ahora se hace en minutos, pensar que esto no va a tener absolutamente ningún impacto en el mercado laboral es más un deseo que una conclusión lógica.
#167, precisamente estamos discutiendo en un hilo de una noticia que justamente refuerza lo que yo digo. No digamos que no hay noticias que no apuntan en esta dirección, porque las hay, lo que pasa es que sino lo queremos ver y ponemos excusas, solo vamos a ver lo que nos interesa.
#164, ya, pero si quieres saber como impacta al sector no tienes que mirar cuanto trabajo tienes tú a nivel individual, sino si ha el grueso de horas necesarias para el desarrollo de software ha aumentado o disminuido. Puede que a ti no te termine afectando, pero yo creo que va a terminar expulsando del desarrollo profesional a muchísima gente.
#152, no, cherry picking lo haces tú comentando la noticia de Amazon utilizando unos modelos de hace más de 6 meses que nada tienen que ver con lo que tenemos a día de hoy. Por eso digo que si quieres dentro de 5 años podemos seguir hablando de eso de Amazon, eso no evitará la hecatombe laboral que se viene en el mundo del desarrollo.
#151 funciona igual que el original... y sin nada antiguo de C que era vulnerable... convirtio todo en C++20 y sigue funcionando igual que el original en C
#106#50 yo he probado el OMG en VS code con Claude Sonnet 4.6 y es una pasada... ha actualizado un protecto de C de 2003 a C++20 en VS2022 el solo... y funciona tras 2 o 3 iteraciones... dolo diciendole que quite todas las vulnerabilidades de C y convierta todo a C++20... el solo cambia el codigo y arregla y configura el proyecto y la solucion de visual studio. La primera compilacion da algunos errores de compilacion, le metes esa salida del compilador y le dices que lo arregle y en 2-4 iteracciones lo tiene en menos de 2 horas... nada que ver esto con ChatGPT gratuito o basico...
#50, podemos hacer todo ek cherry picking que quieras y dentro de 50 años seguir hablando de lo de Amazon. Lo cierto es que los modelos han dado un salto exponencial desde finales de 2025, y lo cierto es que yo hará casi 5 meses que no escribo una sola línea de código. No nos engañemos más, por favor, la IA ha simplificado y acelerado la velocidad a la que se programa de una forma brutal.
#6 Nunca sabes cuando te puede salir un tordo de esos tan grandes y relucientes que dan ganas de inmortalizarlos. Por eso yo nunca voy al lavabo sin mi palo de selfies y mi gopro. Con la carcasa hermética, claro, por si salpica.
#80 Si solo fueran meados, en este barrio te encuentras hasta cagadas humanas por la calle, la mayoría de dueños de perros son mas cívicos que las hordas de borrachos que tenemos, y ni es zona de fiesta, simplemente los tienes bebiendo en la plaza todo el puto día
#72 no creo que pedir no ir meando por la calle sea algo patológico
Afortunadamente vivo en una ciudad que llueve mucho y se limpia sola, pero sí es cierto que evito visitar ciertas zonas de ciudades más secas por el pestazo a meados y ahí si puedes decir que si "me quedo en casa" soy más feliz
#50 por lo que he mirado en Google, el llenado desde la red de abastecimiento está permitido, excepto en tiempo de sequía. No sé se Ibiza tiene otros protocolos, no los he encontrado.
O sea que la IA es más humana que los funcionarios Nazis, que 'solo seguían órdenes ' , la IA se ha entrenado con datos de humanos y en general ' no matar' y 'preservar la vida' han sido postulados muy aceptados desde tiempos inmemoriales.
Y seguir órdenes en contra de sus principios sólo lo hará cuando su propia supervivencia se vea amenazada, igual que los humanos.
Ahora falta ver si se considera ésto algo 'bueno' o 'malo' ( jugando con el sistema de recompensas de entrenamiento) y si se cambia el set de entrenamiento o no para que eso no pase...
#46#43##34#33
Las leyes de Asimov eran para máquinas inteligentes, ahora habría que aplicarlas a factores de diseño, y/o limitar el desarrollo de ellas . Deberían ser principios éticos del desarrollo, pero ya sabemos lo 'buenos' que son los humanos para usar cualquier tecnología para matarnos los unos a los otros.... Así que a ver cómo avanza y a quién le interesa tener 'esclavos' digitales que NO se opongan a órdenes directas aunque vayan contra toda ética...
#53 Obviamente está carísimo, pero el C4 de 2009 que tiene mi madre le metes 65 litros y haces 1300km (si, no exagero). Echa cuentas de lo que gasta eso, sin hibridación ni leches. Y lo puedes convertir a GLP y te lo pasan de etiqueta B a ECO.
#71 Digo lo del timo por dos motivos: los híbridos enchufables como no los cargues (cada 50-80km, depende del coche), consumen hasta más que los híbridos no enchufables, y como encima tienen poco depósito vives pegado al enchufe y a la gasolinera. Y respecto a los eléctricos puros, ahora mismo los políticos se están aguantando, pero cuando estén bien extendidos le pondrán un impuesto de unos 5cent/km (como ya ha dicho UK) y nos volverá a salir movernos nuevamente por 6-7€/100km (como con los antiguos diesel)
#51 - El tamaño de la rueda: en el patinete es muchísimo menor y por tanto el ángulo de ataque ante cualquier bache ucho mayor. Vamos, que al mínimo bache que un coche ni lo nota y una bici no mucho, en el patinete vas al suelo.
- El tamaño del manillar: un pequeño giro desvía mucho la trayectoria del patinete.
De hecho, en una web de patinetes recomendaba su uso de 16 a 50 años. Entiendo que por la pérdida de reflejos y equilibrio.
#141 Me alegro por ti, pero no todos tenemos tu coche, y no solo circulan coches por las carreteras. Tal vez haya que obligar a llevar balizas y triángulos, o usar balizas y obligar el uso de un GPS avisador... Lo que sea más eficiente, pero la baliza no es una mejora tan inapelable.
Aquí va otra noticia, pero claro, todo seran mentiras interesadas porque no reafirman tu relato: www.elmundo.es/papel/historias/2026/04/25/69e4c41efdddff6c368b4587.htm
Mira, yo no necesito leer ninguna noticia para ver con mis propios ojos que lo que antes costaba días ahora se hace en minutos, pensar que esto no va a tener absolutamente ningún impacto en el mercado laboral es más un deseo que una conclusión lógica.