#20 Y en eso sin duda nada tiene que ver un sistema que promueve el consumo, la comida basura, el anhadido de azucares a todos los productos, la precariedad, etc...
el atenuante del metabolismo no cabe
Por supuesto que cabe, baste que tenga la tiroides jodida por ejemplo para que eso amplifique el efecto de todo lo anterior.
#40 Si, la culpa de que haya aumentado la obesidad de forma escandalosa en los paises "desarrollados" es claramente del sistema.
Por eso es un problema que se encuentra en muchas potencias de occidente y en grandes capas de población.
Pero para un zote que solo entiende de acciones individuales habalr de lo sistémico es el equivalente a hablar de física cuántica.
#58 Digo yo que habrá que repartir responsabilidades, algo de culpa tendrá el sistema y algo de culpa tendrá el individuo.
#65 La mayor parte de culpa la tiene el sistema, eso prueba la ciencia, lee #61
Optimamente, ve el video referenciado en #61.
Resumido:
a) las diferencias geneticas
a1) hacen que las calorías quemadas en reposo (NEAT) puedan difererir hasta 400 cal dia
a2) hacen que ante la misma variación calorica (+1000 cal/dia) unos ganen hasta 3 veces mas peso que otros
a3) hacen que la sensación de hambre (el principal detonante del consumo) sea radicalmente diferente entre unos y otros
a4) hacen que unos tengan condiciones que directamente correlacionan con sobrepeso
b) cuestiones sistemicas
b1) comidas ultrcaloricas mucho mas disponibles
b2) comidas ultracaloricas mucho mas baratas
b3) comidas ultracaloricas con muchisima mas publicidad
b4) limitaciones socioeconomicas para el acceso a comida sana
b5) precariedad y falta de suenho, con el impacto que la falta de suenho tiene en la probabilidad de tener obesidad
b6) estress y depresión como detonantes de obesidad.
Desde los anhos 70 los niveles de obesidad se han disparado a nivel global, y no es porque muchos individuos haya decidido ser irresponsables simultanteamente (casualmente no?)
Nada de lo dicho ahi, que son los elementos fundamentales que explican la obesidad, tienen que ver con "decisiones individuales". Asi que no, fundamentalmente no se "reparten posibilidades".
cc #42 #28 y otros centefecos
#68 a) las diferencias geneticas no han aparecido en el ultimo siglo, y antes no habia gente de este peso.
puntos b1-b3: seguimos hablando de comidas que sabemos desde pequenos que son malas y la gente hace la eleccion consciente de comerlas. Yo veo estos anuncios y encuentro esta comida en el super, pero simplemente no la compro.
b4. que limitacion? los gordos y los flacos vamos a comprar a los mismos supermercados, y en cualquier super puedes encontrar desde la mejor comida hasta la mayor basura.
#102 y antes no habia gente de este peso.
Que es donde entra el elemento sistémico que os negais en ver, la cuestión del sobrepeso nace como problema a nivel social en 1970 y crece en todos los paises desarrollados por igual.
la gente hace la eleccion consciente de comerlas.
Pues eso, que un aumento sistematico de la obesidad en paises distintos desde 1970 tu lo quieres explicar, cual catolicro practicante, desde "los maos comportamientos individuales". la casualidad que a la vez mucha gente decidiese tener malas dietas y en la misma proporcion y demanera creciente. Es casi como si no fuese casualdiad y tuviese que ver,no con los comportamientos individuales, sino con elementos sitemicos.
Te has pasado por el forro estudios cientificos, meta analisis es decir todo el estado de al ciencia con tal de mantener tu prejuicio a priori, no hay argumento que pueda dar que vaya a cambiar tu PREJUICIO pues es eso, una emoción, no la posición racional de alguien que asume posiciones en base a la evidencia cientifica.
#101 Ya lo expliqué en #61 y resumí en #68
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Desconoces el conocimiento cientifico al respecto y hablas por hablar.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" ...
Lo que estás explicando ahi es lo que es el deficit calorico y cual es el mecanismo principal para engordar o adelgazar, no estas descubriendo la polvora. EL problema es que tu basico conocimiento se queda en eso.
En vez de blah blah, mas leer papers y mas entender la ciencia que hay al respecto.
Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
Hacer ejercicio no resuelve la cuestión del deficit calorico, basicamente porque al hacer ejercicio baja el NEAT, el primer video de #61 lo explica.
En cuanto al intake calorico, hay estudios que demuestran que el MISMO surplus calórico puede generar hasta 3 veces mas ganancia de peso por cuestiones genéticas. Mas todos los facotres senhalados en #68
Lo que "no cuela" es que sigais hablando como ganhanes de cosas que desconoceis.
#108 El segundo video de #61 tiene enlaces, lo podias haber encontrado tu solito:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
El resto de los papers, por si quieres saber de lo que hablas en vez de hablar por hablar:
Overfeeding Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
Resting Metabolic Rate Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321...
NEAT Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9880251/
Hunger Research:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23509...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31037...
Biological Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
Calories In Calories Out:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25733...
Rise in Obesity:
https://www.thelancet.com/journals/la...
Environmental Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21872...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28975...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30941...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
https://jamanetwork.com/journals/jama...
#109
Overfeeding Study:
No se tiene en cuenta el gasto de energía? leyendo el estudio en diagonal, parece que no, dan a entender que solo miran el "input" de comida, pero no menciona el gasto. No me puedes decir que el balance calorico no es verdad cuando te estás olvidando de tener en cuenta la mitad de la fórmula
Resting Metabolic Rate Study:
Sí, diferente personas tienen diferentes gastos energéticos, ¿en qué contradice esto lo que yo digo?
NEAT Study:
Lo mismo de antes, hay gente que gasta más y gente que gasta menos, sí. Al contrario de lo que muchos piensan (incluido el del vídeo), gastar menos es una ventaja ya que puedes vivir bien y estar nutrido con menos comida. Sobretodo para alguien como él que va al gimnasio y sabrá que muchos tienen dificultad precisamente con comer más comida para ganar masa.
Hunger Research:
Vale, difernete sensación de hambre, todavía no contradice el balance calórico
Biological Factors:
Seguimos, no contradice el balance calórico
Calories In Calories Out:
El mismo hombre del vídeo explica que sí, el balance calórico es verdad. El tema está en que hay gente que de forma natural tiene los "input" y "output" predipuestos de manera diferente.
Rise in Obesity:
"Más comida mala disponible", nunca lo he negado. Sin embargo seguimos con lo mismo.
Environmental Factors:
Y nuevamente no negamos el segundo principio de la termodinámica
Después de ojear los abstracts de tus estudios (por cierto lgunos links no funcionan) parece que mi opinión "nada formada y que hablo por hablar" sigue siendo correcta después de todo.
#46 Cual es la hipocresia? Tienes el hilo lleno de zoquetes ignorantes que basicamente repiten come menos y haz deporte como si llegar a ese estado fuese una decisión individual cuando no lo es.
Ahora tendremos la culpa los demas de que os movais por ignorancia y prejuicios.
Resumido en #65
El video donde mejor se explica esto esta en #61.
Nadie dice que "está perfecto como está". Lo que se dice es que mientras que a alguien que tiene cancer le ofreces apoyo y soporte a alguien obeso le culpas y le insultas. Tu sabrás por qué esta sociedad hace esto.
Quizas porque lo primero se entiende por fortuito y lo segundo se considera culpa del individuo ( a epsar de que la ciencia pruebe que no es asi?)
#65 Solo una cosa, no hay que confundir responsabilidades y culpa, si diluyes cualqueir cosa al final nadie es responsable/culpable de nada. Al final el principal responsable de tu vida eres tu porque eres el que principalmente sufre las consecuencias, y nunca vivirás en un entorno perfecto.
Y si alguien es culpable, tendrá que ser algo muy directo y evidente.
#118 No, no lo es. Es a pesar del sistema, no gracias a el.
Es gracias a los avances cientificos y estos ni solo se dan en el capitalismo ni se dan fundamentalmente por el capitalismo, iletrado.
#42 Que se cambie al sistema de la gente que ves por la calle y no pesa 300 kg.
Eso es una puta chorrada. El sistema es el mismo para todos pero no afecta a todos por igual
1) porque no todos tenemos las mismas condiciones de partida
2) porque no todos tenemos la misma genética
3) porque el sistema estratifica por clase
Por eso tienes 10 anhos menos de esperanza de vida si naces en un barrio pobre frente a un barrio rico.
Y como afecta el sistema a uno, no es una decisión individual. Tu comentario es el equivalente a "pobre no te quejes, se rico".
Y si le añades ejercicio ni te cuento.
Toma, frente a mantras ciencia:
#61 Tu comentario es el equivalente a "Si te sobran 50 kg lo mejor es seguir zampando doritos en el sofá porque genética, sociedad y capitalismo."
En ningún momento he dicho que el ejercicio es la mejor manera de generar un deficit calórico. Para lo turras que eres escribiendo te has perdido en un comentario de dos líneas. Te lo resumo sencillito: En la mayoría de casos lo primero comer menos o mejor y segundo mover un poco el culo.
Me extendería más, pero viendo que sabes buscar videos en yutub como un niño mayor seguro que también te las apañas para encontrar estudios serios sobre la incidencia del sedentarismo en la obesidad.
Por cierto, entre todo ese montón de excusas para inflarse a donetes sin remordimientos te ha faltado aclarar lo más importante, que sería la forma de bajar de peso cuando, una vez asumido que genética y sociedad están en tu contra, decides que quieres poder llegar al hospital sin la intervención de 17 bomberos.
#121 No, no lo es. Jamás he dicho lo que me imputas.
Eso que haces, es un hombre de paja.
Me extendería más, pero viendo que sabes buscar videos en yutub
Lastima que tu no sepas abrir un link, abrias visto una decena de estudios de pubmed linkados en el video de esa pagina que no sabes escribir correctamente.
Por cierto, entre todo ese montón de excusas para inflarse a donetes sin remordimientos
De nuevo el hombre de paja.
que sería la forma de bajar de peso cuando, una vez asumido que genética y sociedad están en tu contra
Segun tu? Que se cambie al sistema del resto de personas no obesas. Menudo payaso ignorante que eres.
#60 #20 #29
Creo que los tres tenéis un punto. Ambiente que promueve la obesidad y comer mal, depresión, factores metabólicos... Todo eso está presente en el día a día de demasiada gente hoy.
La mejor historia de adelgazar que leí fue de un hombre en un estado similar. Deprimido, obeso mórbido, síndrome metabólico... El médico le dio como "receta" adoptar un perro. Eso le obligó a un cambio de hábitos, tenía que sacarlo a pasear, y le dio compañía, lo cual redundó positivamente en su salud mental. El cambio al cabo de unos años fue brutal. De no poder apenas caminar, a correr semimaratones...
Tratar solo los síntomas (comer mucho y gordura) creo que es solo rascar la superficie del problema.
#29 Si claro "el sistema" el sistema que formamos todos nosotros, cada trabajador quiere cobrar mucho y pagar poco, y en su trabajo busca estafar a los consumidores para conseguir su objetivo cobrar mucho y gastar poco.
Y además buscando vivir de los demás procurar trabajar para los ricos, que pagan mejor y sus empresas (las de los ricos) cometen más atrocidades para la salud pública.
Que luego fuera del trabajo diré que la culpa es del sistema, sin explicar que SOY Y SOMOS EL SISTEMA DEL QUE NOS QUEJAMOS.
El día que los trabajadores no prioricen cobrar más que los demás, señalas al sistema como si fuera un ente ajeno, mientras tanto CULPABILIZATE A TI Y A TODOS, y no te excluyas del sistema.
#96 Acabas de escribir una gilipollez, querido troll
#100 Tienes la capacidad de análisis de una ameba ???? y la capacidad de contraargumentación de un bacilo.
No obstante, tú ante todo pronóstico también votas y por mi bien debo ayudarte.
Los productos de los supermercados están llenos de "ingredientes nocivos" por qué tanto directivos como trabajadores no están pensando en trabajar para hacer un mundo mejor, sino para conseguir sus nóminas abultadas a costa del mundo para el que trabajan.
Si tú no entiendes esto sumate a las amebas de directivos y trabajadores que están destrozando la sociedad en la que viven.
Mucho ánimo ameba, si puedes pensar, razonar y salir de ahí.
#110 Búscate alguien q te haga caso o alguien a quien le interese educarte.
Yo no te debo ninguna de las dos.
#29
Bajo el comunismo esto no pasa porque no hay comida
Ahora en serio, a partir de algun punto cada uno debera hacerse responsable, aunque sea un poquito, de su cuerpo.
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" y por tanto un consumo calorico basal de unos 1600kcal, nunca haces ningun tipo de movimiento (por tanto basal = total) y comes 1600kcal al dia. El resultado es que ni engordas ni adelgazas. Ahora te surge un imbalace hormonal o cualquier problema que te fastidia "el metabolismo". Ahora tu consumo basal baja a 1200kcal, pero sigues comiendo 1600kcal => el resultado es que engordas. Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
#29 vale el sistema y entonces ¿Que hacemos mientras lo arreglamos y no? Entiendo y comparto que nuestro sistema económico premia el éxito y no la ética, por eso está al alcance de cualquiera comer muy mal, pero aún con eso, se tiene que tomar una medida respecto a la alimentación de alguien que va camino de pesar 300 kilos o similar.
Un análisis intenso de la causa no sirve como solución en este caso, porque no soluciona el problema inmediato como el de la noticia, solamente insinúa veladamente que hay que cambiar el sistema para que deje de haber gente con hiper obesidad, pero por lo pronto tienes gente con hábitos alimenticios que parecen torturas de Saw que necesitan replantearse cosas con ayuda profesional pero ya mismo. Y lo dice alguien que tampoco es el más sano de su casa, pero todo tiene un límite.
#20 Habéis considerado la posibilidad de otros motivos, como por ejemplo un trastorno mental además del metabólico?
Eso de dar siempre la culpa de todo al gordo por falta de voluntad, no creo que nadie quiera verse en esa situación voluntariamente.
#60 es que para llegar a ese estado tienes que tener un trastorno si o si. Es imposible llegar a ese punto comiendo como una persona normal.
La inmensa mayoría de obesos lo son porque les entra una ansiedad brutal que sólo se calma comiendo y comiendo.
Ahora bien igual no le intentaron ayudar sus familiares, o no tiene o no se dejó ayudar.
Esto no quita que, por mucho problema hormonal que tengas, con déficit calorico adelgaza fijo. Y no adelgaza lento. Hay que darse cuenta de la barbaridad que son 300 kg , que aún por encima son de grasa y 0 músculo.
Ese hombre empezando a hacer algo y con una dieta médica bien hecha adelgaza a un ritmo espectacular
#20 En esta casa se respetan las leyes de la termodinámica!
#20 y yo insisto que no es tan simple.
Claro, tiene que comer mejor, y quién va al súper? Quién se lo prepara? En qué estado mental está el tío?
Ese "sólo cabe" se quedó corto.
Y es posible llegar a ese peso simplemente superando el equilibrio calórico durante suficiente tiempo. Si el metabolismo basal del tío está en ceros a 2 kilos por mes puede ocurrir en 10 o 15 años... O como dices tú, puede que haya tenido una crisis que le duró unos años y ya no salió
#20 Existen los trastornos alimenticios. Una persona con el "trastorno del atracón", que es una de las variadas formas de "bulimia no purgativa" si que coge ese peso y más, y se muere por el camino de diabetes, de problemas cardiacos, o de diversos cánceres. Todos los que insisten en el típico, come bien y haz ejercicio y si no eres un tonto incapacitado ni saben ni se imaginan que alguien pueda suicidarse en diferido cuando tienes este tipo de problema mental.
#20 El metabolismo puede ser muy hijoputa. Cuando era joven empecé a jugar al rugby. Pesaba unos 75 kg. Cuando lo dejé pesaba más de 95. Entrenamientos, partidos... pero si eres de ganar peso ganas peso hagas lo que hagas. Y hay otros que al revés, no se engordan ni a tiros.
En mis muchos años en informática he visto muchos problemas técnicos en clientes. Recuerdo 3 concretos como los más graves.
Los 3 fueron provocados por antivirus.
Siempre he pensado que los antivirus son más peligrosos que los virus.
#61 ¿Nueva corriente antivacuna informática?
Salu3
#65 Los antivirus llevan un chís con IA que controla tu ordenador.
#65 Antivacunas no, Antimagufos
La mitad de los antivirus son algo así como el MMS
#110 un antivirus necesita trabajar al nivel más bajo posible, de lo contrario un virus que volase más bajo que él se le colaría
#1 Y en viernes. Día de los "no-cambios". Una horda de ITs a nivel mundial se están acordando "muy fuerte" de la familia de los de Crowdstrike
Tener juergas hasta las 5 de la mañana en un bloque de viviendas no es culpa de "el alquiler turístico" y además es denunciable y sancionable. Yo he ido muchas veces a apartahoteles y nadie hacía juergas hasta las 5 de la mañana. Ni siquiera los bares de copas pueden hacer juergas hasta las 5 de la mañana, hay normativas que lo impiden. Que llamen a los municipales y denuncien.
#1 Te cuento una historia sobre los municipales:
Pasan de tu culo si no les interesa.
Te lo cuento por experiencia propia de años. Me han llegado a decir que "no tienen sonómetros, así que no atienden llamadas de ruidos o fiestas".
#2 Es verdad que los municipalillos, en toda España, son básicamente barrenderos con pistola.
Pon el móvil en número oculto, llama y di que hay un montón de encapuchados, al parecer de ultraizquierda, pintas de raperos, armando escándalo y con equipos de música a todo volumen. Igual con esos datos movilizan un poco más a todas las unidades disponibles, misión urgente, unos guarros están molestando.
Yo, si no me respondiesen a las primeras llamadas, lo haría.
#3 la policia puede ver el nº oculto.
#3 veo un poco de comentario entre tanto prejuicio
#2 tuve que llamar un par de veces, una de ellas tardaron 2 horas en venir porque “tenían mucho jaleo”
#4 Si fueran yankis se estarían acabando una caja de dunuts, pero por estos lares simplemente estarían arrastrando mientras hacen surcos en el suelo sus cojonazos del tamaño de bombonas de butano.
#12 Según quién y para qué. Un robo a una señora, aparecen de inmediato, una pelea en un conocido lugar de ocio, ni aparecen, ...
#15 Como digo, mi experiencia no es esa. Un edificio muy cerca del mío está ocupado desde hace años y vive gente problemática (principalmente drogadictos). He llamado varias veces al 112 para dar avisos y tanto en los casos más graves (incendios) como en los más leves (gritos, peleas de vecinos...), han sido siempre bastante rápidos.
Increíblemente, una vez llamé porque aparcaron un coche en el vado de mi garaje y estuve más de una hora esperando a la grúa (me dijeron que en verano están a tope); tanto, que llegó antes el dueño a por el coche, por suerte para él.
#12 depende, una vez vinieron en 10 min otra como digo tardaron mogollón
#4 También depende de la zona, en Hospi yo los tengo que llamar día si día no y algunas veces tienes tres coches a los pocos minutos otras no aparece nadie en horas.
Pero tb este barrio es como es, entre una puñalada y una llamada por ruido entiendo que atiendan la puñalada primero.
#2 Añado cuando se trata de turismo.
Años 50. Por ley se prohibió el bikini, hasta que el alcalde de Benidorm, con expediente de excomunión encima de la mesa, fue en Vespa a Madrid a decirle a Franco en persona que era bikini o pobreza.
Vamos ya para 70 años, que se dice pronto, donde la consigna es mirar a otro lado con tal de que el turista traiga pasta y no se pase de la raya. A estas alturas el problema no es el bikini, uno hasta se puede bañar en pelotas en la playa. Pero todo lo que tenga que ver con estas cosas, ruidos, borracheras... se hace la vista gorda.
El verdadero jaleo ha empezado ahora porque la expulsión de la población autóctona ya es evidente, y hasta los empresarios de la hostelería con más cabeza y mejor informados han alertado de que la gallina de los huevos de oro está en riesgo de morir. A buenas horas mangas verdes...
#19 No ha habido "expulsión de la población autóctona" estos 70 años hasta que han entrado los fondos buitre POR TODA EUROPA a especular con la vivienda. Es un problema en todas partes y DEBE ser erradicado.
#2 "Buenas noches, les llamo porque estoy escuchando ruidos y gritos en el piso X, creo que puede ser una pareja que se está peleando, no lo tengo claro."
#2 Esto es así pero es que además, aunque vean abierto un local sin licencia para abrir a las 4 de la madrugada, no actúan salvo que "alguien denuncie". Estuvimos años así en un edificio en el centro de Madrid por un local que nunca cumplía los horarios y tuvo que venir la pandemia (y su cierre) para solucionar el problema. Tan gallitos contra gente indefensa y lo poco que hacen contra problemas reales de este tipo
#2 "hay una mujer gritando"
Que sea porque pida más kalimotxo es un detalle sin importancia que puede ser omitido
#2 Recupero este comentario: el-puto-ruido/c08#c-8
#2 Conozco un municipio de la Costa del Sol donde entre varios municipios tienen que compartir el etilómetro (para realizar las pruebas de alcoholemia). La policía local de ese municipio en particular nunca lo solicita porque entonces caerían muchos políticos y ricachones. La orden de no hacer esos controles viene de arriba.
#1 si hacen ruido hasta las 5 de la madrugada, cojes tu a las 8 de la mañana y pones la musica a todo volumen, el inquilino del alquiler turistico ilegal votara negativamente y nadie querra alquilarlo.
#20 Puede que a las 8 ya estés en el curro con ojeras y pensando en la jornada que te queda por delante.
#48 programas el ordenador, habiendo dejado el altavoz a todo volumen
#1 Seguro que no han llamado cientos de veces a los municipales... Eso es parte del éxito del negocio, a parte del precio, ningún control por parte del dueño, ni del número de personas, ni de las horas de entrada, ni del ruído ni de nada. Y como se ve, control laxo o inexitente por parte de las administraciones, un tercio ilegales...
#1 Unos amigos tuvieron este problema en València. La policía les dijo "pues quejaos a Airbnb". Pusieron la queja ahí, y la plataforma les vino a decir "bueno, hablaremos con el casero". No se solucionó absolutamente nada. Volvieron a llamar a la poli y le dijeron "es que podemos llamar la atención a estos, pero mañana vendrán otros y será lo mismo"...
#24 Ese sí es el problema. Que la multa va para los que hacen ruido, y el dueño del piso no tiene ninguna responsabilidad.
#1 Tienes razón. Pero me temo que son víctimas del efecto Baleares: el turismo instituido en Dios intocable.
#1 No es directamente culpa del alquiler turístico, pero sí son más comunes en un piso turístico, porque la gente que va está de vacaciones y además no es su casa y no les da miedo tener que lidiar con los vecinos.
También te digo que depende mucho de la selección de inquilinos que haga el dueño. Yo he vivido en Roma en un edificio lleno de Airbnb y era infernal, y en cambio ahora tengo uno debajo y ni me entero. Los inquilinos del actual son bastante respetuosos y la mayoría son fijos, viniendo todos los años por temporadas.
#1 No es culpa del alquiler turístico, es culpa de la administración que les deja hacerlo.
Igual que no puedes montar una fábrica de papel en un domicilio particular sin unas homologaciones, unas licencias, cumpliendo unas normativas, unos permisos, que pueden darte o no.. no sé a quien se le ocurrió que hay que hacer la vista gorda cuando se trata de montar un hotel en tu casa.
#1 Tan fácil como que no les abran la puerta... no hace falta ni que bajen la música.
#1 Ah, claro, claro, pues nada, entonces si lo dice la normativa, nada, 'arreglao'.
Yo diría que puedes ganar el premio a la simpleza del día.
#20 Desde luego nunca falta el comentario de alguien desprestigiando el trabajo de los demás.
#23 te molesta? pues ajo y agua.
#80 jaja ese es tu nivel, el xokas es tu ejemplo, no llores tanto que salpicas.
#93 a ver, que es el Everest, que de aquí a unos años van a ponerte hasta escaleras eléctricas, porque es la montaña más alta del planeta, que de todos modos me intriga saber cómo han metido ahí un drone, cuando habrá mucho tránsito aéreo, y por tanto conseguir permisos es un infierno.
#1 Me he cansado solo de verlo... no te digo más.
Con esto ya esta hecho el Everest ya no voy . 
#11 En japon no puedes fumar ni en los pasos de cebra y normal me parece. Si quieres drogarte hazlo, pero no obligues a los demas a hacerlo.
#51 y a mí qué me importa lo que hagan en Japón. Ni que fuese un gran ejemplo de sociedad.
#51 Eso no es cierto del todo. Yo he fumado en los bullet trains y en la mitad de bares de Tokyo. De hecho, cenicero es la única palabra que sé decir en japonés.
P.D: Lo de los pasos de cebra es por si le metes el cigarro a un crío, queda a la altura, en un ojo cerca de un colegio.
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#221 Los fumadores son gente de elevado espíritu moral y grandes valores.
Últimamente estoy comprando boletos para que me den un par de hostias, como estoy cogiendo bastantes, renfes, me dedico a decirles que no se puede fumar en los andenes, deporte de riesgo, aviso.
Hay gente que simplemente me insulta y se aleja (fumando), con eso me llega.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios de
OnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji
Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.
#281 Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá.
Le quedan muchas décadas al coche de combustión, no hay alternativa fiable
#295 esa es la teoría, no estás contando con todos los inconvenientes.
Más caros, poca producción, escasa autonomía, largos tiempos de recarga y pocos puntos de recarga.
No puedes contar sólo los pros sin contar los contras, pues si sólo hubiera "pros" todo el mundo querría cambiar su coche por un eléctrico.
La gente no es consciente del avance tan brutal que ha supuesto la automoción de motor de combustibles físicos para el desarrollo
#360 "Más caros, poca producción, escasa autonomía, largos tiempos de recarga y pocos puntos de recarga."
Todo mentiras. Más baratos, por eso los aranceles. El más caro 30k tienes por 6k coches mejores que los que aqui compras por 25k.
Lo de pocos puntos de recarga... Hay más que gasolineras en España, con la poca implantación que tiene gracias a los borregos con el discurso de aramco que justifican los sobrecillos de los corruptos que lo frenan.
Largos tiempos de recarga... Nio en china tarda menos que en echar gasolina, en 3 minutos te cambian la batería en sus estaciones. Los de carga rápida, 20m 80%
Te haces un coruña Sevilla con una parada de 20m.
La autonomía, actualizate.
La producción es lo único que podrías justificar, pero no sé qué diferencia ves con los de combustión, las lineas de producción son más simples y son muchas menos piezas a ensamblar.
Te repito, esos coches menos de 30k.
Lo jodido es que a algunos ni la puta realidad os baja de la burra, vais con la bufanda, soltando burradas y quedando tan anchos. Así nos va.
Gracias a vosotros que compráis el discurso de aramco, la industria reina de europa se ha ido a la mierda. Ya. No dentro de diez años. Ya está jodida.
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.
Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.
Yo los prohibiría también
#55 que poco follas
#55 que poco follas
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.
#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.
#253 se va a prohibir fumar en un espacio libre.
Un paso más en la dirección de limitar la libertad del individuo
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed
#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.
#66 y los cuñaos, esos también molestan.
#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!! 
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#222
Puestos a evitar q los niños normalicen conductas dañinas debería prohibirse beber alcohol en los bares. No sólo daña al q lo consume, el alcoholismo provoca muchs víctimas entre no consumidores q el tabaco, no te parece?
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#3 Bueno, yo entiendo que quieren limitar la repoblación de los jóvenes italianos en los alpes, ¿no?
#29 Eso mismo venía a comentar. Cuando ha comenzado autodefiniéndose como hacker se me activan todas las banderas rojas.
Aportando algo más, mucho nombre y dirección guiris. Si el ataque es dirigido a gente en España más fácil lo tendrán para filtrarlo.
#81 Un chaval que reparte consejos informáticos sin faltas de ortografía. Igual no es un hacker (aún) pero es más culto y generoso que muchos de los que le atacan y parecen ofendidos por, y en, su ego.
#113 es fácil, denuncia a la policía, y los contactos de abuse del dominio y hosting. Pero a querido hacerse el chulo.
PD: he mirado su Twitter y casi mejor no te creas nada de lo que pone.
#113 es lo que estamos haciendo . El código es simple pero funciona. Pero el dial de edgy está en "overflow"
#113 ya existe y toda ayuda por pequeña que sea es bienvenida. Aunque sea tirar una piedra pequeña, siempre es mejor que quedarse mirando.
#113 Eso es lo que han hecho varias personas en ese hilo y su respuesta ha sido: No hace falta, ellos son tontos porque lo digo yo y yo soy mas listo que ellos porque lo dice mi ego.
#120 En mis tiempos los llamábamos "lamers".
#39 Yo tampoco hago nada y no me dejan llevar una pistola o un machete por la calle. Me toca las narices esa justificación de "no hace nada"
Eso ha sido así de siempre. Y me hace "mucha gracia" que tengamos que pagarle casa a un cargo electo pero, sin embargo, mi mujer que ha sido interina y se ha recorrido media comunidad se ha tenido que pagar de su bolsillo el alojamiento. Pero claro, los políticos son más listos, más guapos y más todo. Bueno, o que son ellos los que reparten, que también podría ser... 
#2 El Necronomicon cancelado por los woke. ¡Que tiempos estos!
#31 Y tan poco. ¿Tres millones? Eso es ridículo. Seguro que alguna consultora medio-grande tendría que pagar eso o más si se analiza bien la jornada de sus trabajadores.
#13 Es que el propio concepto de "publicidad institucional" debería estar directamente prohibido. Al menos poder poner un mínimo límite legal para que una partido político que accede a una administración se perpetúe en base al reparto de dinero público a los medios de comunicación. Es absolutamente ilógico. Igualmente, toda televisión (o medio de información) público debería tener muy limitados sus contenidos.
Pero vamos, son de esas barbaridades que como estamos acostumbrados a todo el mundo le parece lo más normal del mundo. Como las ruedas de prensa sin preguntas. ¿Perdona? Eso no es una rueda de prensa y no hace falta que vaya nadie a cubrirla, haz un comunicado y listo. Si la política ya me da bastante asco, los medios de comunicación no se quedan a la zaga.
#2 Yo estoy contentísimo. Mi círculo cercano se fue pasando a Mastodon y es como twitter en sus inicios. Solo entro a twitter cuando aparece una referencia en alguna noticia, pero no publico ni retwiteo nada.
#31 Eso me llamó mucho la atención de pequeño al ver la película de Charlton Heston Cuando pregunté nadie me supo contestar. Con esa coherencia... no duré mucho más en el club
#6 Mi padre lo tenía y me harté de escucharlo de pequeño
Entiendo que será en sitios como Sevilla donde hay más tradición y demás. Mi hija no ha tenido ninguna actividad relacionada con la semana santa en estos años (como sí la hay en montones de ocasiones: día de andalucía, carnaval, navidad, halloween... etc). Y bien está. La religión en las iglesias.
#15 Y todavía puede tener un personaje más odioso todavía en la serie Manifest. ¡Que odio le tengo! Ha hecho buena a la hija de Jack Bauer
#2 Venía a comentar eso mismo.
#11 Efectivamente. Al final la felicidad se basa en gestión de expectativas (en un grado amplio) más la resiliencia a la hora de lidiar con los eventos que te va lanzando la vida. Creo que muchos jóvenes no son conscientes que hoy en día que disfrutan de un determinado nivel de confort en su vida gracias a sus padres, y que no va a ser capaces de alcanzar este mismo confort cuando sean adultos o, al menos, no fácilmente. Encima cosas como que el valor de las viviendas esté disparado no ayuda en nada.
#31 No me gusta el palabro "resilencia", pero estoy de acuerdo contigo en parte.
Que mal pensados sois. Seguramente el abogado compró el piso de abajo porque el novio de IDA será buen cliente y quiere tenerlo cerca para darle una atención más personalizada...
#19 En un caso de una persona de 300 kg el atenuante del metabolismo no cabe. Es una sobrenutrición si o si, y solo cabe comer menos y comer mejor.
Es físicamente imposible llegar a ese peso sin comer desaforadamente todo el tiempo y muy mal.