#13 Eso es lo que me hace gracia, porqué fue a Moscú después de vistar a Zelensky, es un hijodeputa.
Orbán es lo que es y señalar o criticar que lo hace al inicio de su presidencia, vale.
Pero... ¿Con permiso de quién? ¿Quién manda en la UE?
¿O echamos a Hungría y hacemos sitio para Moldavia?
La puta hipocresía de la UE, como con China.
China es una dictadura, parece que no lo fué desde Mao Tse Tung hasta Xi Jinping, pero ahora sí.
BRICS, perdón BRICS+
#18 si te pones a juzgar Estados por su hipocresía, te va tocar a ti ser juzgado por sesgo de confirmación.
Todos los estados son hipócritas, nada más tienes que colocar la lupa en el sitio correcto. No es normal actuar en interés de tu estado siendo 100% consistente todo el tiempo.
La debilidad no es la hipocresía, es la desunión. Ya pueden tomar decisiones de m*** pero la idea es que lo hagamos unidos y respetando nuestras propias instituciones... O de aquí a 3 días nos tendrás otra vez divididos en países, guerras comerciales, guerras monetarias y guerras militares.
#90 Yo no supongo hipocresía en la UE, la confirmo, no es ningún sesgo.
Hungría no es el único ni el primer país de la UE que su presidente viaja a diferentes países por sus intereses particulares.
Que por otro lado no es el único país que solo barre para su casa y cuando eso lo hace Francia o Alemania ya no se ven las vigas en el ojo propio.
No es ningún requisito de la UE, que el presidente de un páis pueda ir oficialmente o no de visita a otro estado no perteneciente a la UE.
Lo que podría ser criticable es si lo hizo como presisdente de la institución o si pretendió llegar a algún acuerdo en nombre la UE.
Claro que la desunión es debilidad, pero eso no tiene nada que ver con los dobles raseros y otras mandangas.
¿Hay desunión en no aclarar la destrución de las tuberías de gas? por hablar de una mandanga.
De aquí a tres días a lo mejor estamos sumidos en ese mal escenario por las malas decisiones de mierda, con todas las letras, de la propia UE.
#101 a Macron se le criticó con acritud cuando habló por su cuenta de "no descartar el envío de soldados".
Fue una salida de tono, en un discurso cualquiera hecho desde casa.
Imagina que lo hubiera dicho como representante oficial de la UE o con la bandera de la OTAN detrás mientras visitaba a Stoltenberg...
#117 Con lo de Orbán la OTAN tampoco pinta nada, en teoría, son cosas de la UE.
Aquí lo que se discute es que no todos los países de la UE están en la misma línea, y no solo con respecto a Ucrania/Rusia.
A ver la jerarquía ¿es la presidenta de la comisión europea quién decide que países visita el presidente del consejo europeo?
No.
Que ni más ni menos es lo que dice Orbán, nos guste o no.
#101 no dije que la supusieras. Ni tampoco la he negado.
Ya me puedes volver a leer.
VdL viaja a Israel y la mayoría del bloque lo apoya. Si no crees que es así, vuelve a mirar el color del parlamento. Que haya un irlandés y algún español crítico, es una ínfima minoría.
Lo de las tuberías, gasoductos, puedo estar de acuerdo contigo. Suecia y Alemania (los principales afectados) ambos quisieron cerrar, ¿Qué tiene eso que ver con VdL o la UE? La UE que yo sepa no tiene jurisdicción sobre temas inteligencia o militares. Tampoco sabremos si nos convino así, o no. Y también es cierto que debe ser jodido encontrar pruebas.
#118 Aquí se discute el viaje de Orbán a Kiev y Moscú, durante su presidencia del consejo.
Y Sánchez, como presidente del consejo y De Croo, como siguiente presidente del consejo, estuvieron en Egipto y no es la postura oficial del la UE ni la de todos los países que la conformamos.
Lo que ocurre es que Orbán a metido el dedo en la llaga y a Von der Leyen le ha escocido.
#90 No me gusta ponerme pesado, pero a lo mejor el sesgo es tuyo.
¿Criticas esto de la misma manera?
https://www.rtve.es/noticias/20231123/sanchez-israel-palestina-primer-viaje-presidente/2461664.shtml
¿Quién le dió permiso en la UE para hacer este viaje? ¿Cual es la postura unitaria al respecto?
#103 Pedro Sánchez no fue en representación de la unión europea. Tiene todo el derecho hacerlo como presidente de España
#115 Pedro Sanchez fué durante su presidencia del consejo europeo.
"...el hecho de que lo haga con De Croo se explica porque España le cederá a Bélgica el testigo de la presidencia del Consejo de la Unión Europea en diciembre."
El mismo derecho que Orbán como presidente del consejo europeo y como presidente de Hungría.
Que Orbán sea un tarugo no le quita ningún derecho.
#89 Eso es lo que se puede criticar, si fué a Kiev como representante de la UE o unicamente como presidente de Hungría.
No tengo tan claro que este intentando dinamitar la institución.
Pués parece que Rusia antes de la invasión de Ucrania no estaba tan a malas ni con Hungría ni con Alemania ni...
Y que China esté encantada con una UE desunida y debilitada, me da a mí que es todo lo contrario.
#100 Pués parece que Rusia antes de la invasión de Ucrania no estaba tan a malas ni con Hungría ni con Alemania ni...
Donde dices de la invasión de Ucrania hay que especificar 2014 cuando entraron en Crimea, osea no la invasión a gran escala reciente. Sí, 100% cierto. Rusia era un elemento de otorgar derecho a la duda, de brindar oportunidad para la integración, de conveniencia comercial.
De hecho NUNCA en su historia Rusia llegó a cotas de desarrollo económico como en el 2014. Los rusos venían en hordas a vacacionar a España y en España se aprendía ruso. El ruso profesional medio vivía muy bien.
Sin embargo Rusia había creado RT para trollear a occidente, Putin ejercía como el dictador que es poniéndole aderezos radiactivos a sus opositores, matando periodistas, siendo ultraderechista con temas de la iglesia, ganando en elecciones falsas y metiendo las manoplas en Estados vecinos para influenciar sus políticas.
En algún momento los ucranianos se casaron de ver a sus hermanos polacos y lituanos viviendo bien, y pasó lo que pasó.
#116 Rusia es Rusia y como Ucrania ninguno de los dos está en la UE.
Y antes es antes, lo que hay ahora es esto, un presidente del consejo europeo que no está conforme y una presidenta de la comisión europea y que ambos acaban mandato en diciembre.
Y un problema de jerarquías en la UE y que por cierto quién propone la presidencia de la comisión es el consejo.
#5 Me parece recordar que Von der Leyen hizo algo parecido visitando Israel para declararle "nuestra solidaridad" en el genocidio de Gaza...
Las guerras de Unix: Un capítulo crucial en la historia de la informática
administraciondesistemas.comLas Guerras de Unix, también conocidas como «Unix Wars», representan un periodo tumultuoso en la historia de la informática, marcado por la competencia feroz y las disputas entre diferentes versiones del sistema operativo Unix. Este conflicto se desarrolló principalmente durante los años 80 y principios de los 90, y tuvo un impacto significativo en la evolución de los sistemas operativos modernos.
#26 la OTAN y la UE son lo mismo:
herramientas de control de su protectorado/colonia por parte de los putos gringos...
democracia dice... 
Funcionarios de la OTAN???.. Y que cojones tienen que debatir señores que NO han sido elegidos por nadie en ninguna elección sobre la politica comercial Europea, ni siquiera en la política de defensa de cada pais. La OTAN es una organizacion militar ( otra cosa serán sus fines ) Pero que narices se cree esta gentuza que son?. Ni derecho internacional ni libre comercio ni mierdas. Esto es vergonzoso ya joder.
#26 Los yankis creen que la única forma que tienen de detener el imparable crecimiento de China es mediante una guerra, puesto que creen que todavía tienen ventaja en el tema militar.
Y los chinos, aplicando los principios de su gran pensador Sun Tzu, van a lograr que el enemigo se estrangule con su propia trampa...
¿Alguien me explica para qué demonios va a utilizar China un tren en Europa del Este o un puerto en el Báltico para transferir material a Rusia?
Eso sin contar con que las aduanas no las controla China por mucho que tenga la titularidad de una infraestructura.
Nada de lo que está diciendo este tipo tiene sentido. 
#18 Al final todo se reduce a intentar hacer todo el daño que se pueda a China,que es el principal problema que tiene EEUU, utilizando todas las disculpas
posibles.
"A mediados de junio, antes de la cumbre, el secretario general saliente, Jens Stoltenberg, dijo en Washington que Pekín debe afrontar las consecuencias de su apoyo a Rusia en el campo de batalla de Ucrania"
Ahora toca "los putos chinos no se han alineado con nosotros y están haciendo negocios con los rusos, chinos malos ,os vais a cagar"
#22 a principios de Octubre, la reunión anual de los BRICS tiene lugar en Kazan (Rusia). "Kazan" significa victoría.
En esta reunión, parece que se va a anunciar oficialmente la moneda BRICS respaldada por materías primas y recursos energéticos (llamada The Unit). Esto sería el fin del dinero fiduciario occidental (máquina de imprimir...brrrrrrrrr)
Y también puede que anuncien su nuevo sistema de intercambio financiero, y se desligen del SWIFT occidental...
el "jardín occidental" tiene el agujero del culo como un asterisco, apretadísimo....
#46 Occidente abandonó el dinero fiduciario hace mucho, lo que tenemos es dinero fiat.
El dinero fiduciario tiene valor porque la gente cree que lo tiene, como el oro. El fiat tiene valor por decreto del gobierno.
#22 Si los chinos se cabrean y empiezan a proporcionar armamento a Rusia me parece que quien va a ver las consecuencias es Ucrania.
#36 Con la voladura pusieron a los alemanes en su sitio. Hasta entonces Alemania se estaba negando a proporcionar a Ucrania más que armamento defensivo y encima a regañadientes.
Libre mercado, el que tengo aquí colgado.
Menos mal que no vivimos en una dictadura estatista como China.
#4 deja de esparcir cagarrutas por donde pasas.
#3 na, no preocuparsen, Tan efectivo como los aranceles a los coches, el embargo de chips y la debacle de Huawei. Los centuriones (sección europea del Departamento de Estado) que planificaron el bloqueo de intereses rusos, la prohibición de comercio y, ya que estamos, la voladura del Nordstream, para doblegar a un "acabado" enfermo mental sovietico/zarista/nazi con unos resultados más que dudosos, siguen planificando nuestra economía. Van a tener muchísimo trabajo, es difícil encontrar alguna infraestructura gorda europea que no sea suya ya o intervenida. Y llevan una década de ventaja.
#7 infiltrados no, VENDIDOS.
En serio pensais que los yankis dieron el plan Marshall "gratis"??
EU es su putita, tanto o mas que sudamerica. Solo nos creemos mejores, pero estamos hasta mas vendidos.
Pensais que los gringos tienen bases con militares(cientos...) por las risas?
Os acordais cuando el "escandalo" que se les pillo espiando a TODOS los lideres europeos?
Tienen que deciros que os estan meando en la cara para que lo pilleis?
Motörhead – Ace Of Spades (Video oficial)
youtube.comAce Of Spades aparece en el álbum de Motörhead 'Ace Of Spades'. Publicado originalmente en Bronze Records el 8 de noviembre de 1980, producido por Vic Maile. La formación de este álbum fue Lemmy, Fast Eddie Clarke y Philthy Animal Taylor.
Carlos Alcaraz barre con Novak Djokovic y se queda con Wimbledon en tres sets
deportes13.clEl español no tuvo piedad con el serbio y se quedó con el tercer Grand Slam de la temporada. Con este triunfazo Alcaraz consigue su segundo major del año. El partido comenzó con un atractivo juego de 12 minutos donde se demostró el buen tenis de esta final. Alcaraz se quedó con primer el set tras imponerse por 6-2. El segundo set fue más de lo mismo para el español, quien siguió con su buen juego. El tercer set se fue al tie break y acá es donde Alcaraz sacó la chapa de favorito para imponerse con un claro 7-4, desatando la locura en Inglaterra
The Pink Panther Theme - Henry Mancini
youtube.comThe Pink Panther Theme · Henry Mancini & His Orchestra.
#3 Era mi sutil intención como homenaje
#3 El mejor sistema sanitario del mundo, no habría hecho nada.
Cuando un cáncer vuelve, es porque es una metástasis, y como dice el artículo, lo tenía ya en los huesos,
Encima era un estadio 4, el mas alto de todos. Es incurable y mortal, a los 5 años sobrevive muy muy poquita gente.
No es particular del cáncer de mama, cualquier metástasis es una condena a muerte a día de hoy. Y lamentablemente, lo sé por mi madre, la cual fue diagnosticada de cáncer de colon, y aunque vivió 7 años, la perdí hace 2 años.
#29 Tienes razón en eso. Mi crítica iba a cómo esta persona, famosa y con cierto poder adquisitivo dependió totalmente de la sanidad privada, que la arruinó totalmente y hace unas semanas apareció en los medios visibilizando esta situación pidiendo ayuda para hacer frente a sus gastos médicos.
Si no hubiera tenido la fama y el dinero, hace años ya habría muerto.
#65 Realmente no la arruinó la sanidad, entre problemas familiares y profesionales llevaba mucho tiempo sin trabajar,
Y encima no era una actriz de las gordas, es decir, no era una actriz que se la rifasen en películas o series, por lo que lo que cobrase en esos trabajos por los que es conocida, daba para lo que daba.
El caso es que habría tardado un poco menos en fallecer, su caso era terminal, mi madre aqui en españa, sin ser famosilla, vivió 7 años, el último ya fue un declive que no quiero ni recordar, y tuvo suerte, porque a los 5 años, la esperanza de vida es del 2% para su tipo de cáncer.
No hay tratamientos nuevos, el irinotecan, el oxaliplatino, son los dos mismos tratamientos aqui que en eeuu, la radiación es la misma, la diferencia es que allí están investigando con inmuno, No veo a España investigando en nada, el último trabajo en el que se embarcaron fue en una vacuna contra el covid, no se sabe nada ya, y la gente se pone las de siempre. La inmensa mayoría de medicamentos y técnicas salen de EEUU, nos guste o no.
#73 Una tia lejana se curo de metastasis hace mas de 20 años, tal vez 30 y murio este año con 90 y algo.
Por otro lado un primo/cuñado llevaba 10 años curado de cancer de pulmon y al detectarle fallos del habla, le encontraron un tumor cerebral y creo que duro un año.
#29 Un buen sistema sanitario o de seguro evitaria que chuparan todo el dinero y este pidiendo dinero por mucho que hayas tenido.
#77 La sanidad tiene sus deficiencias y puede ser peor esperar al tratamiento publico que buscarte una solucion privada.
Lo mas evidente es la psicologia y en accidentes de todo tipo donde la rapidez y eficacia es vital, esperar y ceñirt al tratamiento de la SS, puede tener graves consecuencias.
Me sabe muy mal, porque pagamos impuestos para algo y estas cosas pueden tener un retorno social mayor que lo que se invierte en cancer y con resultados mas seguros. El retorno retorno social en muchas ocasiones hace el gasto irrisorio o mas barato gratis.
Las listas de Espera tambien encarecen y agraban los problemas, ademas de mantener improductivos a ciudadanos como #81
Por cierto#81 intenta consultar en consumo o en alguna asociacion de pacientes, a ver si te pueden pagar la operacion por privada por la espera. En algunos casos se puede reclamar tratamiento cuando la publica no te la da.
#97 Habría dado igual que no le chupase el dinero (que según ella eran 22000 anuales), en 10 años son 220000€, donde está todo lo que ganó?)
Habría muerto.
Porque no, nadie se cura de la metástasis, no es curable, solo puedes "controlar" pero la tasa de supervivencia a los 5 años es paupérrima, no hablemos mas de ahi.
Y si la metástasis es cerebral, como en el caso de esta actriz (o el de mi madre) el porcentaje es 0.
#98 Es verdad que la metástasis es muy muy dificilísimo curar, pero me gustaría saber como y con que velocidad le trataron. Es sabido que en USA cunado no eres rentable te entorpecen la terapias dilapidando el tiempo o poniendo pegas de que necesitas otro diagnostico, y no es lo mismo que te traten con quimio, radio, celulas t, etc... pronto o pasado un tiempo.
#115 Por el tiempo que lleva en tratamiento, no creo que afecte.
Le descubrieron que volvió el cancer en 2020. Debido al covid probablemente hubo retrasos en empezar el tratamiento (como pasó aqui) y 4 años despues, muere.
Es una cantidad de años bastante amplia. Mi madre duró 7 años, pero no remitió nunca, esta chica llevaba desde 2015, son 9 años.
No creo que eso fuese un problema.
#97 la prima de la que era mi ex tuvo metástasis siendo una cría, menos de 12 años, no daban un duro por ella, pero se salvó, y que sepa sigue con vida, que contar que encima era en un cáncer chungo y en un menor, donde los tumores malignos son mucho más agresivos, es que lo más importante de un cáncer es el tipo de cáncer, uno de páncreas está a otro nivel por ejemplo de uno de próstata, es algo absurdo igualarlos según su fase, porque hay otros parámetros más importante, como puede ser la edad.
Por cierto he visto que te ha contestado el oncólogo #-98 siguiendo con la burrada de afirmación, afirmación que en una búsqueda de Google rápida lo desmiente, en fin, es el nivel de menéame,
#1 Y Prue Halliwell. Otra vez...
"No se frena a la ultraderecha con indignación moral ni poniéndose a la defensiva": la aplaudida reflexión de Pablo Bustinduy
publico.esEl ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, reflexiona sobre la ultraderecha y la forma de frenarla
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.
#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Por favor,
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.
Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
Lo que esa una vergüenza es que sea vox quien rompe con el PP y no al revés.
#9 El PePé, si se abriera la tierra, saliera Satanás masticando a un bebé y les dijera: "no os preocupéis, que ya pacto yo con vosotros", ten por segurísimo que lo harían, con el aplauso general de todos sus miembros y votantes. ¡Por Dios y por España!
#39 oyeeee. Qué soy satanista en invierno. Un respeto a Satán
#111 Ahora dilo sin llorar.
#9 a mi no me parece una vergüenza porque eso seria presuponerles que son distinto.
Y no lo son por el mismo motivo por el que califican cualquier pacto de gobierno como "Frankenstein" menos si son pactos PP-Vox
#9 Pues no se yo que decirte. VOX es un partido nazi, pero el PP está tan manchado que no tiene salvación. Ni con todos los pseudomedios donde meten el dinero de sus casos de corrupción que suponen el 86% del monto total en España.
#2 EE. UU. es ese país que hemos pillado espiando los móviles de los dirigentes europeos ¡dos veces!, con espías en el CNI y financiando terroristas pero por alguna extraña razón si nos dicen que no compremos nada a Huawei porque los chinos nos espían ¡les hacemos caso! ¡y nos vuelven a espiar los yankis y seguiremos comprando Linksys!!
No entiendo muy bien lo que quiere decir ese hombre. El AOVE tiene ese precio más o menos en todas las tiendas.
Si el mercado ofrece ese precio, ya puedes bajar todo el iba hasta cero, que es ese precio.
Otra historia es que ofrezcas 0% de IVA a la importación de AOVE de todo el mundo. El precio de mercado baja por competencia del exterior.
Sí, a mí también me llama la atención que en España tengamos precios de AOVE más altos que en nuestro entorno, siendo el mayor productor mundial. Eso se puede explicar como ya sabéis, especulación.
#3 Y qué mecanismos tienen los gobiernos para evitar la especulación y por qué esos mecanismos te parecen comunistas? 
#8 Personalmente no tengo problemas con el comunismo, dícese bien entendido; prueba de ello los de la RDA son nostálgicos del socialismo. Claro que de algunas cosas, como garantizar que el precio de los alimentos básicos fuera muy muy barato. Después todo se fue degradando con los años.
Mecanismo sí, pero ya sabes que la UE es la primera que se opone a la intervención de mercados. Después la práctica demuestra que los mercados son tremendamente ineficientes. La electricidad si no tuviéramos regulaciones pasaría como con las farmacias en países como EE.UU. encontrarás una en un lugar donde interese realmente a la empresa, no en función de la población.
No, no creo que la UE esté ayudando en ese sentido. Generalmente me parece que la UE está metiendo mucho la pata últimamente y nuestros gobiernos más o menos lo mismo.
#3 lo que quierevdecirces que se intervenga el mercado y por tanto el precio. El valor real del AOVE no es ese, son los intermediarios y supermercados los que están inflamando el precio y consumo no hace NADA a pesar de que hay una ley que dejó claro que hay que sacar una lista de los precios que ponen los intermediarios para ver lo que está sucediendo, es decir, ni controla quien sube los precios ni propone intervenir cuanto antes el mercado.
El ministerio de calentar la silla parece
#11 comunista!
#20 esos han quedado para lamer las botas a un partido socioliberal y para aplaudir con las orejas entregar 10 vocales del CGPJ con capacidad de veto al mismo partido que mandó espirales.
Si Anguita levantara la cabeza les corría a gorrazos
#11 Habrá cosas que pueda, otras que puedan las CCAA y otras que directamente unos u otros no quieran.
#35 es competencia de consumo
#35 No hables con el Manolito de podemos
#11 pero esto no es culpa de Carrefour. El aceite lleva subiendo sin parar meses. Y se carga contra el único supermercado que vendía al precio antiguo y conservaba oferta hasta que ha tenido que poner el precio que les cobran.
#83 Yo más bien pienso que están hinchando aparte el precio
#12 Joder. ¿De donde salen todas las noticias desde hace varios años que el aceite en Italia es el más barato de Europa?
Italia, Francia y Portugal, el más barato de 6 a 8 euros
https://www.rtve.es/noticias/20230923/aceite-oliva-precio-espana-otros-paises/2455707.shtml#:~:text=Italia%2C%20Francia%20y%20Portugal%2C%20el%20m%C3%A1s%20barato%20de%206%20a,llegar%20a%209%2C8%20euros.
#71 No te sé decir. Estuve de compras en varios sitios y me fijé específicamente en el precio del AOVE, y en todos ellos estaba ligeramente por debajo de los 10€ el litro. Al volver a España ya lo he visto en varios sitios ligeramente por debajo de los 9€ el litro.
Quizás tenía que ver que era el norte de Italia, pero me cuesta creer que en el sur esté significativamente más barato.
#12 Lo mismo en Grecia...
#3 25 € la garrafa de 3L en Consum. https://tienda.consum.es/es/p/aceite-de-oliva-virgen-botella/7265689
#27 la comparación correcta sería con el AOVE de Carbonell en Consum. 9,75e/l en tu mismo enlace
#3 Malditos cerdos capitalistas que suben los precios cuando les suben los costes ¡habrase visto!
https://www.internationaloliveoil.org/world-market-of-olive-oil-and-table-olives-data-from-june-2024/
#29 #34 https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/balancesdecampana2023-2024estimacion__tcm30-684023.pdf
España más consumidora que productora! Producción 800.000 ton. importación 215.000 ton.; exportación posterior más de 500.000 ton.
Evolución de precios:
https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/aceite-oliva-y-aceituna-mesa/Evolucion_precios_AO_vegetales.aspx
No sé, me parece todavía especulación.
#46 Mis disculpas, me refiero a grasas vegetales: https://comercio.gob.es/ImportacionExportacion/Informes_Estadisticas/Historico_Balanza/Balanza_Comercial_Agroalimentaria_2021.pdf#page=152
La balanza de este sector ha presentado en el año 2021, tal y como viene siendo habitual, un saldo positivo en términos de valor, alcanzando un superávit de 1.151.741 millones de euros. El superávit ha sido un 0,7% inferior al año anterior, debido a que el aumento del valor de importación (38,1%) ha sido significativamente superior al de exportación (27,4%). La tasa de cobertura de
los intercambios en términos de valor es del 127,4%.
En términos de peso, el saldo comercial es negativo, pues se exportan 2.816.709 toneladas, y se importan 3.820.362 toneladas. En 2021 se ha reducido el déficit en toneladas un 20% con respecto al año anterior, hasta las 1.003.653 toneladas. La tasa de cobertura aquí es del 73%.
#3 "No entiendo muy bien lo que quiere decir ese hombre"
"Eso se puede explicar como ya sabéis, especulación"
Pues ya estaría.
#3 Falso, la explicación es calidad!!!
Luego los que controlan, censuran y se cargan la democracia son los de izquierdas..
Malditos Fascistas.
#1 por eso les espían
#1 Cualquiera que prefiera que esta puta escoria gobierne no es mejor que ellos.
#1 Luego a iglesias lo crucificaron por aquí cuando dijo lo de que España no era una democracia plena, pues acertó de lleno
#27 y al propio partido. Incluso hoy día se dice que es que Podemos se hundió a sí mismo. Habiendo sobrevivido a espionaje, lawfare, bulos (gran parte de ello pagado con dinero de todos) hay que ser cínicos para decir que la debacle de Podemos era Podemos.
#44 Hombre lo dicen por interés, está claro, pero vamos está clara la mentira y cada día más.
#27 No creo que muchos por aquí critiquen que digan que españa no es una democracia plena.
#47 A Iglesias se le crucificó aquí mismo (y en todos los medios) por ponerla en cuestión, que no lo he soñado,. que hasta mis padres me montaron el pollo en casa con "pero como se le ocurre decir eso? de que va..." y bla bla bla y eso que son del PSOE
#55 Es lo que suele ocurrir cuando se es el primero en mucho tiempo, y con un altavoz adecuado, que dice algo diferente a lo comúnmente aceptado.
Decir lo que todo el mundo piensa/cree es fácil, no hay ni que justificarlo. Decir algo que vaya diametralmente en contra siempre va a levantar todo tipo de suspicacias. Incluso aunque se aporten pruebas irrefutables.
Una de las cosas que le reprocho a Iglesias es no haber tenido eso en cuenta. Aunque tuviera razón, se metía en demasiados fregados. Uno, dos, podría haberlos ido ganando. 20 o 30 a la vez no.
#55 No encuentro una noticia específica de esas declaraciones, pero puedes ver los comentarios ratificando la "democracia plena" por ejemplo cuando perdió el juicio de difamaciones ... Que salvo turuleto y un par de pirados más, dejaron claro su opinión sobre la justicia de este país. Pablo Iglesias pierde su querella en el Supremo contra el coronel retirado del CESID Diego Camacho
#66 Esto es lo que le espetaba el país a Iglesias cuando dudó de la calidad democrática
Pablo Iglesias no solo no rectifica sus palabras sobre la calidad democrática de España, sino que va más allá. “Decir que no hay plena normalidad democrática es verdad”, ha afirmado el vicepresidente segundo este jueves en una entrevista en RAC1,
https://elpais.com/espana/2021-02-11/iglesias-insiste-en-las-criticas-es-obvio-que-en-espana-no-hay-plena-normalidad-democratica.html
#68 Pero hablamos de meneame ... ¿No?
#1 Es verdad que el PP es muchas veces más de izquierdas que el PSOE. Esta noticia sin ir más lejos, es más propia de un sitio como la RDA
Mucho llorar como putillas azotadas "ayayay la URSS" y "ñeñeñe el comunismo" pero a fecha de Julio de 2024 quien tiene a Alemania absolutamente colonizada de arriba a abajo y 100% a sus órdenes es USrael.
#1 Diox, viendo el comentario destacado antes de entrar a la noticia ya sabía que tenías que ser tú
#1 Y no se están dando ni cuenta y mira que son listos, todos los niños hablan alemán desde bien pequeños
#5 Sí, pero como colonia su economía está controlada, con muchas carencias sociales y alimenticias. En Alemania hoy apenas pueden comer hamster en Navidad. Son una colonia subyugada y explotada.
A ver cuando colonizan España así.
#31 Hablando de acercar armas nucleares...
Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio
El tratado eliminó los misiles balísticos y de crucero nucleares o convencionales, cuyo rango operativo de alcance estuviera entre 500 y 5.500 kilómetros2 (denominados euromisiles), de alcance medio y corto, instalados en bases militares de Europa Occidental, y en Europa Oriental en los países bajo influencia de la Unión Soviética que podrían atacar a los países europeos miembros de la OTAN, como Alemania, Francia, Inglaterra y Noruega, con sus territorios bajo alcance de este tipo de misiles nucleares o convencionales. Estados Unidos instaló estos misiles en Turquía, y la Unión Soviética en Cuba, provocando la Crisis de los misiles en Cuba. Estos misiles después fueron retirados por ambas partes, en un proceso de distensión de las hostilidades.
En la fecha límite del tratado para destruir los misiles, el 1 de junio de 1991, 2.692 misiles fueron destruidos en total, 846 misiles por parte de los EE. UU. y 1.846 por parte de la Unión Soviética.
Bajo este tratado, ambas partes tenían permiso para inspeccionar las instalaciones militares del otro, para comprobar los trabajos de destrucción de misiles, el acuerdo era un compromiso entre las partes para evitar construir más misiles de corto alcance y medio alcance en el futuro.
Suspensión
El entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el 20 de octubre de 2018 que retiraría al país del tratado, acusando a Rusia de incumplimiento.
El 1 de febrero de 2019 Estados Unidos anunció que al día siguiente abandonaría el acuerdo por los supuestos incumplimientos del mismo por parte de Rusia.4 La respuesta rusa fue inmediata y el mismo día 2 de febrero anunció que también lo abandonaba.
Tres semanas después de la suspensión del acuerdo, el 1 de agosto de 2019, EE. UU. realizó pruebas con misiles que hubiesen estado prohibidos por el acuerdo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_sobre_Fuerzas_Nucleares_de_Rango_Intermedio#cite_note-6
#1 Los de la declaracion de barfour eran ingleses.
Los que crearon el estado de USrael eran todos europeos.
Los que empezaron la xenophobia hacia palestina eran alemanes probablemente.
Los que lo siguieron son de europa del este.
Todo el maldito bloque colonizador es complice
#1 claro, no nos olvidemos que Alemania llevó dos veces seguidas al mundo a la guerra. Bastante es que les hayan dejado seguir existiendo como país (aunque este partido en varios estados).
Perdieron y fueron invadidos y repartidos. Con la caida de la urss pasaron a estar bajo control del vencedor de la guerra fría.
Lo mismo ocurre con Japón, Italia y España. España no perdió la guerra y fue invadida, pero quedo aislada y tuvo que dejarse invadir, renunciando a la bomba atómica y permitiendo bases militares extranjeras en su territorio.
Franco y compañia causaron una guerra para que España fuera "libre" y la acabó malvendiendo a lo gringos. Y aun hay gente que lo tiene por patriota y salvador
#1 sdfsf
#47 en Francia no hacen falta. Mira lo que tiene alrededor.
#47 ni en los bálticos, que son justo los que hacen frontera
#1 No te oí decir lo mismo cuando los rusos acercaron a Finlandia sus armas nucleares, debe ser que esos son misiles buenos.
Alemania tiene suerte de que USA use recursos propios en defenderla, al igual que Estonia, lItuania, Polonia y toda la frontera con Rusia. Pregunta a cualquier ciudadano de estos países si le parece mal que USA les defienda de Putin.
Si Rusia no se ha atrevido a invadir a más vecinos es porque sabe que con la OTAN pierde.
#35 "Tobarich, este misil nuclear que puede atacar cualquier punto del planeta me lo pones mas cerca de Finlandia que la tenemos aqui al lado"
#35 Tampoco te oí yo a ti ni a los OTANistas quejaros demasiado cuando Finlandia se unió a la OTAN, la mayor amenaza para Rusia y organización altamente agresiva y peligrosa con historial récord de terrorismo y guerras de invasión, ni cuando firmó tratados con Estados Unidos para permitir a tropas americanas circular libremente por su país con todo su armamento.
Es decir, como dije en éste comentario union-europea-debate-prohibir-entrada-turistas-rusos/c0198#c-198
En fin, que seguramente podáis tomar por gilipollas a millones de europeos, la etnia más niñata e infantil del planeta Tierra, pero con los rusos pues el discurso que os gastáis ya no cuela, sabes o qué Venga tete que pases buen día.
#35 «Alemania tiene suerte de que USA use recursos propios en defenderla»
La deferenderá mientras le interese, después la dejará más tirada que una colilla.
«Si Rusia no se ha atrevido a invadir a más vecinos es porque sabe que con la OTAN pierde.»
Ya se ve que a la OTAN le va de puta madre en el frente de Ucrania.
#1 Luego, cuando Rusia ponga misiles de largo alcance en Cuba la gente se va a echar las manos a la cabeza...
#42 Ya los ha puesto en bielorusia.
#90 Bielorusia está al lado de USA como todo el mundo sabe...
#42 tiene misiles en Königsberg/ Kaliningrado apuntado a todos sus vecinos
#111 Pero que eso no es un vecino, eso es un tipo que está a miles de km poniendo misiles al lado de tu territorio.
#1 "llorar como putillas azotadas"
Madre mía, qué expresión.
Me la apunto para decirla a los colegas, pero solo cuando estemos todos muy borrachos.
Sí, hay veces que el dedo brilla más que la luna.
#1 Y luego si se le ocurre poner misiles Rusia en Cuba....
#1 ¿Qué es lo que van a hacer después de ver como el sátrapa ruso invade al país vecino?, se están armando todos los países fronterizos es más, lo de, "putillas azotadas", donde habréis oido la gentr mayor esas cosas.
#1 Curioso, los mismos que os quejáis de que Alemania de ser "colonizada" por EE.UU después os quejáis de que Ucrania se resista a ser "colonizada" por Rusia.
Igualmente, los mismos que os quejáis de que Alemania aumente su presupuesto militar para tener más poder militar y poder defenderse indepedientemente de quien esté en la Casa Blanca también os quejáis que tenga que pedir ayuda al Tío Sam porque su presupuesto militar es bajo en comparación con otros países y no puede defenderse independientemente sin ayuda del Tío Sam.
Como me dijo uno de tus compañeros, son las paradojas de la ideología...
#1 venga, no exageres, que EEUU solo tiene 45 bases militares en Alemania y del orden de 35.000 soldados, eso no es ná!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Army_installations_in_Germany
#82 ¿Sabías que Rusia enfrenta desafíos significativos relacionados con el consumo de alcohol? Esto incluye problemas de salud como el síndrome alcohólico fetal. Es importante recordar que Rusia es un país extenso y diverso, que va mucho más allá de las ciudades más conocidas como Moscú o San Petersburgo.
#1 Si hay algo frustrante de estudiar a los Ptolomeos es que todos se llaman Ptolomeo y se casan con hijas, hermanas y madres, y no hay quien se aclare.
Me llevo las 25 pelas y te digo que dictador era un cargo temporal en principio de seis meses en los que se cargaba el principio de colegiatura del consulado otorgando mando único a esa persona, asistido por un Magister Equitum como segundo al mando (aunque en la segunda guerra púnica hicieron esta cosa rarísima de nombrar a un dictador y después a un Magister con la misma autoridad que el primero, lo que en la práctica supone el ejercicio colegiado del cargo, es decir, el consulado)
Como Imperator solían aclamar las legiones a sus comandantes. El imperium era una potestad que permitía reclutar y comandar legiones y también juzgar a ciudadanos romanos, y del que gozaban los pretores y cónsules (y dictadores, vaya). Imperium tenía el primus inter pares, así como el dominus en todas esas épocas a las que haces referencia.
#4 Improbable sí, muy posiblemente no lo fuese (yo personalmente no lo creo). Imposible, tampoco. En el caso de la última Cleopatra no sabemos exactamente quién era su madre.
#2 En el examen puede ser una ventaja. Siempre aciertas
#6
- Ptolomeo se casó con su pariente directa Cleopatra.
- ¿Cuál Ptolomeo? ¿Y cuál Cleopatra? ¿Y qué parentesco tenían?
- Sí.
La frenética vida de Ptolomeo Cerauno, el hombre que acabó con el último sucesor de Alejandro Magno
labrujulaverde.comFue desheredado del trono egipcio, organizó una expedición para derrocar a su cuñado en Tracia, asesinó al aliado que le ayudó, se casó con su propia hermanastra, mató a los hijos de ésta, reinó brevemente en Macedonia y al final perdió la vida porque en su irreflexiva impetuosidad no quiso esperar refuerzos en la última batalla que libró, terminando su cabeza exhibida en una pica. Ha pasado a la Historia por haber sido quien acabó con el último general de Alejandro Magno.
Ya lo dijo hace tiempo Marcos Rubio el MAGA, admite estar preocupado porque cada vez más países, como Brasil y China, están optando por alejarse del dólar y comerciar en sus propias monedas. Le preocupa que "en 5 años" EEUU no tendrá a quien sancionar
EEUU: el senador republicano Marco Rubio expresa su preocupación por la desdolarización de la economía
Pozo Moro, el gran monumento íbero que traía un temible mensaje del Más Allá
elpais.comLos expertos del CSIC y de la Academia de la Historia concluyen que el derrumbe de la torre provocó el pánico al creer que se trataba de una advertencia divina.
Juguettos adquiere la marca Imaginarium por 240.000 euros y anuncia su vuelta al mercado en 2025
valenciaplaza.comJuguettos ha adquirido la icónica juguetera española Imaginarium y proyecta su vuelta para 2025. La firma española ha adquirido por 240.000€ en la subasta pública todas las marcas, imágenes de marca, patentes y diseños, dominio y el resto de activos de Imaginarium que anunciaba su cierre tras 32 años de actividad. Juguettos ha designado un equipo responsable de que la marca mantenga su esencia en todos los canales, tanto digitales como en tiendas físicas, con el fin de garantizar un posicionamiento claramente diferenciado dentro de su catálogo
#5 ¿A que dictador o ultraderechista en Kiev fué a visitar Orbán?
Porque una cosa es criticar que lo hizo al iniciar su presidencia y otra señalar, como se debe, que primero fué a Kiev y luego a Moscú.