#41 Estás equivocando los niveles de discurso.
Una cosa es que nuestros estados, con pasado imperialista, no deberían ir dando lecciones ni apoyando regímenes genocidas.
Y otra cosa muy diferente es que tú y yo, como ciudadanos con pensamiento crítico, podamos dar nuestra opinión. Y ahí es donde yo te digo que puedo criticar todo lo que ha hecho mi país a lo largo de la Historia, a la vez que critico al imperio terrorista del tándem de la muerte Israel-EEUU, y también critico al régimen dictatorial que tiene sometido al pueblo iraní.
Nuestra voz como ciudadanos no es la voz de nuestros gobiernos. ¡Faltaría más!
#11 He sido usuario habitual de Menéame desde 2007, y durante estos años he observado cómo la plataforma ha sido paulatinamente dominada por un núcleo duro de usuarios afines a la extrema izquierda. Esta evolución ha provocado una decadencia lenta pero constante del sitio, que en mi opinión ha llegado a un punto crítico en 2025.
Menéame ha dejado de ser un agregador de noticias plural para convertirse en el agregador de noticias de El Plural, y ha pasado de ser un lugar abierto al debate a una plataforma de pensamiento único. En la actualidad, se ha convertido en una red social cerrada, donde predomina una visión ideológica única que no admite matices ni discrepancias. Las noticias que se visibilizan no responden tanto a su relevancia informativa como a su alineación con una determinada agenda política, lo que refuerza las convicciones de una comunidad cada vez más sectaria y radicalizada.
Lo que una vez fue una herramienta útil para informarse y contrastar opiniones, hoy se ha transformado en un espacio ideológicamente homogéneo, que ya no cumple con su propósito original. Por ello, considero que 2025 marca simbólicamente el final de Menéame como lo conocimos.
#20 Pero como que no admite matices ni discrepancias? y lo que estás haciendo tu ahora mismo que es?
Dejad de disfrazar las cosas, algunos lo que queréis es que no se os replique vuestras opiniones, pero esto no funciona así chavalote, tanta libertad de expresión tienes tu como yo.
Y vale ya, que al final vamos a tener que llamar a la buambulancia.
Pues claro, ¿qué esperaba la lumbrera esta? Si te plantas en medio de una pelea campal entre antidisturbios y manifestantes como si estuvieras presentando el tiempo, lo raro sería salir sin un bolazo. Esto no es un desfile de primavera, es una manifestación que ya venía caldeada, y ella ahí, plantada cual diana humana con micrófono en mano, como si los proyectiles fueran a desviarse por respeto al periodismo.
Luego vienen los lloros y el drama en directo, como si fuera culpa del universo por no reconocer tu carnet de prensa. Aprende a no colocarte entre el martillo y el yunque, que las leyes de la física no hacen excepciones por salir en la tele.
#4 Ahi le has dado, los medios de comunicacion deberian ser siempre privados para difundir unicamente el mensaje que interese a quien los paga. Así seriamos mas libres, con un unico discurso.
No se debería permitir ni aunque los dos estén de acuerdo. Cuando la criatura cumpla los 18 (o la edad que sea conveniente) que se inscriba en la religión o secta que quiera.
#12 Pero la decisión del periódico en cuestión de cubrir o no la noticia es relevante. Y si el medio es derechas yo diría que le da puntos de credibilidad (y de honestidad al medio, dicho sea de paso).
#12 No digo nada del titular, me refiero al medio que lo publica. Muchos medios son tendentes a airear ciertas noticias que socavan a los partidos que nos son de su cuerda y luego se cayan cuando los hechos posteriores no le son tan útiles para esos fines políticos. Por eso me llama la atención.
#21 Eso por supuestísimo. Empezando porque a @Professor el karma se la pelaba completamente. Y el astroturfing más todavía.
Por si hay algún despistado que aún no ha visto la jugada: Professor no tenía la desfachatez que has tenido tú de enviar una noticia tan grave como esta, sabiendo que seguramente saldrá en portada, y aprovechar para desviar torticeramente el tema del envío en el primer comentario #1.
#15 de hecho algunos es lo que están deseando, poder echarle la culpa a Red Eléctrica. Sólo hay que ver como te han mandado a ti corriendo a comentar la noticia.
Ay Manolito, tan justitas al pie que las colocas...
#24 Una cosa es que lo masculino es tóxico y otra que haya toxicidad en ciertas ideas tradicionales de lo que es ser masculino. Como esa visión nada insana de que un "buen macho" es fuerte, dominante y, por supuesto, heterosexual. Eso es lo que se ha venido a llamar "masculinidad tóxica" y que coincide con los patrones tradicionales de masculinidad promovidos por el machismo. Y esa toxicidad tiene consecuencias sobretodo en los hombres, aunque sea un concepto que haya sido bautizado por el feminismo. Pero siempre podemos negar la mayor y luego llorar juntos cuando otro hombre se suicide después de haberse estado tragando mierda hasta reventar.
#17: ¿A ti nunca te han dicho "los hombres no lloran"? Pues a mi de pequeño unas cuantas veces, parece que por ser hombre todo te iba a salir fetén, que ibas a jugar al fútbol con una habilidad total, que ibas a tener en el centro de tu vida el sexo...
Si ahora va a resultar que el machismo no existe, ni tampoco ha existido.
#27 Lee toda la entrevista que te lo explica.
"Más que tener poderes sobrenaturales de predicción, me había limitado a comentar lo que me parecía un resultado político probable de un género pensado originalmente para niños, que se centra en ideas simplistas de certeza moral y para el que la fuerza mayor es la única forma de resolución de conflictos"
El problema es que visto lo visto el concepto acaba calando en la población.
Una cosa es que nuestros estados, con pasado imperialista, no deberían ir dando lecciones ni apoyando regímenes genocidas.
Y otra cosa muy diferente es que tú y yo, como ciudadanos con pensamiento crítico, podamos dar nuestra opinión. Y ahí es donde yo te digo que puedo criticar todo lo que ha hecho mi país a lo largo de la Historia, a la vez que critico al imperio terrorista del tándem de la muerte Israel-EEUU, y también critico al régimen dictatorial que tiene sometido al pueblo iraní.
Nuestra voz como ciudadanos no es la voz de nuestros gobiernos. ¡Faltaría más!
caca.zoy.org/wiki/libcaca
www.youtube.com/watch?v=2C7tGsTA5Og
Menéame ha dejado de ser un agregador de noticias plural para convertirse en el agregador de noticias de El Plural, y ha pasado de ser un lugar abierto al debate a una plataforma de pensamiento único. En la actualidad, se ha convertido en una red social cerrada, donde predomina una visión ideológica única que no admite matices ni discrepancias. Las noticias que se visibilizan no responden tanto a su relevancia informativa como a su alineación con una determinada agenda política, lo que refuerza las convicciones de una comunidad cada vez más sectaria y radicalizada.
Lo que una vez fue una herramienta útil para informarse y contrastar opiniones, hoy se ha transformado en un espacio ideológicamente homogéneo, que ya no cumple con su propósito original. Por ello, considero que 2025 marca simbólicamente el final de Menéame como lo conocimos.
DEP menéame. 2005 - 2025
Dejad de disfrazar las cosas, algunos lo que queréis es que no se os replique vuestras opiniones, pero esto no funciona así chavalote, tanta libertad de expresión tienes tu como yo.
Y vale ya, que al final vamos a tener que llamar a la buambulancia.
Gracias igualmente por responder
Luego vienen los lloros y el drama en directo, como si fuera culpa del universo por no reconocer tu carnet de prensa. Aprende a no colocarte entre el martillo y el yunque, que las leyes de la física no hacen excepciones por salir en la tele.
Por si hay algún despistado que aún no ha visto la jugada: Professor no tenía la desfachatez que has tenido tú de enviar una noticia tan grave como esta, sabiendo que seguramente saldrá en portada, y aprovechar para desviar torticeramente el tema del envío en el primer comentario #1.
Ay Manolito, tan justitas al pie que las colocas...
cc #19
Si ahora va a resultar que el machismo no existe, ni tampoco ha existido.
"Más que tener poderes sobrenaturales de predicción, me había limitado a comentar lo que me parecía un resultado político probable de un género pensado originalmente para niños, que se centra en ideas simplistas de certeza moral y para el que la fuerza mayor es la única forma de resolución de conflictos"
El problema es que visto lo visto el concepto acaba calando en la población.