#32 En absoluto niego que los hombres tengan problemas. Lo que digo es que hay un conflicto hipócrita entre lo políticamente correcto y la realidad.
Lo políticamente correcto es decir que los hombres tienen problemas, que los tienen, y que deben aprender a expresarse, a tener inteligencia emocional, a llorar...
Pero luego te fijas en la realidad, y te das cuenta que no solo las mujeres, sino la sociedad en general, NO quieren a hombres así. Va mucho mas allá de ligar o de follar y voy a poner un ejemplo que vais a entender:
A día de hoy estamos mas cerca de la III guerra mundial que nunca. Algunas mujeres dirán que "es culpa de los hombres y del patriarcado"... pero voy a argumentar porqué eso no es así:
La sociedad en general quiere, necesita, que en caso de conflicto, existan hombres dispuestos a morir y a matar, para defender a dicha sociedad de otros hombres. Las razones geopolíticas que llevan a esa situación son muy complejas y van mas allá de chorradas tipo "hombres malos y patriarcado"... pero la consecuencia fundamental es que a día de hoy, las sociedades necesitan hombres desensibilizados que estén dispuestos a hacer sacrificios extremos para proteger a dichas sociedades.
Y a nivel individual pasa lo mismo, puestos a elegir, una mujer preferirá a un hombre con rasgos que indiquen que ese hombre está dispuesto a matar para defenderla, frente a uno que no es capaz.
Y ahí es donde está la hipocresía del asunto, por un lado existe un discurso que los hombres tienen que "humanizarse" porque esa falta de humanidad es una de las razones subyacentes de la violencia de género.... a la vez que tanto la sociedad en su conjunto, como las mujeres individualmente y por el mismo motivo, fomentan por la via de los hechos, la deshumanización de los hombres para que cumplan su rol de defensores.
Es imposible tener ambas cosas: hombres humanizados que sean sensibles y se integren y relacionen mejor, y hombres deshumanizados que sirvan para el rol de defensa.
Y para quien piense que esto son burradas, solo tienen que echar un vistazo a lo que está pasando en Ucrania, y como las grandes superpotencias están tomando nota sobre cual el el rol de los hombres en todo este asunto. Y ya os digo que a las grandes potencias, hombres humanizados es lo último que les interesa.
#27#19 Mi resumente es básicamente este #38 puede tener ideas acertadas, pero el enfoque me sigue repeliendo. No se me aleja tanto de decir que hay que hacer algo con las mujeres, si gestionaran mejor su vestimenta, ingesta de alcohol, y formas de entretenimiento, pues igual habría menos violaciones... y es algo técnicamente cierto, pero es un enfoque prejuicioso.
#32 Yo creo que no van por ahí los tiros (pero que conteste #27), está hablando de que inconscientemente mucha gente refuerza los roles que se supone no son deseados por la sociedad.
Y creo que un poco de razón tiene, he conocido a mujeres que son exactamente así. Algunas lo reconocían y hacían lo necesario, intentando que esa parte de su cabeza sólo se activase en situaciones muy concretas, otras directamente tenían activado el "doblepensar" y no les costaba reconocer en absoluto que son feministas pero que querían tener un novio que se lo pagase todo, que las llevase de un sitio a otro, que decidiera por ellas, que les diera "caña"...
Conozco a tan tan tan poca gente que, como es lógico, conozco a muy pocas mujeres. Pues si hago estadística en cuanto a la gente que conozco con la que he hablado del tema un 33% de la sociedad (es decir, una persona en mis cuentas ) es así, premia un comportamiento tóxico o machista sin darse cuenta y considerándose a sí misma feminista.
Y de nuevo, insisto en lo que han dicho en otros comentarios: que lo que propone el artículo sigue pasando por "hay que hacer algo con los hombres".
Y no te digo que no... pero en conciencia, se que parte del problema viene por la percepción y expectativas equivocadas que muchas mujeres tienen de los hombres, y por tanto, la solución empezará a venir el día que las mujeres se den cuenta que son parte del problema.
#29 Hay mas libertad, menos control en valores y unas redes sociales que amplifican todo a un nivel que antes no existía.
Esas chicas llevan el típico tangalon enseñando cachete sin imposición por parte de nadie, son libres, pero lo llevan porque otras chicas los llevan, porque no quieren ser menos o porque quieren ser aceptadas en el grupo, si mañana sale alguna otra prenda que ellas perciban como que les hace mas atractivas se pasaran a ella, casi todas, sin mas, al igual que las cirugías, cremas de maquillaje, etc
Al final nadie obliga a nadie hacer nada, pero en nuestra biología esta implícita la competición intrasexual entre sexos, y el querer ser aceptado por el grupo, si se quiere depender menos de esto, lo que se necesita es mas educación a los jóvenes y que sean menos influenciables por lo que piensen los demás, modas, etc
El otro día salía un articulo de que en España se esta poniendo de moda las fiestas de graduación, las cuales al final se convierten en una mega-competición de cual es las mas guapa, comparten grupos de whatsapp para no repetir vestido, etc.
#24 no, para nada, pero he expuesto mi opinión con argumentos.
Tú en cambio no has podido poner ni un argumento en contra de lo que he escrito y no porque no existan, que puede que los haya, sino me temo que por una falta de capacidad.
Y eso, lo siento, no puedo ayudarte a corregirlo, es trabajo que debes hacer tú.
Hasta otra.
#159 No, eso que he dicho es izquierdismo puro y duro. El territorio de nuestro país nos pertenece a todos por igual. Uno de Lugo es tan dueño del territorio que ocupa Vic como un catalán
#107 Lo primero, que fueron parte de los catalanes, no todos. Lo segundo, que el territorio nacional nos pertenece a todos por igual, no sólo a los nacidos y/o censados en una determinada región. Entonces, alguien que quiere apropiarse de parte del territorio común sin mi consentimiento me está intentando robar
#1 En la maquina de la adiccion,hablan del diseño de las tragaperras y me parece que no son tan adictivas como el movil.
Los sorts en ordemador me parecian muy incomodos, pero en el movil es como comer pipas.
Yo veo que es parte de un problema mayor que es la perdida de soberania tecnologica.
Cada vez somos mas manipulables en muchos aspectos. Como los motores de sugerencias.
#57 te votan negativo, pero no te contestan.
Yo sé de perjuicios con la ley de violencia de género, pero sigo viendo machismo cuando rascas un poco.
Evidentemente no hay que juzgar un caso concreto por una generalidad del pasado como el machismo o la dejadez del hombre por la descendencia, pero no hay que olvidarla ni pensar que desapareció.
#40 Ya, pero los políticos quieren cash , y por eso hacen esas leyes. Supongo que La Caixa vende el bloque, pero seguiran siendo VPOs hasta que cumplan el tiempo marcado.
#141 Pero ten en cuenta que solo funciona si estás a menos de pocos km de la central, centrales que se están cerrando. Quizá para cosas críticas, hospitales, comisarías... sí sería interesante.
#68 En las centrales de cobre había unas baterías y unos generadores que en caso de que se fuera la luz alimentaban tu teléfono a través de la red de cobre, ahora con la fibra no es posible hacerlo.
#26 Faltar no falta nada. Que el otro día alguien por aquí discutía que algo había subido al doble, o sea, un 46%, y ronda de negativos al que le contradecía o intentaba explicarle que estaba equivocado. Tienes a empresas como NVIDIA*, VMWare o Cisco, diciendo que alguien se puede ahorrar hasta un 200% del original, a terraplanistas, a antivacunas, gente diciendo que la nieve es plástico,...
*network.nvidia.com/pdf/whitepapers/WP_Virtual_Machine.pdf : "...performance results show more than 200% saving on migration time..."
Lo políticamente correcto es decir que los hombres tienen problemas, que los tienen, y que deben aprender a expresarse, a tener inteligencia emocional, a llorar...
Pero luego te fijas en la realidad, y te das cuenta que no solo las mujeres, sino la sociedad en general, NO quieren a hombres así. Va mucho mas allá de ligar o de follar y voy a poner un ejemplo que vais a entender:
A día de hoy estamos mas cerca de la III guerra mundial que nunca. Algunas mujeres dirán que "es culpa de los hombres y del patriarcado"... pero voy a argumentar porqué eso no es así:
La sociedad en general quiere, necesita, que en caso de conflicto, existan hombres dispuestos a morir y a matar, para defender a dicha sociedad de otros hombres. Las razones geopolíticas que llevan a esa situación son muy complejas y van mas allá de chorradas tipo "hombres malos y patriarcado"... pero la consecuencia fundamental es que a día de hoy, las sociedades necesitan hombres desensibilizados que estén dispuestos a hacer sacrificios extremos para proteger a dichas sociedades.
Y a nivel individual pasa lo mismo, puestos a elegir, una mujer preferirá a un hombre con rasgos que indiquen que ese hombre está dispuesto a matar para defenderla, frente a uno que no es capaz.
Y ahí es donde está la hipocresía del asunto, por un lado existe un discurso que los hombres tienen que "humanizarse" porque esa falta de humanidad es una de las razones subyacentes de la violencia de género.... a la vez que tanto la sociedad en su conjunto, como las mujeres individualmente y por el mismo motivo, fomentan por la via de los hechos, la deshumanización de los hombres para que cumplan su rol de defensores.
Es imposible tener ambas cosas: hombres humanizados que sean sensibles y se integren y relacionen mejor, y hombres deshumanizados que sirvan para el rol de defensa.
Y para quien piense que esto son burradas, solo tienen que echar un vistazo a lo que está pasando en Ucrania, y como las grandes superpotencias están tomando nota sobre cual el el rol de los hombres en todo este asunto. Y ya os digo que a las grandes potencias, hombres humanizados es lo último que les interesa.