#13 el más listo de la clase

#2 o planeaba hacerlo

#2 Eso o que no tienen otra hilo del que estirar para tapar su desastrosa gestión de la Generalitat y los ayuntamientos.

#2 no sé donde vi que posiblemente en sustitución de Yolanda en Sumar, aquí tienes el motivo.

#10 echa un ojo a esto y llora...

#10 #13 recuerdo haber visto en reddit el vídeo de un fulano herido en un accidente saltando de la camilla y saliendo a todo correr cuando ve que le iban a meter en una ambulancia porque no la quería/podía pagar.

#10 ese sistema de salud ya lo explicó perfectamente Michael Moore en Sicko

#15 y ganando 200k, también.

#26 es que solo hay un tipo de persona que puede beneficiarse de privatizar la sanidad, y es básicamente el que tiene una comisión del seguro privado o el político que han untado. El resto son auténticos gilipollas si creen que les saldrá mejor a largo plazo privatizar la sanidad.

#15 Conozco a un parado de larga duración que defiende el sistema americano y es liberal a tope.

#57 Se ve que es anormal a tiempo completo y de más larga duración. Yo conocí a uno que tiene un hermano incapacitado desde crío y que sin la ayuda del estado sus padres habrían viviendo un infierno para sacarlo adelante. Imposible de razonar.

#10 Amplío los datos con un gráfico que nos da seguridad sobre la economía estadounidense:

#33 Y datos extra para confirmar cuan demócratas somos los de la OTAN, que ahora que lo pienso, en este país, como que votamos que NO pero fue SI. Cosas de Mr. X, precursor de M. Rajoy.

Super comunista todo.

#10 Por cincuenta EUR no te cogen ni el tfl. El precio de una ambulancia es de varios miles de USD.

#10 mi primo trabaja y vive en Miami y me contó que le iban a operar y que le dijeron que sería una pasta (a pesar de tener seguro privado).
Al final no se operó, y no tenía un mal trabajo.
Tiene una gran casa como las de la tele, pero no le daba para operarse. Tuvo suerte de que no fuera de vida o muerte.

#4 #10 #19 Lo más flipante es que el tratamiento le cuesta más de 20k al año TENIENDO SEGURO. Dice que el próximo año el seguro ya no la cubrirá y no podrá hacer frente a la gastos.

#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.

“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spending-habits-in-spousal-support-request/

#92 Ejem...

Todo seguro tiene una clausula que dice que no cubre los experimentales, cierto. Parece lógico. Pero luego todos los que son nuevos y caros los consideran experimentales, da igual que esté demostrado que salvan vidas, son experimentales y te los pagas tu.

Y si algo no lo pueden considerar experimental a pesar de ser caro siempre pueden echarte del seguro cuando les de la gana, que se renueva cada año si ambas partes quieren, igual que el de los coches.

Y ya tienes ahí tu seguro de 50€ al mes que te lo cubre TODO _{excepto lo que sea caro}

PD: o de 500€ al mes en USA, pero que viene a ser igual de malo.

#82 según #78 cuesta 20.000, así que no es tanto (para una estrella famosa, claro)

#173 Los seguros en USA suelen cubrir el 90% del coste. Si a ella le cuesta 20.000 con seguro, supongo que sin seguro son 200.000

#175 eso es irrelevante, pues tiene seguro

#176 Si te lees la noticia, hasta el final, verás que el seguro que le cubre caduca en 9 días, y parece que no se puede renovar.

Entre otras cosas, también ha dicho que sus gastos médicos ascendieron a 21.640 dólares tan solo en 2023. Una cifra que se va a ver incrementada “dramáticamente” en cuanto la serie deje de retransmitirse. Y es que perderá el seguro SAG que se hace cargo de cubrir gran parte del dinero del tratamiento.

#178 razón tienes. No la había leído

#173 No, eso es solo la parte que no le cubre el seguro. El tratamiento completo serán varios cientos de miles al año.

#10 No te cubre ni un empaste.

#4 Esto del capitalismo es una religión, así que si, predicas en el desierto...

#10 echa un ojo a esto y llora...

#10 ese sistema de salud ya lo explicó perfectamente Michael Moore en Sicko

#10 #13 recuerdo haber visto en reddit el vídeo de un fulano herido en un accidente saltando de la camilla y saliendo a todo correr cuando ve que le iban a meter en una ambulancia porque no la quería/podía pagar.

#10 Amplío los datos con un gráfico que nos da seguridad sobre la economía estadounidense:

#10 Por cincuenta EUR no te cogen ni el tfl. El precio de una ambulancia es de varios miles de USD.

#10 mi primo trabaja y vive en Miami y me contó que le iban a operar y que le dijeron que sería una pasta (a pesar de tener seguro privado).
Al final no se operó, y no tenía un mal trabajo.
Tiene una gran casa como las de la tele, pero no le daba para operarse. Tuvo suerte de que no fuera de vida o muerte.

#4 #10 #19 Lo más flipante es que el tratamiento le cuesta más de 20k al año TENIENDO SEGURO. Dice que el próximo año el seguro ya no la cubrirá y no podrá hacer frente a la gastos.

#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.

“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spending-habits-in-spousal-support-request/

#82 según #78 cuesta 20.000, así que no es tanto (para una estrella famosa, claro)

#10 No te cubre ni un empaste.

#4 Y lo que farda tener un seguro médico privado (ese que solo cubre tiritas) frente a tu vecino que es un puto clase obrera.
Tengo más que tú, tú, tú tururú.
El puto capitalismo así tienes así vales, y si no: a aparentar.
Estoy hasta los cojones de ricos-pobres, o sea, obreros de derechas; o como queráis llamarlos.

#19 vaya películas te montas

#4 También se trata de lo que haya gastado.

#20 Sí, sí... como Burce Willis...

#4 Lo más triste de todo es que seguramente el motivo por el que le está saliendo todo tan caro es porque el tratamiento está consiguiendo alargarle la vida. Si no hubiese nada que hacer o el cáncer desapareciese no tendría ese problema.

Es lo trágico del modelo norteamericano, que hay gente que seguramente podría aguantar unos años más con una calidad de vida aceptable (vivir bajo los efectos de una quimioterapia nunca va a ser ideal), pero que tiene que elegir morir para no dejar a su familia completamente arruinada.

#21 Y de ahí la esperanza de vida tan baja de los EE. UU (77 años).: la gente tiene que decidir entre vivir y arruinar a su familia o dejarse morir.

Por comparar, en España son 84 años, en Cuba y China 78 años, en Argelia 77 años. Y eso a pesar de tener, con total seguridad, la sanidad más avanzada del mundo.

https://datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida

#21 Unzue denuncia eso mismo en España. Enfermos de ELA, deciden no tratarse y morir antes para no arruinar a su familia, por unos pocos años mas de vida.

A las farmaceutica les interesa mas un tratamiento cronico y por tanto un ingreso continuo garantizado, que curas definitivas.
Si se descubre una cura definitiva para el VIH, seria una ruina para los fabricantes del tratamiento cronico. Que pasaria si se descubre? se ocultaria en un cajon? Economicamente seria la opcion logica.

Con el cancer tambien hay tratamientos que lo cronifican. Puede haber tratamientos definitivos que no aparecen porque no se investiga, etc, porque perjudica el negocio de los cronicos?

#4 Y no es una chica que tuviera un onehit y dejara de trabajar, es cierto que se paso a la serie B y los telefilms, pero esa chica lleva trabajando sin parar muchos años.

#4 la derecha nunca dejará que la realidad les estropee el argumentario.

#4 hace años que se sabía que no lo iban a entender... Pero en fin, la capacidad de asombrarnos, al menos, que no nos la quiten

#4 En abril se vendió su casa por 2.500.000 dolares, según se dijo para facilitar la herencia a su madre.
No se que cuesta el tratamiento o si tenía deudas, pero si en 2 meses se ha gastado esa millonada, con lo que le pide a su ex no le llega ni para el jabón de manos del hospital.

Algo no nos cuentan.

#4 a ver los datos de la historia no cuadran

Según dicen, tenía una casa de 2 millones y medio. Tras venderla, no te da para pagar unos gastos médicos de 24.000$. Esque incluso aunque tuviera que repartir la venta con su ex-marido no me cuadra.

Me falta mucha información aquí. Pero me da la sensación que no era muy buena gestionando el dinero.

#104 Los 24k si los puede pagar, pero eso han sido gastos teniendo seguro, lo que no podrá pagar son los gastos cuando el seguro deje de cubrirla porque la echan del que tiene por el sindicato de actores al dejar de emitirse su serie.

#4 He sido mutualista y la cobertura ha sido total. La única diferencia es que las listas de espera eran mas reducidas y te atendían antes.

#4 ¡A ver! ¡que van a pagar 40 € al mes! ¿Cómo no van a tener cubiertas todas esas contingencias?

#4 Yo tengo seguro privado que me pagaba mi empresa y es genial si te partes una pierna y quieres una habitación para ti solo o con tu pareja.

Ahora que cuando tengo algo gordo me voy a la pública sin pensarlo.

#4 Mira a Bruce Willis, que teniendo pasta está vendiendo todo lo vendible para poder pagarse el tratamiento por la demencia que está sufriendo.

Si incluso los famosos millonarios sufren el riesgo de irse a la bancarrota por los tratamientos médicos, ¿Que no les pasará a los trabajadores corrientes?

Y la gente aplaude con las orejas el desmantelamiento de la sanidad pública porque se creen que nunca la van a necesitar y que con pagar 30€ al mes, ya están cubiertos contra cualquier cosa que les pueda pasar en la vida.

CC #11 te leí tarde.

#140 Suscribo cada una de tus palabras.

#140 hombre, no es que esté vendiendo para tener tratamiento, está vendiendo para EL tratamiento que desea. Y es normal que tenga que vender, porque lo normal en alguien forrado es que tenga el dinero invertido, no líquido.

#4 No pasa nada, luego viene un wallystripolverine a decirte que si el que tiene más pasta de la cuadrilla de amigos, es el que le toca pagar la mitad del pastel... los nerds se indignan de que pobre rico, que le toca pagar la mitad, te pone como ejemplo que al final el amigo rico deja de venir a pagar la mitad del pastel por no se que de que se cansa del "vampirismo" de sus amigos... y nada oye, le queda el relato niquelao, y todos votando a Alvise.

Ves tu qué fácil se monta un relato para que los ricos queden como santos abusados, y los pobres como lampreras interesadas? Con calar mensajes recurrentes como este... acabas haciendo eso, convenciendo a los pobres, de que los ricos no sólo también lloran, sino que lloran más intensamente y con más dolor que cualquier pobre que no tenga con qué pagarse un tratamiento contra el cancer.

En fin, sigo espectante por ver más relatos de ese tipo aunque me aterra el calado que pueda tener entre la parte más ilusa de la sociedad.

#9 Lo dice el artículo, esta señora ha ganado millonadas pero se lo ha gastado todo.

#142 y?
Y si no hubiera ganado millonadas , que ?

#152 Igualmente podría haber ahorrado, o al menos pagado un seguro médico.

#142 ¿Y eso que tiene que ver con lo que indico que es lo que pretende Ayuso aquí?

#3 Creo que estás exagerando. Y no me gusta Ayuso ni comulgo con sus ideas.

#6 Pues si no es lo que quiere lo disimula muy bien.

#6 Estás en Meneame. Si no metes a Ayuso con calzador tu comentario queda incompleto

#6 Pues que quiere privatizar la sanidad está más que claro. Como su amigo Milei. Otra cosa es que sea prudente y no lo diga abiertamente como hace el psicópata argentino. Neoliberalistas radicales adoradores de EEUU e Israel. Para mí, y con perdón, basura.

#6 que no pueda, no quiere decir que no quiera...

#6
Pregunta al grupo Quirón.
CC #46

#6 #46 Así es como funciona la sanidad privada y la sanidad privada es lo que Ayuso promueve en Madrid. ¿Cuál es la exageración?

#6 No te lo tomes a mal, y te lo digo de buen corazón, pero creo que eres un iluso.

#6 "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.". Si no quieres aprender la lección, estarás condenado a vivirla.

#6 Yo no me fiaría mucho de alguien que tenía a Lasquetty como referente económico.

#6 Como dice #3 este es exactamente el sistema que querría Ayuso, otra cosa es que en el contexto actual de España, le sea imposible poder llegar a aplicarlo, y en Madrid lo que se está haciendo es ir aumentando el gasto público sanitario en concertaciones con empresas privadas, aunque efectivamente la mayor parte del gasto siga siendo en medios enteramente publicos.

#43 #65 #80

#6 Pon en Google Ayuso+Quiron y sorpréndete...

#6 No está exagerando para nada. Y el problema no es que sea solo Ayuso, en Andalucía están igual, en Cataluña haya tiempo... Murcia es de risa.

#3 no soy de Madrid, pero espero que no sea así, hay muchos y buenos hospitales de referencia, claro, que ese prestigio viene por los profesionales, no por los políticos.

#37 Los profesionales trabajan en hospitales y centros públicos de la Comunidad de Madrid, cuya presidenta es Ayuso.

#3 Esto es MENTIRA.
Otra mentira más de la burda propaganda de la ultraizquierda que ha parasitado MNM.
La sanidad pública madrileña es de las mejores de España, si no es la mejor, y el gobierno de Ayuso sigue realizando mejoras, como la futura ciudad de La Paz, que aumentará los servicios públicos todavía más.

Es mentira que Ayuso quiera lo de esta noticia para España.

#43 Pues tú me dirás que es lo del Zendal....

#43 Claro que no, y Lasquetty nunca existió.

#43 si la de Madrid es la mejor, como será la peor, ya directamente sanguijuelas y ungüento.

#43 No engañas a nadie.

#43 Me decepciona que vayan a llamar a algo ciudad de La Paz, pudiendola llamar ciudad de La Libertad.

#3 El modelo del PP es muchísimo más lucrativo que simplemente privatizar la sanidad pública y que cada uno se las apañe con seguros privados.

Para ellos la idea es que las empresas privadas afines gestionen el servicio de sanidad pública, ganando muuuucho dinero (público) con ello y repartiendo sus correspondientes comisiones legales e ilegales, consejos de administración, negocios familiares, etc...

Si con este expolio salvaje deterioran el sistema de salud, pues mucho mejor, porque así ganarán más dinero aún por otro lado con los seguros privados.

Pero la idea no es destruirlo, es saquearlo.

Colaboración publico-privada lo llaman.

#59 Lo saquearán hasta que no puedan más o llegue alguien dispuesto a dar el último paso. En USA pasó exactamente eso en los 70 y luego en los 80 llegó Reagan y terminó definitivamente con el sistema público puro de salud. Lo que queda ahora es un sistema podrido donde los médicos están estresados, engañan a sus pacientes si quieren ganar más pasta y los pacientes sospechan que los médicos les inflan las facturas. Mientras tanto, las aseguradoras hacen su agosto esquilmando a usuarios y empresas.

#3 fuente de que Ayuso quiere dejar fuera de la cobertura sanitaria al tratamiento por cáncer ? o esto es máquina del fango ? ...

#65 Tienes 7291 pruebas de lo que es una buena gestión sanitaria según Ayuso.

#3 No lo dudo, pero donde ha dicho tal cosa? o es un invent de libro?

#3 no solo ayuso, su partido y el partido de logo verde también.

#3 3 comentarios para nombrar a Ayuso. no esta mal!!

#46
¿Te escuece la libertad de pensamiento y la de expresión?
Pues, ya sabes el remedio: ajo y agua.
Y por cierto, yo no veo ningún calzador en el comentario de #3, pero sí veo mucha intolerancia en el tuyo.

Muy buena la respuesta de #144.

#195 Edito

#195 No me escuece, me parece ridículo que alguien vea el fantasma de Ayuso en una noticia sobre una celebridad americana que quiere que el ex marido le pague sus tratamientos médicos. Imagino que otros igual de descerebrados del signo contrario verán el fantasma de Irene Montero.

Pero allá cada uno.

#2 #3 El periodismo independiente es un peligro para según quién...

#1 #2 A ver, este envío es para los muy pro de la izquierda. Yo soy rojo pero supongo que no lo bastante para la media de algunos.
A mí me ha costado pillarlo y mira que soy friki de las noticias. Pero bueno, ya veo que estáis felices mientras os dáis la razón los unos a los otros. #2 #3 #5
Y luego os ponéis en modo insulto de cara a la mínima crítica: Fanáticos, desinformados, intoxicadores, censores... Claro, si la mejor forma de convencer a alguien de tus argumentos es decirle que es gilipollas y ponerlo a caldo.
Oye, que si así sois felices, no os pincharé el globo.

#32 #33 No sé. Suerte con lo vuestro, lo que quiera que sea, porque yo ya no aspiro a entenderlo.
Cuando a Podemos le voten unos cientos de personas supongo que aún seguiréis buscando los problemas solo fuera en plan "el profe me tiene manía".
Yo simplemente os intento hacer ver que con esa actitud no hacéis más que remachar los clavos en el ataud de una organización que fue un referente de la izquierda incluso a nivel mundial y a la que mucha gente no volveremos a votar ni hartos de grifa (Sí, yo sí que voté a Podemos).

#50 ¿Qué es eso de "lo vuestro"?, ¿¿¿de qué hablas???
No estás conversando conmigo, estás hablando con un muñeco de paja insosteniblemente falaz, y además lo haces justo tras mi mensaje #48 en que digo, más claro imposible, que a mi los partidismos me la sudan por delante y por detrás. Que me la suda Podemos, que yo lo que defiendo es la ciencia política y nada más ¿eres capaz de entenderlo?
¿Y por qué me mezclas con otro usuario?, ¿por qué haces equipos en una cuestión de honestidad intelectual?
Es insultante a la inteligencia de cualquiera que se precie y nos lea, y precisamente tú antes ya me has acusado falsamente de insultar... En serio, es la segunda vez que te lo digo: no te entiendo, ni entiendo tu argumento. Es insostenible.

Que a mi me da igual a quien votes o dejes de votar. Que no es ante mi, faltaría más, ante quien tienes que justificar tu voto. Es ante tu propia ética y persona. Que el voto es secreto y no me importa el tuyo ni a ti te importa el mío, ni lo conoces. Punto pelota. Por mi como si votas a VOX, VAX, PIPí, o POPÓ. Que me da igual. Que yo hablo de razón lógica y juicios formales y tú me vienes aquí, precisamente, a hacer partidismos y hostias en vinagre para no reconocer que Podemos ha parado un recorte que se estaba justificando en mentiras.

Tú sabrás lo que haces con tu vida, amigo. A mi no me importa.
Y por favor, señor, suélteme el brazo.

#51 Pues vale, pues lo que usted diga.

#52 Eres tú el que me ha interpelado, y al final, honestidad intelectual cero.
Para eso ahórrame la pérdida de tiempo desde el principio.

#29 Se intenta un recorte con mentiras 👉 Podemos para el recorte 👉 Un periodista confirma que la excusa para el recorte es mentira y que quienes pararon el recorte tienen razón 👉 la culpa es mía y los votos que llevan la afirmación del periodista a portada al parecer no valen nada.

Pues vale. Yo es que ya no se ni que argumentar frente a cosas así. Pero eso sí, ni he llamado a nadie "gilipollas", ni he puesto a nadie "a caldo", ni he llamado a nadie "fanático" ni hostias en vinagre, más bien todo lo contrario.

Y te pondría un negativo por mentir y acusarme de cosas que no son ciertas y están A LA VISTA DE TODOS, pero es que ya me canso tanto con estas mierdas que no me apetece ni eso.
Ea.

#33 No creo que fuese por tu comentario, sino por #_2 que nos tiene a más de uno en ignore por no aceptar ni un ápice de crítica dentro del podemismo, aunque votemos exactamente al mismo partido.

#45 Pues puede ser, pero entonces que se dirija a ese user y no a mi. Que además a mi el partidismo, como comunista libertario, me la pela y mucho. Yo ni me debo a Podemos ni al sursum corda. Mi única lealtad está con la libertad, la verdad, la igualdad y la equidad.

#29 La mínima crítica mis pelotas. Es un hecho que hay fanáticos intoxicadores vertiendo mierda a diario. Tú defiendes a esos miserables y vienes a acosarme. Pobrecito.

Los que están empollándose una oposición, contentísimos ahora mismo.
Que ser interino te de X puntos en la oposición, perfe, pero....

#5 esos son los que SI tienen que acceder a la plaza, porque ya aprobaron la oposición

#6 Es un filtro, ni mas, ni menos, pero es un filtro para evitar que coja yo a mi primo, le meta de interino y luego por arte de birlibirloque ¡PLAS! plaza por la cara
Que si, que si algunas se trampean y blablabla... y si te pillan trampeándola te follan vivo

#5 En mi opinión, cada quien hace bien en buscarse sus intereses, pero lo normal hubiese sido demandar que esa plaza saliese a concurso esos 16 años. Lo que no me parece normal es solicitar "fijeza", porque cuando alguien firma su nombramiento como interino sabe lo que hay y lo que no hay porque está escrito en las Leyes. Lo que no hay es el derecho a convertirse en funcionario con plaza "en propiedad" sin haber superado el proceso selectivo. (Superar el examen y/o las pruebas es aprobar el examen, no superar el proceso).

#74 Hombre... te diré que al gobierno le viene de perlas tener gente temporal durante muchos años porque así puede ajustar los puestos a demanda pero la putada viene cuando no tiene todas las plazas que debe y cubre esa falta con temporales, que algunos llevan años temporales en el mismo sitio. Y yo haría incompatible tener varias plazas, si te presentas en 7 sitios y te dan plaza en uno, te retiran de las demás que hay gente que tiene dos plazas para irse a una u a otra según le sopla el viento.

#93 Bueno, el derecho a reserva de plaza desaparece con el tiempo, por lo que esas plazas podrían salir a concurso de nuevo.
Cuando el funcionario retoma una plaza, si no recuerdo mal, lo hace por adscripción provisional, por lo tanto no es que se le "esté guardando la plaza".
Si que pienso que hay puestos que considero que sí deben ser reservados, por ejemplo te vas a un órgano específico, diputado o consejero autonómico, por ejemplo.

A lo largo de los años se han ido afinando las leyes de empleados públicos y todas las casuísticas están contempladas, realmente no lo hace porque no quieren. Diría que sin buscarle tres pies al gato se resume en lo de siempre: compra de votos. "Si estos que están ahora no movieron un dedo por echarme del trabajo... voy a votarles para que todo siga igual".

#96 Depende de la plaza que sea y del área, las hay que tienes un tiempo para incorporarte pero otras te incorporas virtualmente porque suele haber movilidades antes (que es de lo que se aprovechan) con lo que toca esperar meses o más para que realmente se resuelva pero hasta dos o tres años no suele haber problema en que uses una excedencia y alternes. De las antiguas sí he sabido de alguna que tiene plaza en dos comunidades distintas y va moviéndose de una a otra para luego quedarse en la que más le renta o bien tiene plaza concedida en otro sitio pero pide una comisión de servicio y ahí se queda unos cuantos años. Ha pasado recientemente en sanidad.

Mas o menos sí, pero sólo se aplica a los antiguos, los nuevos interinos y funcionarios con plaza sí que están más al quite de si ocupas dos plazas o no, pero hay una tanda de funcionarios que van de plaza a otra plaza como quien se va al pueblo (una de las viejas hacía eso, dos años aquí y otros dos allá y volvía aduciendo problemas varios) El sistema está pensado para que se quede el que tiene más experiencia trabajando.

#5 Y entiendo que eso fue y es completamente ilegal. Las plazas estructurales, es decir, las que están en RPT y no son coyunturales por razones de carga de trabajo o estacionales, deben salir en oferta de empleo público en un plazo máximo de dos años desde su provisióo, es decir, desde que se reserva el dinero para pagarla. Eso dice la ley, pero ningún sindicato, partido político, asociación o particular ha reclamado ante la justicia ese extremo. Que venga ahora Europa a reclamarlo me parece vergonzante para mi país. Así nos va.

#17 ¿el partido popular es "popular"?

#17 Y antes era Alianza Popular.

Como el Frente Popular de Judea de la vida de Brian

O el Frente Popular a secas: https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_popular

#17 Los "indicios" del nombre "Popular" dicen que sí, ja ja. Me gusta este comentario. 😁

#17 Les gusta mucho, como lo de coger términos vaciarlos de sus matices y connotaciones para finalmente utilizarlos como campañas de marketing.
Supongo que ir de cara y decir claramente defendemos los privilegios de los más fuertes y lo demás es puro atrezo no quedaba tan bien.

#57 es que no eran negocios, solo se inscribían en un registro y a funcionar

#57 Las reglas no las ponía solo la Junta, sino los Ayuntamientos. No había aún regulación y de eso se aprovechaban.

#57 los restaurantes se montan en bajos comerciales, no en donde vive la gente. Esta gente sabía de sobra el riesgo que asumían.

#84 es un ejemplo. Se entiende lo que quería decir.

#151 No es un ejemplo. Es una manipulación a las 3. Que te tenemos ya muy calado.

#57 Que de vayan a especular a otro sitio, no aportan nada al mercado, son simples garrapatas.