edición general
mipisha

mipisha

En menéame desde noviembre de 2006

6,10 Karma
21K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
2.685 Comentarios
0 Notas
  1. Todo el que vota totalitarismos lo hace con la convicción de estar exento de las consecuencias. Luego viene el baño de realidad y las lamentaciones.
  2. #16 Que les avisaran cuando ya no podían hacer nada, quizás. Pero no vas a estar años vendiéndote como medidaor, haciendo cumbres en Doha, para ahora estar en el ajo del ataque a los que vienen a pactar altos del fuego. Es decir, toda relevancia internacional que te has querido labrar, a la basura.
  3. Cortar relaciones no es una escalada bélica, es lo mínimo después de una agresión de este tipo.
  4. #11 Lo que la gente no quiere ver no es la tele si no que crean que todo el mundo es indigente mental como son los programas de las privadas. Si hay un programa que no insulte la inteligencia y tenga cierta dignidad, no veo problema.
    Luego tenemos a Søren Aabye Kierkegaard vero no va de eso la cosa.
  5. Menuda mala hostia se les está poniendo a las privadas por la gran parte de audiencia que se está pasando a tve. Y eso amigos, es dinero. Lo que están disfrazando como "falta de libertad" y "tendenciosidad" en tve en realidad están llorando por la huida de la publicidad, de televidentes y sobre todo, porque esta marcando un hito de ruptura con todas las televisiones rastreras y derechistas demostrando que hay buenos profesionales y televidentes que habían abandonado toda esperanza de tener un medio meridianamente soportable.
  6. ¿Ana Rosa la última? xD xD xD xD xD xD xD
  7. Quien coño va a ver a la villareja? Ha contado algo del corrupto de su marido?
  8. Cada vez es mayor la separación entre lo que hacen los políticos de la UE y lo que opinan sus ciudadanos. Esto puede desembocar en una ruptura de la UE que es precisamente lo que quiere naranjito, aunque la opinión pública no esté tomando la dirección que le gustaria
    Pregunta sería: ¿No tiene la UE ningún mecanismo de disolver el parlamento para convocar elecciones anticipadas? Y para echar a Von der Brujen y elegir una nueva direccion?
    No hay mociones de censura/confianza a nivel UE?
    Viendo lo visto parece urgente dar una patada a los genocidas que están al mando y juzgarlos como Dios está mandado
  9. Ya iba siendo hora. Ese régimen de mierda debe caer :-)
  10. #29 Era un comentario sarcástico, pero vale.
    No entiendo que tiene que ver la publicidad institucional en estar a favor o en contra de un genocidio, supongo que vienes a hablar de tu libro.
  11. #17 Desde luego aquí se gastaron mas en Ayuso y Almeida que en Pedro Sanchez
  12. #1 podían controlar la opinión institucional, pero no lo han conseguido con la opinión pública.

    ¿Que millonada no se habrán gastado en manipular, censurar y comprar apoyos a todos los niveles?
  13. Vaya, parece que cada vez más gente se atreve a señalar que el emperador va desnudo. :roll:
  14. #18
    Yo ya dudo que seamos colonias de EEUU. Si sabemos que la inmensa mayoría de empresas de EEUU, tecnológicas y armamentísticas incluidas, no solo Coca-Cola, McDonald's..., tienen mayoría de acciones de judíos askenazis, se puede pensar que somos colonias de Israel.
  15. Lo que hacemos es lo contrario de diversificar.

    ¿Acaso Putin prohibía que se pudiese comprar gas a EEUU o cualquier otro país, u obligaba a comprar el ruso?

    En cambio las sanciones, volar el Nord Stream y obligar a gastar cientos de miles de millones en energía de EEUU es lo contrario de diversificar.
  16. #42 ya, pero no olvidemos tampoco que el poder militar francés en África está en retroceso (sustituido por chinos y rusos en menor medida..) y Francia en sí está en medio de una crisis económica bastante gorda (motivo principal de las protestas callejeras actuales...) que puede hacer peligrar las ayudas que mantienen a esa cúpula militar en el poder...y si yo fuera ruso y quisiera joder aún más la economía uropeda por cosillas como la guerra ukra, fomentaría la desestabilización de ese país... sería un win-win en toda regla: torpedeo/encarezco el acceso de tus enemigos a recursos valiosos como el gas argelino y tengo unos señores de la guerra que obligan a distraer a las armadas uropedas recursos para proteger su trafico marítimo disparando su gasto en Defensa, señores de la guerra que además acostumbrados a usar el arsenal ruso invertirán todas sus ganancias en comprar más armas y munición rusas.... Mal asunto de producirse desde luego, y no digamos si encima se acaban "conchabando" con los libios....
  17. #40 La cúpula militar en Argelia tiene mucho poder. Luego está Francia, que apuntala el gobierno argelino por motivos comerciales y seguridad nacional. Si cae Argelia se le vendría una avalancha de argelinos en sus costas y las células yihadistas que mantiene a raya Argelia en sus wilayas sur se convertirían en un problema.
    Ya se cuidan entre unos y otros que no haya un “hirak argelino” de carácter violento.
  18. #5 porque venden gas y se gastan 10.000 millones anuales en comprará rama rusas. Tienen más T90 que Rusia.
  19. #7 Para diversificar y evitar concentrar todos los recursos en una sola opción, así como prevenir posibles chantajes, como los que ejerció Putin sobre Alemania y otros de sus clientes.
  20. #7 Yep, competencia desleal. Es mucho más barato el transporte por tuberías que en barco.

    Los EEUU están incluso intentando tirar una cañería hasta Japón.
  21. #6 Porque venden gas de verdad y de proximidad, querrás decir. No la mierda de gas esquistoso cuya extracción es un desastre medioambiental, extendido a que tiene que licuarse y venir en barco.

    Oh, wait! Por qué cojones le estamos comprando gas a USA???
  22. Gry #6 Gry *
    #5 Porque venden gas a la UE haciendo la competencia a los EEUU.

    Aunque no produzcan mucho está proyectado que pase por ahí el gasoducto desde Nigeria y eso sí que haría una buena mella en las finanzas estadounidenses.
  23. #33 Yo tampoco tengo mucha idea pero me da que no es solo cuestión de dinero.Hay mucha investigación,recursos y dedicación previa.
  24. #3 Es que en el caso de Qatar fue tan patetico que los aviones que despegaron para proteger el ataque Israeli contra Qatar despegaron desde... Qatar
  25. Por eso Catar lo único que puede hacer ante la agresión de los sionistas asesinos es llorar. Y lo mismo el resto de países de Oriente Medio. En la práctica están indefensos porque en las cláusulas está incluida la prohibición de usar este armamento contra socios de uuee. Léase en este caso Israel.

    "Israel ha ampliado sus ataques contra objetivos regionales, con ataques aéreos lanzados contra objetivos en Irán, Líbano, Túnez y Yemen junto con una campaña sostenida contra Gaza. Esto ha sido posible a pesar de la antigüedad de la flota de cazas israelí, que depende abrumadoramente de variantes obsoletas del F-15 y el F-16, que carecen de los radares avanzados de matriz en fase y otras características ‘generación 4+’ de las variantes modernas. Con sólo un pequeño número de modernos F-35 en servicioEl alcance militar de Israel se ha visto facilitado principalmente por la debilidad de sus adversarios más que por la fortaleza de sus propias capacidades".

menéame