#7 Podria ser. ¿Como lo justificarias? La investigacion se basa en noticias falsas? Se ha realizado una investigación prospectiva? Realizo un desmentido de una noticia falsa? Su secretaria cojio en brazos a su hijo/a? La policia le encasqueto 5kg de coca? Hay grabaciones de ferreras con villarejo diciendo es muy burdo pero vamos con ello?
#2 Los que cobran 15.000 euros no pagan un 40% de impuestos.
Pero sí, la presión fiscal está mal repartida y los ricos que tienen varios millones de patrimonio pagan muy pocos impuestos.
Por eso se debe poner impuesto de patrimonio, impuesto a las grandes fortunas e impuesto de sucesiones. El IRPF debe ser más progresivo.
#2 No... y si
Para alguien que cobra 15k... el 40% es un abismo entre "poder vivir" y no poder hacerlo
Para alguien que cobra 40k, es también un buen palo, pero disponer de 26k netos, sigue siendo casi el triple que, 9k netos #3
#2 Efectivamente, para alguien que cobra 15.000 es mucho mejor que haya más presión impositiva porque recibirá del estado más servicios y su salario nominal le dará mayor poder adquisitivo que si cobrará 40.000 y tuviera que pagarse su seguridad, su defensa, su sanidad, su educación, su justicia, su información, su entretenimiento... y encima ahorrar para su jubilación.
#2 Si lo de las criptomonedas es por la anonimidad puede tener sentido, en secreto total, pero no sé si es posible garantizarlo o si siempre hay medios de saber quien las opera, aunque sea con VPNs..
#58 Hay que ver si dejamos tener armas a personas dependiendo de para qué las van a usar.
Y lo mismo para el carnet de coche. O adoptar críos. O tener según qué mascotas.