#1 A mí, si me despiden en el curro por chorizo y tengo un hijo, ¿le puedo meter en la empresa? Eso estará recogido en el Estatuto de los Trabajadores, ¿no?
#7 De varias fuentes está publicado, que cuando Armada fue a contarle la historia y pedirle que se involucrase, su frase es exactamente lo que tu dices.. "A mí, dadmelo hecho" Antes de ayer ví a un supuesto intelectual defendienod al campechano, que lo habían engañado. Que no sabía nada. jajajjjaja. Ayyy. Que grandes vasallos, si hubiesen tenido buen rey.
"Sobre el grado de conocimiento o implicación del rey, Palacios asegura que Don Juan Carlos repitió en 1980 varias veces la frase: "¡A mí dádmelo hecho!"
Lo curioso, y que todavía no se ha explicado, es porqué ni en la investigación ni el juicio se les tomó declaración ni al rey ni al jefe de su casa real.... Igual pensaban que no tenían nada que ver...
Lo que toda España ya sabía: que el sinvergüenza este estaba metido en el asunto hasta las cejas y que, cuando salió rana, se rajó y echó a los demás a las ruedas del autobús.
#1 Se han destruido cientos sino miles de documentos en estos 45 años.
Lo que se ha publicado es para proteger la figura del actual rey, para darle mas legitimidad.
Solo habia que ver a Ferreras esta mañana, estaba un poco preocupado al principio, pero segun le iba llegando la informacion ya se veia mas tranquilo.
#15 Con la lista que te he puesto, la cual está más que confirmada, no es una cuestión de caer mal o no. El rey de España ha sido siempre un ser despreciable y ha vivido protegido hasta que la mierda a su alrededor desbordaba y era imposible esconder el mal olor.
Los documentos no descartan que estuviera involucrado, de hecho comentan que no ha cumplido como un caballero. Y todo eso en los documentos que han querido sacar con intención de dejarlo en buen lugar.
Tampoco entiendo por que los han tenido bajo llave tanto tiempo cuando no había absolutamente nada que no se supiese.
#6 Es evidente que el Borbón lo conocía todo de primera mano, contado por el propio Armada, al fin y al cabo, ambos querían quitar a Suárez de la presidencia del gobierno. El primero, que lo había puesto, y pensaba que podía poner y deponer presidentes a su antojo (al fin y al cabo es lo que había hecho hasta entonces). El segundo, porque además el mismo aspiraba a convertirse en presidente del nuevo gobierno, según él, de concentración.
Después, vino el tonto útil, Tejero a materializar el golpe, pero estre que la imagen del asalto fue realmente lamentable e injustificable a nivel internacional, y que Tejero se dió cuenta de para que era todo aquello, el Borbón no tuvo más remedio que recular y echar por tierra todo aquel descabellado sainete, intervención mediante de Sabino Fernández Campo, el único que tenía dos dedos de frente en la Zarzuela.
Lo curioso es que al final el resultado de la improvisación le resultó infinitamente más rentable al Borbón que la idea inicial, quedando como salvador de la democracia, y vía libre con cheque en blanco, nunca mejor dicho, para cometer todo tipo de tropelías en el nuevo viejo régimen.
#19 Disculpame si me descojono un poquito pensando que en los "papeles desclasificados" el PCE, ojo, PCE, sea el que salga a defender el honor de la casa real... Porque al parecer seria horrible para el PCE y repetimos PCE que la extrema derecha empañase la imagen del Juancar demócrata....
#17 Yo estoy seguro al 104,7% que el CSID y el CNI que se han pasado la vida cubriendo las vergüenzas del emérito y echando paladas de pasta a sus concubinas, ni se le ha podido pasar por la cabeza nunca jamás taparle también estos deslices y que ningún ratón se ha comido nunca jamás ningún documento en 45 años.
#25 Es que como eres de extremos irreconciliables, da la impresión que pones al Campechano como si fuere podemita, como que nada tenía que ver, como si no supiera nada...
#12 En España en esa epoca habia mucho ruido de sables, se querian cargar a Suarez por ser demasiado "abierto", que legalizase al partido comunista muchos lo recibieron como un traidor al regimen.
En esto se encontro el rey que lo que no queria de ninguna manera era tener que salir del pais con una mano delante y otra detras.
Asi que yo pienso que estubo sopesando sus cartas y si hubiese visto que el golpe iba a salir si o si se habria puesto el primero para legitimarlo y como vio que no iba a salir porque no tenia suficiente apoyo o directamente, mi opinion, porque era una chapuza se puso en contra.
“Mi querido hermano: Para empezar, quisiera decirte cuán inmensamente agradecido estoy por que hayas enviado a tu sobrino, el príncipe Shahram, a verme, facilitándome así una respuesta rápida a mi petición en un momento difícil para mi país. Me gustaría a continuación informarte de la situación política en España y del desarrollo de la campaña de los partidos políticos, antes, durante y después de las elecciones. Cuarenta años de un régimen totalmente personal han hecho muchas cosas que son buenas para el país, pero al mismo tiempo dejaron a España con muy deficientes estructuras políticas, tanto como para suponer un enorme riesgo para el fortalecimiento de la monarquía. Después de los seis primeros meses de gobierno de Arias,
#6#11 Tan claro como que el emérito repitió durante toda su vida, y ahora en sus memorias, lo molón que era Franco (que pasó de todo cuando se cargó a su hermano a los 18 años). También trascendieron conversaciones con Bárbara Rey en las que decía que Armada bien, que se fue a su pazo en Galicia y se quedó calladito, o con Sabino, el jefe de Casa Real, que tuvo que convencerlo para que no apoyase el golpe porque sería el fin de la corona y los borbones para todas las generaciones venideras. #12 Claro que no tenía necesidad, pero eso él igual no lo vio "a la primera".
#1#2
"habla de que el "primer fallo" fue "dejar al Borbón libre y tratar con él como si fuera un caballero"."
No se vosotros pero... yo ahi entiendo que le contaron la idea, y que les traicionó... Y eso solo se explica dados los hechos en que le dijesen JC vamos palante, el dice guachi, tiran con los tanques se tuerce un poco la cosa, recula y da comunicado desvinculandose (y traicionandolos)
Si no que me lo expliquen... porque para "comportarte como un caballero" tienes que cumplir tu palabra.... y la palabra se da... cuando pactas algo con alguien...
La linea editorial de RTVE, El País y demás hoy a saco a proteger al Bribón putero.
De nuevo el PSOE vendiendo humo.
Una lastima.
www.laprovincia.es/sociedad/2010/11/22/23-f-objetivo-salvar-rey-107442
"Sobre el grado de conocimiento o implicación del rey, Palacios asegura que Don Juan Carlos repitió en 1980 varias veces la frase: "¡A mí dádmelo hecho!"
Menudo miserable.
La ley europea será un clon en ese aspecto, aunque os duela a muchos.
Te sabes la de la señora que está impoluta pese a revolcarse en una charca de ranas? Pues eso, ni que fuera nuevo en España.
40 años para falsificar documentos y destruir los que pueden suponer un problema son muchos años.
Lo que se ha publicado es para proteger la figura del actual rey, para darle mas legitimidad.
Solo habia que ver a Ferreras esta mañana, estaba un poco preocupado al principio, pero segun le iba llegando la informacion ya se veia mas tranquilo.
Los documentos no descartan que estuviera involucrado, de hecho comentan que no ha cumplido como un caballero. Y todo eso en los documentos que han querido sacar con intención de dejarlo en buen lugar.
Tampoco entiendo por que los han tenido bajo llave tanto tiempo cuando no había absolutamente nada que no se supiese.
Después, vino el tonto útil, Tejero a materializar el golpe, pero estre que la imagen del asalto fue realmente lamentable e injustificable a nivel internacional, y que Tejero se dió cuenta de para que era todo aquello, el Borbón no tuvo más remedio que recular y echar por tierra todo aquel descabellado sainete, intervención mediante de Sabino Fernández Campo, el único que tenía dos dedos de frente en la Zarzuela.
Lo curioso es que al final el resultado de la improvisación le resultó infinitamente más rentable al Borbón que la idea inicial, quedando como salvador de la democracia, y vía libre con cheque en blanco, nunca mejor dicho, para cometer todo tipo de tropelías en el nuevo viejo régimen.
La monarquía en España ha sido históricamente la principal amenaza a la democracia.
Baia, baia ¿Quién podía imaginarlo?
En esto se encontro el rey que lo que no queria de ninguna manera era tener que salir del pais con una mano delante y otra detras.
Asi que yo pienso que estubo sopesando sus cartas y si hubiese visto que el golpe iba a salir si o si se habria puesto el primero para legitimarlo y como vio que no iba a salir porque no tenia suficiente apoyo o directamente, mi opinion, porque era una chapuza se puso en contra.
Pero no olvidemos que pidió pasta al SHA de Persia a finales de los 70, al grito de ¡QUE VIENEN LOS SOCIALISTAS!
www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/carta-juan-carlos-sha-persia-22-
“Mi querido hermano: Para empezar, quisiera decirte cuán inmensamente agradecido estoy por que hayas enviado a tu sobrino, el príncipe Shahram, a verme, facilitándome así una respuesta rápida a mi petición en un momento difícil para mi país. Me gustaría a continuación informarte de la situación política en España y del desarrollo de la campaña de los partidos políticos, antes, durante y después de las elecciones. Cuarenta años de un régimen totalmente personal han hecho muchas cosas que son buenas para el país, pero al mismo tiempo dejaron a España con muy deficientes estructuras políticas, tanto como para suponer un enorme riesgo para el fortalecimiento de la monarquía. Después de los seis primeros meses de gobierno de Arias,
… » ver todo el comentario
#12 Claro que no tenía necesidad, pero eso él igual no lo vio "a la primera".
"habla de que el "primer fallo" fue "dejar al Borbón libre y tratar con él como si fuera un caballero"."
No se vosotros pero... yo ahi entiendo que le contaron la idea, y que les traicionó... Y eso solo se explica dados los hechos en que le dijesen JC vamos palante, el dice guachi, tiran con los tanques se tuerce un poco la cosa, recula y da comunicado desvinculandose (y traicionandolos)
Si no que me lo expliquen... porque para "comportarte como un caballero" tienes que cumplir tu palabra.... y la palabra se da... cuando pactas algo con alguien...