#24 me la envaino y te doy la razón. Incluso en el vacío se produce la generación "espontánea" de electrones y antielectrones que al entrar en contacto inmediatamente se desintegran, generando energía. Y ese ciclo se mantiene indefinidamente en el vacío.
#9 Pero estos serán propiedad de los USA. España podría coger los que tiene en Turquía y traerlos de vuelta si quisiera. Ahora a lo mejor después no se activan, porque te los deshabilitan los USA...
#29 ya. Así que según tú, y lo sabes seguro, el tiempo "siempre" ha existido aunque no hubiera universo y aunque el tiempo no transcurra igual en todas partes según Einstein.
Y perdona, eres tú el que dice que la nada no existe. Que todo es vacío. Pero el vacío existe en algún sitio, ¿o no? ¿o antes de que existiera el universo ya había un vacío donde el universo pudiera existir?
Cuando aun no había átomos, tiempo, etc... ¿ya había vacío? Te digo lo mismo: Si lo sabes seguro, mandame tus publicaciones al menos.
#14 la ciencia ha determinado que el universo está en expansión acelerada y se ha calculado el momento en el que toda la materia estaba concentrada antes de dicha expansión (no recuerdo exactamente, pero hace decenas de miles de millones de años). #1 A nivel científico y en relación al cosmos, la nada y el vacío son lo mismo (void, nothing, emptiness). Y por supuesto que existen espacios sin materia, es decir el vacío/la nada.
#16 Eso no lo dice la noticia es una conclusión mia, ergo no hay bulo en la noticia
El gobierno enmarca esta operación (su justificación jurídica) en base a la protección de defensa de socios de la Union Europea y:
1- No se ha atacado ningún país de la Union Europea, se ha atacado una base británica que no es la UE
2- Tampoco se ha activado B42.7 del tratado de la Unión Europea, que es una clausula de asistencia mutuia y chipre NO la ha solicitado, precisamente porque NO han atacado Chirpre, sino la base británica.
Para más inri no es UK quien manda navios a propteger su base, somos nosotros (que vayan los PIGS, claro)
La realidad es tozuda y es que estamos metidos en una guerra mediante la cooperación de ataque y defensa de un agresor que es la OTAN y que ha atacado islegalmente a un país que tiene lgitimidad para defenderse.
#9#10 Y os voy a dar la clave a los dos, el gobierno enmarca esta operación (su justificación jurídica) en base a la protección de defenmsa de socios de la Union Europea y:
1- No se ha atacado ningún país de la Union Europea, se ha atacado una base británica que no es la UE
2- Tampoco se ha activado B42.7 del tratado de la Unión Europea, que es una clausula de asistencia mutuia y chipre NO la ha solicitado, precisamente porque NO han atacado Chirpre, sino la base británica.
La realidad es tozuda y es que estamos metidos en una guerra mediante la cooperación de ataque y defensa de un agresor que es la OTAN y que ha atacado ILEGALMENTE a un país que tiene LEGITIMIDAD para DEFENDERSE
El PSOE que se busque excusitas mejores que hace lo de siempre, decir una cosa y hacer la contraria y sí eso también cabrea a Trump igualmente que quiere servilismo y pleitesia aparte de apoyo y cundo no tienea alguien lamiendole el culo hasta adentro aparte de apoyarle tambiénm se enfada pero la realidad es que nio nos están aplicando represalias ni nada, porque Sánchez, al final cumple con la OTAN y con EEUU
#6 El articulo correlaciona que ese "no a la guerra" es postureo barato cuando sigue mandado una fragata y un barco de apoyo a dar apoyo a una base de UK que ni siquiera es de la UE para defenderla en una guerra ILEGAL, lo mismo que el uso de las bases de Rota y Moron que se sigfuen usando para dar apoyo en la misma guerra porque cuando pasa un barco o avieon por ellas les basta decir que no es para apoyar a la guerra con Iran y nos tenemos que fiar de su palabra del niñito jesus.
Ni 48 horas has durado el no a la guerra, haceroslo mirar.
#3 todos los gobiernos desde la transición han conservado y concedido privilegios a la Iglesia Católica. Algunos gobiernos además, han cumplido el precepto constitucional de no discriminarlas.
Por mi parte sería partidario de igualarl por debajo y definir las religiones como una actividad económica más.
#21 y seguramente más gente mayor que joven en muchos casos. Y en una zonas más que en otras y todo. Eso no cambia la tradición que en muchos casos, a pesar de su origen, lo transciende. Al final sin parte de nuestra identidad social y cultural.
En un giro irónico, la religión adaptó las fiestas populares y ahora el el pueblo se las queda por gusto, costumbre o conveniencia sin ni siquiera ser especial mente religioso.
#35 Te entiendo, pero es que no creo que lo haya dicho en el sentido de ... Solo los de raza pura y que lleven barretina tienen derecho a un piso en el centro de Barcelona.... No quiero ser mal pensado......
#39 Nómada_sedentario 
