#23 Han cambiado el titular en el New York Times. De hecho lo han cambiado dos veces desde que subí la noticia y están actualizando el cuerpo de la noticia cada cierto tiempo y añadiendo datos.
Si algún @admin quiere actualizarlo estará bien, pero creo que va a cambiar alguna vez más, tiene toda la pinta.
#38 Si, pero no son los que dice #32. Apelo tb a #16
Los ganadores no son los del "bando nacional", son una parte minoritaria de ese bando. La parte a la que representaba el alzamiento. Elites militares, caciques locales, alto clero y tradicionalistas en general. El tio al que moviliza Quiepo de LLano hijo de un albañil pierde la guerra. Os compro que no igual que el movilizado por la república que además luego sufre represión, pero pierde la guerra y media vida, si no la vida entera. Primero su juventud, luego sus secuelas...y al final sigue siendo el hijo de un albañil.
De acuerdo en que hay una España vencedora ( fundamentalmente política, caciquil, eclesiástica y militar) pero hay varias perdedoras y a una parte de ella la movilizaron los nacionales, porque en esos días eras del que te movilizaba.
Lo uno no quita a lo otro y puede quitarnos la prespectiva. En el año 39, el 95% de la población perdio la guerra. Unos mucho y otros un poco menos. Pero ganar, ganaron 4
#33 creo que #13 se refiere a que no nos odiemos los unos a los otros. Si mi abuelo paterno luchó con la derecha y el materno con las izquierdas, ¿perdí o gané la guerra? Una guerra en la que ninguno de los que estamos aquí luchamos y estamos en un bando u otro por una decisión que podría haber cambiado dependiendo de las circunstancias vitales.
Un día tu padre te regala una bufanda del atlético de Madrid y estás obligado a odiar al Real Madrid porque va en el pack. Pues esto es igual.
#0#3 La estación de Yebes de Ciudad Real es un ejemplo absurdo de construcción en medio de la nada porque eran los terrenos de la familia de Esperanza Aguirre.
Y sigue estando en medio de la nada y mal comunicada.
#141Al viajao lo veo yo un poquito condicionado por unas ideas preconcebidas.
Al contrario, yo he visitado rusia rusófilo y pensando que los que la rodeaban eran unos bordes escocidos, tenía ideas metidas de mi entorno (IU/PCE) desde pequeño, hasta que la vi con mis propios ojos y presenciar la miseria moral que ya había leído a Tolstoy y Dostoyevski. "Habrá cambiado con la revolución", y una mierda, igual que España desde el Lazarillo.
Ahora resulta que Rusia tiene que ser una madre que nos dé gas a todos.
Ahora resulta que mi marido tiene que no pegarme cuando hago algo que no le gusta.
Incluidos los que le ponen al enemigo delante de la puerta.
Bielorrusia y Armenia le han lamido el culo a rusia desde el fin de la URSS y los ha tratado igual. Éste va a ser mi último comentario porque está claro que no lees. Y si quieres te saco casos de Asia central. A ver si te crees que la estratégica y selectiva separación de Kazajstán et al del mundo ruso es porque son tontos.
Viajao estarás, sí, pero en tu imaginación.
Nah seguramente he pasado en la ex URSS más tiempo de lo que has estado tu fuera de España en tu vida.
Y por mí como si viajaste a la casa de kristo, pero aún no pusiste un solo ejemplo relevante
La práctica totalidad de sus vecinos han sido chantajeados con energía. Si eso no te parece un ejemplo relevante, va a tener que venir putin a meterte una escoba por el culo y aún así me imagino que lo disculparas de algún modo.
Y respecto a "kristo", ale, deja la litrona que ya sabemos por dónde vamos.
#139Se puede saber por qué no va a defender sus intereses?
Claro, y por esa agresividad "defendiendo intereses" es mejor no depender de nada ruso.
Se puede saber por qué tiene que darle su gas a quien le está jodiendo?
Que una nación decida una cosa libremente que sólo incumbe a ella no es "joder", salvo que creas que te pertenece.
Ahora resulta que Rusia tiene que dar su gas a quien sea, al precio que le salga de los huevos al comprador?
Claro, pero como el caso de rusia unilateral y selectivamente incrementando precios es tan único y peculiar, que es una terrible idea depender de rusia en ese sentido.
Los ejemplos... Buf... Chico, como que no son muy significativos, no? Moldavia, Transnistria, Azerbayán...
Y Ucrania, y Chequia, y Bielorrusia, y los que me dejo.
Oye, qué sensible te veo con países que dudo sepas colocar en un mapa, no?
Todos los mencionados excepto Bielorrusia los he visitado, si quieres te enseño tampones de pasaporte (menos de Transnistria, que no los pone, pero tengo foto del papel que te dan y devuelves al salir). Algunos hemos visto mundo.
#137 Pongo algunos casos en #76, pero también lo ha hecho con Moldavia (como respuesta a que la candidata pro-EU ganara presidenciales y luego el parlamento), subió el gas un 800% y pidió a Moldavia que pagara la deuda de gas de Transnistria (que es independiente, o no, según le convenga al Kremlin). Con Chequia en 2008, rusia cortó el grifo cuando acordó instalar un sistema de radar antimisiles americano.
Y a rusia le das la mano y te coge el brazo: en el supuesto aliado, Armenia, Gazprom tiene un monopolio en cuestión de gas, y los crujieron con los precios cuando estaban a punto de firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea. Los crujieron tanto que lo abandonaron por el inminente colapso económico. Luego Armenia se da hostias con Azerbayán y rusia en vez de dar apoyo como estipulado en la CSTO, los dejó tirados.
Esa es la paz rusa, el mundo ruso, y hacer negocios con la oligarquía rusa.
#28 en sus cabezas, las relaciones comerciales con rusia son errores estrategicos. Yo lo veo al reves, el nordstream era la mejor garantia de paz entre UE y rusia.
#93 Mi puesto no es de académico de la RAE, pero puta y prostituta son sinónimos. Lo afirmamos de la mano el diccionario y yo. Y, aunque tiene otras connotaciones, en ese titular significa lo mismo.
Si te refieres a políticos es fácil: ninguno.
Ah, y soy demasiado mayor para los Teletubbies, igual tú eres demasiado joven.