Que no, Perro, que no pienso votarte por mucho que pongas empeño en ello.
#1 ¡Pero que la fuente es vozpopuli, por favor! No le votes por perro pero decide por tí, no por lo que te cuenten
#1 Nooooo , erroooooorrrrr ¡¡¡
Estos fachitas buscan eso, hacerse las víctimas, cuando en realidad son los verdugos...
No hacerle casito y darles donde más les duele, en el bolsillo.
#52 y tú mira a ver si las entiendes
#52 y que la noticia no llega
#41 Pedro Sánchez no, pero el gobierno de España si.
#63 cuando un ministro expone las artes propagandisitcas de esta sarta de personajes, que llevan insultando a todos los que no piensan igual como buenos fascistas que son, ahora la mandíbula es de cristal?
Y en caso de que el ministro hubiese insultado? que tiene que ver el presidente del gobierno? cuantos insultos y desmerecidos son necesarios pro parte de Milei el ofendido hasta que se haga justicia?
No sera que es un propagandista de ultraderecha que quiere hacerle el show mediatico a Vox?
#138 yo no justificó a Milei, faltaría más. Lo que hizo fue una falta de respeto tanto a Sánchez como a su mujer.
Pero ver a ministros de nuestro gobierno decir que un presidente elegido democráticamente es un peligro para la democracia o que va drogado, pues bueno, no me parece que sea la mejor forma de iniciar unas relaciones diplomáticas.
Y hay que saber separar la ideología liberal del personaje populista de milei. No van de la mano.
#41 vamos a ver milei es el jefe de estado de Argentina y fue tildado de malo y drogadicto por un ministro de España. Otros ministros le han mandado negacionista.
Milei hace retórica con la situación de la esposa del presidente de gobierno de España.
Y me dices quién ha insultado a un país es milei?
Te recuerdo que el jefe de estado de España es el rey. Pedro Sánchez simplemente es el presidente de gobierno y no respesenta al estado. Si al gobierno.
En cambio milei representa al estado argentino
#108 hace dos semanas ya de ésto -> https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20240507-el-ministro-espa%C3%B1ol-admite-su-error-por-sugerir-que-milei-se-drogaba
Si una vez que se ha disculpado, el otro incendiario sigue dando la matraca, es para hacérselo mirar.
#108 que Milei es negacionista es un hecho, no un insulto.
#41 #61 #89 #91 Descripción gráfica:
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/voltereta-de-ir-n-1529565631.gif?resize=2048:*
#36 todo empezó en el 1627, cuando Hernando, el hijo del panadero, se cagó en Martín, el ebanista, por haberle hecho el rodillo con madera de pino en lugar de usar la de olivo de toda la vida. Desde entonces, que no han parado.
#51 yo no lo dudo que Milei sea un drogadicto. Algo se tiene que meter para salir y reaccionar así ante los medios.
#51 de todas maneras, el "y tú más" es un poco pueril a estas alturas. Si tuviera dos dedos de frente (y no se drogara) hubiera podido salir bastante airoso: "yo no voy a recurrir al insulto como su camarada Oscar Puente, bla bla bla". Pero como no sabe hacer la o con un canuto, pues va a lo fácil: al insulto y al y tú más de matón de barrio.
#51 Lo que dijo Oscar Puente estuvo mal, y pidió disculpas por ello.
Luego el portavoz argentino aceptó las disculpas y dió el tema por zanjado.
Luego, España acepta recibir a Milei en España, y este viene a insultarnos en nuestra propia casa.
No se si eres consciente de que lo que ha hecho Milei está varios ordenes de magnitud por encima de lo que hizo Oscar Puente.
Y luego está lo que dice #36 ... Milei se ha dedicado sistemáticamente a insultar a todo el mundo desde el minuto 1.
#36 Se hizo alguna prueba de drogas Milei antes/después de llamar al Papa enviado del diablo?
Es bastante plausible que realmente estuviera en un viaje cósmico cuando dijo semejantes barbaridades
#8 No, el gran error es no enfrentarse.
Siempre han ganado porque nadie se les ha enfrentado y cuestionado. Gozan de la impunidad de decir lo que les sale de los huevos, sin que haya consecuencia alguna.
"no hacer caso" es lo que ellos quieren, que puedan soltar sus mierdas y que al no ser cuestionados, la gente acabe creyendo que es verdad.
#85 Que va. Es mejor no hacer caso a los nazis, así se cansarán y no harán nada. Si no les hacemos caso seguro que no les da por invadir países, hacer limpiezas étnicas, crear campos de concentración...
#85 No bajes con un cerdo al barro, porque has perdido la batalla seguro.
Es mejor no darles pábulo, ellos necesitan de la publicidad, que se hable de ellos, lo mejor es ignorarlos a nivel público y a nivel institucional coserlos a demandas y multas, que den con sus huesos en la cárcel y sus bienes confiscados.
#7 que ahora no va de lo que dijo o no dijo sino de quien empezó.
Sabes, como ciudadano me importa un webo quien empezó. Como ciudadano me molesta que me tomen por gilipollas. Los unos y los otros.
Parece que a ti no te importa. Es tu decisión.
#9 A mí no me importa porque, personalmente, creo que la relación entre dos países hermanos como Argentina y España está por encima de las peleas entre dos mandatarios que no se aguantan.
#3 soltó referencias directas. Si a ti te toman por tonto a los demás no. Aparte de ser un mierdas. Tantos cojones y ahora no se atreve a reconocer lo que dijo.
#6 Pues muy listo no eres porque parece que no has entendido quién empezó, campeón.
#9 A mí no me importa porque, personalmente, creo que la relación entre dos países hermanos como Argentina y España está por encima de las peleas entre dos mandatarios que no se aguantan.
#7 Quien no empezó fue la mujer de Sánchez, pero claro, es más fácil atacar a quien no se puede defender. Todo un valiente Milei, si hubiera contestado a Puente, nadie hubiera dicho nada.
PD: Milei lleva mucho tiempo insultando a los socialistas, por lo que el "quien empezó" es muy relativo.
#13 Te equivocas, fue Sánchez quien empezó al dar su apoyo a Sergio Massa, el oponente en las elecciones presidenciales contra Milei. Si haces ese tipo de cosas, siento decirte que después no puedes ir de víctima por la vida.
#7 Y esa recogida de cable??? y tú te atreves a llamar no muy listo a los demas... si es que te tienes que reir
Estas a un par de mensajes de decir, que el perro muerto, con el que habla Milei fue el que lo dijo
#18 Y seguro que mas listo y educado que su dueño...
#17 Hombre, si tú no te das cuenta de lo que ha ocurrido ni eres capaz de ver quién ha empezado, pues muy listo no eres, qué quieres que te diga.
#45 El que no eres muy listo eres tú, que has empezado diciendo que Milei no dijo a nada a bueno si, pero el otro empezó ... listo que un listo
#30 Hubo en Menéame un asunto de cuentas robadas según leí por aquí el otro día....
#33 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#30 ¿O sea que según tú soy un troll porque no opino como tú? ¿Ese es el nivel? ¡Alucino!
#43 métete a Milei por donde te quepa.
#46 Típica respuesta de alguien sin argumentos, como no tiene la capacidad intelectual para responder con argumentos pues insulta, se te ve el plumero, campeón.
#48 y a ti se te ve la cuenta astroturfer a kilómetros.
El Principado de las mutuas: cómo ha crecido la privatización de la sanidad en Asturias
La noticia es del 8 de mayo, antes del comentario de Ayuso que fue el 17:
No obstante, el informe llama la atención sobre las que han experimentado el incremento más llamativo: Cantabria, que aumenta 6 puestos; Murcia y Aragón, que escalan 4; Asturias (3), Andalucía y la Comunidad Valenciana, que suben 2, y Baleares y País Vasco, que aumentan 1.
Las mutuas cubren de media al 3,61 % de la población, pero Asturias lidera la lista con casi el doble (6,3 %), seguida de Andalucía (5,7 %) y Aragón (5,1 %). En el otro extremo están Navarra (0,7 %); País Vasco (1,4 %) y Cataluña (1,5 %).
https://www.google.com/amp/s/www.lavozdeasturias.es/amp/noticia/asturias/2024/05/08/principado-mutuas-crecido-privatizacion-sanidad-asturias/00031715168764350567422.htm%3futm_campaign=amp
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#16 toma que se te cayó esto, A los conciertos se fue el 6,31 % del gasto sanitario, aunque en Cataluña se disparó al 22,6 % y en Madrid al 12,3 %, mientras que Castilla y León se quedó en el 2,9 % y La Rioja en el 3,4 %.
Por cierto creo que en Asturias se dedica un 6,31%más de lo que se debería de dedicar.
#28 pero vamos, que un gobierno tan socialista como Asturias también privatiza la sanidad.
#16 Y esto invalida mi comentario porque PATATA
#16 Yo solo señalaba que en el artículo no decia mentir sino faltar a verdad, retórica, aunque dicho sea de paso yo de Isabel no me creo nada.
Y de la sanidad que me quejo es la catalana, que se está yendo a la mierda gracias a la colaboración público-privada que es una estafa para el votante.
#35 que se está yendo a la mierda gracias a la colaboración público-privada que es una estafa para el votante.
No, se está yendo a la mierda porque en Cataluña cada vez hay más viejos que están todo el día en el médico
Si ves las pastillas que tenía mi abuela hace 20 años alucinas
Luego se murió de repente, a pesar de las mismas.
#38 Sí y no. Pero que hay cada día más viejos no es un problema exclusivo de Cataluña.
La público-privada hace un my buén negocio con los viejos.
Y el problema es muy sencillo, desentenderse de la pública para que haga el negocio la privada.
Que suerte tuvo tu abuela de morirse de repente.
#40 el estado también hace negocio con los impuestos.
Y qué negocio
#41 Pero las ganacias del negocio que haga el estado exijo o reclamo que repercutan en mí que para eso pago impuestos, no para que se lo lleve calentito ningún "isto".
#42 vaya morro que tienes
Una empresa paga:
Casi 40% de cotizaciones sociales por trabajador
IRPF por trabajador
Impuesto de sociedades
Impuesto de dividendos
Impuesto de transmisiones patrimoniales
IBI
Etcetcetc
Yo creo que es el estado el que vive de gorra gracias a las empresas, y no al revés.
#10 MI perceción de los años 70 no es la misma de la de Vd., recuerdo que no se podia leer ciertos libros, ni escuchar cierta música, entro otras cosas porque no lo encontrabas, las calles estaban llenas de "grises", ver a un "gris" a caballo y se te descomponia el cuerpo.
#14 sí, ya. En España todos los días eran como el Mayo del 68 francés. Anda ya.
Que yo también tengo padres (de más de 80 años) y jamás han vivido esa represión de la que ahora se habla. Y además se habla por boca de ellos:
Sí es cierto que en la posguerra hubo penurias y abusos de todos tipo. Como no cabe de otra forma tras una guerra civil y un país en ruina.
#15 No hablo de mis padres, hablo de mi adolescencia, y si habia represión y mucha, las cárceles estaban llenas de presos políticos. Aún recuerdo ver a los universitarios corriendo delante de los "grises" a caballo, como estos entraban en la facultad dando cachiporrazos a diestro y siniestro. Y por supuesto que habia censura y miedo a manifestar tus ideas.
#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.
Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.
Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.
#17 Creo que hablas de oidas, si, habia presos políticos en los años 70 (30 años después de la guerra), preguntale a Paco Lobatón por poner un ejemplo de alguien famoso, y el día a día cotidiano era estudiar o trabajar y no opinar en contra porque te metias en un buen lío. Ahora se quiere descafeinar la dictadura de los años 70 y compararla con la democracia que tenemos hoy, pero es un error. Ponme un ejemplo actual de censura de medios y periodistas porque lo que veo es que todo el mundo opina y nadie está en la cárcel. Otra cosa es que opine y le metan una denucia por delitos contra el honor, pero eso no es censura.
#22 a ver. repito por tercera vez, si te convertías en un activista contra Franco lo tenías crudo, para eso era una puñetera dictadura. Que quiere decir que el que manda no tolera la oposición.
También es cierto que en posguerra se cometieron atrocidades, no explícitamente por orden de Franco sino por la propia situación militarizada en la cada alto mando tuvo un periodo que podía hacer de su capa un sayo ahí donde estuviera. Hubo caza de brujas, en gran medida por la malicia de personas particulares que aprovechaba para ajustar cuentas con gente que les caía mal o con quien tenían rencillas.
Pero pasado ese periodo la sociedad se normalizó y dejó de vivirse un estado militarizados. Los anarquistas, comunistas y rojos en general activistas que se pudieron lagar se largaron y por supuesto el que pretendiera seguir con su activismo en España, sería encarcelado.
Pero esos eran unos pocos y la mayoría de las personas vivían con normalidad y existía cierta tolerancia. Por ejemplo se podía secuestrar una tirada de una publicación si por lo que fuera no gustaba a los servicios de inteligencia, pero ni se cerraba el medio ni se encarcelaba a su plantilla. Existían debates, incluso en televisión. En ambientes festivos especialmente. Todas esas supuestas obras que pasaban la censura "ocultando" mensajes. Pues bueno, las autoridades no eran tan estúpidas como también ahora se pretende hacer ver. Lo que pasa es que sí se permitía ser subliminal. Claro que siempre con los límites que he indicado, que es llegar al activismo. Una oposición activa, constante y organizada. Pues no.
#22 te niega lo que viviste en los 70 y encima dice esto en #_17: Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Que es una sarta de mentiras . Aquí no se censura ni se cancelan medios. Lo que pasa es que están tan acostumbrados a ser ellos los únicos que tienen derecho a hablar , que ahora cualquier replica o crítica la tachan de censura y cancelación.
Y encima tiene a medio meneame cancelado para que no le contesten a sus mentiras
#43 Aquí se han cerrado Egin, Egin Irratia, y Euskaldunon Egunkaria, se han ilegalizado más de 13 partidos políticos, y se ha metido en la cárcel a gente por hacer política.
Que con Franco era generalizado y lo otros ha sido solo contra los vascos, pero las cosas claras.
#17 este comentario pone al mismo nivel lo ocurrido en 2021 con lo ocurrido durante el franquismo.
¿No ves la diferencia?
#59 un poquito de por favor. No se puede debatir un tema llevando al extremo las cosas. Yo no he dicho en ningún momento que en el siglo pasado, ni en España ni en ningún país del mundo, se respirara el feminismo. He dicho que durante el franquismo a nadie le llevaban a la cárcel por defenderlo como hizo Masiel.
#58 sólo te puedo repetir lo que ya dije. En la sociedad actual, y también tanto en España como en el resto del mundo, en cuanto hay una manifestación en contra del gobierno, hay palos.
Recuerdo como especialmente sangrienta la huelga general de 2012. Aquí, en Tarragona, repartieron palos como locos a diestro y siniestro. Fue viral este vídeo donde una madre protege a su hijo: https://www.lavanguardia.com/politica/huelga-general/20121114/54354492628/huelga-general-padres-menor-herido-tarragona-denunciaran-mossos.html
No sé exactamente qué diferencia tengo que ver. Pude que hubiera fechas concretas de mayores incidentes, como el mayo francés del 68. Pero si pretendes dar a entender que era algo constante y diario, pues no es cierto.
#57 especifica a qué represión te refieres. ¿A cumplir las leyes vigentes? Código Penal de 1944: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1945-562 y Código Civil de 1889: https://www.boe.es/eli/es/rd/1889/07/24/(1)/con/19600723 y su posterior reforma en 1958: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1958-6677
#55 desconozco la normativa al respecto. Lo que es obvio es que publicarse se publicaba.
#53 eso es lo que podría decir yo de tu comentario, puesto que haces un gran esfuerzo para no asimilar mucho de lo que discutes. Luego te basas en casuísticas para justificar tus palabras. Como si de casos así no existieran también a día de hoy.
El sistema funcionaba bajo unas leyes, que acabo de enlazar contestando a otra persona. La única diferencia con la democracia, es que esas leyes la aprobaba el único partido en el poder y ahora lo hace un parlamento compuesto por distintos grupos. Que sean mejores o peores leyes, ya depende de cada caso. Y lo que es una profunda demagogia es decir que a día de hoy tenemos las leyes que el pueblo a escogido, porque la realidad es que los políticos no representan la voluntad popular más que en el formalismo legal, pero no así en la práctica.
Quieres un ejemplo de ley que vulnera directamente la libertad de expresión y e libre albedrío de la persona, Pues mira por ejemplo este vídeo, que es del UK, pero aquí tenemos ya la misma legislación al respecto, porque como también dije, la política occidental ya es global.
#50 por poder ser, todo puede ser. Yo no seré quien ponga la mano en el fuego por ningún caso en específico. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, hubo tiroteo y muertes. Luego no es asimilable al de Mandela.
#48 tú cabeza es cosa tuya.
#62 En el caso de la organización de Mandela también hubo tiros y muertos. Y bombas.
#62 rebota y explota
#16 Cadiz, 2021. Una tanqueta enviada por el ministro socialista Marlaska aplasta la protestas del pueblo.
https://diario16plus.com/la-tanqueta-de-marlaska-aplasta-el-sueno-de-una-izquierda-real/
#1 la dictadura franquista, una vez pasado el periodo de posguerra, ya no tenía nada que ver con la imagen que ahora se pretende trasladar. Era una sociedad civil, no militarizada. De hecho, en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. Y si bien entonces declararse en contra del régimen estaba castigado, para eso era una dictadura, existía mucha menos regulación que afectara al día a día de los ciudadanos.
Hay que ser más valiente para declararse en contra de la ideología feminista actual, que declararse entonces abiertamente feminista.
#10 con Franco intubado, en el 74-75, te lo acepto. En los 50 como escribes, cárcel fijo. No edulcoremos.
#12 no es cierto. Hombre, a no ser que me hables de una performance como se hacen ahora, desnudándose y tirando pintura en una iglesia. Si hablamos de una situación como la de Masiel en ese programa, no habría ningún problema.
Eso son cosas que se dicen, igual no se podía hablar o publicar en catalán. Pero está documentado que son falsedades: https://www.dolcacatalunya.com/2014/03/cuando-franco-premiaba-libros-en-catalan/
#13 Se podia hablar o publicar en catalán o en vasco o en lo que quisieras con permiso de régimen, a ver si te crees tu que va a renunciar al dinero de las oligarquías catalanas o vascas. A esas se les permiten sus "folkorismos" que para eso tienen dinero y poder. En Valencia había un grupo local, els 5 xics, que hasta tuvieron que cambiarse el nombre a "5 chics" y decir que era porque hacía referencia a la moda y no a "chico" en valenciano. Pero claro, sin duda como se premiaron libros en catalán o se publico algún poemario en vasco es completamente falso que no se podía hablar o publicar en catalán.
p.d. Respecto a hablar era bastante jodido prohibirlo, únicamente se resumía a bofetadas a las niños en clase hasta que dejasen de usar sus lenguas. Y eso te lo puede confirmar cualquiera en cuya familia se hablase un idioma diferente al español, como la mierda de atar la mano a los zurdos que vamos..)
#59 un poquito de por favor. No se puede debatir un tema llevando al extremo las cosas. Yo no he dicho en ningún momento que en el siglo pasado, ni en España ni en ningún país del mundo, se respirara el feminismo. He dicho que durante el franquismo a nadie le llevaban a la cárcel por defenderlo como hizo Masiel.
#58 sólo te puedo repetir lo que ya dije. En la sociedad actual, y también tanto en España como en el resto del mundo, en cuanto hay una manifestación en contra del gobierno, hay palos.
Recuerdo como especialmente sangrienta la huelga general de 2012. Aquí, en Tarragona, repartieron palos como locos a diestro y siniestro. Fue viral este vídeo donde una madre protege a su hijo: https://www.lavanguardia.com/politica/huelga-general/20121114/54354492628/huelga-general-padres-menor-herido-tarragona-denunciaran-mossos.html
No sé exactamente qué diferencia tengo que ver. Pude que hubiera fechas concretas de mayores incidentes, como el mayo francés del 68. Pero si pretendes dar a entender que era algo constante y diario, pues no es cierto.
#57 especifica a qué represión te refieres. ¿A cumplir las leyes vigentes? Código Penal de 1944: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1945-562 y Código Civil de 1889: https://www.boe.es/eli/es/rd/1889/07/24/(1)/con/19600723 y su posterior reforma en 1958: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1958-6677
#55 desconozco la normativa al respecto. Lo que es obvio es que publicarse se publicaba.
#53 eso es lo que podría decir yo de tu comentario, puesto que haces un gran esfuerzo para no asimilar mucho de lo que discutes. Luego te basas en casuísticas para justificar tus palabras. Como si de casos así no existieran también a día de hoy.
El sistema funcionaba bajo unas leyes, que acabo de enlazar contestando a otra persona. La única diferencia con la democracia, es que esas leyes la aprobaba el único partido en el poder y ahora lo hace un parlamento compuesto por distintos grupos. Que sean mejores o peores leyes, ya depende de cada caso. Y lo que es una profunda demagogia es decir que a día de hoy tenemos las leyes que el pueblo a escogido, porque la realidad es que los políticos no representan la voluntad popular más que en el formalismo legal, pero no así en la práctica.
Quieres un ejemplo de ley que vulnera directamente la libertad de expresión y e libre albedrío de la persona, Pues mira por ejemplo este vídeo, que es del UK, pero aquí tenemos ya la misma legislación al respecto, porque como también dije, la política occidental ya es global.
#50 por poder ser, todo puede ser. Yo no seré quien ponga la mano en el fuego por ningún caso en específico. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, hubo tiroteo y muertes. Luego no es asimilable al de Mandela.
#48 tú cabeza es cosa tuya.
#62 En el caso de la organización de Mandela también hubo tiros y muertos. Y bombas.
#64 Lo que no se explica es su nobel de la paz y que a su funeral fuera todo dios.
#65 tampoco es cierta esa afirmación. No se consideraba lengua cooficial, como sí lo es ahora. Y por tanto no se enseñaba en los centros públicos, ni se usaba en la administración o documentos oficiales. Pero la gente lo podía hablar tranquilamente.
Aquí tienes un ejemplo de normalización, en una película costumbrista de la época, que refleja la sociedad tal cual:
#66 Eso es, directamente, mentira por más que lo refleje una película propagandística. Claro que se hablaba porque como entenderás es imposible impedir que la gente hable en lo que quiera. No se que piensas al hablar de reprimir un idioma pero lógicamente no pasa por poner micrófonos en todas las casas, la gente no lo podía hablar tranquilamente porque - como bien señalas - no se aceptaba como idioma para nada (lo que creo encaja en la definición de reprimir algo) y además desde esos colegios donde no se enseñaba no solo "no se enseñaba" sino que se daban hostias a quien lo hablaba.
Esto ya te digo que puedes contrastarlo con cualquier persona que venga de una famialia no-castellanoparlante. Joder, de verdad, que a los zurdos se les hacía escribir con la derecha.. me estás vendiendo mierda por más que la envuelvas en perfumes.
#62 rebota y explota
#13 en los 50 y en los 60 hubo represión y de la dura. En el tardofranquismo, con el desarrollismo económico y rodeados de democracias occidentales europeas, con EE.UU detrás, la represión disminuyó, pero muy lejos de poder decir que había libertad de expresión. Otra cosa es que se haya interiorizado, asumido o aceptado como inevitable que "las cosas eran como eran" y que el tiempo pasado haya limado en nuestra memoria lo crudo que fue ese período. Naturalmente, en algunos ambientes, sobre todo de clases acomodadas y urbanas, seguramente respiraban aire menos rancio. Pero para la mayor parte de los españoles simplemente era una dictadura sin libertad de expresión que había sido convertida con el paso de las décadas en lo cotidiano. Dos generaciones no habían conocido otra cosa cuando el dictador palmó.
#14 sí, ya. En España todos los días eran como el Mayo del 68 francés. Anda ya.
Que yo también tengo padres (de más de 80 años) y jamás han vivido esa represión de la que ahora se habla. Y además se habla por boca de ellos:
Sí es cierto que en la posguerra hubo penurias y abusos de todos tipo. Como no cabe de otra forma tras una guerra civil y un país en ruina.
#15 No hablo de mis padres, hablo de mi adolescencia, y si habia represión y mucha, las cárceles estaban llenas de presos políticos. Aún recuerdo ver a los universitarios corriendo delante de los "grises" a caballo, como estos entraban en la facultad dando cachiporrazos a diestro y siniestro. Y por supuesto que habia censura y miedo a manifestar tus ideas.
#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.
Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.
Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.
#17 Creo que hablas de oidas, si, habia presos políticos en los años 70 (30 años después de la guerra), preguntale a Paco Lobatón por poner un ejemplo de alguien famoso, y el día a día cotidiano era estudiar o trabajar y no opinar en contra porque te metias en un buen lío. Ahora se quiere descafeinar la dictadura de los años 70 y compararla con la democracia que tenemos hoy, pero es un error. Ponme un ejemplo actual de censura de medios y periodistas porque lo que veo es que todo el mundo opina y nadie está en la cárcel. Otra cosa es que opine y le metan una denucia por delitos contra el honor, pero eso no es censura.
#17 este comentario pone al mismo nivel lo ocurrido en 2021 con lo ocurrido durante el franquismo.
¿No ves la diferencia?
#16 Cadiz, 2021. Una tanqueta enviada por el ministro socialista Marlaska aplasta la protestas del pueblo.
https://diario16plus.com/la-tanqueta-de-marlaska-aplasta-el-sueno-de-una-izquierda-real/
#18 pues de tu propio link:
"Fue detenido el 25 de septiembre de 1973 y condenado a muerte por un Consejo de Guerra por el homicidio del subinspector del Cuerpo General de Policía en Barcelona, brigada antiatracos, Francisco Anguas Barragán, de 24 años, durante un tiroteo que se produjo durante el operativo de su detención junto a otros miembros del MIL."
¿Preso político?
#21 Le sometieron a un juicio militar, así que sí, fue un preso político sin ninguna duda. Por cierto, ya que veo que no tienes ni idea de quien era Salvador Puig Antich, qué pasó ni en qué consiste el garrote vil (pero afirmas que la época del franquismo tardío fue un periodo de extrema placidez):
La promulgación de la sentencia genera un enorme movimiento de repulsa a nivel nacional e internacional. Instituciones nacionales, entre las que se hayan desde varios colegios profesionales hasta colectivos de intelectuales pugnan por librar de la muerte a Salvador. Fuera del país, el eco de la injusta condena adquiere así mismo una relevancia sin precedentes: la Comisión Europea, altos mandatarios gubernamentales como el canciller alemán Willy Brandt, e incluso el Vaticano en la persona del Papa Pablo VI intentan evitar lo peor, al tiempo que multitudinarias manifestaciones intentan hacer demostraciones de fuerza contra la injusta sentencia.
Pero el paso del tiempo verificó que el caso no sólo era una aberración por el inhumano método escogido para ejecutar a su culpable, sino que se acumulan los enigmas alrededor de lo sucedido. Quizás el más importante es que el cuerpo del fallecido subinspector tenía cinco balas y está demostrado que Puig Antich disparó tres. A partir de aquí, se han realizado diversas investigaciones. En la más reciente, publicada este mismo año en el libro Salvador Puig Antich, cas obert, del periodista Jordi Panyella , su autor sostiene que se hicieron desaparecer pruebas clave y el sumario fue alterado para inculpar a Puig Antich.
Otro frente abierto es la posibilidad de procesar a los altos cargos del franquismo que participaron en la decisión de condenar a muerte a Puig Antich . La familia del activista lo intentó infructuosamente en los tribunales españoles y europeos, y al no conseguirlo llevaron la causa ante la justicia argentina, donde ahora se tramita una causa contra el franquismo por crímenes de lesa humanidad. En enero del 2014, declaró ante este tribunal Merçona Puig Antich, hermana menor de Salvador, quien pidió que la justicia argentina dictase una orden internacional de busca y captura contra el por entonces ministro secretario general del Movimiento, José Utrera Molina, que se da la circunstancia de que es el suegro del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.
https://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20140302/54401716600/salvador-puig-antich-ejecucion-garrote-vil-anarquismo-mil-franquismo-espana.html
#25 ¿pero no has leído que le juzgaron y condenaron por asesinato? ¿Cómo va a ser eso un preso político?
Todo lo demás ya lo conozco, porque lo estuve mirando cuando hace tiempo se publicó en Menéame una noticia sobre él. Y claro, todo son conjeturas que puedes creerte o no según tu sesgo ideológico. Pero que tú te lo quieras creer no significa ni que tenga que ser cierto, ni tampoco que sea convincente para otras personas.
#31 Como Mandela, que lo metieron preso por ser dirigente del grupo armado uMkhonto we Sizwe.
Me cuelgo de #18, es respuesta para #_21 que me tiene bloqueado 
.
Preso politico si, la detencion y el juicio estuvieron plagados de irregularidades, pero nunca se demostro que fue puig el que mato al policia, desde el principio ya estaba condenado, el resto fue un paripe.
Hasta el hijo del comisario que detuvo a puig antic pidio discilpas a la familia y cree que el proceso estuvo manipulado.
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/hijo-policia-que-manipulo-caso-puig-antich-desvela-que-pidio-perdon-familia-este-pais-nadie-hace_2024031065ed3f00dac831000109a39a.html
Aqui se hizo un programa con los testimonios de familiares, compañeros, el carcelero que tenia.
https://cadenaser.com/podcast/cadena-ser/3794/
#39 vale que esté de acuerdo con tu padre sobre la dictadura , pero eso no valida la sarta de gilipolleces que está diciendo.
Ahora ni se censura ,ni se cancela ni nada por el estilo. Que alguien diga una gilipollez y la gente le conteste diciéndole "tú eres gilipollas" no es censura ni cancelación.
Por ejemplo en el post #_10 dice que hay que ser muy valiente para estar en contra del feminismo. A vez cuántas personas hay encarceladas por estar en contra del feminismo? A cuántas personas ha pegado la policía por estar en contra del feminismo?
El post #_10 es una basura como una catedral
Y encima no se lo puedo decir a la cara porque él si censura a la gente.
#45 no, no se le ha cancelado,después de eso ha tenido oportunidad de decir lo que ha dado la puñetera gana ,la última vez hace cuatro días en una entrevista con Ana Pastor.
A ver si vais entendiendo ya que criticar que alguien diga o haga gilipolleces no es cancelación
Y además, si no me equivoco, aunque tampoco estoy muy al día con las andanzas de este pollo. Se le está investigando tb por ladrón.
#10 Menuda sarta de chorradas. La sociedad estaba regulada en todos los aspectos, es que hasta en la música tenemos auténticos grupazos con letras tremendamente superficiales porque mejor no caer en malinterpretaciones.
Dices "declararse en contra del regimen estaba castigado, para eso era una dictadura", no sé si te das cuenta de lo laxo del término "declararse en contra del régimen" y de la sumisión social que implica eso. Lo puedes traducir por "mientras te comportases como quería la dictadura podías vivir tranquilo", que es lo que realmente quieres decir y lo que pasa en cualquier dictadura.
Que hables de "en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. " es alucinante, de verdad. ¿Puedes poner un solo ejemplo actual de gente enviada a la cárcel por declararse en contra de la democracia o de cualquier otro tema?
En la dictadura, como en cualquier otra dictadura, había mierda a paladas para todos. Que mucho hablar del crecimiento económico de los 60 y esa clase media todopoderosa y que poco hablar de los guetos que se formaron en todas las ciudades con gente malviviendo en zonas infectas y de esa clase media sometida que solo podía permitirse trabajar para evitar ser considerados "contrarios al régimen". Tampoco es nada sorprendente teniendo en cuenta que se llevaba 20 años matando a gente sin más necesidad que la palabra de alguien con contactos en el poder, porque esas eran todas las garantías judiciales que se necesitaban: ser señalado.
Valiente tontería tu frase final, por cierto. Al Titi (artista homosexual de los 70) le llovian hostias como panes por echarle dos huevos, creo que era bastante más valiente que cualquier ejemplo que me puedas poner a día de hoy de alguien que se declara a día de hoy en contra de cualquier cosa. Es que vamos... menuda sarta de chorradas.
#24 De los imperios mas extraños y fascinantes que han existido.
Su organización política y su historia, empezando por su origen, es asombrosa.
Quizás la nueva Turquía sea un ejemplo muy pronto, como su pariente iraní.
#3 En el caso de Francia emplear las palabras "han sido cabrones" es faltar a la verdad. El tiempo pasado no es de aplicación
Se montaron una descolonización sui generis en la cual seguían controlando las finanzas de los paises que supuestamente descolonizaron (bueno, no de todos)
Menudas risas para la economía francesa como pierdan ese poder.
Para mi no hay revisionismo, porque todavía no han descolonizado.
#10 Sí, hay apelativos más gordos pero por educación me los reservo.
#7 El tema es que china no va de liberal por el mundo, y luego que ha sido bastante mas lista en este aspecto.... Por ejemplo cuando una empresa pretende implantarse en China...
#16 Totalmente de acuerdo. Añadiría que China no permite a los megaricos ir contra los intereses de China.
Algún día habría que hablar de las ventajas de una dictadura como la China.
¿porque los llaman colonos cuando debería ser llamados ladrones, asesinos, usurpadores o expropiadores?
No es que no se permita, sino que no se facilita: horarios poco flexibles y reducciones de jornada que no solucionan nada son, básicamente, las críticas de los afectados
Las empresas no tienen por qué adaptarse a los trabajadores. Y yo tengo dos hijos pequeños y mi empresa se adapta al 100% pero es lo que hay
Por ello existen las ocho semanas por niño hasta los ocho años que pueden exigir. Yo ya he gastado 2 de las 16.
Al final también pone que penalizan a los que tienen "médicos externos", que supongo que serán privados. Pues normal, las bajas se dan a través de la seguridad social.
El gran problema de la noticia, lo que es enormemente grave, es el hecho de que encerraran a un trabajador sindicalista para presionar. No sé si es de cárcel , pero lo parece.
#3 "médicos externos" son cualquier médico que no sea de la propia empresa. Incluidos los de la SS.
Related: https://www.lamarea.com/2014/03/30/mercadona/
#3 esta el estatuto de los trabajadores y solo si el convenio mejora, entonces se aplica.
Respecto a las bajas, son los médicos de la seguridad social quienes la firman, que no es lo mismo... si tu vas con un parte médico de la sanidad privada (dudo que penalicen, lo que sí pueden es decir que no admiten los partes de la sanidad privada), ten por seguro que tu médico de cabecera se va a cuidar mucho de firmarla... máxime cuando el problema le puede venir luego a él/ella.
No termino de entender los negativos a esta opinión.
#11 porque no funciona así el tema de Mercadona. Cuando hablan de médicos externos hablan de la Seguridad Social. Ellos lo que fomentan es que acudas al médico de la empresa, que te da unos días retribuídos que tienen por convenio, en vez de ir al público y perder dinero.
#3 Las empresas no tienen por qué adaptarse a los trabajadores
Y los trabajadores no tienen por qué estar disponibles 16 horas al día. Y menos aún de gratis.
#21 Puedes dejar la empresa.
Todo lo que se a por convenio la empresa lo debe de respetar al 100% y tú reclamar ya que son tus derechos.
Ahora que la empresa pida más de lo que sale en el convenio y tú tragues como dios....pues aquí el problema, que siguen exigiendo eso por qué alguien tragará, si no tragará nadie verías que rápido cambian esa política interna.
#32 Obviamente que es ilegal, no he dicho lo contrario.
Como las jornadas de los camareros o las empresas que no ponen un arnés a un tío pa poner una antena...
Ese no es el punto donde quería llegar, el punto es que si te dicen "tienes que estar 16H", primero se les dice que no, si dan por culo, se consigue una prueba de dicha "orden" y se denuncia a la empresa y adiós muy buenas.
Veo mucho en mi entorno que todos se quejan de su empresa y nadie denuncia una mierda, entonces claro... Uno que se va por otro que entra y siguen igual.
Si en esa empresa (ejemplo general) todos los empleados han aceptado lo de las 16H, el que llegue nuevo o traga o lo mandan a la mierda, por lo tanto el problema es que todos tragan.
A mí me pasó en una teleco, que entre y me dijeron que los fines de semana (todos) el móvil disponible, indique que eso donde o como se vería reflejado en nómina, me dijeron que no, que era lo normal por si tenemos emergencias. En una semana, conseguí que me mandaran un mail comentando dicha "normalidad" y denuncia al canto por quererme tener currando 7 días de la semana, obviamente me despidieron, pero es que uno tiene que tener principios.
#3 Incorrecto, la baja la da la mutua
#24 Las bajas por accidentes laborales, las dan las mutuas. Las bajas por enfermedad, las da la el médico de cabecera.
#39 Cierto, me colé!
#3 Las empresas no tienen por qué adaptarse a los trabajadores.
Si, si tienen que hacerlo, al menos en base al real decreto ley 6/2019 que modifico el artículo 34 de
editado:
#12 Demostrar que no tiene nada que ver con la religión es muy sencillo: ¿tú los ves exterminando árabes "porque el auténtico Dios es Yahvé, y no Alá, y son unos perros infieles que no quieren venir a la sinagoga y sólo quieren ir a la mezquita a adorar a un falso dios? ¿Tú crees que si de repente todos los palestinos se convirtieran al Judaísmo se terminaría la guerra, como se terminaban las guerras de moros y cristianos en Europa en los tiempos de la cachimbamba cuando la población se convertía a la religión del que había ganado la guerra y santas pascuas (o santo ramadán)?
No, ¿verdad que no? Pues eso. Y a ver si te crees que todos los soldados israelíes (y los mercenarios indios y europeos que también están en las IDF voluntarios) hacen ésto porque aman mucho a Yahvé y se van a la sinagoga todos los Sabbath a rezar.
Colonialismo, racismo y supremacismo de parte de una población no nativa de etnia mayoritariamente blanca/europea que colonizó el país después de la IIGM. Eso es la causa de éste exterminio y limpieza étnica (aquí no hay ninguna "guerra" de dos bandos combatiendo, hay que llamarlo exterminio que es lo que es en realidad). Y "la religión" es el atrezzo.
Igual que las guerras coloniales del Congo, Rhodesia, etcétera, que te contaban que los soldaditos europeos (británicos, holandeses, belgas, alemanes y franceses) iban para allá "a cristianizar a esos pobres negros bárbaros". La religión era la excusa.
#13 Son el pueblo elegido por dios. No les vale que te conviertas, el judaísmo se transmite por línea materna. Radicalismo, xenofobia, colonialismo, pueden ir de la mano con la religión perfectamente.
#29 Si quiere hablar de allah tambien dicen los mismo y el resto son kafirs que puedes esclavizar y violar
#29 Y la religión puede ir de decoración del supremacismo y del racismo y la limpieza étnica. Y judíos nos podemos hacer todos mañana mismo y pirarnos a Israel a vivir con pasaporte israelí. He conocido a dos personas que lo han hecho, no amigos ni gente cercana, pero sí conocidos, un jefazo de una empresa holandesa en la que trabajé hace mil años era holandés y se largó a vivir con su familia a Israel a una granja y el hermano de un amiguete inglés se cortó el prepucio y se hizo israelí y luego se casó con su novia, israelita ella, una vez ya naturalizado. O sea que eso de que tienes que ser superjudío de la muerte de hasta tus tatatatatarabuelos judíos... pues como que no es verdad.
#13 Yo le quitaría lo de voluntarios a los mercenarios, que son de pago.
Y americanos, del continente no solo de USA, haberlos también haylos y no pocos.
#32 La mayoría de mercenarios no suele ir a éstas cosas por el dinero. Y si mañana los palestinos les toca la Bonoloto y les pagan más, tampoco cambian de bando. Mercenario es un término que se usa de forma despectiva, pero el mercenario real, el hombre que va a guerras de conflictos que no son en su país, suele tener más de "voluntario" que de "persona que va a combatir para ganar dinero". Hay casos, como los sudamericanos y los africanos, por motivos evidentes de que son gente muy pobre y si tienen algo de experiencia militar pues se van a ganar un par de miles de euros al mes que en su país son pastizales, pero no suele ser el perfil general de mercenario.
#64 Lo del voluntariado es como darle una pátina de romanticismo y no sé si hay dos tipos de mercenarios, los reales y los otros, para mí son todos iguales, aunque supongo que hay quien opina que los hay de derechas y de izquierdas como las brigadas internacionales contra el fascimo a los que no calificaria de mercenarios.
Si se supone que son soldados profesionales, por una bonoloto deberían cambiar de bando, o como trabajadores son muy tontos o están mal asesorados.
#13 -->
#50 Guay, yo no estoy en el zealot corner. El que llega diciendo "esto es todo por la religión", sí se acerca más.
#13 la religión es lo único que tienen en común más de 100 nazionalidades de sionistas importados a Israel... Y supuestamente. Es un tema identitario, sin más.
#13 "Colonialismo, racismo y supremacismo de parte de una población no nativa de etnia mayoritariamente blanca/europea que colonizó el país después de la IIGM." Bueno, ... habia judios sobre en Jerusalem desde que llegaron ahi en la edad del hierro. En la dispora no se fueron todos los judios, recuerda que los israelitas no han sido independendientes casi nunca: Roma, Bizancio, Califato, Cruzadas, Mamelucos, Turcos... . Pero poblacion judia siempre ha habido desde que llegaron en el 1000 AC o asi. La otra cosa es que todos esos que ves han nacito alli, o sea que son nativos. Y probablemente sus abuelos tambien, 1948-2024 da para tres generaciones.
"de etnia mayoritariamente blanca/europea" lo mismo que los palestinos, que son caucasicos. De hecho los palestinos y los judios son semitas. Si te ponen a un palestino y a un judio no askenazi, no los diferencias. Vamos, ni a mi tampoco y soy Europeo. Y menuda pinta que tienen por ejemplo los Chechenos, que esos si que no los diferencias de un askenazi. "Blanco es un termino realmente anglosajon que nacio en el contexto de la esclavitud de personas de la zona del golfo de Nigeria. Pero por ejemplo se usa en la traducciones al espaniol de las "Mil y uno Noches" tambien para los esclavos africanos en contraposicion de los duenios musulmanes. Supongo que en arabe habia una palabra para designar racialmente a esos esclavos africanos. "Kafir" significaba solo las personas que no eran de procedencia musulman.
Lo de los askenazi es un tema apasionante porque en una zona como Oriente Medio donde la gente se cree sus marcianadas religiosas y realmente se moviliza por cosas que a nosotros nos parecen chorradas, lo de que los Askenazi sean o no geneticamente "Judios" importa. He visto algunos videos de YouTube de gente musulmana justificando que los Askenazis no son judios geneticamente luego no tienen ningun derecho de religion a la tierra de Israel. Y he leido algun articulo cientifico intentando justificar que unos tios rubios y pelirojos tenian ascendencia mediterranea y que no son en realidad Jazaros que emigraron a Europa en la edad media. Para mi que son Jazaros, porque se parecen un carajo a Chechenos y Daguestanies, que son estan emparentados con los Jazaros.
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#13 Tu última analogía no está bien, tu no le das la cartera todos los días, no. Te amenaza todos los días, te infla a ostias de vez en cuando y tú le das la cartera, esperando que no te infle a ostias otra vez.
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
#5 Una mujer que vivía bajo la coacción constante del marido, resulta que accedía de forma voluntaria porque un par de veces le dijo que no, y el fulano no la infló a ostias.
Lo de romper la voluntad de la gente, se queda para otro día.
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#13 Tu última analogía no está bien, tu no le das la cartera todos los días, no. Te amenaza todos los días, te infla a ostias de vez en cuando y tú le das la cartera, esperando que no te infle a ostias otra vez.
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
#9 En el video lo primero que le he oido sobre el tercer frente es que China tenia que protegerse de invasiones extranjeras como las que habia sufrido en el pasado, y menciona explicitamente "Unión Sovietica, Estados Unidos o Vietnam", en ese orden
#19 y?
Vietnam no invadió China, sino lo contrario. Además por segunda vez y 2 veces les repelieron. Las ganas se las tienen de lejos.
Y EEUU invadió a "China" una sola vez cuando no estaba claro si era RPC o ROC y lo hizo para rescatar personas y volverse a ir.
Osea que explícitamente se sigue equivocando
#23 ¿Equivocando en qué concretamente? No se si te entiendo, pero afirmas que Estados Unidos no era una posible amenaza a tener en cuenta en la era más cruenta de la guerra fria? lo que hay que oir
#28 sí, lo afirmo.
Y lo justifico en #26
La guerra fría no significa que hubieran banderitas rojas y azules y ya. Era más complejo.
Equivocado en que Vietnam y EEUU invadieran China. (Luego me explican que EEUU sí envío tropas a la rebelión de los boxeadores, cierto pero bueno, las enviaron junto con otros 8 países)
#32 Pero vamos a ver. China ha bailado entre Estados Unidos y la Unión sovietica en toda esa época.
En corea se vieron las caras con soldados estadounidenses, y su fuerza aerea se componia de migs y sus fuerzas acorazadas eran todas tanques diseñados en la Unión Sovietica.
Que Estados Unidos haya sido considerado durante gran parte de esa época como amigo no significa que no se hicieran planes para prevenir ataques. Pues menudos bandazos ha pegado Estados Unidos en política exterior cuando cambia de presidente cada cuatro años, normal que un sistema mucho más estable como China (ojo en política exterior me refiero) se prepare contra ello en sus planes quinquenales.
Es como España y Marruecos en la actualidad ¿es un país "amigo" Marruecos? todos los políticos y militares a los que preguntes dirian que si. ¿es posible que haya que prepararse en el futuro en Ceuta, Melilla e incluso las islas Canarias? todos dirian que sí tambien, de hecho es la primera preocupación de las fuerzas armadas en la actualidad. El mundo no es tan sencillo como para pensar que un pais es amigo y despreocuparse por ello. Mira lo que está pasando en Ucrania.
#37 bueno.
Yo creo que un país no se gasta buena parte de su presupuesto nacional, para evitar una invasión en base a los bandazos que pegue alguien en política exterior.
Leyendo un poco más, veo que Mao temía que EEUU neutralizara su poder nuclear, o los bombardeara. Pero eso no es invadir.
El elefante en la cacharrería tiene nombre y apellido, y era la URSS.
Pero bueno, si creas un sistema de defensa, lo justificas para lo que tú quieras ya que lo decidiste crear.
Pero el incentivo está claro de dónde vino.
De Vietnam desde luego que aún menos.
#1 No quiero joderte el tema, pero es solo porque hay mucha asociacion estudiantil con influencia de lobbies musulmanes. Igual que lo hay de lobbies judios. Y este tema es, por alguna razon que no entido todavia, un tema geopolitico de los lobies musulmanes. Que esto no es un tema de derechos humanos de ningun tipo, que estamos hablando de Gaza y del mundo musulman, donde no hay derechos humanos que para nostros son basicos. Ahora estamos hablando de crimenes de guerra en una zona muy concreta por unas razones muy concretas.
#4 no has pisado una facultad en tu vida, hulio
#6 En Espania? Si que la he pisado,... . Mayormente en otros paises por circustancias de la vida.
#7 vete a Córdoba o Granada, compae
#4, #9, vosotros ni idea de lo que escribís, eh....
Desde siempre, los movimientos estudiantiles han movido a la sociedad en diferentes aspectos. La guerra de Vietnam, el No a la Guerra, la última gran huelga en España. Todos esos hechos, acciones, son provocados en universidades. La revolución comunista/socialista en Chile, las manifestaciones que provocaron la matanza en la Plaza de Tiananmen, todas son manifestaciones provocadas por movimientos estudiantiles.
P.D. Si lo dices por "las pintas" de la gente que participa, yo también he visto fotos y videos, y, ordenados cronológicamente se puede ver que es de apoyo a los palestinos. Yo también llevo un "palestino" en señal de apoyo a estos y no por eso soy musulmán.
#17 ah, no sabía que tenías tú contactos con ambas universidades que he mencionado, vaya, perdone usted mi atrevimiento. Yo si se de lo que hablo, a lo mejor tú no
#17 Estas hablando de movimientos estudiantiles en la Universida de Columbia. Por ponerlo en perspectiva, es .. pues ni perspectiva ni pollas, son una panda de pijos que te cagas. Igual que NYU. Es que en Espania, ahora, estamos empezando a tener pijos con dinero, pero en EEUU los tienen desde ... hace 200 anios.
"Si lo dices por "las pintas" de la gente que participa", el momento que vea a alguien con una camiseta de Iron Maiden "The number of the Beast", o una de "Heathen", o de Megadeth, ... . Las pintas que llevan son "pintas sancionadas por la autoridad competente". Que estamos hablando de universidades y de un entorno social que cataloga a Iron Maiden o Megadeth como racistas.
En EEUU mucha gente lleva un panuielo de Beduino porque son veteranos de Iraq.
#7 Supongo que sabes que la casa de Saud tiene por imperativo relgioso que financiar la expansion del islam en el mundo. Es porque la casa de saud conquisto los lugares santos de Meca y Medina en el siglo XIX y se los quito a los que ahora son los reyes de Jordania, que son los herederos legales del profeta (notese todas las minusculas porque no soy musulman, asi que no uso formas de reverencia). Los saudies llegaron a un acuerdo con el clero wahatabi para que les dieran legitimidad, pero eso significo que cuando se hiecierion ricos con el petroleo, pasaron a meter un carajo de dinero en "misioneros". Por eso tenemos una mezquita en la M30, o pensabas que la habian pagado los del barrio?
#4 ahora la lucha por la justicia y contra la guerra es por los lobbies musulmanes... No eras el más listo de la clase, no 
#10 Bueno, no se... tu solo has usado generalidades como "la justicia" y "la guerra". Mucha cultura no tienes si no eres capaz de formular una tesis con definiciones claras.
#4 Y aunque fuera como señalas, que no lo sé, ¿Acaso eso invalida la causa? ¿Acaso no está Israel llevando a cabo un genocidio y estos chavales piden que se acabe?
Por otro lado, los lobbies no funcionan así: los lobbies hacen presión sobre senadores y congresistas por medio de dinero. No te discuto que habrá asociaciones musulmanas detrás de estas movilizaciones, promoviéndolas, estructurando el discurso y organizándolas y que quizá esas asociaciones, o algunas de ellas, reciben ayuda financiera. Pero el chaval que se juega los estudios saliendo a la calle no forma parte de un lobby. Es un chaval convencido de la causa que defiende.
#12 No... Israel esta llevando a cabo crimenes de guerra, porque ha invadido una zona urbana y se ha cargado a 34.000 persona, o si quieres quitar el sesgo a 15.000. Lo cual es una barbaridad.
El problema es La Causa. Que Causa? Gaza era una zona medianamente prospera que recibia financiacion de Europa, Quatar, los Saudies, ... con universidades y hasta gimnasios de Kung-Fu. Y Hamas se cargo a 1500 personas. No se, quizas soy raro, pero creo que la solucion evidente es que Quatar hubiera entregado en el momento a los dirigentes de Hamas en su territorio.
Porque si no, lo que me da en la nariz es que todo esto es tema geopolitico: nos cargamos a 1500 personas a ver cuantos se cargan los Israelies como venganza y salimos ganando de cara al publico.
#28 Lee bien antes de contestar porque parece que o te has equivocado de comentario, o no has entendido lo que he dicho.
#33 "Por otro lado, los lobbies no funcionan así: los lobbies hacen presión sobre senadores y congresistas por medio de dinero. No te discuto que habrá asociaciones musulmanas detrás de estas movilizaciones, promoviéndolas, estructurando el discurso y organizándolas y que quizá esas asociaciones, o algunas de ellas, reciben ayuda financiera. Pero el chaval que se juega los estudios saliendo a la calle no forma parte de un lobby. Es un chaval convencido de la causa que defiende. "
Hay mucho dinero en las universidades americanas, porque quien tiene mas dinero ... pues financia lo que le de la gana. Estas hablando de gente que tienen un carajo de dinero y que lleva financiando universidades americanas desde los 80 y que tiene un sesgo religioso que haria escandalizarse a nuestra dictadura Franquista en los 50. Los paises islamofascista con dinero han estado metiendo dinero en las universidades americanas desde los 80, porque no pueden financiar directamente campanias politicas. Eso saldria en las cuentas de las campanias del candidato y seria su muerte politica. La financiacion electoral en EEUU es muy clara y no sale a los 4 anios. Por eso financian universidades.
Lo de que el "chaval" en Columbia... supongo que sabes que Columbia o NYU son de las universidades pijas pero muy pijas pero muy democratas. Vamos, ... que quien va a Columbia es ... pues... nadie que tiene problemas existenciales financieros, salvo la gente con becas. Cuando gano Trupm, NYU proporciono servicios psicologicos a sus estudiantes la semana despues. Columbia solo se que son muy pijos.
#34 Pero fíjate, dices que los países musulmanes han metido pasta en las Universidades, sin embargo, las Universidsades están luchando contra los estudiantes pro-palestina. ¿No deberían apoyarlos? Yo no dudo que las organizaciones que están coordinando esto tienen ayuda por detrás, quizá no todas, pero algunas seguro que sí. Pero esto ha sido un estallido estudiantil que se enfrenta directamente a las propias universidades y al principal lobby de USA que es, precisamente, el sionista (iba a decir judío, pero seamos justos, hay muchos judíos en contra de Israel y del sionismo, así que mejor sionista).
Son muy pijos en Columbia y tal, es cierto, pero la revuelta se ha extendido por muchas universidades más. La cantidad de estudiantes movilizados y detenidos es tal, que es imposible que todos ellos estén bajo el control de un lobby, la mayoría solo están convencidos de luchar por una causa justa, como en su día fue parar la Guerra de Vietnam. Y algunos entre los más influyentes seguramente sí están bajo el control o influenciados por lobbies.
#35 Nope... no el mundo islamica, pero si los paises con muchisimo dinero financian parte de las universidades americanas e inglesas a traves de financiacion de determinados departamentos o de tener capuses en paises como EUA.
La financiacion de las universidad en EEUU es por donaciones a determinados programas, facultades, o asociaciones.
Por ejemplo: Lincoln University en Abhu Dabi. O Cleveland clinic. Es un negocio para esas instituciones y no van a cortar los lazo. Igual que los tienen con empresas en Israel, que tambien los financian.
Y nadie esta luchando con nadie. No te puedes ir a campus de Columbia y poner una tienda de campania porque es un terreno privado. Es como si te vas al medio del Corte Ingles y plantas una tienda de campania y sacas un cartel.
#_3 Pero a ver compi… que tienes una docena de comentarios defendiendo el uso de bombas de racimo cuando era Ucrania quien las recibía:
https://www.meneame.net/search?u=mysto&w=comments&q=racimo
#4 No le pidas ser consecuente, lo suyo es la propaganda, así que no esperes mucho
Si los ucranianos usaran algún día armas biológicas o cualquier mierda similar, este personaje lo justificaría, aplaudiría y aun haría algún chiste.
No se que hace que no está en el frente todavía.
#4 ¿Qué casos hay en que Ucrania las haya usado sobre objetivos civiles como es el caso hoy de Rusia?
#17 Tienes decenas de noticias sobre ataques a Donetsk. Pero como el manual de “yaaaaa pero eso es segun fuentes rusaaaaas” me lo se, no voy a perder el tiempo en usar google cuando tu eres tan capaz como yo.
Tienes hasta de 2014 cuando la ONU les dijo que se cortaran un poco que era demasiado descarado.
#21 Los objetivos no fueron civiles, como en este caso. De hecho la propia noticia indica que se interceptaron casi todos los misiles, pero que los que tenían munición de racimo igual sueltan su carga en ese momento.
A pesar de que el objetivo no fue civil, yo critiqué ese ataque en ciudad donde el uso de bomba de racimo hacía peligrar la vida de civiles, como así sucedió. Creo que aunque tiente el ojo por ojo, Ucrania debe evitar ataques que pongan en peligro a la población civil, como hacen los rusos a los que no les importa nada causar víctimas civiles o causar terror en la población civil. Y creo que son conscientes de que Europa no es Rusia, y los ciudadanos estamos informados y criticaremos que se arrasen ciudades como hace Putin.
De hecho son capaces de poner una base militar en una central nuclear para atacar desde allí conscientes de que si la otra parte es igual de inconsciente que ellos, provocarán una catástrofe nuclear que afectará a toda Europa.
Resumiendo, creo que el uso de armamento en general y de racimo en particular, no debe usarse si hay peligro de afectar a civiles. Como tampoco Rusos ni Ucranianos deben usar a los civiles, o instalaciones nucleares, como escudo. Ojalá escuchara también estas críticas a los prorrusos cuando las bombas caen en pizzerias para matar a un grupito de militares que estaban comiendo en el lugar junto a varias familias con niños. O igual en entierros, donde se cargaron al pueblo completo.
#19 Fuentes de la ONU, pacientemente repetidos como respuesta a ese argumento ruso falso, son las que desmienten que Ucrania atacara a su propia población civil.
Evidentemente no fue un grupo de civiles independentistas los que se enfrentaron a las fuerzas armadas rusas para lograr "la independencia". Se sabe muy bien que los famosos hombrecitos verdes fueron mercenarios (Wagner) y fuerzas rusas, los que invadieron el Donetsk en 2014. Para prueba un botón muy bien documentado: el veredicto del tribunal holandes sobre el asesinato de los 300 tripulantes del avión de pasajeros que sobrevolaban el Dombas: El tribunal condena a 3 oficiales rusos y a 1 solo independentista. También identifica el lanzador de misiles utilizado y corrobora que es de propiedad rusa, y que fue vuelto a llevar a Moscú tras el atentado.
Partiendo de aquí. La propia ONU indica que las víctimas civiles se dieron en número similar a ambos lados del frente, atacados tanto por artillería rusa y ucraniana respectivamente. En muchos casos las víctimas civles se dieron por las minas antipersonas sembradas por rusia para impedir que el ejército ruso recuperara la región invadida.
Y, he aquí, que esta, ya de por si falsedad, se ha usado como argumento para justificar la invasión rusa del 2022. Cuando, además, hay que tener en cuenta que en el momento de la invasión el conflicto en el Dombás estaba prácticamente congelado, y las pocas víctimas que se producían eran a causa de las minas rusas.
Se, por la cantidad de tiempo dedicado, que algunos meneantes cobran del Kremlin. Aunque muchos no lo creeran ya se han identificado pagos (y hasta la cantidad; unos 2000 euros al mes) por hacer propaganda en redes en Hungría. No se si será tu caso o no, no me he puesto a ver si le dedicas toda la jornada laboral a la propaganda rusa. Pero con los bots con IA creo que no se tardará en despedir a muchos.
#25 Tu has preguntado por el uso de bombas de racimo usadas por Ucrania sobre objetivos civiles.
Te he dicho donde encontrarlo. Has decidido cambiar el argumento y soltar tremenda chapa sobre algo que nadie habia dicho.
¿Lo mas cachondo de tu mensaje? Esta frase:
Se, por la cantidad de tiempo dedicado, que algunos meneantes cobran del Kremlin.
Supongo que “la cantidad de tiempo dedicado” para evitar hacer algo tan simple como googlear demuestra que cobras de la casa blanca. ¿Verdad?
PD - Propaganda rusa: https://news.un.org/es/story/2014/10/1314741
#28 Ojalá no se usen nunca las bombas de racimo donde puedan causar daños a civiles. Y ojalá hubieras tenido las críticas desde que rusia empezó a usarlas al principio de la invasión, y no cuando las empieza a usar el ejército ucraniano. Pero nunca es tarde. Ojalá también las critiques cuando las usa Rusia.
Opsss ... justo esta publicación habla del uso por parte de Rusia a una instalación civil con muertos civiles. Y no veo mucha crítica por tu parte más que buscar justificarla con whattabautismo, así que esperanza de que seas coherente con los principios que se supone defiendes, cero.
14 de abril, día de la República, conviene recordar que los Borbones son unos ladrones, y que Felipe VI y Letizia nos mintieron en el 11-M y dijeron que no harían luna de miel
twitter.comHoy, 14 de abril, día de la República, conviene recordar que los Borbones son unos ladrones, y que Felipe VI y Letizia nos mintieron en el 11-M y dijeron que no harían luna de miel por respeto a las víctima. Acabaron escapándose de viaje por todo el mundo en resorts de lujo e islas privadas. Fue pagado por Josep Cusí, testaferro de Juan Carlos I, para blanquear dinero. Costó 500.000€. Nos tuvimos que enterar por la prensa internacional en The Telegraph
La NASA probará la maniobrabilidad en el espacio de su nueva nave con velas solares
ludd.esLa Advanced Composite Solar Sail System despegará este mismo mes de abril desde Nueva Zelanda. Con un tamaño de 80 metros cuadrados y sin ningún tipo de propulsor a bordo, la Advanced Composite Solar Sail System no es una nave espacial al uso. Sin embargo, puede que sea el futuro de la exploración espacial, al menos en lo que al Sistema Solar se refiere. Este mes, la NASA realizará una nueva prueba, esta vez de maniobrabilidad en el espacio.
No hay datos de que España sea el segundo país con más desaparecidos en fosas
newtral.es“España es el segundo país del mundo, tras Camboya, donde hay más fosas comunes con víctimas de una guerra civil y una dictadura posterior”, aseguró el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros celebrada el 2 de abril. Sin embargo, según distintos organismos, no existe un ránking de países según el número de desaparecidos. Además, señalan que países como Camboya, Sri Lanka o Vietnam tienen mayores estimaciones de desapariciones.
El vídeo viral de una experta en lenguaje inclusivo: "De ahí viene la intuición femenina"
publico.esDe ahí viene la intuición femenina. De pasar la vida adivinando el contexto': la brillante explicación de una experta en lenguaje inclusivo
#34 Si pero solo de violencia machista
Es lo que le preocupa de la Veracidad.... No hayas ciego que quien no quiere ver
#1 ¡Pero que la fuente es vozpopuli, por favor! No le votes por perro pero decide por tí, no por lo que te cuenten