#92 es que te pones en cada caso... Si te vas a la ciudad desde un pueblo a que distancia? Porque se está estandarizado tener al menos 300km de autonomía. Vas a hacer 200km"desde el pueblo" y no vas a pasar 8h en la ciudad? Pues vale, para tí son los cargadores rápidos el día que tienes que hacer eso. Si lo tienes que hacer todos los días, a lo mejor necesidad más autonomía o no es para tí, pero no creo que eso sea el caso de uso habitual de un coche
Por ejemplo si eres de viajar como lo soy yo, un electrico puro no me lo planteo en España.
Supongo que depende de cuando viajes. Yo tambien viajo (mucho) y con el electrico que tenia (sin una bateria especialmente grande) hice viajes bastante largos. I las ventajas eran myores que los inconvenientes (para mi).
No hay suficientes puntos de carga a la hora de viajar
Supongo que esto sera en algunos lugares de España. En otros veo muchos. Y fuera de España tambien.
Sino tienes garaje estas básicamente tirado.
Yo no tenia garaje y tampoco era un drama. Pero si que era en otro pais.
Y no veo yo al estado montando un cargador por plaza de aparcamiento en cada ciudad.
Mmmm. Pues no lo veo tan descabellado, para cargas lentas.
#87 El asunto es que no hay que poner cargadores de 150KW, con poner cargadores de 3.3 KW, vas que chutas. El coche va a estar en la calle mucho rato. Lo mismo en algunos sitios que los ponen en el trabajo. Ahí vas a estar 8h, como muchísimo poner de 7KW.
Hay que poner refuerzo, pero no es una barbaridad, tampoco va a estar todo el mundo cargando a la vez ni va a necesitar carga rapida
#32 En Italia, legalmente, tampoco. El problema es que lo hacen y la policía les defiende porque los propietarios de los chiringuitos son mafiosos que les tienen comprados.
#33 sabes que el que uno lo haga mal no justifica que otros también verdad?
El gobierno lo hizo mal y tuvo que recular aunque fuese por quedar bien con sus votantes.
PP y VOX tenían la oportunidad de quedar bien directamente y han preferido votar a favor de la muerte solo por llevarla contraria al gobierno.
Ambos casos dan pena, pero unos más que otros desgraciadamente.
#36 Puede que se refiera a la función gubernativa (comisiones, organización interna, etc.). Si se refiere a la labor jurisdiccional, no suena particularmente bien y en el mejor de los casos es una muestra de lo impredecible que es la justicia.
#78 Sin ánimo de ofender a nadie, esos comentarios y formas de pensar surgen de la más absoluta ignorancia. Así como dice #30 un taser puede tener muchas menos garantías, tienes un disparo, si lo fallas estás solo ante el peligro, y según el energúmeno puede que no lo pares, por su masa, por su adrenalina, porque está pirado, etc.
Además, por centrarme en esto, las armas no letales irónicamente tienden a ser mucho más letales, porque se usan más, más a la ligera, o con menos consideraciones de seguridad para el atacante. Al final lo ideal es que se use cada arma cuando es absolutamente necesario y con las mayores garantías. Y hay comentarios que hablan de otras tonterías como disparar a los miembros, cuando un disparo en una pierna puede ser igual de mortal que en cualquier otro sitio, y encima es más fácil fallar, o que por contra no consigas detenerle en seco si se abalanza hacia a ti.
#251 Tú sacas conclusiones de 1 ignorando 100. Yo saco conclusiones teniendo en cuenta 101. Pero el que tiene sesgo soy yo. Claro que sí, guapi, claro que sí.
¿A quién te refieres con "el usuario al que respondes"? ¿Te encuentras bien?
#47 no entiendo si te refieres a la parte de gente que dice lo que hizo Franco, y no hizo, o a la parte de gente que dice que no hizo la mayoría de cosas que se le atribuyen.
#19#18
No te es evidente por que conocemos las idiosincrasias y me imagino que tenemos igual de calado al P**E.
Estoy de acuerdo. Y he visto en distintos medios escusar a Sanchez alegando que responde con literalidad a la pregunta de Ruffian.
Aqui Escolar en hoy por hoy www.facebook.com/hoyporhoy/videos/1232640001771019
¿Pero como se lo explicas a Owen jones, o a la decena de irlandeses que responden con corazones y sandias en comentarios?
¿Ves por que digo que el mundo SI ha visto a Sanchez llamar estado genocida... a algo?
¿Como explicas a alguien que no habla español que al responder con tanta literalidad puedes estar haciendo una generalización?
Yo lo he intentado:
No, it's not. Owen. Sorry.
Sanchez most likely wasn't consciously saying Israel is a genocidal state.
He was answering Ruffian in the same term the question was put forward.
This is what progressive media asserts.
At the same time Sanchez is openly lying. Spain has over 40 new contracts with Israel companies at this moment. www.eldiario.es/internacional/contratos-compra-armamento-israel-tendra
#229 Ya, pero eso te pasa por lo que te he explicado en el último párrafo (a ver si procuras leer lo que contestas hasta el final): que cuando una mujer trans gana una competición sale en todas las portadas, mientras que las otras 100 que compiten quedando por detrás de mujeres biológicas no salen y tú ni te enteras.
#238 Veo que no has entendido nada.
"La enorme visibilidad a los chicos trans te molesta?" al reves, estan invisibilizados y con los chicos trans no hay polemica en que usen los baños de hombres.
Los tretas usan la ley de forma torcillera abusando de sus normas para asi justificar que esta mal redactada.
Sabes lo que es un fraude de ley? pues eso es lo que estan haciendo unos pocos ( con el altavoz bien puesto en los medios) para que la opinion publica dicte que la ley es un churro.
Recuerdas lo que se monto con la ley del solo si es si? pues lo mismo. Como ya no esta Podemos en el gobierno, se modifico de forma estetica la ley (apenas se cambio nada) , para hacer el paripé. En ese momento cesaron las noticias.
#224 Volvemos a la misma discusion de siempre, que pu.. casualidad que salieron en banda unos energumenos militares diciendo que se sentian mujeres pero que no se iban a cambiar de nombre, les dieron altavoz en los peores programas sensacionalistas.
Tu sabes el daño que les hace eso a las personas que si quieren transicionar?
Luego tenemos el bulo boomerang recurrente de una "chica trans" de Galicia que se arrepintió de transicionar operandose y hormonandose.
No sabemos quien es realmente, siempre sale en la noticia un familiar.
Me da una sensacion de tristeza que se traten a las personas trans como bichos raros.
Ah y otra cosa, hay una enorme invisilibilidad con los chicos trans. Estos no molestan por lo que se ve.
#98 la_gusa 
