#19 mientras Benjamí esté al mando la coherencia no va a existir. Como cojones puede ser el tipo moderador y tener a gente en el ignore? Porque a mi me tiene en el ignore. Y si ves la conversación por la que me metió en el ignore... Ufff ni con 5 años se cogen esas pataletas.
Y hoy ha pretendido ir de imparcial posicionandose junto a uno que llama julandrones a los javis, con la historia esa de que si no es denunciable a la guardia civil no puede haber strike.
Y claro cuando @rob le ha mostrado que eso es mentira, con un comentario mio que fue strikeado por incitacion al odio, Benjamí en vez de ,como tu indicas, disculparse o retractarse, ha decidido cargarse al usuario @rob y patapum p'alante.
Es flipante lo de ese señor.
Y lo tuyo más delirante aún.
Osea , llamar julandrones a los javis, bien.
Decir "editorial alfaguarra" mal.
#12 la nueva dirección esta causando estragos ,poniendo strikes por motivos ideologícos y tb por sus huevos morenos. Acaban de cargarse al usuario @rob simplemente porque a benjami le ha salido de las pelotas.
El hilo es delirante www.meneame.net/story/bola-negra-cultura-hiperventilacion/c06#c-6
#72 Acosar e insultar a usuarios de mnm es muy diferente a lo que dice #6 sobre un producto. Tendrás algunas semanas con más tiempo para reflexionarlo.
#69 lo de cabal te queda muy grande por lo de excelente en su clase y por exacto, justo, perfecto, acabado, completo, entero, íntegro, proporcionado, ajustado, sensato, prudente, honrado, recto,...
Es que resulta que ese comentario que ves en la foto fue strikeado por incitacion al odio.
Y mientras tanto aqui tememos a todosube llamando julandrones a los javis y al jefe del chiringuito diciendo que aqui no se hacen strikes ideologicos (el strike a mi comentario fue ideologico porque critico a la derecha) y que si no es denunciable a la guardia civil o policía,no es reportable.
Y el mio desde luego que no es denunciable a la guardia civil o policía. Me pusieron el strike o por criticar a la derecha(ideologico) o porque son el corre-corre-rápido-que-me-he-ofendido del tipo al que le puse ese comentario
Cagate lorito que el moderador me tiene en el ignore.
@rob te puedo pedir el favor de que le preguntes a benjami como encaja el strike al comentario de la foto con lo que él está explicando en el post #_70
#69Si no da para denuncia a la policía y la GC con la ley de delito de odio en la mano, no es para reporte. Aquí no nos la cogemos con papel de fumar ni somos tu corre-corre-rápido-que-me-he-ofendido.
Además, el autor aclara el sentido de esa palabra que no se lee de la misma manera en todas las culturas que hablan español.
#62 ala, ala, deja de exagerar! Te lo has tomado a la tremenda, vale que usé una palabra que la RAE considera despectiva (ahora lo sé, curioso que no dice que este en desuso) pero con otro sentido para expresar mi opinión, medio en broma (aunque a ti no te haga gracia mi humor), sobre estos dos directores que considero aprovechan el tirón social que tienen para soltar truños que adornan con iconos culturales de los que se apropian.
Desde luego, no era mi intención ofender a nadie. Si lo he hecho, le pido perdón, al menos a ti @rob que parece que te ha afectado especialmente pero vamos, creo que no deberías tomarte casi nada en este mundo tan en serio por mucho que te gusten Los Javis y sus obras maestras del séptimo arte, tu mismo!
Yo también solicito la retirada de tu comentario por acusarme de algo tan grave y tu expulsión por la persecución a la que me estás sometiendo como usuario de menéame
#62 Para esos casos bastan los votos y los comentarios. No atendemos los reportes ideológicos ni porque alguien no te gusta como es o como se expresa. Si algo no puede ser motivo de denuncia ante la policía o la GC, no es reportable. Los admin no son asistentes personales para penalizar a alguien que no te guste, por lo que sea. El abuso de los reportes está penalizado.
• En algunas zonas de España también se ha empleado en el lenguaje coloquial con matices de sinvergüenza, pícaro, golfo o, en ciertos contextos, como ingenuo o bobo.
#12 El comentario era un chascarrillo sin prestar demasiada atención al lugar en particular. Ya me he imaginado que sería en esa época estaría en pleno conflicto con ETA. Pero, bueno, con las bromas a veces se erra el tiro.
#11 A ver si te lo explico de otra manera con ayuda de Gemini. El con dos compañeros ha montado una empresa para explotar comercialmente los resultados de esta investigación. Y para poder hacerlo, necesitan pasta y por eso los 3,6 millones que han pillado de donaciones de gente sensibilizada con el tema.
Y como es un conocido, ha ido por la vía rápida en vez de hacer la completa. Y lo que han hecho es pararselo y revisar ahora a fondo dato a dato, incluyendo experimentos y conclusiones. Lo ha hecho feo. No es que nadie haya dicho que no funcione, sino que al ser algo en ratones, muy precario y por un académico como es él, se le presupone un nivel y seriedad. Algo que no lo tiene.
1. ¿Cuál es el conflicto de intereses?
El problema principal es que Barbacid y dos de sus coautoras (Carmen Guerra y Vasiliki Liaki) no declararon su vinculación con la empresa Vega Oncotargets.
Esta empresa fue fundada en 2024 específicamente para explotar comercialmente los hallazgos de esta investigación.
Al ser copropietarios de la compañía, los investigadores tienen un interés económico directo en que los resultados del estudio sean positivos, algo que debe comunicarse obligatoriamente al publicar en revistas de alto impacto.
2. El "privilegio" de publicación en PNAS
Lo que ha agravado la situación es el método que se usó para publicar. Al ser Barbacid miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., pudo utilizar una vía preferente o acelerada (reservada a académicos) para que su trabajo fuera revisado.
Las normas de la revista son claras: si existe un conflicto de interés (como poseer una empresa ligada al estudio), no se puede usar esta vía rápida, ya que se considera que el proceso de revisión es menos estricto y podría otorgar una "ventaja injusta" o falta de objetividad.
#4 No, tuvimos a un generalito monohuevo con voz de pito que dio un golpe de estado y luego exterminó a toda la población que pudo apoyado por los terratenientes y gran parte de la burguesía.
#6 No, realmente me dá igual tu opinión, sólo trato de debatir y confrontar ideas. Y la respeto, por supuesto. No soy nadie para dar consejos, pero te diría que reflexionases sobre que el hecho de que discrepar te parezca un "ataque".
#3 Quizá sea mejor escuchar la entrevista antes de calificarla de "mierda", llámame loco. Te concederé que el título del vídeo sí me parece sensacionalista, pero no puedo modificarlo según las normas. De todos modos, no le hace honor al contenido.
#10#12 mi ciudad tiene un 50% mas de los autobuses que tenia burgos y tiene pocos y no tiene un 50% mas de poblacion, ni de lejos (y menos contando el area metropolitana de burgos que hacen 200k habitantes).
Y hoy ha pretendido ir de imparcial posicionandose junto a uno que llama julandrones a los javis, con la historia esa de que si no es denunciable a la guardia civil no puede haber strike.
Y claro cuando @rob le ha mostrado que eso es mentira, con un comentario mio que fue strikeado por incitacion al odio, Benjamí en vez de ,como tu indicas, disculparse o retractarse, ha decidido cargarse al usuario @rob y patapum p'alante.
Es flipante lo de ese señor.
Y lo tuyo más delirante aún.
Osea , llamar julandrones a los javis, bien.
Decir "editorial alfaguarra" mal.
Hay que joderse.