No se por qué, en #100 ya te he respondido claramente:
<<¿Es o no un asesinato (por omisión)" No. Por definición, no puede cometerse un "asesinato por omisión".>>
"¿Es o no un asesinato (por omisión), y por tanto una ofensa al mismísimo dios, dejar morir a una mujer por no practicarle un aborto en caso de embarazo ectópico, cuando hacerlo es posible, sencillo y seguro?"
Me reitero, No es un asesinato. Ahora, si has leído bien mi primer comentario, aún teniendo mi opinión, defiendo la libertad de esa madre de decidir si entrega su vida por la de su hijo o no. Entiendo que no debe ser una decisión fácil.
#98 si lees bien mi comentario, al que has empezado respondiendo:
"#5 sin ningún animo ni intención de defender a Ayuso. Nadie aquí puede decir que me vaya visto defenderla a ella, ni a ningún otro político y no será hoy la excepción.
Ahora, yo puedo creer, y creo, que abortar es un asesinato pero puedo defender la libertad de quien no lo ve igual que yo. Al fin y al cabo creo en un Dios que nos ha creado libres para hacerlo y nada podemos romper nosotros en nuestra libertad que no pueda arreglar Él.
Ojo, eso es lo que yo creo, mas también se que no son esas sus razones para este giro en el guión."
Así que, no, no creo que tenga que decirle nada a ninguna mujer concreta que no pregunte mi opinión.
Otra cosa es que en un lugar en que se esté hablando del tema yo tenga derecho a expresarme libremente
#21 el ADN, obviamente, no es el bueno alma. Obviamente, no se pueden dar argumentos de fe a quien no tiene fe. A quien no tiene fe hay que darle argumentos científicos, y eso es lo que he hecho.
"Mis hermanas son gemelas y tienen el mismo adn."
Y, evidentemente, las consideras personas diferentes, con más razón consideraras individuos diferentes a dos que tienen ADN diferente.
#61 repito lo que ya he escrito en el comentario al que respondes, porque está claro que no lo has entendido bien:
"Ahora, yo puedo creer, y creo, que abortar es un asesinato pero puedo defender la libertad de quien no lo ve igual que yo... Ojo, eso es lo que yo creo"
Si lo has entendido, yo no entiendo tus comentarios:
"Meter las narices en el cuerpo y la salud del prójimo... No juzgues y no serás juzgado."
#5 sin ningún animo ni intención de defender a Ayuso. Nadie aquí puede decir que me vaya visto defenderla a ella, ni a ningún otro político y no será hoy la excepción.
Ahora, yo puedo creer, y creo, que abortar es un asesinato pero puedo defender la libertad de quien no lo ve igual que yo. Al fin y al cabo creo en un Dios que nos ha creado libres para hacerlo y nada podemos romper nosotros en nuestra libertad que no pueda arreglar Él.
Ojo, eso es lo que yo creo, mas también se que no son esas sus razones para este giro en el guión.
#17 bueno, película ninguna, la verdad es que no había en mi comentario absolutamente nada en contra de tí, ni si quiera la intención. Si lo ha parecido, lo siento. Solo me pareció que tu comentario estaba relacionado con lo que quería decir.
#11 aunque la mujer hubiese tenido ánimo de ofender, lo verdaderamente cristiano no es atacarla, ni mediante insultos, ni mediante los juzgados, ni de ninguna otra forma.
Lo cristiano es imitar a Cristo en la cruz, que rezaba "perdónales, Padre, porque no saben lo que hacen" por los que le habían clavado en la cruz y se reían de Él.
Por aportar contexto: Este es el ministro que cuando apareció un socavón en la n-6 a su paso por San Rafael, y hubo que cerrarla, prefirió amenazar al ayuntamiento para desviar todo el tráfico de una carretera nacional, con todos sus camiones incluidos, por la puerta del colegio del pueblo antes que presionar a la empresa concesionaria de la AP6 para que abriera el peaje en el tramo afectado, el muy socialista y obrero.
Este es uno de esos asuntos en los que sea cual sea el resultado, todos perdemos. Por un lado el hiper patriotismo rancio usano, por el otro Bad Bunny...
#1 ¿Medieval? Imagina zombis que no pelean sino que hacen "disputatio" con los más aristotélicos argumentos. Qué pasada. La envidia del congreso de los diputados.
#25 excluyendo, obviamente, a las víctimas de violación. Teniendo en cuenta que no existe un método anticonceptivo que sea 100% fiable, todo el que mantenga relaciones sexuales debe aceptar que existe una posibilidad de que la cosa termine en embarazo y estar dispuesto a asumir las responsabilidades que se derivan de sus actos. Si bajo ningún concepto quieres un bebé, entonces no deberías mantener relaciones sexuales.
#22 de verdad, investiga lo que significa "programas de ayuda" en el contexto de las asociaciones provida católicas.
Ahora, respecto a tu opinión de mejor no nacer que nacer pobre, pues bueno, son tus valores y hay que respetarlos, pero me parece que lo que estás haciendo es juzgar la dignidad de las personas en función de lo que tienen o de lo que no tienen.
#3 eso es una falacia de falso dilema como una catedral.
Si miras un poquito más allá de tus panfletos favoritos e investigas, verás que todas las ONGs provida, al menos las católicas, tienen programas de ayuda a madres necesitadas. Pero eso no sale en tus periódicos, en tus periódicos solo sale cuando se manifiestan.
Los desfiles militares me dan urticaria.