#22 como muchas webs. Que te sueltan un párrafo para no decir nada o contradecir lo que insinúa el titular.
Por no hablar de las que intentan demostrar algo con estudios de dudosa procedencia pero que a los vende bulos les vale como verdad absoluta. Como la "noticia" de que los jóvenes se tendrán q jubilar con 71 años si no tienen plan de pensión privado. Estudio hecho por (tatachan) BBVA y vociferado hasta por RTVE
#22 Por eso que uso Perplexity. Es mejor buscador y te da los links. Hay que entrar en los links. El resumen que da está hecho por ChatGPT y eso no es fiable para nada.
#22 y los chatbots como Gemini, copilot, meta ai o chatgpt también. Hay que tener mucho cuidado, los agarre varias veces ya diciendo falsedades. Siguen siendo útiles y han mejorado mucho.
El artículo es un clickbait que constituye un insulto para cualquiera que tenga un mínimo de amor por la historia.
Porque si fuera un titular honesto, diría: "una armadura de la Edad del Bronce" ¿Cuál es el problema? Que la mayoría de los lectores pasan de largo; en cambio si leen "armadura... Guerra de Troya", ya dicen "¡Ostias, la que llevaba Brad Pitt! A ver qué cuenta"
Es decir, que no solo es sensacionalista sino que además nos toma por incultos.
#12 A ver, haya paz... La verdad es que la expresión "Guerra de Troya" evoca mucho más la Ilíada que el "colapso del Bronce tardío", al menos en el imaginario popular. Es cierto que, en ese contexto de crisis hubo revueltas y pillajes por todo el Levante y que probablemente el relato sea una forma de memoria histórica (aunque no literal) de toda esa violencia. Pero, aún así... no sé. En mi opinión, hay formas mejores de nombrarlo sin caer en ambigüedades.
#12 El artículo alude a un mito conocido por el lector para que el contenido le resulte familiar y entre: un clickbait.
No obstante, aludir a los conflictos que pudo haber entre los griegos micénicos con hititas en Anatolia como "Guerra de Troya", tiene el mismo rigor histórico que calificar a la civilización minoica de Tera-Santorini como "Atlántida" o a las ruinas de un zigurat que encuentren en el actual Irak como "Jardines Colgantes de Babilonia".
No hay ninguna prueba que indique que la "Guerra de Troya" fuera un hecho real, como mucho, podemos admitir que quizás el mito nace de los conflictos que mencionas, ahora.... Calificar dichos conflictos de "Guerra de Troya" es poco riguroso, ya que "Guerra de Troya" describe unos hechos concretos: los troyanos raptan a Helena, los griegos dicen que se la devuelvan, los troyanos dicen que los huevos, van los griegos y durante nueve años asedian....
Otra cosa es que se dijera: "de estos conflictos entre micénicos e hititas, pudo haber surgido el mito de la Guerra de Troya...", es decir, como mucho admitir la existencia de un posible trasfondo histórico.
#10 No puede hacer nada es una Organización inútil de carton piedra.
Que las potencias más influyentes del mundo tengan un papel crucial en la toma de decisiones a través del veto la convierte en inoperante a la hora de prevenir conflictos y resolver disputas entre naciones.
Que la ONU se crease con el objetivo de evitar la repetición de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial, hoy en día, suena a chiste
#4 La película "2001: Una odisea del espacio" (1968), aunque ambientada en 2001, no se filmó ese año. Se filmó principalmente en...Sur de Inglaterra, utilizando MGM-British Studios y Shepperton Studios La secuencia "El amanecer del hombre", ambientada en tiempos prehistóricos, incluyó imágenes filmadas en Namibia, África. Algunas escenas de interiores también se filmaron en los Estudios Shepperton
#11 La información a esta hora es que los drusos que han entrado en siria en las ultimas horas provocando un conflicto con beduinos sirios que viven ahí, son mercenarios israelíes. Netanyahu ha usado esta fuerza mercenaria para asegurar, segäun sus palabras, una zona de exclusion militar en la frontera, pero lo cierto es que seräa colonizada. Es una invasión y ocupación en toda regla.
El anterior evento allá por marzo, el cual documento en mi anterior comentario, que uso Israel para bombardear siria fue un acto de falsa bandera, basto distribuir una cinta con frases blasfemas (topicos islamäofobos) sobre Mahoma en los barrios mäas islamistas y luego correr la voz de que habían sido los drusos que habitan damasco, tras unos eventos de luchas sectarias de un par de días, los líderes religiosos de drusos ismaelitas y musulmanes declararon que no tenían ningún problema, que alguien desea que ese problema exista y que habäia habido provocaciones evidentes e incomprensibles
Evidentemente los putos sionistas son el problema. Llevan 78 primaveras practicando la misma mierda, es la forma en la que consiguen sus objetivos de expansión colonial. Es de hecho como bien relata Avi Shlaim, la manera en la que trajeron a los judíos iraquiés a Israel, con actos de falsa bandera.
Walid Jumblatt lo explico hace un par de meses perfectamente:
'Zionists' using Druze to repress Palestinians, expand into Syria, says Lebanon's Druze leader
'Certain weak-willed individuals' are pushing for civil war, Walid Jumblatt warns after attending emergency meeting of General Assembly of Druze Sectarian Council at its headquarters in Beirut
Regarding Sheikh Mowafaq Tarif, the spiritual leader of Druze in Israel, Jumblatt asserted: “He does not represent us and is backed by Zionist forces.”
Básicamente Israel ha orquestado un conflicto usando agentes drusos sionistas en Siria y ahora pretende recoger otro cachito de "Gran Israel" que colonizar.
Yo esconderla los nin̈os de la zona antes de que los sionistas empiecen a matarlos o a tomarlos de rehenes y violarlos y si son bebés a robarlos... los siocerdos son insaciables con lo de "molestar" a infantes y a sus aliados jerarcas europeos y norteamericanos parece darles igual.
No no, aquí la noticia es que todas las privatizaciones son muy buenas ... qué es lo siguiente?