#1 El problema no es poner una estación de 1.500kw de potencia. Eso técnicamente no es demasiado complicado.
El problema es generar una red de cargadores suficiente, por lo menos similar a la actuales gasolineras, para dar servicio a millones de vehículos.
Según el tipo de gasolineras tienen entre 8 y 12 surtidores y hay unas 12k gasolineras. Cogiendo los 8 surtidores y multiplicando nos salen 144.000Gw. Actualmente tenemos una potencia instalada de 130.000Gw. #4#19
#19 Compruébalo tú mismo.
Y no sólo que dejaron de fabricarse.
Además los dos paises que más tenían han destruido o desmantelado casi 50.000 armas en los últimos 50 años.
#16 Bueno, si no es necesario, pero si es conveniente. Aclárame una cosa.
Los 7 países que tienen armas y centrales, fabricaron las armas antes de tener centrales nucleares, construyen estas y llevan 50 años sin fabricar más armas.
Esa realidad rompe tu teoría, junto a que los otros 32 países que tienen centrales no las fabriquen y si los dos que no tienen centrales, Israel y Corea N.
Dos Coreas una sin armas y con centrales y la otra sin centrales pero con armas
#9 añado a #10 una pequeña corrección, no se saca ²³⁹Pu del combustible gastado de un reactor nuclear comercial básicamente ya que es fisible, se crea ese isótopo y se fisiona como el ²³⁵U, es el comportamiento natural y evita que pueda haber mucho de ese plutonio a la vez en el combustible.
Si sirvieran para eso las centrales normales no se vendían, el veto para la no proliferación son los ciclos reproductores rápidos, que aparte de producir material bélico pueden trabajar como centrales nucleares eléctricas con material fértil. Son capaces de mantener una reacción en cadena con material no fisible, producen más ²³⁹Pu a partir del ²³⁸U que consume para mantener la reacción en cadena.
#14 La realidad es bien distinta a lo que tu piensas o imaginas:
-Todos los países han construido las armas antes de tener centrales nucleares.
- URSS y USA tenían 35.000 armas antes de que existiera la primera central nuclear.
- A finales de los 70 y principios de los 80 (según país) se dejan de fabricar armas, y desde entonces se han construido más de 300 centrales nucleares.
- 32 países tienen o han tenido centrales y no armas.
- Son procesos totalmente distintos aunque tengan un elemento con el mismo nombre: reactor.
- Los reactores para las armas son del mismo tipo que los que se usan para obtener isótopos medicinales e investigación que están en 67 países, y tampoco fabrican armas esos países.
#9 Pero es que con el elemento químico plutonio no se fabrican bombas atómicas.
Se fabrican sólo con el isótopo Pu-239 sin que estén presentes el resto de isótopos del plutonio, que son absorbentes neutronicos y lo invalidan para el uso militar.
Y la transmutación del U-238 en Pu-239 sin que aparezcan el resto de isótopos sólo se consigue en un reactor abierto donde poder sacar la muestra en pocas horas, no en un reactor cerrado y menos después de año y medio cuando se para.
Hay más cosas como que el moderador tiene que ser agua pesada o grafito gas, y no el agua ligera que usan los reactores de potencia.
#7 Los reactores de potencia de las centrales nucleares no aportan nada a las armas nucleares.
Estas se fabrican en pequeños reactores abiertos de investigación, donde si se puede transmutar el U-238 en Pu-239 sin que se creen el resto de isótopos del plutonio que lo inhabilita para el uso militar.
Todos los países que tienen armas, las han hecho antes de tener los reactores de potencia de las centrales nucleares.
Si las empresas en España no quieren cerrarlas, es porque son rentables. No veo a ninguna empresa tirando el dinero.
#9 Degeneración por influencia anglosajona. Teenager va por definición desde 13 a 19, lo aplicamos a esta noticia y... ¡alehop! ya tenemos un gancho para conseguir ricos clicks y que ardan las redes. En un mundo de jóvenes de 45 años es hasta razonable.
Mi apuesta es que son 3 de 18-19 y una de 17.
Técnicamente es correcto, pero el curso de ética periodística de CQC aquí iba que ni pintado. (#6 esa es la segunda opción, la de 'vamos con todo')
Y no parece que fueran haciendo el monguer si iban encordados y con material, creo que esto sí es un accidente como tal.
#9 [La adolescencia] Es un periodo vital entre la pubertad y la edad adulta, su rango de duración varía según las diferentes fuentes y opiniones médicas, científicas y psicológicas, generalmente se enmarca su inicio a los 13 años, y su finalización a los 21 años de edad
#4 Hombre , es que esa es la otra , si nuestra energía renovable accede a todo el resto de Europa , sus nucleares se quedan para vestir santos. Que a corto casi nos hacen un favor, porque como fuera se paga mas cara, aquí nos aumentaría de precio la renovable, pero a medio plazo, al ser negocio , íbamos a tener renovable para abastecer nosotros (y Portugal) a toda Europa
#18 He leido el artículo y me reitero: TODO el artículo parte de una base erronea: que el capitalismo, las guerras, etc, ha sido exclusivamente cosa de los hombres, y que las mujeres no han intervenido en nada de todo eso, que han sido simples espectadoras.
Y para mi la realidad es que las mujeres ya tienen un poder INMENSO, es un poder en la sombra, entre bastidores, y es la capacidad de influir sobre los hombres para que hagan o dejen de hacer, sin que las mujeres tengan la responsabilidad de mancharse las manos.
Por eso creo fírmemente que el mundo ya es como las mujeres quieren que sea. Otra cosa es que no guste el resultado.
Por eso.