#1debe proveerse a más usuarios que pagaran mas impuestos
por cierto, los presupuestos de los centros de salud se asignan en funcion de la poblacion que hay empadronada en el sitio.
Por ejemplo, en mi pueblo, hay problemas por que hay pocos medicos ya que la gente no se empadrona. Estos no-empadronados te aseguro que la mayoria muy españoles y mucho españoles que hacen dumping fiscal a Madrid.
A no ser qu los beneficios derivados del aumento poblacional reviertan en un aumento del presupuesto para la sanidad pública en lugar de enriquecer a los de siempre, cosa que dudo, la regulación perjudicará seriamente a la sanidad
Un servicio que ya estaba en proceso de degradación y ahora además debe proveerse a más usuarios, solo puede ir a peor si no se aumenta su capacidad
#14 por lo que sea , la policía siempre está del lado de los mismos, y sus palos acaban siempre en las espaldas de los mismos. Deben de tener un imán o algo...
#9"ya que para pagar pensiones hay que pedir dinero prestado."
Eso es falso, de las cotizaciones que se aportan a la Seguridad Social se pagan bastantes más cosas que las pensiones contributivas:
"Baja médica por incapacidad temporal.
Incapacidad permanente derivada de una enfermedad común o un accidente no laboral.
Baja por riesgo en el embarazo.
Baja de maternidad y paternidad.
Asistencia sanitaria y prestaciones farmacéuticas.
Viudedad, orfandad y otras prestaciones por muerte y supervivencia que sean consecuencia de muerte, enfermedad común o accidente no laboral."
El sistema público de pensiones NO es sostenible a día de hoy, ya que para pagar pensiones hay que pedir dinero prestado. Para financiar la caja de la Seguridad Social, le están metiendo fondos que vienen de otras partidas.
Acaba de demostrar que es capaz de escribir tres párrafos sin razonar porqué dice lo que dice. Tras haber leído el artículo ahora sé que lo que ocurre es que no puede demostrar sus premisas y, efectivamente, es un comentario puramente propagandístico sin ningún fundamento.
Pues a mí me parece el tipico artículo propagandistico, está escrito desde una clara posición ideológica, omite datos que le son incómodos, además presenta como certezas lo que son proyecciones bajo supuestos muy favorables.
Para colmo, concluir así que el sistema de pensiones es viable sin poner mucha más presión a los trabajadores del futuro, que ya mal les da el sueldo para vivir y encima van a ser menos, es de tomar a los lectores por idiotas y seguramente en general sus lectores lo sean.
#4 Lo propagandístico es la mierda que sueltan contínuamente los mierdos de comunicación fachas para hacer creer a los ignorantes que las pensiones son insostenibles.
Una vez conseguida la propaganda buscan dos cosas.
La primera, conseguir una masa de votontos que les voten y la segunda y más importante, meter miedo a la gente para que acudan como borregos a suscribir planes de estaf pensiones y quedarse con su pasta.
#4 Sin haber leído aún el artículo y sin acritud le digo que a mí me parece propagandístico su comentario, no se lo tome a mal, pero no demuestra ninguno de sus planteamientos, no nos enseña los datos que omite el autor ni señala con exactitud qué son para usted las proyecciones que el artículo toma como certezas, no es un ataque a su argumento, es una petición para que formule la crítica con un razonamiento basado en hechos concretos y correcciones basadas en datos contrastables.
¿Y qué hacemos con la carrera de ciencias políticas? Y con los políticos jóvenes? Antes tendrán que trabajar para poder luchar por sus reivindicaciones? Adiós a la política joven? Pues con lo mal que está el trabajo entre la juventud, me temo que no habría políticos hasta los 30 años!.
por cierto, los presupuestos de los centros de salud se asignan en funcion de la poblacion que hay empadronada en el sitio.
Por ejemplo, en mi pueblo, hay problemas por que hay pocos medicos ya que la gente no se empadrona. Estos no-empadronados te aseguro que la mayoria muy españoles y mucho españoles que hacen dumping fiscal a Madrid.
Un servicio que ya estaba en proceso de degradación y ahora además debe proveerse a más usuarios, solo puede ir a peor si no se aumenta su capacidad
Para muestra, un botón
www.meneame.net/go?id=4168905
Lo que no es sostenible es la monarquía, eso sí que tienen que privatizar o hacer como Francia.
Eso es falso, de las cotizaciones que se aportan a la Seguridad Social se pagan bastantes más cosas que las pensiones contributivas:
"Baja médica por incapacidad temporal.
Incapacidad permanente derivada de una enfermedad común o un accidente no laboral.
Baja por riesgo en el embarazo.
Baja de maternidad y paternidad.
Asistencia sanitaria y prestaciones farmacéuticas.
Viudedad, orfandad y otras prestaciones por muerte y supervivencia que sean consecuencia de muerte, enfermedad común o accidente no laboral."
www.wolterskluwer.com/es-es/expert-insights/contingencias-comunes-que-
Si solo se pagarán esas pensiones tendría superávit.
NO ES SOSTENIBLE
Acaba de demostrar que es capaz de escribir tres párrafos sin razonar porqué dice lo que dice. Tras haber leído el artículo ahora sé que lo que ocurre es que no puede demostrar sus premisas y, efectivamente, es un comentario puramente propagandístico sin ningún fundamento.
Gracias por sacarme de dudas, ignorador.
Para colmo, concluir así que el sistema de pensiones es viable sin poner mucha más presión a los trabajadores del futuro, que ya mal les da el sueldo para vivir y encima van a ser menos, es de tomar a los lectores por idiotas y seguramente en general sus lectores lo sean.
Una vez conseguida la propaganda buscan dos cosas.
La primera, conseguir una masa de votontos que les voten y la segunda y más importante, meter miedo a la gente para que acudan como borregos a suscribir planes de
estafpensiones y quedarse con su pasta.