#7 Goto #44 : ese territorio era, a cambio de su apoyo a UK contra los turcos, de los árabes, pero los UK les traicionaron. Palestina fue protectorado británico porque se repartieron territorios y esferas de influencia en la zona con Francia (acuerdo secreto Sykes-Picot).
En mi comentario 44 hay un enlace, míratelo, lo encontrarás interesante.
#7 Puede que muchas zonas sí estuvieran vacías porque lo mismo había ¿un millón? de personas en toda la región
Y las zonas que no estaban vacías, seguramente eran bastante pobres porque apenas había intercambio comercial, lo que facilitó que mucho autóctono vendió bien ( o tal vez malvendió) sus tierras a los judíos que llegaban con dinerito fresco en las carteras
No había sentimiento "nacional" palestino, ni nada parecido tampoco en en otros territorios de la zona
#7 Esa es la parte que más me jode de la propaganda sionista, que de verdad han convencido a gente de que allí no había nadie y simplemente se mudaron a una tierra vacía ¿Para qué tenían 4 grupos terroristas entonces con miles de milicianos en cada uno? ¿Para matar camellos?
#3 O de la neo-izquierda, Palestina para los palestinos, pero Europa para los europeos es facha. Al final cada uno se cocina el mejunje de ideas incoherentes que quiere.
#2 A mi me encantaría ver qué dice Ayuso y compañía si en España la población musulmana llega al 33% en 50 años y declaran Andalucía independiente diciendo que es su tierra ancestral, a ver cuándo tardan en llamar a una coalición de estados cristianos europeos para echarlos de ahí.
#2 Porque en 1937 aquello no era un país
Era un mandato británico debido a que fue el botín de la primera guerra mundial
No había un gobierno ni estructura administrativa ni nada propio, seguramente porque los turcos, ocupantes previos, tampoco lo fomentaron
#24 Si les hicieran lo que hicieron a Rusia, no se ellos podrian aguantarlo. Pero deberia ser lo minimo de lo minimo, hasta que toda la panda de responsables pasen por un tribunal.
Pregúntales a los pakis por los solares que quedaron en sus "campos de entrenamiento" y por qué ya han abandonado la idea de reconstruir ninguno de los emplazamientos.
#8 Quizás liberar todos esos prisioneros sería mejor que tenerlos. Ya no habría ninguna excusa para la invasión y se ganaría legitimidad, pienso yo. Sinceramente, no entiendo que ventaja aporta tener a 10 o 20 judíos secuestrados cuando han destrozado cada milímetro de su país.
Lo suyo sería rendirse y ya. Al menos que salven vidas.
#3 Y lo que conlleva de las economías de escalas. Los Anglos lo tienen claro hace tiempo (Imaginaros todo Suramerica y Centroamerica solo un país), tratan de unir su ambito cultural y dividir el de los adversarios.
Por cierto, estamos viviendo otra vez esto, con Musk y Putin diciendo que lo que "nos conviene" es lo que mas atomiza Europa.
#6 Desde luego macho, vives en una realidad paralela. Soltáis frases como esta y os quedáis tan panchos.
Pero como dices algo así sin ni siquiera presentar alguna prueba o artículo o análisis profundo del tema. ¿De verdad te crees lo que estás diciendo? Porque si Israel controla 5 facciones de terroristas en Siria mientras está lidiando con una guerra en su territorio, sería increíble. Me huele a antisemitismo puro y duro. Pero bueno, ya me espero cualquier cosa. Cualquiera os convence de lo contrario. Solo te pido que entiendas que soltar cosas así de aventuradas y conspiranoicas requiere de pruebas muy firmes. Son afirmaciones que es que son imposibles de demostrar porque requieren muchas pruebas y muy complejas. Vamos, la definición de chorrada.
En mi comentario 44 hay un enlace, míratelo, lo encontrarás interesante.