edición general
silver_hoodlum

silver_hoodlum

En menéame desde octubre de 2016

9,46 Karma
2.079 Ranking
37 Enviadas
15 Publicadas
555 Comentarios
0 Notas

La primera propuesta de dos estados para Israel y Palestina (1937) [61]

  1. #7 Goto #44 : ese territorio era, a cambio de su apoyo a UK contra los turcos, de los árabes, pero los UK les traicionaron. Palestina fue protectorado británico porque se repartieron territorios y esferas de influencia en la zona con Francia (acuerdo secreto Sykes-Picot).

    En mi comentario 44 hay un enlace, míratelo, lo encontrarás interesante.
  1. #7 Vacía no estaba, o de lo contrario no habrían tenido víctimas a las que matar. Y matar, mataron, también a los británicos.
  1. #2 la biblia no habla de Hispania como la tierra prometida
  1. #3 El colmo de la neo-izquierda: ser pro-okupa y no apoyar a "Israel"
  1. #7 Puede que muchas zonas sí estuvieran vacías porque lo mismo había ¿un millón? de personas en toda la región
    Y las zonas que no estaban vacías, seguramente eran bastante pobres porque apenas había intercambio comercial, lo que facilitó que mucho autóctono vendió bien ( o tal vez malvendió) sus tierras a los judíos que llegaban con dinerito fresco en las carteras
    No había sentimiento "nacional" palestino, ni nada parecido tampoco en en otros territorios de la zona
  1. #7 Esa es la parte que más me jode de la propaganda sionista, que de verdad han convencido a gente de que allí no había nadie y simplemente se mudaron a una tierra vacía ¿Para qué tenían 4 grupos terroristas entonces con miles de milicianos en cada uno? ¿Para matar camellos?
  1. #3 O de la neo-izquierda, Palestina para los palestinos, pero Europa para los europeos es facha. Al final cada uno se cocina el mejunje de ideas incoherentes que quiere.
  1. #2 por qué tienen un palo más grande
  1. #2 A mi me encantaría ver qué dice Ayuso y compañía si en España la población musulmana llega al 33% en 50 años y declaran Andalucía independiente diciendo que es su tierra ancestral, a ver cuándo tardan en llamar a una coalición de estados cristianos europeos para echarlos de ahí.
  1. #2 Porque en 1937 aquello no era un país
    Era un mandato británico debido a que fue el botín de la primera guerra mundial
    No había un gobierno ni estructura administrativa ni nada propio, seguramente porque los turcos, ocupantes previos, tampoco lo fomentaron
  1. #2 porque eran protectorado británico, por lo tanto, los británicos controlaban de facto la zona.

Es hora de intervenir militarmente en Israel [133]

  1. #29 380.000 niños según el último estudio. Te quedas muy corto.

Múltiples condenas al ataque israelí contra hospital en Gaza [43]

  1. #24 Con la mitad de sanciones que ha tenido Rusia, Israel no aguantaría ni un mes.

    Por eso precisamente no les ponen ninguna.
  1. #24 Si les hicieran lo que hicieron a Rusia, no se ellos podrian aguantarlo. Pero deberia ser lo minimo de lo minimo, hasta que toda la panda de responsables pasen por un tribunal.
  1. #24 Y quien va a derrotarlos militarmente? Ninguna potencia va a entrar en guerra con otra potencia nuclear

Un Rafale francés logra un derribo simulado de un F-35A de EEUU en los ejercicios de la OTAN en Finlandia [ENG] [86]

  1. #75 Rafales derribados por photoshop: 3

    Blancos terrestres destruidos por la IAF: 7

    Ese artículo no dice nada nuevo. Por qué te vas al diario local de beluchistán si dice lo mismo que la CNN y tiene la misma (falta de) credibilidad?
  1. #68 Uy, sí! Gracias por el aporte. Has tenido que hackear algún servicio secreto para enseñarme esto? Mira te lo devuelvo, una de los más de 20 PL-15 que acabaron sin combustible en suelo indio: www.twz.com/wp-content/uploads/2025/05/pl-15-pakistan-india_5c9220.jpg

    Pregúntales a los pakis por los solares que quedaron en sus "campos de entrenamiento" y por qué ya han abandonado la idea de reconstruir ninguno de los emplazamientos.

2 bebés de 3 y 5 meses mueren en Gaza por desnutrición [13]

  1. #8 Quizás liberar todos esos prisioneros sería mejor que tenerlos. Ya no habría ninguna excusa para la invasión y se ganaría legitimidad, pienso yo. Sinceramente, no entiendo que ventaja aporta tener a 10 o 20 judíos secuestrados cuando han destrozado cada milímetro de su país.
    Lo suyo sería rendirse y ya. Al menos que salven vidas.

La Academia se disculpa con Hamdan Ballal por su equidistancia [22]

Israel y el uso de la hambruna como arma de guerra en Gaza [16]

  1. #6 y Putin o el de china que dicen?
  1. #6 Les damos mayorías a partidos de derechas. Y luego pasa que se comportan como partidos de derechas :-(

Compra de Luisiana [Eng] [8]

  1. #3 Y lo que conlleva de las economías de escalas. Los Anglos lo tienen claro hace tiempo (Imaginaros todo Suramerica y Centroamerica solo un país), tratan de unir su ambito cultural y dividir el de los adversarios.

    Por cierto, estamos viviendo otra vez esto, con Musk y Putin diciendo que lo que "nos conviene" es lo que mas atomiza Europa.

Momento en el que fuerzas de ocupación israelíes matan a un ciudadano libanés que viajaba en coche junto a sus hijos [39]

  1. #5 Que hay que crear una comisión para ver si ruegan a los israelíes que creen otra comisión que decida si se ha de investigar.

“La mayor cantidad y lo más rápido posible”: colonos israelíes buscan tierras en Siria y Líbano [25]

  1. #20 que me lo dijo una zarza en llamas.

Una gran protesta por Palestina atraviesa un Madrid abarrotado por las compras navideñas: "No nos mires, únete" [30]

  1. #6 Desde luego macho, vives en una realidad paralela. Soltáis frases como esta y os quedáis tan panchos.

    Pero como dices algo así sin ni siquiera presentar alguna prueba o artículo o análisis profundo del tema. ¿De verdad te crees lo que estás diciendo? Porque si Israel controla 5 facciones de terroristas en Siria mientras está lidiando con una guerra en su territorio, sería increíble. Me huele a antisemitismo puro y duro. Pero bueno, ya me espero cualquier cosa. Cualquiera os convence de lo contrario. Solo te pido que entiendas que soltar cosas así de aventuradas y conspiranoicas requiere de pruebas muy firmes. Son afirmaciones que es que son imposibles de demostrar porque requieren muchas pruebas y muy complejas. Vamos, la definición de chorrada.
« anterior1234518

menéame