#106 El nudismo no se puede prohibir en sitios publicos. Otra cosa seria que ka invasion de textiles haga incomodo el nudismo para algunos. #133 Pues creo que seria ilegal.
Aunque tener un juiciio y ganarlo es una peitencia en si mismo.
En SS, irwin iba desnudo en bicleta y le multaron varias veces y le dieron razon en las reclamaciones. #138 Y la -GC que dice por la desnudez no es ilegal,incluso algo sexual no lo seria si nohay niños, ni discapatizados mentales.
#180 creo que los gatos prefiere un arenero por gato que compartirlo.
Una gata se cago en la cocina cuando se trajo el nuevo gatito. Podria asemejarse a pudor, mas que higiene seria vulnerabilidad del momento.
creo que perros tambien se sientes incomodos si te quedas mirando mientras cagan, auque sea el dueño,
Por otro lado, Los romanos tenian retretes pareados para seguir la conversacion cagando.
No sé si tiene que ver con el naturismo, pero a algunos les gusta cagar al aire libre con el airecillo y sol en el culo.
#138 ya, te molestas. Pero entonces no explicas porqué te fijas en lo que ganan? (Ya quizá porque es la primera cifra título) pero qué tiene de malo que ganen?
Curran "como si el resto de la gente viviera sin trabajar" no, una falacia y aplicado a lo que dices tú "como si la normalidad de la gente fuera sanguijuelas".
No veo el descontrol que están creando. Lo dicho, mete los controles que quieras, si finalmente consigues que ellos habiliten menos viviendas (porque se nota un poquito que vas a que no ganen dinero), va redundar en más gente que sigue buscando alquiler y en menos viviendas disponibles para tal fin. Tan sencillo
#133 los bienes escasos y de necesidad requieren que los gestionen más actores y requieren más abundancia.
A mí me parece estupendo que hayan pisos públicos y lo que quieras.
Pero (y te cuesta entenderlo), estos chicos están currando. Mira el vídeo!!
Cogen un piso que alguien por x razones no puede poner en el mercado (ese mercado falto de pisos) , lo habilitan, encuentran personas y lo cuidan (gestionar alquileres es un curro!).
Esas personas que alquilan (y cuesta entenderlo) dejan de poner presión a la demanda de pisos.
Es decir ayudan a situación, y aportan valor añadido a la cadena, currando.
Sanguijuela, o parásito, se entiende de un ente que no está aportando valor.
Que les tengas envidia se da a entender, porque no eres crítico con el proceso (que vale podría discutirse) pero no vas por ahí, sino que lo primero que comentas y te molestas, es que ganen dinero. Un dinero que no te importa que gane un sindicalista:
Por ejemplo, el secretario general de CCOO, Unai Sordo, percibe un salario anual bruto de 55.530 euros
Puedes hacer la ley que quieras, la ley no cambia la matemáticas:
Personas > pisos
Y la hipocresía, esa tan relevante hoy, queda a la vista
#96 pues no sé como estará la cosa, porque estos días me enteré que a raiz de quejas "aisladas" de ruido de niños en el patio del colegio, el parlament, de manera populista ha metido una excepción a los límites de ruido cuando son actividades que han calificado algo así como normales o normal uso (en patios de colegio, espacios deportivos entre otros), todo ello ante las quejas de los padres de los niños, del colegio y "gente que pasaba por allí". El colegio en cuestión incluso desplegó una pancarta donde se podía leer una falacia lacrimógena: "El sonido de niños y niñas jugando, hablando, riendo y corriendo por el patio de las escuelas no es ruido, es vida, es educación, es salud y alegría" Guerra es paz, ya sabe usted. www.elnacional.cat/es/sociedad/patios-escuelas-sin-limite-sonido-entre
Según esta noticia los afectados están estudiando impugnar este cambio ante el TC y el TJUE dado que los límites de ruido son parte de una directiva europea. "No pueden suspender una directiva que protege la salud", ha declarado. Yendo más allá, ha asegurado que el ruido "mata" y que tienen constancia que hay vecinos enfermos por este bullicio. Según la presidenta del ACCA, con esta normativa avalada por unanimidad en la cámara catalana, se da "barra libre" en los centros escolares.
#120 si no tienes envidia, porqué les llamas sanguijuelas?
Les falta un jefazo encima?
Y falta que hace que la vivienda se liberalice. Si más gente no se mete a construir, mejorar y habilitar, los precios seguirán subiendo. Todo para que lo resuelva el estado y volvemos al brutalismo.
Que pasa si se pone una ley estúpida de ese tipo? pues sencillo, que dejarán de hacerlo y la gente se dejará de beneficiar con lo que hacen. Porque tenlo bastante claro, si los dueños aceptan el trato con ellos es que bien no les iba.
Y si el cliente final no pagara por lo que hacen, no estarían haciéndolo.
#72 esto lo que indica es que hay demanda de habitaciones. Si esta gente gana tantísimo seguro que llega otro dispuesta a ganar un poco menos, y otro dispuesto a ganar un poco menos y al final alguien dispuesta a ganar el mínimo (un 6-8%)
El problema es que no hay suficiente vivienda, España no para de crecer, más de 500000 personas más cada año aproximadamente, a punto de llegar a los 50 millones y apenas se construye desde que éramos 45
#75 venga! La envidia que nos caracteriza.
Como les va bien hay que regular, no sea que acabemos con un Google o con una IA en Europa. Sacrilegio!
#99especular: Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios
Te lo dejo ahí, porque igual no te has enterado de lo que hacen ellos.
En todo caso sería arbitraje, intermediación, labor de búsqueda de clientes, sumando mejoras a la propiedad. Eso no es especular.
#75 normalmente los niños no éramos objetivo de los yonkis.
A veces nos decían que si íbamos a tal zona no llevasemos el Casio de la comunión pero es que yo salía sin cartera, sin llaves de casa, con un bonobus a medio picar, 50-200 pesetas, móviles no habían, ropa no te robaban. A las viejas si les tiraban del bolso, una vez me pilló un atraco con pistola en un Dia%, pero los chavales solíamos salir sin problema.
#72 Ok, pero seguirás con gente que no encuentra sitio para vivir, aunque los que lo encuentren lo harán a buen precio. Junto con la sobreprotección del inquilino, mucha gente va a pasar de alquilar su segunda casa y la pondría a la venta, buenas noticias para el que quiera comprar, mala para el que quiera alquilar.
#86 Además, si se subarriendan varias habitaciones, la suma total de lo cobrado no debe superar la renta total pagada por el arrendamiento principal.
No existe la fórmula legal de pagar por el derecho de alquiler. El contrato que deben de tener es arrendamiento del piso.
Posiblemente lo que sea. Es el contrato es para que se alquile por X cada habitación, y el fee que se lleva la empresa de gestión sea X. Es decir el dueño sabe lo que se van a llevar en total y ese sería el alquiler que se llevaría el dueño pero tiene que pagar un. Fee por gestión que sería la diferencia entre alquilarlo por habitaciones menos el alquiler completo.
CC #91#73 ya está regulado. Por mucho que el propietario sepa que va a subarrendatario, si esa condición no se conoce. Es ilegal totalmente
#73 ganaría exactamente lo mismo si el propietario alquilaste directamente. Lo que pasa esque prefiere ganar menos y que otros manejen los marrones (porque gestionar una casa de ese estilo tiene bastante lio).
#72 Si vas a ganar lo mismo alquilando entero que por habitaciones, para eso lo alquilas entero y te evitas las molestias extras. Es muy de socialista no ver que alquilar por habitaciones da más trabajo que alquilarlo entero.
#31 si ya, claro. Pero me refiero a nivel de usuario. En los puestos de trabajo de al Administración. Son millones de licencias. De ahí, para arriba, hasta conseguir la autonomía en temas de software y de hardware, que vaya tela dar acceso a toda esta información.
#90 si es algo tan evidente y reiterado yo no me lo pensaba. Infórmate para que te hagan una medición de ruido ambiental. Hay leyes del del ruido autonómicas y ordenanzas municipales y todos estamos obligados a no sobrepasar unos límites. Por lo general no superar los 55dB(A) en las fachadas de las viviendas. Las propias leyes del ruido autonómicas penalizan ruidos de tipo tonal (como voces) bajando ese umbral entre 3 y 6 dB(A) porque se considera que son más molestos. No es una ley perfecta porque muchas veces ruidos que no superan esos límites son molestos dependiendo de las cirunstancias.. pero niños dando voces y balonazos en una plaza pequeña y tranquila, creo que lo superarán con creces. Lo importante es que no se enteren de que haces la medición. Normalmente suele ir una patrulla de la policía local que llama mucho la atención y si además los padres ya saben que hay quejas, en cuanto vean la feria de la poli van a mandar callar a los niños. Ojo, hay dos tipos de mediciones y si no explicas bien el caso, lo más seguro es que te vaya una patrulla normal a hacer una medición de interiores que no están pensadas para medir el ruido procedente de la calle sino el que proviene de locales colindantes (ruidos de bares, vecinos,..) y te obligarán a cerrar las ventanas y si tienes buen aislamiento posiblemente no superen el límite para interiores (normalmente 30-35dB(A)) y te dirán "si le molesta cierre usted las ventanas", que me ha pasado a mí con otro caso y se te queda cara de gilipollas. La medición que te interesa se hace con la ventana abierta de par en par y sacando el sonómetro (inmisión en exteriores), no la que se hace dentro de la estancia con todo cerrado (inmisión en interiores debida a la transmisión del ruido por la estructura del edificio).
#58 Doy fe que estamos inmersos en una sociedad decadente, caprichosa y egoista. El argumento preferido de los sinvergüenzas: son niños, vete al monte.
#71 Venga iros a pastar. ¿Que os molestan los niños jugando?, ¿¿que tipos de personas sois? Alimañas mas que personas. He vivido muchisimos años en una plaza centrica de Zaragoza y nunca se me había ocurrido que los niños jugando pudieran ser un problema. Kasko gente, cada vez quiero mas a mis perros
#27 Raúl_Rattlehead 
