#5 A mí, cuando voy en el metro en Madrid y se avería o va sin aire acondicionado, me entra la vena de profeta bíblico y les recuerdo al resto de los usuarios de quién depende el servicio y a quién tienen que agradecérselo en las urnas. Ni puto caso
#7 Eres un crack
#7 De Pablo Iglesias, al igual que las residencias...
#7 Tu problema es que aprovechas un problema estructural del sistema democratico para tus propios fines partidistas
Digo lo de poner en puestos de responsabilidad a amiguetes a dedo y sobretodo la impunidad de los políticos a la mala gestión.
#68 La voz que clama en desierto, en términos bíblicos
#7 mi frase favorita oída en el metro de madrid, Pedro Sanchez no nos quiere poner aire acondicionado en este ascensor
#5 Creo que Vicente Vallés ya está preparando un amplio reportaje.
#5
Odian la agenda 2030 ,pero no saben por qué
Les gusta trincar ayudas públicas, pero tienen que elegir entre seguir siendo un cuñado negacionista y que se te quede (más) cara de gilipollas o reconocer la realidad
#43 https://agendapublica.es/noticia/16071/lecciones-fracaso-modelo-chileno-pensiones-privadas
"Lecciones del fracaso del modelo chileno de pensiones (privadas)"
Aprende tu y quien mas calladito tiene que estar eres tu...
#46 no se puede ser mas cateto, toma links: https://en.wikipedia.org/wiki/Pensions_crisis
#60 Es muy divertido ver como sigues demostrando tu ignorancia en el tema al relacionar entidades bancarias con inversión. Cualquiera que se haya informado un poco (muy poco de verdad, nivel preguntar a chatGPT) sabe que la inversión en renta variable se realiza mediante brokers low cost tipo Interactive Brokers, Trading212, etc. Solo un cateto contrataría servicios de brokerage en una de las entidades que has dicho.
#65 Ah claro, claro... porque la bolsa no quiebra nunca... seria la primera vez que una inversión en bolsa quiebra... por no decir que esas entidades estan como locas por hacerse con la bolsa de pensiones y meter a todos en sus planes de pensiones y para eos presionan al gobierno de turno para que se lo de de una puta vez...
Anda ve estas peliculas basadas en hechos reales de Wall Street y la crisis de 2008 donde quebro practicamente todo el sistema y hubo que rescartar con dinero publico de los bancos centrales....
https://www.eleconomista.com.mx/arteseideas/Las-8-peliculas-sobre-la-Crisis-Financiera-del-2008-20180914-0041.html
Al igual que las autovias, que estan todas esas entidades sumadas a las constructoras como locas para que se les privatize y se conviertan en carreteras de peaje, cuando llevan mas de 50 años siendo publicas y "gratis", mantenidas con impuestos como siempre....
#69 no, la bolsa no "quiebra" (A lo mejor no sabes lo que significa la palabra quebrar?), mira: https://yardeni.com/charts/sp-500-growth-paths/
Escoje el período de 30 años que quieras.
Las contribuciones no se hacen desde una bolsa de pensiones del Estado. Las hacen las personas directamente de su sueldo bruto o con aportaciones voluntarias.
#27 Los coojones.... para depositar todos los ahorros de tu vida en un tio de Wall Street que te puede arruinar en 2 segundos como ya ha pasado... anda y que le den a las pensiones privadas, pensiones publicas!
#43 https://agendapublica.es/noticia/16071/lecciones-fracaso-modelo-chileno-pensiones-privadas
"Lecciones del fracaso del modelo chileno de pensiones (privadas)"
Aprende tu y quien mas calladito tiene que estar eres tu...
#46 no se puede ser mas cateto, toma links: https://en.wikipedia.org/wiki/Pensions_crisis
#43 "Se llama inversión cuando inviertes en un ETF a largo plazo"
Hacer una inversion en un ETF tambien conlleva riesgos. Si se dan las condiciones necesarias el ETF se puede ir a la mierda, especialmente si hablamos de plazos de decadas.
¿ Donde estara el mundo, y las economias occidentales, dentro de 30 años ?
"mejor te queda calladito ok"
Sabes que recomendar productos financieros, sin tener una certificacion, es ilegal, verdad ?
A ver si la CNMV te va a tener que dar un toque...
Mejor te quedas callado tu.
#53 No. https://yardeni.com/charts/sp-500-growth-paths/ escoje el período de 30 años que quieras
#63 Vas de guru de las inversiones y no sabes que los rendimientos pasados de cualquier instrumento de inversión no garantizan rendimientos futuros
Deja de hacer recomendaciones de inversion, es ilegal
A la siguiente reportado vas
#38 mis vecinos tienen unos 30 años y comparten una casa de tres habitaciones porque el sueldo no les llega. No tienen ni dinero para invertir en una pension. Ahora mismo en Inglaterra hay como un 30% de los niños en situación de pobreza o sueldos bajos. No es tan fácil justificar invertir en la pensión, cuando no apenas llegas a final de mes.
Casi nadie tiene conocimientos de economia para planearse la jubilación.
El estado tiene que tener en cuenta eso y ofrecer unas pensiones mínimas algo decentes.
#38 Eso es quien pueda ahorrar e invertir. En España buena parte de las pensiones son no contributivas y funcionan como una red de seguridad para que quien llega a una edad en la que no puede trabajar no acabe en la indigencia.
#38 Te gusta jugar en el casino... inversión cuando hablas de salud, ojalá seas joven, muy joven y te puedas permitir jugar con la salud, tu salud, porque si por desgracia se te detecta un cáncer (no lo deseo a nadie) o alguna enfermedad compleja... ya puedes tener mucho dinero, pero mucho mucho que tu riesgo diversificado se va al mismo cuerno. Es mucho mejor para todos pagar entre todos, sanos y enfermos, el cuidado de todos. Hoy por ti, mañana por mí.
#102 yo hablaba de jubilaciones y más concretamente de completar una jubilación mínima con un modelo de mochila austriaca en el que parte de tus contribuciones se van invirtiendo en renta variable indexada a nivel global. Sanidad y educación deben ser públicas y no depender de seguros que te dejan tirados cuando vienen mal dadas en el ámbito de la salud.
#31 Pregunta a los chilenos y pregúntate porque las pensiones de la policía y el ejercito chileno no eran privadas.
#30 Las pensiones públicas necesitan de una base de cotizantes enorme y una esperanza de vida tras la jubilación baja para ser sostenibles. Si esas condiciones no se dan se está produciendo un sistema perverso que se sostiene mediante endeudamiento, es decir robando a las generaciones futuras, pero eso a los pensionistas no les importa.
#37 Las pensiones publicas han sido rentables durante 40 años, con mucha menos tecnologia... es ahora cuando mas tecnologia hay y mas productividad y curiosamente cuando mas defraudan las grandes empresas (que hasta la UE ha tenido que poner un limite minimo del 15% porque es inaudito, hasta en los 60 y 70 en USA pagaban muchisimo mas que ahora) es cuando ya no es sostenible... a la mierda ya con la mafia esta de los fondos de inversion cojones!
#45 Han sido sostenibles, que no rentables, mientras se mantenían los requisitos para que el sistema funcionase que son los que he mencionado: Muchos cotizantes por jubilado y poca esperanza de vida tras la jubilación porque el sistema al cotrario de lo que mucha gente cree es un sistema de reparto: la nómina de jubilación de cada mes se paga con las cotizaciones sociales de ese mes y lo que no llegue se paga con deuda. Si pongamos por caso son necesarias tres o cuatro cuotas de cotización social para pagar una pensión es evidente que si no hay cotizantes suficientes no se puede cubrir el importe de la pensión. La gran mayoría de los pensionistas viven instalados en la mentira de que su cotización mientras trabajaban iba a una especie de hucha que mágicamente revalorizaba lo cotizado para que al jubilarse se le entregase mensualmente, también con las oportunas revalorizaciones que arbitrariamente decida el gobierno de turno, y eso es sencillamente una mentira. Cotizar a la SS es dar una parte de tu salario (que convenientemente se oculta de tu nómina para que la "magia" socialista funcione) a un pensionista mientras ese pensionista cree que su pensión viene de la hucha mágica a la que aportó durante su vida y se rasgará las vestiduras ante cada político que le diga que hay que congelar (que no bajar, que eso es tabú) las pensiones porque el sistema es insostenible. Y aquí seguimos 40 años pensando que el mismo cuento de la lechera debe funcionar ad infinitum y si no funciona es por culpa de las grandes empresas que defraudan... en un país cuya economía básicamente son servicios de bajo valor añadido.
#62 Las pensiones no son sostenibles no porque sean publicas sino porque los sueldos SON UNA PUTISISISISIMA MIERDA en este puto pais.
En Alemania cualquier ingeniero/licenciado normal está en 60k€ o 80k€... aun mas si eres doctor... aqui, da igual que vas a cobrar 25k€ como mucho... solo hay que ver la media de salarios de cada pais. Y eso es lo que hace insostenible no solo las pensiones, sino todo el sistema. Por no hablar de la burbuja inmobiliaria que ahoga toda la puta economia porque no deja nivel de ahorro a las familias...
#67 Nada que objetar a tu comentario pero la mierda se debe repartir y no puede concebirse como moralmente justo que los pensionistas tengan pensiones "dignas" a costa del resto de la sociedad. Si la economía española es una mierda las pensiones deben ser más mierda todavía, pero a lo que tiende este país es a mantener a los jubilados en una burbuja al margen y a costa de la mierda que les rodea. Si los sueldos son bajos, las pensiones deben ser más bajas aún por muy mucho que hayan cotizado los jubilados porque la economía de mierda da para lo que da.
#1 En el gallinero que era todo un banco corrido de hormigón cabía un cerro de gente
Para ese clickbait mejor ir directamente a la AEMET
https://www.aemet.es/documentos_d/enportada/20240716131927_p52tesp1.pdf
Agencia Estatal de Meteorología
Aviso especial de fenómenos adversos número 03/2024
Emitido a las 13:19 del martes 16 de julio de 2024
1.-Fenómeno meteorológico: Ola de calor
2.-Ámbito geográfico: Península, excepto cuadrante noroeste y área cantábrica
3.-Comienzo de la situación: Jueves 18
4.-Duración: Al menos hasta el sábado 20
5.-Grado de probabilidad: Alto (80 %)
#2 El mejor cuadrante de la península...
#50 Por un cuadrante independiente! Viva el cuadrante NW.
#29 no sabría decirte
#2 tres días. a mediados de julio. temperaturas normales para la epoca.
y es Ola de calor?
es el verano.
Son tan alarmistas que están generando rechazo. el verano esta siendo una mierda en la mayoría de España.
#2 Una temperatura MÁXIMA de 28º a mitad de Julio lo veo VERDE, incluso azulado, seguro que refresca por la noche.
Pero NO. Es un ROJO tirando a granate/gris. Seguro que en Galicia es lo peor, pero por aquí, 28 es "lo normal".
Si. Son mapas alarmistas de "vamos a morir todos, corred insensatos" de cajón.
#8 #8 Es muy probable que muchos feministas, intuyamos bastante mejor que tú, lo que pasa por la cabeza de un hombre maltratador y por qué muchos hombres llegan a eso.
Estoy seguro de que tú no tienes ni puta idea, tanto que hablas.
#83 Solo hay que ver cualquier noticia, un hombre mata a una mujer, se contabiliza automaticamente por violencia de género. Antes de que se sepa nada.
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#8 Es que algunas cabezas no piensan que no es igual situación, yo pienso que si un hombre se ve mayor y solo, sin apenas ayudas para cuidar de un hijo en esas circunstancias pues podría llegar igual al punto al que ha llegado la madre. Una cosa es que asesinen por hacer daño al otro progenitor y otra que las circunstancias hagan que se tomen decisiones drásticas, sea hombre o mujer en cualquiera de los casos.
#9 Los hombres no tienen compasión. Sólo maldad.
#10 No es cierto, solamente algunos hombres y algunas mujeres.
#20 Ya, se que no es cierto.
#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no.
#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.
Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.
#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido.
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así.
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad.
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías.
#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.
Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.
#10 Sutil (espero... 😅 )
#10 Solo tienen maldad los malditos, tú veras donde te situas.
#144 Yo soy un maldito hombre
#153 Tú sabrás.
#10 8 positivos, peeero, PEEERO
No puedo más que felicitarte estés en serio o de coña
#158 Era coña. Interesante, no? 
#57 Pues por ahí iba mi comentario, no se puede ser tan tajante
#8 es interesante como ahora los negacionistas usáis el argumento de que mucha gente come de esto. Nuevo párrafo en el ideario?
#33 Aquí los únicos que son negacionistas son quienes califican de machismo cualquier acto de este tipo realizado por un hombre.
Negáis la multicausalidad, que únicamente aplicáis a las mujeres.
#47 yo no niego nada, solo veo la realidad, el bulo de las denuncias falsas, la realidad de las mujeres asesinadas sin medidas aún habiendo denunciando, etc. etc. etc. Creerás que todos los casos de asesinato u homicidio cometidos por un hombre son automáticamente catalogados como de género. Mismamente esta noticia de ayer desmiente ese pensamiento, en principio no fue catalogado como tal: https://old.meneame.net/go?id=3959438
Sois los negacionistas misóginos los que no ven que os están manejando cuatro politicuchos y agitadores que solo quieren desestabilizar el gobierno y al país.
#49 Esa noticia no desmiente nada, porque en principio el hombre no era sospechoso de nada, sino otra víctima más.
Deja de manipular, anda...
#50 qué inventas, si la noticia dice que lo intentó ocultar como ajuste de cuentas cuando ahora se sospecha que era viogen. Tú sí que eres víctima, hijo mío, pobres incels
#49 De la noticia que has indicado:
Estaba revuelto y el hombre presentaba heridas preocupantes. Los agentes incluso llegaron a establecer un dispositivo de seguridad en la localidad para detener a los responsables.
Es decir, no lo catalogaron como violencia de género porque pensaban que no había sido el hombre. Obviamente, en cuanto piensan que es el hombre, lo consideran violencia de género.
¿Vas a reconocer tu error? Apuesto a que no.
#111 elucubra todo lo que quieras para conseguir encajar tu argumentario reaccionario en donde quieras, yo tengo la cabeza bien amueblada y ningún streamer evadeimpuestos ni politicucho advenedizo me la va a comer.
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#124 MENTIRA, violencia de género sólo es si la muerta tuvo relación íntima con el asesino.
#181 Solo se considera violencia de género si el asesino tiene o ha tenido relación de pareja con la víctima, las demás violencias entrre personas que conviven son violencia DOMÉSTICA.
#34 y si esta muerto sera culpa suya por estar ausente
#45 Luego llorareis mucho cuando se os llamen ciertas cosas que "ya no existen". Lamentable.
#45 Luego llorareis mucho cuando se os llamen ciertas cosas que "ya no existen". Lamentable.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#34 Cuando el asesino es el padre al que no le interesan sus circunstancias, casualmente, es a ti...
Tapate un poco, anda, que vas a pillar frio.
#34 De entrada el padre es una victima porque han intentado matar a su hijo, violencia vicaria lo llaman cuando lo hace un hombre.
#1 Sí, violencia vicaria para fastidiar a la madre, y listo
#45 Luego llorareis mucho cuando se os llamen ciertas cosas que "ya no existen". Lamentable.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#34 Cuando el asesino es el padre al que no le interesan sus circunstancias, casualmente, es a ti...
Tapate un poco, anda, que vas a pillar frio.
#34 De entrada el padre es una victima porque han intentado matar a su hijo, violencia vicaria lo llaman cuando lo hace un hombre.
#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no.
#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.
Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.
#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido.
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así.
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad.
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías.
#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.
Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.
Según 'Diario de Cádiz', la Guardia Civil ha comenzado la investigación para saber qué le pudo llevar a la madre a intentar el asesinato de su hijo.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
#5 volver? Algunos llevamos 20+ años a lomos de la mula
#21 Me parece genial
Me refiero de forma generalizada.
#1 No es del todo cierto.
El principio 47 que otorga derecho a vivienda se encuentra en el tercer apartado de la constitución, que son principios rectores de la política social y económica.
Como se explica en el artículo 53.3 de la constitución un poco más adelante, los principios del tercer apartado son meramente informativos y no son derechos como tal, sino sugerencias de buenas prácticas para que los gobiernos constitucionalistas los tengan en consideración y promuevan la creación de leyes basadas en esas buenas prácticas.
Dado que no existe ninguna ley que obligue a nadie a darle viviendas a nadie, pues se queda como consejo y ya está.
Como no es un derecho otorgado, no se puede reclamar ante un juez como otros derechos más importantes como la privación de libertad por ejemplo.
#46 Muy bien explicado. Otra forma de decirlo es que los derechos del 14-30 son los únicos reales, y los demás artículos son orientaciones.
Uno de los mayores problemas de este país, es que poca gente sabe interpretar la constitución.... Y como no se da nada de leyes en la formación básica pues ignorantes everywhere.
#29 Hay gente que come más de lo que debería y mucha gente pasando hambre. Bienvenido al capitalismo.
Y, sí, algo intermedio estaría bien.
#38 y qué es lo intermedio para ti? Para mi es que se alquile a precios que no implique más de un 20% del salario de esa persona. Una cosa es alquilar un chalet a 2000 euros al mes porque es para alguien que se gana 10000 al mes y no quiere comprar, y otra es alquilar un piso a un currito por 1300 euros en lugar de 300-400 (o 600 si es una familia con 2 sueldos). No lo digo para criticarte(faltaría más!), sino porque quería opinar y que concretases para saber qué es ese punto intermedio para los demás. Gracias y te voto positivo por mi rollo.
Siento si voy a sonar insensible pero siendo un trabajador, morir por el impacto de una bala en un mitin de un millonario que defiende el derecho a portar armas es como poco, irónico. Lo siento por él. Y espero que todo esto les sirva para empezar a regular el acceso a las armas, un país que tiene más armas de fuego entre la población civil que personas…
#1 Y espero que todo esto les sirva para empezar a regular el acceso a las armas
Sí, ya estoy viendo la primera medida que van a aplicar: obligación de portar armas a todos los asistentes a mítines políticos, para así poder defenderse de los francotiradores.
#2 no es el primer intento de asesinato que se produce, algunos consumados, hasta el más friki que ha montado una secta en EEUU ha tenido acceso a armas de largo alcance. Si todo esto no les hace ver la deriva que llevan pues bien por ellos. Solo tienes que comparar a EEUU con España donde morir por una bala para un ciudadano medio, es algo prácticamente imposible. Para darte cuenta que si regulas el acceso a las armas los homicidios se reducen.
#5 Hace poco mataron al hermano de villacís, y hace un poco más le dispararon en la cara a Vidal-Quadras. Por citar solo un par de casos que han trascendido en los últimos tiempos, pero hay más.
Si comparamos EEUU con España (cuando la comparativa debería ser EEUU con Europa), y con la de armas que hay en EEUU y las pocas que hay en Europa, bastante poco pasa en EEUU y demasiado pasa en Europa.
#38 ".... España donde morir por una bala para un ciudadano medio, es algo prácticamente imposible."
en los ejemplos que has dado poco ciudadano medio aparece.
#49 gente normal es gente que no se mete en trapicheos o se relaciona con la mafia
#38 estoy por votante positivo por ir un paso más alla de cherry picking, ya directamente injertas el cerezo .
#2 ¿Y no sería más efectivo evitar que un francotirador tenga un fusil?
#11 ¿Tú que eres? ¿Comunista?
#1 Más que insensible, suenas como un estúpido. Nadie medio inteligente haría un comentario tan rastrero. DEP.
#3 tú has escuchado alguna vez algo como lo de Columbine en España? Y mira que tienen casos y casos. Tú crees que unos chavales tengan acceso a comprar armas de fuego puede derivar en homicidio? Crees que una persona que sabiendo todo eso y que acude a un mitin de un tipo que les dice de seguir por el mismo camino y que termina muerto por un balazo no es irónico? Y el estúpido y medio inteligente seré yo
#7 en suiza tienes muchísimas armas, lo normal es que la gente tenga su fusil de asalto en casa y lo lleve asiduamente a la galería de tiro, se les enseña desde niños a tirar… quizás el problema no son las armas y si la cultura…
#4 muy fino lo has de poner en ese estado.
Lo mismo se dedica a diezmar toda la población a la redonda que porte armas.
#6 Creo que lo que no está fino es tu sarcastrometro... creo
#4 ya, pero si tuvieran un dron continuo vigilando los alrededores ésto no hubiera pasado.
El presi de EEUU tiene cazas que salen antes de que salga su avión, para que te hagas una idea de la seguridad que tiene. No entiendo cómo no tienen una legión de drones vigilando estos actos multitudinarios de expresidentes y potenciales candidatos a la presidencia.
#1 No van a regular algo que tiene más derechos que las personas...
#1 Entiendo lo que dices, pero en España mataron hace poco al hermano de Villacís de varios disparos, hace un poco más de tiempo dispararon a Vidal-Quadras en la cara, ... y en España "no hay armas".
Quiero decir con esto, que aunque estoy contigo en que habría que ser más estricto (que no regular, pues regulado ya está) en el acceso a las armas, lo cierto es que es un caso excepcional como lo son los que hay en otros países. Bastantes pocos casos hay en EEUU, con la de armas que hay.
#1 será justo al revés. ¿Dejaron de invadir países cuando el 11 S?
#1 No hay tiroteo, ni con niños muertos, que consiga hacer reflexionar sobre este tema.
#33 Y a lo mejor hasta tiene que ver el football, que ayer ganó España la copa.
Yo lo prohibía, por cierto.
#260 Y como he dicho más arriba, del futbol también, prohibido, que además solo juegan negros, moros y vascos.
#132 el fútbol salva más vidas de las que quita. Tenlo claro
#321 Pués no lo tengo claro ¿en España en Europa o donde? si me lo explicas a lo mejor me quedo con la boca abierta.
2022 https://www.elcorreo.com/deportes/futbol/tragedias-relacionadas-futbol-20221002113621-ntrc.html
#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.
2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas
#33 Y a lo mejor hasta tiene que ver el football, que ayer ganó España la copa.
Yo lo prohibía, por cierto.
#30 Este año ya llevamos 57. Vamos, que va en aumento. Lo interesante es que los compares con el número total de homicidios que se producen en España. Quizá ahí te des cuenta que es un problema que no debemos relativizar.
#35 No veo lo de 57 por ningún lado, en esta noticia de elpais de ayer pone esto, y aunque sumemos los ultimos en investigacion, no sale 57.
"Hasta este domingo, y de forma oficial —sin contar los últimos casos en investigación—, hay 21 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año"
https://elpais.com/sociedad/2024-07-14/asesinadas-dos-mujeres-por-violencia-machista-en-una-noche-en-cataluna.html
#30 Desde que se le ha dado visibilidad.. (y este año a mitad de año vamos por 57)
Te estás disparando en el pie... pero tu a tu ritmo campeón.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Ni mas tonto que el que no quiere aprender.
#39 ¿Cómo? En una población de 40 millones de personas estadísticamente un número de asesinatos entre 20 y 100 de cualquier tipo, por no tocar este tan delicado no supondría ni un aumento ni un descenso significativo, y aún así es que yo no estoy quitando importancia a estos asesinatos, solo digo que no hay una voluntad política real de darles solución.
#39 57? si van 21 a día 14 de este mes.
#39 Que actitud tan repelente. No sorprende.
#30 ¡Eeeehhhh! Refutar con datos comprobables no se vale...
#30 Aqui hay dos lecturas, o la ley VioGen no sirve para nada o hemos alcanzado el techo de este tipo de delitos, porque pretender que los asesinatos sean cero, es vivir en el mundo de la piruleta, siempre habran asesinos, violadores, estafadores, ladrones e hijos de putas varios, la cuestion es que sean los menos posibles, pero siempre los habran.
#30 un dato el aumento de población y la protección dada a las mujeres. menos mal que se mantiene estable, muchas pero estable . Claro que sirve las nuevas leyes, y el cambio en parte de la sociedad.
#158 Un dato sobre el aumento de población es el dato extranjero, que la natalidad española de casta va a la baja desde los años 70.
#30 En Feminicidio.net están las cifras más completas ya que se añaden las familiares de las mujeres que murieron en el mismo ataque, o las prostitutas que no se consideran víctimas de la misoginia porque no tienen relación amorosa. Creo que también están contando las transfemeninas.
En 2023 fueron 100 y no 50.
#173 Y por que no meten en esa pagina las mujeres que mueren atropelladas por conductores hombres? y las que mueren tras ser operadas en un hospital por un medico hombre? así seguro que subís la cifra a 500 y podéis pedir mas dinero
#30 Esos números en un país de nuestro tamaño son puro ruido estadístico pero uy, cuidado con los argumentos de la turboderecha. Mejor vamos al INE y quitamos algunas estadísticas no sea que se vea el absurdo de nuestro marco.
#187 Pues como hacéis vosotros con los inmigrantes.
#242 Cada año los accidentes laborales son como 40 años de muertos de ETA. Los suicidios, como 120 años de ETA...
#30 Lo gracioso es que hay más mujeres asesinadas desde que se hacen las cuentas que víctimas de ETA, y supongo que está bien que los asuntos de ETA se lleven en su Juzgado específico (la Audiencia Nacional) y que se subvencionen chiringuitos de víctimas de ETA, y que estos chiringuitos influyan en la vida política española. Tu argumento tiene un pequeño fallo
#275 ah ¿Qué no existen juzgados específicos leyes específicas, ministerios específicos e incluso partidos cuyo programa gira entorno a las políticas de género? Yo no se donde he dicho que no haya que gastar dinero, digo que se gasta mucho y, a mi parecer, en vista a los números, se gasta mal, mal si lo que quieres es disminuir las cifras (que habría que ver si es posible disminuirlas). Se gasta bien si se pretende hacer política con muertos, eso si se está haciendo.
#275
A) La violencia contra la mujer tiene su juzgado específico. (Muchísimo más específico)
B) Se subvencionan mucho más chiringuitos de víctimas de violencia contra la mujer. (Con muchísimo más dinero.)
C) Esos chiringuitos no es que tengan influencia en la politica. Es que tienen su propio ministerio .
Creo que es tu intento de parodia el que tiene fallos.
#30 El del suelo es mountains
#30 Si mal no recuerdo, el mismo descenso se observa en general en crímenes violentos. A mi tampoco me parece que hayan aumentado, más bien diría que sigue la misma inercia que cualquier delito, lo que es "raro" contando todas las campañas y leyes que se sacan al respecto, lo que me lleva a pensar que simplemente no funcionan.
#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.
Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.
En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.
Yo creo que se entiende.
#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..
Curioso no?
Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.
#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.
2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas
#20 Van en aumento o simplemente se les da más altavoz que a otros tipos de asesinatos? Lo pregunto enserio. Esto quiere decir que a partir de ahora habrá , mínimo, 5 muertes "por machismo" cada fin de semana? Un poco de rigor please.
Hace poco más de dos semanas asesinaron en la misma provincia a un hombre descuartizándolo y tirando sus restos por los caminos. Pero no ha pasado por menéame ni por ningún portal público más allá del periódico local.
Adivinas quienes fueron los asesinos de ese hombre? Una mujer gitana y un hombre de jovenlandia. El móvil? El muerto era un hombre que estaba solo y acogió a esta pareja. Lo mataron para quedarse con la casa. FIN. La mujer fue la que compró la amoladora para el trabajo.
#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010
#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.
La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html
Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.
Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.
Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.
Déjate de mentiras.
#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.
#20 Eso es una gilipollez, es lo mismo que decir que desde que Irene llego al ministerio se incrementaron el número de violaciones.
En fin...
#20 Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.
Las cifras totales de asesinatos son siempre las mismas. Lo que no vas a pretender es que se planifiquen para que sean espaciados. Son cuando son, con lo que a veces se juntan unos cuantos. Esto no tiene ningún significado.
Por lo tanto la acusación de hipocresía es en base a exactamente nada. Pretender sacarle un significado a algo que no lo tiene es mentir.
#20 Te voy a decir un secreto, el agua no pasa a secar porque el puñetero VOX diga que el agua moja.
#20 no,suben desde que Irene cambió la lucha de clases por la lucha de sexos.
#20 El otro meneante te da argumentos razonados y tú lo metes en un colectivo a la fuerza y lo descalificas.
Wow
#20 Menudo bulazo te has marcado. El número de asesinatos por violencia de género se ha movido poquísimo desde que se empezó a contar. allá por 2003: https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/
No sé cuándo fijas la entrada de la ultraderecha, pero es evidente que no correla con ningún aumento de asesinatos.
#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas
#20 ha llegado la ultraderecha
Ah, pero es que alguna vez no estuvo o se había ido?
#20 > Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..
El hecho de que necesites mentir para sostener tus ideas no habla muy bien de ti. ¿O acaso tienes algún tipo de evidencia de que haya habido un aumento en ese tipo de asesinatos?
#20 bulo.
#20 Me parece que echando las cartas tendrías más suerte en tus adivinaciones.
#20 Las cifras anuales apenas han variado en años.
Mientes descaradamente y encima necesitas soltar lo de ultraderecha como si eso significase o arreglase algo. Vaya mantra. Tampoco vas a querer discutir causas por que no conviene, dada una parte de ellas.
#20 Pirates vs Global Warming
#20 Deja de hacer el ridículo, anda.
Este discurso aumenta porque la argumentación de "VIOLENCIA MACHISTA" es estúpida y pueril.
¿Acaso los motivos detrás del homicida era el machismo? ¿Por qué esto solo se aplica con los hombres y no con las mujeres? ¿Por qué esta retórica no se aplica a otros campos?
Pues eso, argumentación de mierda, y encima los hombres perdemos la presunción de inocencia y se van creando leyes para discriminar al hombre en favor de la mujer.
Limpiarse el culo con la igualdad tratándola como si fuese minusválida (que si cupos, que si vas a pagar menos en autónomos, que si tienes derechos a ayudas, que si te maltratan tienes unas facilidades y herramientas que de ser hombre no, etc).
#20 vaya peli te estás montando. Lo peor es que no te da vergüenza.
Espero que te doblen la ración de cacahuetes en la siguiente nómina
#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...
En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.
Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.
#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?
No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.
#34 si entiendes eso es que tienes un nivel de comprensión lectora muy escaso, y no quiero ser grosero pero es que no se que contestarte, si no analizas las causas de un problema es imposible darle solución. A ver si llevándolo a un extremo se entiende, si el 100% de los asesinatos machistas los cometiesen cocainómanos ¿Merecería la pena analizar el tema de la relación entre el consumo de drogas y los asesinatos en pareja? ¿O ni así?
#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.
Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.
Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.
#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".
Menos mal que se os huele a kilómetros.
#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.
#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,
#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...
#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo
#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento. Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza.
#9 Se entendería mejor si se pegara un tiro antes de matar a "su" mujer.
Un saludo.
#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.
#9 Tu comentario a reventar de karma y luego dicen que Menéame es de izquierdas. LOLAZO.
#9 que este sea el comentario más votado es surrealista
#9 Que dice mi colega que si un marido mata a su esposa no es machismo, excepto si no come jamón que entonces si es por culpa de su religión y cultura machistas.
#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro
¿Por qué se consideran asesinatos machistas todos los asesinatos de mujeres cometidos hombres? ¿No se analizan las circunstancias?
Adiós karma, fue bonito estar en Menéame.
#6 Soltar mentiras alegremente suele ser castigado en Menéame:
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/03/64a2cf71fc6c8306168b4588.html
Aunque ya me imagino que para ti no existe la violencia de género.
#8 #24 #30
#37 Pues imaginas mal.
#39 Si, violencia intrafamiliar.
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Solo tienes que ver los comentarios.
#37 No, no existe la violencia de género como la venden.
No, ni hay ni un solo caso de homicidio en el que el móvil fuese "el género".
Habrá algún subnormal que maltrate a su mujer por ser mujer, pero me juego los huevos que no son ni el 5% de los casos .
#184 Solo es violencia intrafamiliar con un género que tiene mala suerte.
#6 Ahora dilo, pero sin llorar.
#9 acaso el argumento es absurdo?. hay asesinatos por muchos motivos, economicos, celos, problemas mentales, etc. yo no creo que todos sean por violencia de genero.
#12 Porque entonces pierde fuelle el argumento, hombre.
#6 Porque " han muerto presuntamente a manos de su pareja".
#13 Como si en una novela de detectives resolviesen "lo mataron por ser conde" en la cuarta pagina.
O mejor "lo mataron unos pobres porque era rico, plutofobia"
#13 Sí, lo he leído, pero ser su pareja no tiene por qué ser la razón. Un asesinato machista implica una posición dominate del hombre respecto a la mujer. Lo que quiero decir es que habrá veces que eso no tenga nada que ver. Por respeto a estas dos personas no voy a seguir debatiendo, tampoco quiero manchar este envío
#6 No, porque hay un ministerio de mierda que se lleva cientos de millones de euros para sostener a Charos y gilipollas deconstruidos que buscan metérsela a alguna jipi de pelo morado. Mucho parásito.
Hay que mantener esa puta mentira aunque la realidad te dé en la cara, como pasa con los cientos de estudios que se han llevado a cabo en los que se ha demostrado que hombres y mujeres maltratan por igual.
Es tan absolutamente ridículo todo esto, que ningún descerebradado te va a saber dar una respuesta a "¿por qué los homicidios y malos tratos de mujeres a hombres no es hembrismo?".
Bueno, sí, se te saldrán por la tangente con una retórica de mierda, plagada de falacias y demagogia. Una respuesta intangible y abstracta que te hará preguntarte "¿se está riendo de mí?".
#24 que puto asco das.
#78 ¿Qué pasa? ¿He dado en hueso? .
Cientos de millones gastados en un ministerio de Charos que no ha conseguido nada, porque en un país de 47M tener 50 homicidios de este tipo son cifras bajísimias.
Eso sí, donde podrían aplicar la igualdad, familias marroquíes, argelinas o gitanas, que realmente tienen estructuras y jerarquías patriarcales, no tienen ovarios .
Además de Charos y petardas, cobardes.
#24 como cientos, miles!!! millones!!!! dinero desperdiciando cuando se lo podría gastar en unas escuelas de tauromaquia o en un nuevo programa de famosos.
#162 Sí, cientos de millones desperdiciados en gilipolleces. Clientelismo y tocarle los cojones a la mitad de la sociedad para no conseguir absolutamente nada.
#6 Porqué de no ser así. el negocio se acaba
#6 no se consideran machistas todos los asesinatos de mujeres a manos de hombres.
Si un hombre aleatorio mata a una mujer aleatoria , no es violencia de género.
Mentiroso.
#6 porque así pueden montar el ministerio de igualdad y dar paguitas a todo su séquito. Quién mata a su pareja no lo hace por su sexo. Decir que el hombre mata a la mujer porque es mujer es de ser indigente mental.
Cuando la mujer mata al hombre, lo llamamos entonces violencia hembrista? Alguien cree que una mujer mata a un hombre por el hecho de ser hombre? Pues al revés tampoco.
#6 cuenta con mis dieses
#6 Negocio: se ha creado toda una red de puestos de trabajo, sin necesidad de una cualificación profesional, más que los cursos de genero; choringuitos, altos cargos ocupados por enchufad@s sin cualificación. Y SUBVENCIONES de Europa. Es urgente que desde Europa auditoreen las subvenciones otorgadas bajo el titulo de Violencia de genero. Así es la maraña de grupos asociados al PSOE que sacan provecho de la industria de malos tratos. https://www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-provecho-la-industria-los-malos-tratos/
#41 si no sabes diferenciar entre un asesinato y una muerte relacionada con un medicamento, hazte un favor y no hagas el ridículo dejándolo patente de manera pública y notoria, hombre.
Te un poquito de dignidad y no te humilles así.
#44 te recomiendo que aprendas a respetar las opiniones de los demás y a adquirir un poco de sentido crítico. El problema está magníficado artificialmente desde hace más de de 20 años y las estadísticas reflejan los mismos numeros cada año más o menos. Te recomiendo visitar el Instituto Nacional de Estadística.
#52 comparar churras con merinas no es una opinión, ni es respetable.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.
Las gilipolleces no merecen respeto.
#52, que sí, que los mosquitos matan aún más. Ya tienes lo cuantitativo, te falta lo cualitativo.
#52 Se respeta a las personas, no a las opiniones. A las opiniones se las critica, refuta, ridiculiza, etc. Si tienes razón, la opinión saldrá adelante. Si la única opción es intentar impedir que se critique, es que es una mierda de opinión.
#52 Las opiniones NO son respetables per se.
No hay que respetar opiniones machistas, fascistas o racistas, por ejemplo.
#44 ridículo puede ser hacer todo un ministerio en base a estas muertes, aún sabiendo que hay cosas peores aún. Pero que sabré yo, ni todos esos votantes que han dejado atrás el partido.
Que nadie quiere que mueran mujeres en manos de sus parejas, y me parece bien que se dediquen ciertos esfuerzos para evitarlo, lo que pasa es que hay que tener en cuenta la magnitud del problema y actuar en consecuencia, sin sobredimensionar nada.
#80 ¿Cosas peores que ASESINAR a una mujer por no querer seguir obedeciendo al machista de su pareja?, no sé qué problema habréis tenido con vuestras parejas pero rezumais machismo en todos los comentarios, y pluralizo porque os votais unos a otros.
#130 Sólo quienes se dan por aludidos menosprecian a éstas mujeres ASESINADAS.
#80 si, entiendo tu punto. Como cuando Eta mataba, que estaba todo sobredimensionado porque al final no era tanto problema. Que si, se dedicaban medios y tal, pero no era tampoco tanto drama.
Mataba más la heroína que Eta de hecho.
#86 la heroína era un problema gravísimo. Se pusieron medios y las muertes por heroína descendieron drásticamente. Ya no te vas encontrando jeringas por el suelo de cualquier parque, como en los 80 y 90.
Y con Eta el problema no eran los asesinatos, que eran pocos. El problema fue tener aterrorizada gran parte de la población, con atentados, amenazas y extorsión.
Menudo ejemplo habéis puesto 
#129 pues como el ejemplo con las aspirinas y los asesinatos machistas.
Para que comprendas la tontería de comparar cosas que no tienen nada que ver.
#80 ¿Te parecen pocas 56 mujeres asesinadas en 2023?.
¿Qué cifra es la que te parecería bién?.
Y además, tienes que tener en cuenta que las mujeres asesinadas son la punta del iceberg.
Por cada mujer asesinada, hay.decenas o cientos de mujeres que están siendo maltratadas a golpes en sus casas en este mismo momento. Mujeres que algún día acabarán muertas, y si no es así, vivirán toda su vida aterrorizadas, recibiendo insultos y palizas sin atreverse a denunciarlo jamás,
¿Te parece que el problema no es tan grave y está sobredimensionado?
Claro. Como tú no eres una de esas mujeres...
#95 También mueren hombres "a manos de sus parejas" pero a eso no se le dedica ningún esfuerzo, como si fuera normal que los hombres murieran y las mujeres no.
También hay hombres maltratados por sus mujeres y son más que mujeres maltratadas por sus maridos.
El ser más o ser menos no es un motivo para pasar de algo o no hacerlo. No es más que una excusa.
El feminismo buscó una definición específica con eso de "a manos de sus parejas" para encontrar algo donde mueren más mujeres que hombres, porque fuera de esa defenición feminista mueren más hombres en todas partes. Es un truco para poder protestar de algo.
#95 56 mujeres es una cifra similar a la de siempre, parece que siempre habrá asesinatos.
#53 Los hombres ASESINOS.
#83
claro, porque los hombres asesinos son malos. Las mujeres asesinas lo que pasa es que tendrán alguna enfermedad mental ... O eso es lo que dicen en la mayoría de ocasiones.
También lo que se critica es que lo más probable es que la mayoría de veces el asesinato no sea por machismo, sino por ser pareja. También asesinan mujeres a parejas hombres, hombres a sus parejas hombres , y mujeres a sus parejas mujeres. Es decir, se achaca a machismo lo que puede ser más bien debido a una relación más intensa.
#90 ¿Este artículo es sobre un asesinato cometido por una mujer? , pues eso que da igual cómo lo justifiques.
#41 Hay que ser muy miserable para comparar ASESINATOS con otros tipos de muerte.
#41 Tu miseria moral es abominable.
#1 Si, hombre, y destrozar el plan de ataque de falsa bandera que tenían montado 
#31 después nos quejamos de los terraplanistas
#37 da igual
#37 Trumpistas? Pues si aquí había ayer gente que se cree especial y mejor que ellos por no creer en el terraplanismo y sin embargo ladraban que esto era un ataque de falsa bandera porque patatas:
dos-muertos-herido-grave-durante-mitin-trump/c030#c-30
Publicado hace 8 días por
BurraPeideira_
a
espiral21.com
#85 Por algo este grupo de ultras son conocidos como los trumpistas españoles.
No son precisamente los más listos de la clase, están llenos de odio, cualquier decisión judicial contra ellos es lawfare, cualquier noticia que les venga mal son fake news...
#89 estoy casi seguro que Trump no se expondría a eso. Es ambicioso pero no tonto. Ahora... su entorno...
#95 Yo también.
Pero luego ves los canales de telegram de los chemtraileros colgaos españoles amenazando con "hacer algo" y "hacer que alguien lo pague" y "enviar un mensaje" junto con fotos de aviones comerciales y te dan ganas de avisar a la Brigada de delitos Telemáticos de la Guardia Civil.
Si así de colgaos están los españoles, no quiero ni pensar como de colgaos estarán los de USA...
#95 Ojalá amigo. Pero no creo que sepamos la verdad nunca. Sí todavía no sabemos quien mató a JFK. Un mundo triste que nos ha tocado vivir y cada vez está más cerca de ser un remix malo del siglo XX.
#89 a lo mejor Trump tenía una microbomba preparada en la oreja para fingir el disparo
Da igual, la mayoría son hombres, si fuera al revés abriría telediarios.
#63 Los accidentes laborales tampoco abrían los telediarios ni copaban las portadas antes de que la mujer se incorporará masivamente al mercado laboral, por lo que no creo que sea por una cuestión de género si no porque la víctima son trabajadores y la responsabilidad es mayoritariamente de las empresas.
#95 Si el 80% de las mujeres murieran en el trabajo ya te digo yo que abrirían telediarios y mucho menos, con un 40% ya sería "alerta nacional".
#42 te lo compro .
Hay que visibilizar más estos " accidentes"
Gente apurada sin descansar ,trabajando hasta las 11 de la noche,(desde las 07h).
Gente mal formada , esfuerzos estúpidos ( por ahorrar cinco minutos)
Subcontratas de la subcontrata de la contrata.
#2 No. No lo sabrán porque no saldrá en ningún medio.
Ese es el problema.
Que esperan que les informe Antonio Ferreras, Pablo Motos o Ana Rosa Quintana.