#9 Argentina lleva 70 años adoptando ese tipo de soluciones "intermedias" y hundiéndose a cámara lenta en el fango.
Hay veces que hay que adoptar soluciones radicales: inflación al mínimo, déficit cero y favorecer la inversión durante un tiempo indefinido
#10 puntos intermedios me refiero a en cuanto al sistema económico y político imperante, los liberales reducen todo a libertad VS comunismo. En cuanto a las medidas que hay que tomar, por supuesto que hay que hacer reformas radicales en las cuales se pasa mal y hay que esforzarse por generaciones, como han hecho países como por ejemplo Corea del Sur para pasar de una economía agraria a ser avanzada. Muchas medidas de Milei son buenas, pero el individuo no da mucho de si, y tiene ese componente ideológico tan radical y tan sometido a las élites que hace que obvie a la población argentina, lo van a pasar fatal y va a empeorar la situación de la población sin verse recompensados. Trae más problemas que soluciones.
#11 trae más problemas que soluciones a corto plazo. A medio plazo será mucho mejor y en no mucho tiempo se empezará a ver que la cosa va a mejor
#12 No trae NINGUNA solución, ni a corto ni a largo plazo. Todo lo que demostráis quienes le defendéis es una fe absurda e infundada en que Argentina irá mejor en algún futuro indeterminado sin explicar nunca cómo va a ocurrir eso exactamente.
Lo único que Milei está haciendo es hundir la demanda para tratar de acabar con una inflación que ni siquiera estaba causada por un exceso de demanda, lo que significa que si se recuperase la economía volvería la inflación.
Destruir la demanda significa que las empresas no venden, por lo que despiden a trabajadores y acaban quebrando. Más desempleo significa aún menos actividad económica, más empresas quebradas y aún más despidos y más pobreza. Ese es el círculo vicioso en el que están ahora mismo. De forma completamente INNECESARIA está creando una crisis económica brutal sólo para decir que está acabando con la inflación.
Esto es como si prende fuego a sus perros para acabar con sus pulgas. Aunque por lo visto le importan más sus perros que sus propios compatriotas, de los que ya ha dicho que no le preocupan, ya harán algo antes de morirse de hambre...
cc #11
#14 Totalmente de acuerdo.
#14 sin explicar nunca cómo va a ocurrir eso exactamente.
Muy fácil, atrayendo inversión productiva, nacional y extranjera.
Si no recuerdo mal Inditex tenía una cruz encima de Argentina con un cartel: "economía inflacionaria"
La inversión llega a sitios con poca inflación, impuestos moderados, regulaciones razonables y burocracia fácil.
Todo lo que sea imprimir papeles de colores para que la gente se los gaste y pensar que eso es una solución económica a largo plazo está completamente equivocado
cc #15
#14 Milei no está hundiendo la demanda para acabar con la inflación sino hundiendo el déficit para acabar con la inflación. Obviamente, cuando reduces el gasto público cae la demanda agregada y el efecto multiplicador hace que los resultados sean todavía peores que el movimiento inicial. A corto medio plazo vas a tener menos crecimiento e incluso puede que más déficit si no dinamizas el mercado. A largo plazo una economía con una inflación controlada y un crecimiento sostenido.
¿Cuál era la alternativa? Seguir imprimiendo dinero para que la ruleta no se detuviera, entrar en hiperinflación y acabar peor, pero dentro de unos años, no ahora.
Vas en en un coche que acelera 10km/h cada día hacia un precipicio que está a 1000km y tienes un árbol enfrente. ¿Qué haces? ¿Te estampas contra el árbol o te lanzas al precipicio?
#14 lo que está haciendo Milei es no gastar más de lo que se ingresa. A algunos os suena a destrucción del país, pero es la única manera de no hacerlo y seguir empobreciendo a generaciones futuras.
El dinero no crece en los árboles y las deudas tarde o temprano hay que pagarlas
#12 Con las politicas de Milei a medio plazo argentina no existira, sera una propiedad privada que exportara el 100% de sus beneficios a paraisos fiscales y su bandera sera un trapo sin valor. Su ciudadanos solo valdran lo que puedan pagar... y como no podran pagar nada, nada valdran.
Es curioso como los patriotas de derechas defienden medidas que implican la destruccion de la patria, el castigo a los ciudadanos, el lucro de entidades externas y la cesion de la soberania a terceros. ¿Eso que tiene de patriota?
#10 Una solución radical podría ser también perseguir la corrupción y el amiguismo en lo público, invirtiendo en una justicia más justa, que persiga los delitos económicos y hacer unas leyes que hagan que todo el mundo se lo piense no dos sino 4y 5 veces antes de favorecer a un amiguete o aceptar un soborno.
Pero de eso no he oído nada Milei. Justo cuando medio país está en venta y más habría que perseguir los chanchullos. Curioso.
#42 Acabar con la casta, decía. Por lo visto la casta eran asalariados y pequeñas empresas.
#47 te parece que han caído pocos en Argentina los últimos 70 años??
#10 Creo que deberías leer un poco de Historia argentina, la verdad que no tiene ningún tipo de comparable con la realidad, a no ser que nos sustentemos en sentidos comunes vacios y perogrulladas. Argentina SÍ adoptó medidas radicales, tratando de atacar a la inflación, el déficit cero y la atracción de inversiones (Celestino Rodrigo, Martinez de Hoz, Domingo Cavallo, Remes Lenicov), que la gente no lo soportara y/o el movimiento obrero saliera a enfrentarlo son procesos reales que también deben ser tomados como centrales por aquellos que quieren implantar políticas económicas.
#149 por algo se empieza. En pocos añitos muchos tendrán que cerrar la boca:
La mano invisible de Milei y el petróleo obran el milagro en Argentina: ya van siete meses de superávit comercial
Argentina ha anunciado que el pasado mes de julio obtuvo un superávit comercial de 1.575 millones de dólares, en contraste con el saldo negativo de 700 millones de dólares del mismo mes de 2023, informaron este martes fuentes oficiales. Con este resultado, Argentina encadena ocho meses con superávit en la balanza comercial.
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12957572/la-mano-invisible-de-milei-y-el-petroleo-obran-el-milagro-en-argentina-ya-van-siete-meses-de-superavit-comercial
cc #127 #130 #140 #115 #116 #120 #107 #109 #113 #84 #103 #104
#158 O sea que exportan más de lo que importan, los argentinos no tienen para comprar fuera pero el petróleo se vende que te cagas en el exterior. Ya la polla sería que ese dinero del petróleo saqueado repercutiera en el pueblo, pero como se sabía desde el minuto cero, Milei gobierna para las grandes empresas y los ricos.
#159 es mucho mejor una economía con ruina e inflación y además déficit comercial.
#159 el petroleo y el litio...
Son un meme (los mileicitos)
Basicamente:
No tienen dinero oara comprar fuera pero el petroleo y el litio de saldo se lo quedan los de fuera 
#158 Se empieza y termina del mismo modo: con titulares de noticias falsas. No hay milagro y no hay milagro randianista, mucho menos mano "invisible" o "libertad de mercado utópica".
El superávit actual es UN ROBO EXTRACTIVO a las clases trabajadoras. Punto.
#185 El superávit actual es UN ROBO EXTRACTIVO a las clases trabajadoras. Punto.
Por supuesto, la inflación no es un robo a la población argentina
Eso es lo normal, luchar contra eso es "neoliberal"
#222 a lo largo de la historia los países más capitalistas han sido siempre los más ricos.
#158 volvemos a lo de siempre, juntando churras con merinas. Fíjate que esto es la balanza comercial, o sea, se exporta más de lo que se importa especialmente, gracias a las obras de hidrocarburos (no sé si sabes cómo funciona el.mercado energético argentino pero Vaca Muerta y la intervención de ENARSA te va a parecer una obra soviética) sumado a una caída fenomenal de las importaciones por la destrucción de la demanda (no hay consumo porque somos más pobres en Argentina tanto a niveles relativos como reales) y el desplome de la actividad industrial (ambos factores determinantes en las importaciones). Si realmente querés no quedar como un NPC de Milei te recomiendo que no leas panfletos y trates de buscar fuentes más serias.
#223 vais por el buen camino (salvo los vividores de los billetes que imprime el banco central)
#10 El déficit cero es una milonga propia de los dogmas neoliberales. Argentina podría incluso salir de su fango por sí misma y acercándose a los BRICS. Ya no hay nada que no puedas conseguir de los chinos.
#10 #9 Supongo porque pasa exactamente que aquí. Hay un montón de políticos mediocres ofreciendo la solución a todo.
Unos señores de extrema que quieren echar indiscriminadamente a todos los inmigrantes a África. Como si eso fuera tan fácil y realmente lo quisieran los empresarios o ciudadanía.
El problema de la vivienda, la educación, etc etc.
No existen soluciones fáciles para problemas complejos. Y el que diga eso, miente como un político en campaña.
#10 Ningún país rico tiene a la clase trabajadora sufriendo pobreza, eso es propio de los países tercermundistas.
#167 cierto. Argentina no es un país rico
Y imprimiendo billetes, menos
#173 Tampoco es tercermundista
#54 si está muy bien sacar la carta se que los anteriores muy mal, que es verdad, pero eso no tiene que dar carta blanca a lo que está haciendo Milei. Como dice #20, es lo que han votado, me parece muy bien y que lo disfruten. Lo que no quiero es que nos exporten a Europa el modelo donde el 95% de la población es mierda y luego se favorece al 5% restante en función del dinero e influencia de cada uno, como pretende gente como Ayuso.
#92 Y lo haremos, pero mientras tanto también podremos opinar sobre lo que está ocurriendo, digo yo. Que con otros no sois tan comprensivos.
#9 pues si se pudiera elegir prefiero el comunismo a lo suyo.
#9 No, lo del comunismo es peor... Y muy español por cierto.
Al español lo tienen durante años (históricamente) peleando contra cosas que no existen, siempre hay un enemigo invisible en Cataluña, en el País Vasco o en todo el Reino que quiere romper la unidad y sumergirnos a todos en la pobreza.
Y así fue que durante muchos años (hoy ya se ve muy poco) estamos luchando contra una organización que dejó de existir como es ETA, pero siempre aparecía sobre la mesa (o eso intentaban) como el enemigo común.
Después... El bilingüismo, los independentistas... Los republicanos y cuando ya nada daba resultado sacaron el AS de la manga del comunismo, y ahí van los señores españolitos de bien luchando contra algo que dejó de existir como ellos lo entienden hace mucho mucho tiempo. Pero en su mente la batalla es dura y constante.
Lo extraño, es que contra lo único que tendrían que luchar de la historia reciente de España es contra el franquismo pero no... A eso lo defienden y añoran.
Eso pasa cuando se construye un país mirando para atrás y no para adelante
#9 ya les gustaría estar como Rusia. Que llevan dos años de guerra contra la OTAN y manteniéndose a flote pese a mil restricciones que se les han implantado. Argentina lleva al borde del default dos años y sin problemas reales,.más que el despilfarro de los políticos.
#2 Para Vox y sus acólitos ese "Ortolá caraculo" es un delito de odio. Sin embargo, extender repetida e intencionadamente un mensaje en que el colectivo de emigrantes son unos delincuentes eso no ,eso es una realidad contrastada y lo que todos los españoles sabemos.
Hay gente que se quedó en lo del profe me tiene manía...les debió de funcionar en su casa
#6 debe de ser por otra cosa, en sus coles de bien los profes nunca les tuvieron manía
#26 Mas que manía les tenían otra cosa
#6 "Colectivo de inmigrantes". O si quieres que es menos adecuada "Colectivo de migrantes". Pero emigrantes es erróneo.
#31 Lo cierto es que son ambas cosas, emigrantes e inmigrantes.
Lo único que cambia es como les llaman los que los reciben y los que les ven marchar.
#52 Sí, pero como hablamos desde nuestro punto de vista, como receptores, lo correcto es hablar de inmigrantes y más en el contexto del mensaje al que respondía.
Emigrantes serían los españoles que van a otro país. El "colectivo de emigrantes" serían todos los españoles trabajando fuera, y precisamente no se refería a ellos. Por eso he dicho que el uso correcto es "inmigrante" o como los progres quieren que se llamen "migrantes".
Y sigo sin entender el miedo a llamar los que practican la "inmigración" "inmigrantes. La derecha y los nazis no son los únicos que usan esa palabra y no deberíamos dejar que ganasen y que carguen una palabra totalmente neutral de carga negativa. Es más tanto miedo a ser "inmigrante" o "emigrante" que incluso se han inventado palabros como "expat".
#53 A mí, personalmente,me resulta indiferente llamarles de una u otra manera.
Para mí tanto los que se van como los que vienen son personas que buscan mejorar sus vidas.Los que se van buscan exactamente lo mismo que los que vienen.
Y me parece no solo legítimo, es que egoístamente hablando me conviene que venga gente.Todos ellos son gente que van a trabajar ,pagar impuestos ,y de una u otra manera contribuir al funcionamiento del país y su economía. Un país que necesita desesperadamente gente joven que trabaje y tenga hijos.
Quién no vea esa realidad no merece mi atención más allá de mi contestación.
#35 Un poco caraculo sí que es, el fascista mierder:
.
#6 Pues, fuera coñas, lo que dices del profe es algo que se ha ido globalizando y puede ser la causa de que hoy en día nadie, pero nadie, asuma que ha hecho algo mal. Los padres de hoy en día son los que dicen que el profe tiene manía a su hijo porque éste es incapaz de hacer lo que se le cuenta. Ese niño crecerá pensando que no hace nada malo y que siempre estará protegido.
#46 Creo que no me he explicado bien. Esos padres que recibían collejas, decidieron irse al otro extremo y no "traumatizar" a sus hijos. ésto ha pasado entre las clases más pudientes, los de clases más bajas siguen dando un buen par de ostias cuando lo creen conveniente. Igual de ahí viene lo de los privilegios que comentas.
Si así se comportan los diplomáticos marroquíes rodeados de gente y cámaras, que no harán sus militares en el Sáhara cuando el resto el mundo no es testigo...
#1 el Sáhara es nuestra vergüenza nacional, bueno, una de ellas o la más reciente. Y si, lo que estará pasando por allá y no nos enteramos... Menudo el estado marroquí... Ojalá se levantarán y pusieran una buena guillotina en la plaza central.
#2 ¿Vergüenza? Los saharauis nos querían fuera de allí (y para ello se arrimaron a los marroquíes) y tan solo les dimos lo que querían: nos fuimos. ¿Qué teníamos que haber hecho? ¿Habernos quedado y haberlos masacrado? Nada. Vergüenza ninguna.
#6 Le regalamos el pais a Mauritania y Marruecos y faltamos a nuestras obligaciones como potencia administradora.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid
#31 Legalmente a ojos de la ONU España es la potencia administradora.
La realidad es que se abandono el territorio con la marcha verde y no se miro atras.
#14 Estamos en un sitio en el que no pintamos nada, nos pretenden echar a patadas (cosa que es lógica, claro), y nos vamos. Ahí se debería de acabar la conversación digo yo, ¿no?. Si nos vamos, nos vamos con todas las consecuencias, tanto para ellos como para nosotros. ¿O es que tenemos que irnos pero seguir haciéndonos responsables de ellos? Yo de verdad que no entiendo nada.
#16 Yo no he propuesto ninguna barbarie. Y ten cuidado con lo que dices, porque yo soy dueño de mis palabras, no de lo que tú te inventas.
#20 ¿Otro que pone palabras en mi boca que no he dicho? ¿Cuando he dicho yo "jodan" en algún momento? Ya me estáis cansando...
Los saharauis nos echaron de allí a patadas (y más específicamente, con armas de fuego y bombas), así que si después los masacran otros, es más que comprensible que los españoles no tengamos muchas ganas de ir a ayudarles. O como mínimo, nos lo pensemos, porque lo mismo si volvemos a poner un pie allí para ayudarlos nos vuelvan a disparar. Por lo tanto, en ningún momento he dicho "que se jodan", pero si se trata de que mueran ellos o mueran españoles, yo lo tengo claro.
#22 No hemos sido los peores colonialistas de este planeta, pero ni en África ni en las Américas El imperio británico mató a 165 millones de indios en 40 años: cómo el colonialismo inspiró el fascismo
#17 bueno bueno, tranquilo hombre, que poco más y me retas a un duelo al amanecer. No estoy de acuerdo contigo, sin más, no pasa nada. Creo que los colonialistas si tienen responsabilidad con sus colonias. No estamos de acuerdo. Y si me parece una barbarie, repito, es mi opinión, no se ofenda y disfrute de la suya. Edito: me he podido expresar mal con "la barbarie que propones" sería más correcto "entre la barbarie que pintas".
#6 chico y luego me llaman radical... Seguro que entre la barbarie que propones y la barbarie que ha sido se pueden buscar mejores soluciones.
#6 y para ello se arrimaron a los marroquíes
Eso dónde lo has leído...?
#6 Ya, y te olvidas de los atentados contra los españoles. Y dicho esto: cuando uno se va, se va dignamente. Proceso de descolonización, sus censos, su entrega de poderes... Joder, irte a la francesa y ni mirar atrás nos deja esta deuda internacional. Las cosas no se hacen así.
#6 No sè cómo te has olvidado de los ametrallamientos a pesqueros españoles. No me dirás que no te damos el trabajo hecho (pero hay que estudiar más)
Venga, te lo dejo para ti próximo comentario con tu fuente favorita https://okdiario.com/espana/asi-asesinaba-secuestraba-torturaba-frente-polisario-cientos-pescadores-mineros-espanoles-7302940
Nota: pobres compatriotas, DEP
#35 Y de Sanchez I, que dijo que el Sahara es territorio marroquí, cuando España esta obligada como potencia administradora a organizar un referendum.
El resto de Gobiernos de España miraban para otro lado cuando les preguntaban por el Sahara, con Sanchez se ha reconocido la soberania marroqui.
#40 Sánchez en ese caso simplemente dijo lo que era la realidad de facto. España nunca habría podido "recuperar" el Sahara de Marruecos para hacer un referéndum. La resolución de la ONU era papel mojado y el hecho de que tras la declaración nadie fuera de los saharahuis haya levantado la voz lo demuestra.
#55 argelia se queja por su enemistad con Marruecos o por ser garantes del derecho internacional? En cualquier caso no es nadie, lamentablemente
#1 Lo que les de la gana, sobre todo ahora que tienen el apoyo del matón de la clase, EE.UU.
#3 De ahora nada, que llevan siendo besties (mejores amigos) más de un siglo.
#1 Son muy amigos de Israel, les han pasado el manual de instrucciones.
#1 Para esto paga al matón del Norte
#1 y sus ciudadanos...
¿Porqué en España aún hay personas con un mínimo de dignidad?
#teahorrounclack: Mandaron a Mysto y, al final, por no aguantar su interminable e inaguantable sermón propagandístico, se rindieron y les dejaron pasar
#5 Gente escribiendo un inaguantable sermón propagandístico, molestando en un hilo interesante, quejándose de que otro también lo hace sobre otro que también lo hace.
Siguiente
#5 tontos del culo con merma mental, del escuadrón de los 500 salvadores enviados por el creador, quejándose de un "sermón" de 32 palabras.
#5 ¿22 palabras son un inaguantable sermón? ¿Veintidós? ¿22?
#15 Déjalo. El batallón Azov de meneame no da para más.
#15 todo lo que pasa de las 14 palabras no les interesa a los nafo.
Nunca había visto a la ultraderecha recoger cable tan rápido. ¿Se han visto con los pies en un juzgado o algo así?
Votos. Se responde con votos. De nada sirve tanta queja si cada cuatro años le riegan con mayorías absolutas.
#1 Si, mucho protestar y luego lo único que importa es “Sacar a Sanchez de la Moncloa “ Además ya saben de que van las políticas del pp
#2 es de sobre sabido
#2 Es básicamente donde tienen un presupuesto interesante las CCAA, sanidad y educación, las competencias transferidas.
Se ha pasado de rascar el presupuesto a esquilmarlo.
#27 Tu como votante tienes que informarte de a quien cojones votas y si no votas que es lo que pasa, porque es muy bonito decir que tu pasas de politica sin entender que la politica no son las tonterias que te dicen en la tele de politicos regañandose publicamente... la politica es que esos politicos que gobiernan van a aplicar unas leyes y unas medidas que te van a afectar SI o SI en tu puta vida diaria: desde las condiciones laborales que vas a tener, salarios, sanidad, pensiones, precio de los alimentos, etc etc etc...
Asi que si, la gente es la principal culpable de su puta misera cuando vota al PP o no vota porque el Coletas y el Perro Xanxe que han dicho en la tele, la tertulia o el whatsapp tan gracioso que me han mandado...
#39 He vivido en carabanchel 5 años. No me cuentas nada que no sepa. Y lo que se es que la gente que no les vota también tiene derechos, el "disfruten lo votado" no es justo.
#32
#30 ¿Qué parte de que esa gente no les votó no puto entiendes? ¿Les condenas por no haber hecho campaña electoral? ¿Por no haber manipulado las elecciones o por qué?
#41 No es justo ni para ellos ni para los que no han votado esas opciones, pero si votas a un partido que en sus bases está destrozar la sanidad pública luego no tienes ninguna autoridad moral para quejarte de que la sanidad esté destrozada, has votado para que la destrocen.
#41 Yo detesto el «disfrutad lo votado», pero también te digo que el «los vecinos de Carabanchel» del titular es MUY exagerado, que tampoco somos tantos los que nos movemos
#27 No me ha costado mucho encontrar los resultados electorales del distrito en el que se encuentra ese centro de salud, a falta de poder cruzar los datos mejor, en referencia a la cobertura exacta que da ese centro cruzado con los resultados de las mesas de esas zonas de cobertura que se podría hacer pero tengo cosas mejores que hacer. Si que se podría decir provisionalmente que #1 tiene un poco de razón.
Edito porque #7 ya lo ha hecho...
#27 Carabanchel es mi barrio. Nos tienen abandonados en TODO lo que se nos pueda abandonar: sanidad, limpieza, asfaltado… Adivina qué eligieron mis vecinos cuando lo de las cañitas en libertá
#44 Claro, y los que protestan seguro que votaron al PP. En fin. Estais enfermos.
#2 La noticia menciona a la "Asamblea de Carabanchel" y pone sus tweets. Dudo que hayan votado a ayuso
https://asambleadecarabanchel.org/quienes-somos/
La Asamblea Popular de Carabanchel es una asamblea del Movimiento 15M en el barrio de Carabanchel del municipio de Madrid. El objetivo de la Asamblea Popular de Carabanchel es la creación de poder popular a través de la participación y con esta queremos conseguir el cambio de sistema capitalista.
#29 Pues cuenta con toda mi simpatía pero se ve que el resto son mayoría
#1 Si se mueren por falta de asistencia no pueden votar a otro. 
#3
Entonces mueren felices por tener lo que han votado.
#3 La muerte es liberadora.
Libertaz!!! gritan los votontos de la zopenca esta.
Después que no se quejen, obtienen lo que han votado.
#1 En ese barrio prácticamente en todos los colegios electorales el PP el más votado, con una base de 30% hasta el 40%, ¡y mejorando datos de 2021 en todos!
Claro, es que solo es el tercer gobierno de Ayuso y el PP lleva unos pocos años gobernando, casi 30, como se podía saber que se iban a cargar así la sanidad.
#7 como se podía saber que se iban a cargar así la sanidad
Eso lo sabes tu porque tienes algo de idea de cuáles son las políticas de ese partido. La gran mayoría de la gente no sabe ni le interesa saber que la derecha busca privatizarlo todo. Y tampoco es que otros partidos hayan buscado recalcar eso.
#12 La mayoría de la gente puede saber o no saber las políticas de cada partido, como puede saber otras cosas sobre él, pero si que tienen que saber cómo se ha gestionado la sanidad, educación, residuos, movilidad urbana... cosas del día a día que vives, usas o sufres. Y en dos legislaturas han tenido el tiempo suficiente como para saber cómo han funcionado.
#7 Venía a esto mismo con el mismo gráfico.
Los ciudadanos tenemos una responsabilidad para con la democracia que hay que hacer efectiva un solo día cada 4 años, pero si votamos con los cojones en lugar de con la cabeza o si preferimos quedarnos sentados viendo Estudio Estadio tendremos que apechugar con lo que sea que venga después, ya sea una tala masiva, un túnel que masivamente se colapsa o una muerte masiva de ancianos en residencias.
#7 #16 Tranquilos, que ahora va a construir no se cuantos ambulatorios para que esten disponibles en las elecciones de 2027, para engañar a otros tantos subnormales que veran que bonito queda un edificio nuevo vacio en su barrio, pensando que tendran el centro de salud al lado de casa, y cuando la voten y vuelva a ganar las elecciones, no veran ni un puto medico ni un puto enfermero y seguiran jodidos en listas de espera pero con nuevos edificios en su barrio...
Y luego seguira construyendo la Ciudad de la Salud, la Ciudad de la Justicia, la ciudad del ombliguismo, y la ciudad de Madrid es España dentro de España, que es Madrid si no es España...
#7 https://resultados-elecciones.rtve.es/municipales/2023/comunidad-de-madrid/madrid/madrid/carabanchel/
PP el partido más votado en Carabanchel en las últimas elecciones municipales, con el 37,5% en uno de los barrios más poblados de Madrid (creo que es el que más habitantes tiene, así que son muuuchos votos al PP).
Efectivamente, están disfrutando lo votado, no hay sorpresas.
#7 Me gustaría saber DONDE funciona bien la sanidad para mudarme alli. Aquí teneis los datos:
https://www.ocu.org/salud/derechos-paciente/noticias/datos-listas-espera
Fijaros que Madrid es una de las comunidades en las que menos tienes que esperar para cualquier cosa, pero por otra parte es una de las comunidades más ricas.
El sistema esta pensado para esquilmar a los ciudadanos mientras una casta politica cada vez más numerosa vive de nuestros impuestos, y se concentran en polarizar a la población, y asi aqui podeis consolaros con que la culpa es de Ayuso, y pensar que si gobernaran los "nuestros" , entonces las listas de espera desaparecerian.
Pues parece que no según los datos. En castilla la macha gobierna el PSOE, y podeis mirar los datos del link que paso, se multiplica por 3 el tiempo que tienes que esperar.
#61 Para empezar es de ser muy naive pensar que el PSOE es alternativa al PP... lamento decirte que juegan al mismo juego: el neoliberalismo (el PSOE disfrazado de Socioliberales como pone en sus estatutos internos)... asi que ambos son pro-privatizacion de servicios (bueno, el famoso contrato publico-privado por los que el fondo de inversion de turno o el amiguete de turno se hace cargo de un servicio en su empresa, todos le pagamos con impuestos los gastos y la rentabilidad y esa empresa o fondo se lleva los beneficios)...
Pero hay un punto clave en todo esto de la sanidad: el tratado de Maastricht... ese tratado introdujo las bases neoliberales de la UE que luego cada pais fue adaptando en sus normativas internas: en España Aznar creó la ley 15/97 que permitía la entrada de empresas privadas y fondos de inversion en las gestiones de los servicios sanitarios y hospitales. Y como tanto PP como PSOE han seguido desde entonces teniendo fuerza y la sarten por el mango tanto en los gobiernos centrales, autonomicos (que tienen la competencia sanitaria) como en el parlamento europeo, no solo no ha cambiado nada desde Maastricht, sino que en los ultimos 30 años todo ha ido moldeandose segun ese tratado neoliberal...
#7 En ese barrio sabes cuantos "nuevos españoles hay"
Sintieras un poco más al norte vas a empezar a ver más colores.
De todas maneras hay dos grandes áreas pintadas de azul que pintan muy poco. Todo lo que está entre las calles Car castillo y General Ricardos es la finca Vistalegre. Además de un ce trlneducativo hay unas residencias de ancianos.
Y el Parque Princesa Juana de Austria tampoco cuenta. No hay nadie empadronado en el propio parque.
Pero si, todo azul.
#1 Se responde con votos.
Hay una minoría que sabe algo de política, comprende la diferencia entre los partidos y decide a cuál votar. La gran mayoría lo único que sabe es lo que ve en las redes sociales y eso depende del dinero que hayan pagado los partidos para las campañas.
Si la campaña la pagó el PSOE, verás gente recalcando lo corrupto que es el PP. Si la pagó el PP, verás que la izquierda es lo más terrible que podría ocurrirle a un país, o que Sanchez está destruyendo España (¿qué ha hecho? eso a nadie le importa, lo que cala es el mensaje). Si la pagó VOX, verás que los inmigrantes son culpables de todos los delitos (¿Es así? No importa, el mensaje se queda en la cabeza de la gente).
El que no crea que la democracia ha dejado de existir, que me explique cómo un país enemigo (Rusia) pudo influir en el resultado de las elecciones de Estados Unidos. Si incluso un país extranjero, y enemigo, tiene influencia en los votos, ¿qué pueden hacer los políticos del propio país?
#1 https://resultados-elecciones.rtve.es/municipales/2023/comunidad-de-madrid/madrid/madrid/carabanchel/
Efectivamente, están disfrutando de sus votos, es lo que han elegido, cargarse la sanidad pública y apostar por todo lo privado.
No hay sorpresas.
#1 Sabes que es exactamente igual que votes a otras opciones en tu distrito si los pijos de la sierra y los pequeñoburgueses con piso en propiedad y los latinos evangélicos votan a la derecha.
Eso en las autonómicas. En las municipales da igual la distribución por distritos, porque en todas las juntas de distrito la proporción de concejales es la misma y el partido con más votos se reparte a todos los presidentes de distrito.
Es decir, que da igual que la izquierda barra en Vallecas a la derecha, en el distrito manda el PP con apoyo de Vox.
En mi manzana y en las que la rodean el partido más votado es de izquierdas. Vivo en Carabanchel, pero en otras partes del distrito no.
Es necesaria una legislación así en España, por mucho ladrido de conspiranoicos y criptocuñados liberales sobre que eso es censura, que obviamente no lo es.
#2 Si se hiciera eso en España con todos los publicadores de bulos, nos íbamos a informar exclusivamente por "radio-patio".
#3 #5 El clásico topicazo de "todos son iguales". No podía faltar.
No os preocupéis, caris, os podríais seguir "informando" dónde os de la real gana porque esto no implica su cierre, simplemente le retiran la licencia de medio de información con lo que eso implica, perder ventajas fiscales y ayudas del fondo estratégico para el desarrollo de la prensa (FSDP). Os lo explica el artículo.
#6 Me refiero a que la mayor parte de los medios "informativos" en España, esparcen bulos conscientemente. Era una exageración-chascarrillo, debido a lo cual, introduje un emoticono para indicar ironía.
#6 recuerdo un medio de información que usaba, el egunkaria, lo cerraron, luego había otro que tenia su sesgo político, el egin y egin irratia, también los cerraron.
Lo jodido de estas cosas es saber donde poner el limite y marcarlo, por que si tienes un limite muy elástico o demasiado ancho ................
#10 El cierre de esos medios fue totalmente injusto, y así lo ha confirmado la justicia años después (cuando el daño ya está hecho). Pero nadie está hablando de cerrar medios, leed la noticia, por favor.
#6 debe ser extremadamente duro ser así se altivo y condescendiente. Tus compis de clase debían quererte mucho
#25 Me guía el deseo de complacer, dar gusto y acomodarme a la voluntad del otro, una bonita acepción de la palabra condescendiente que posiblemente desconocías. La verdad es que muchos usuarios lo ponéis demasiado fácil, no supone ningún reto.
Por cierto, a diferencia de los usuarios a los que contesto, yo lo las clases y la Enseñanza Secundaria Obligatoria lo acabé hace tiempo, pero me halaga que presupongas en mi esa juventud. Debe ser la chispa que tengo.
#26 hombre por viejo que seas en algún momento debiste tener compañeros. Si eras así de repelente debían canearte a base de bien
#63 Es triste que nos parezca algo extraordinario que los medios de información informen y no manipulen o mientan descaradamente.
#3 el Tribunal Administrativo de París tendría que darse una vuelta por aquí...
#2 Por ejemplo, no ceder publicidad institucional a los medios (des) informativos que publiquen bulos, siempre y cuando quede patentemente demostrado, sin género de dudas, que eran bulos. El bolsillo suele ser lo que más duele y, probablemente, en el futuro se comportarían de forma más responsable.
#4 Eso es lo que supone la retirada de la licencia, lo explica el artículo.
Yo la combinaría con una buena carga tributaria a las donaciones y se arreglan la mitad de los problemas.
Y luego multras administrativas ejemplares para los que difunden bulos, desinformación y cacerías que fomentan el odio desde redes sociales, que no solo de medios de desinformación oficiales vive la ultraderecha.
#2 Habría que dejar claro en la legislación que sólo debe aplicar a medios de criptocuñados liberales, para que los fachas no usen su lawfare para atacar a los medios objetivos como el plural o Cadena Ser, que si tienen alguna condenilla es por culpa de los fachas.
Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios. Y que ese ministro lo lleve de forma vitalicia alguien objetivo y de reconocido prestigio e imparcialidad, como Tezanos o Echenique.
#12 A estas alturas no creo que haga falta explicar la diferencia entre número de bulos de unos y otros o matizar que la difusión de teorías conspiranoicas y cacerías y linchamientos únicamente las hacen los de tu cuerda ¿verdad? No me compares la Cadena Ser con el contenedor amarillo de The Objective, por favor, o El Plural con OK Diario. Y ya ni hablamos de los panfletos de Alvise.
La legislación que aplique a todos por igual ¿por qué tienes tanto miedo? Los dos lo sabemos, en el fondo eres consciente de la basura que publican los medios de tu cuerda, Manolete. Porque son eso, basura, igual que los que los blanqueáis.
#12 Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios.
Eso no se puede hacer. Va contra el artículo 20 de la CE. Y es un artículo bastante claro, no deja espacio a la ambigüedad, como podrían serlos los artículos sobre el matrimonio o la no existencia de referencias a amnistías.
NO SE PUEDE sacar una ley que permita al ejecutivo cerrar un medio.
#21 Gracias por poner, una vez más, los puntos sobre las ies a nuestro excelentísimo cuñado Manolitro. Ha editado el comentario a posteriori añadiendo la subnormalidad del Ministerio porque no era suficiente la primera subnormalidad de aplicar solo a los medios de un sesgo.
#21 No...pero es que aquí no se habla de cerrar medios ¿Has leído siquiera la entradilla?.
Se les retira la acreditación de medio informativo y se les retiran por ley la posibilidad de recibir fondos públicos ni contratos de publicidad pública.
Solo hay que hacer una normativa clara con un comité externo al gobierno que analice caso por caso.
Todo eso sumado a una normativa que obligue a los medios a publicitar trimestralmente que fondos públicos reciben en relación al volumen de su empresa ya será un punto en adelante para la población que de verdad quiera información.
Pero me da que muchos tienen claro que los únicos medios que les interesan son los que les cuenten únicamente lo que desean oír.
#12 bulo es dar por real algo que se sabía era falso. No debería ser tan complicado.
Por otra parte, me gusta más la idea de poner multas por cada mentira, y que dichas multas sean verdaderamente jugosas. Por cada dia que la noticia está publicada, el 100% de los ingresos de ese dia.
Y si, la ser también miente, ergo también deberían pagar. Y la sexta. Y quien haga falta. Pero vamos, ambas a anhos luz de okdiario, por ejemplo.
#2 Pues yo recuerdo muchos cuñados mas que criptocuñados cuando el COVID que no iba a pasar nada, que iban a ser 2 o 3 casos, acusaban a pseudo medios de calificarlo de pandemia y que en España estaba absolutamente controlado....
#37 Eso no es ningún bulo y Antonio no es un medio de información.
En el momento en que Antonio publicó esa información, era totalmente cierta, y aún no se había producido la escalada.
No tengo problema con que seais unos ignorantes, pero dejad de presumir de ello o de actuar como si los demás también lo fueramos.
#42 Eso sí era un bulo y Antonio es un "periodista". Su información nunca fue cierta.
Me parece perfecto que quieras defenderle, es una forma clara de ver cómo estás en contra de los bulos siempre que no los suelten los que defiendes
#46 No era un bulo, era cierta en ese momento, era improbable porque apenas había casos. Y Antonio no es periodista y mucho menos es un medio de información, esa es su cuenta personal. Esta ley es para MEDIOS DE INFORMACIÓN.
Estás mezclando churras y merinas, y lo sabes, pero te da igual. Y con gentuza como tú tenemos que lidiar.
Este tema me parece terrible, uno de los más vergonzosos que he visto en mucho tiempo.
Gente sin medios, que lo está pasando mal, a la que le cuesta un mundo relacionarse con la administración (que no lo pone nada fácil). A duras penas, consigue solicitar el IMV (digo a duras penas porque es conocido que solo le llega a un relativamente pequeño porcentaje de aquellos que tendrían derecho a solicitarlo). La administración comete una equivocación ya sea al otorgárselo ya sea en la cuantía, y meses después, cuando evidentemente el beneficiario se ha gastado el dinero (porque EVIDENTEMENTE no lo quiere para ahorrar), la administración se da cuenta del error y le exige al beneficiario que lo devuelva. El importe de varios meses. A una persona sin recursos. Bajo amenazas de sanción y de embargos.
Que un Gobierno que se autodenomina de izquierdas permita que esto funcione así es para que dimita en pleno. Qué puta vergüenza.
#7 ¿De quién es el error? ¿De la administración? Pues que apechuguen ellos.
#8 Pues dependerá de la cuantía no? A ver si te van a ingresar 3000 pavazos y te parecerá normal.
#14 Claro, pero si yo solicito una ayuda de 600€/mes, me dicen que si y me empiezan a dar 600€/mes, ¿qué debería hacer? ¿Esperar dos años hasta que prescriban posibles errores antes de mover un duro o que?
#7 #8 Debería ser exactamente igual que si yo me equivoco haciendo una transferencia y mando el dinero a otra cuenta o mando la cantidad equivocada. Desconozco cuáles son los plazos para reclamar, pero debería ser lo mismo
Según esta web, el plazo para reclamar una transferencia errónea son 10 días. Pues lo mismo para la administración
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/-plazo-para-cancelar-una-transferencia-si-me-he-equivocado-enviar-dinero-5254912/
#50 Yo avisé con 25 años de que ya no me tocaba cobrar la pensión de orfandad. Me la quitaron a los 27.
Porque sabía que se terminaba a los 25 y lo fui guardando, si no, lo hubiera seguido usando.
Y eso que les avisé, metí el papel por registro, me reuní con un técnico, y aun así, la seguí cobrando dos años más.
Si no llego a saberlo, y la uso normal, con 27 me pedirían un dinero que no tendría.
#8 que lo paguen los funcionarios que comentan el error
#8 a ver qué puede haber errores de la administración, no lo discuto... También hay mucho de lo pido a ver si cuela aunque se (o ni siquiera me he leído) que no cumplo los criterios para recibirlo, y en el momento en el que se aprueba en plena pandemia el gobierno decide darle para alante a todas las solicitudes y revisarlas a posteriori
Por lo tanto esta problemática me causa sentimientos encontrados, fue una medida de emergencia relativamente exitosa en ese momento, pero muy mal planificada para el medio/largo plazo
#7 en el momento que te la dan, es tuya
#13 vaya, viendo los negativos que me han caido, parece que hay mucha gente que no entiende lo que significa "dar"
Nivel Barrio Sesamo
#7 A ver, que no te dan pasta para que te vayas de viaje, te la dan para poder vivir. Y la administración te la da porque analiza los requisitos y ve que los cumples. Y luego van y la cagan y esa persona que no tiene un puto céntimo se las tiene que arreglar para devolver un dinero que no tiene.
#7 hola, tengo hambre...voy a decidir devolver un dinero VS alimentar a mis hijos...difícil decisión. El problema es que mucha gente piensa que la mayoría de personas es una jeta en vez de pensar que mucha gente pasa penuria. No me importa que haya jetas mientras está medida salve a gente.
#7 el error lo tiene que pagar el que lo comete
#1 Aquí un funcionario del INSS que tiene contacto directo con los que tramitan el IMV. Dos puntualizaciones: de relacionarse "a duras penas" nada y el Gobierno no tiene nada que ver con la administración. Me explico:
Las prestaciones de IMV que se están revisando ahora son (todavía) de las decenas de miles de expedientes de los primeros dos años, en los que el PSOE aprobó a toda prisa azuzado por Podemos una ley de aplicación inmediata sin un reglamento mínimo para configurar los extremos de la prestación. En consecuencia, se metieron interinos con calzador y durante dos años se aprobaron TODAS LAS PUTAS SOLICITUDES QUE ENTRABAN (en realidad cerca del 90%), sencillamente porque no había criterio administrativo pese a las protestas continuas comunicadas al Gobierno y con tramitadores (hasta los jefes de sección) que eran nuevos. Además, en la resaca del covid se aceptaban solicitudes por tierra mar y aire (papel, registros en cualquier organismo, carta ordinaria, escrito firmado dejado a los seguratas del edificio...). Así que, repito, de "a duras penas" nada de nada, el error está en otra parte.
Cuando la cosa se reguló y finalmente alguien de arriba estableció criterios, manos a la cabeza al ver los resúmenes contables, se cierra el grifo a base de circulares (porque en el Gobierno seguían diciendo que todo dpm y viento en popa) y la sección de IMV se convierte en una sección de recobro. Literalmente, ahora mismo no se abren expedientes, solo se emiten devoluciones de abonos indebidos. Y efectivamente, la mayoría de la gente que la ha pedido, aunque no cumple las condiciones, no puede devolver el importe porque se lo ha gastado todo. El único error de la administración es estar presa de la correa que sostiene el Gobierno y de la que tira según quiera contentar a los que votan de un color u de otro. Avisado estaba el Gobierno, ahora a cada uno lo suyo.
#9 Pues como casi que lo que pasa con todas las ayudas cuando se inventan, que luego hay que corregirlas por H o por B.
#15 De eso nada. Casi todas las prestaciones se diseñan buscando la mayor perfección técnica posible antes de su publicación, no después. Incluso se contemplan planes de ajuste automáticos para el futuro en su redacción. Cualquier otra cosa solo tiene un nombre: chapuza.
Por ponerte un ejemplo, tanto la ley y como el reglamento de aplicación del seguro escolar de la seguridad social son de 1953, y en todo ese tiempo solo se han emitido dos criterios de gestión, uno para cuando el euro y otro por cambios en los planes de estudios europeos.
#18 Pues ahí tienes la de joven agricultor que raro es el año en el que no se cambie y aun sigue siendo útil solo para hijos de terrateniente que tienen ya una explotación en funcionamiento.
#9 Eso con la RBU no hubiese sucedido... pero claro aceptar una demanda de Podemos no le viene bien al PsoE.
#27 Pero qué dices tío. Si el IMV sale del horno de Podemos
Hasta exigieron que Pableras saliera con Escrivá a dejar el texto en el Congreso (de las pocas veces que ha ocurrido).
#28 Del horno de Podemos salía la RBU Renta Básica Universal, pero al PsoE no llevarse el merito no le hacia el peso, por eso en vez de RBU propuso el IMV, que Podemos acepto por que si no, ni uno ni otro.
#28 Ya ni mentir sabéis... Promesa electoral Pdr Snchz 2016
#9 Lo que usted dice o no es verdad o dependió de la comunidad autónoma, porque a mí me la han denegado 3 veces y no hay manera, según los criterios que daba la web era candidato apto. Ahora, otros compañeros y amigos la pedían y se la dieron... ¿Por qué a mí no? Ni idea, me decían que no y punto. Reclamar parecía un proceso complejo y costoso. No obstante gracias por exponer tu punto de vista.
Me auto corrijo, que puntualizas que se dieron el 90% Yo estuve en ese 10% que no 
#37 Si no te la dieron entre 2021 y principios de 2023 es que no la presentaste (apenas había barrera de entrada de aquella). Si no te la dan ahora es porque no cumples los criterios. Te aseguro que no hay más variables (a no ser que ignores todas las comunicaciones del INSS y se te esté pidiendo documentación).
Reclamar al INSS es totalmente gratis por cierto (y estamos obligados a contestarte) en cualquier registro con un escrito firmado de puño y letra con datos personales y explicando lo que reclamas te vale.
A ver si a la cuarta va la vencida.
#41 gracias por la info, por suerte para mí ahora no la necesito y que siga así. Me quedaré con las ganas de recibir mi paguita social-comunista-bolivariana Fuera de bromas a muchas familias pese a todo les salvó de la miseria. Sobre todo cuando el COVID.
#9 Lo que describes merece ceses, dimisiones y condenas en el Gobierno... Una forma escandalosa de administrar las finanzas públicas.
¿Que el Gobierno pueda dictar repartir dinero sin control no es delito de algo? Por mucho que se intente recuperar luego, la maniobra misma debería estar prohibida.
#9 Eso es FALSO. Es mas, se han rechazado muchas que si cumplian los requisitos.
2020
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/08/19/5f3d426221efa02b098b4632.html
2021
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-tres-cada-cuatro-solicitudes-imv-sido-denegadas-casi-100000-estan-pendientes-resolver-20211111103116.html
2022
https://www.infolibre.es/economia/seguridad-social-dejo-resolver-mitad-expedientes-ingreso-minimo-vital-abiertos-2022_1_1459460.html
3 de cada 4 solicitudes han sido denegadas, por un motivo u otro.
#51 Meeeek.
En el primer enlace no había ni sección de IMV. La noticia va realmente sobre que no se puede aprobar nada porque no hay personal dedicado a ello (y por aquel entonces 0 directrices sobre cómo tramitarlo).
En el segundo enlace la fuente es el culo de una asociación. Pero además se quejan de que hay solicitudes "pendientes de resolver", que no significa resueltas.
En el tercer enlace pone "sin tramitar". Muchas de las solicitudes siguen "sin tramitar", que no significa resueltas.
Lo de 3 de cada 4 solicitudes denegadas es invent 100%. Incluso denegando TODAS las qué entran ahora continuamente, harían falta varios años de denegación indiscriminada para compensar las aprobadas los dos primeros años de la prestación y llegar a ese 3 de cada 4. Repito, aun hay solicitudes pendientes de 2022.
#54 ¿Como que no? Tu afirmas que antes y durante el Covid se aceptaron el 90%.
"En consecuencia, se metieron interinos con calzador y durante dos años se aprobaron TODAS LAS PUTAS SOLICITUDES QUE ENTRABAN (en realidad cerca del 90%)"
La noticia afirma otra cosa, en plena pandemia. Y si, el primer enlace menciona la IMV, creo yo.
#56 Lee con calma lo de: durante dos años y fíjate que he dicho en la "resaca del covid", no antes del mismo.
Fíjate en la fecha de tu primer enlace.
Los interinos para el IMV entraron en 2021.
Hasta entonces los expedientes se pasaron y rebotaron entre varias secciones existentes (incapacidad temporal, recargo, protección del menor...) donde se aprobaron unas cuantas a modo de experimento con la intención de establecer algún criterio (de nuevo, de arriba 0 comunicación en este momento) de cara al aluvión de solicitudes que ya estaba llegando. Fíjate que no se habla de solicitudes denegadas porque no había NINGUNA dado nadie se atrevía a establecer criterio. Con esa realidad la prensa puede sacar los porcentajes que le apetezca, pero la noticia es lo dicho en #54.
#9 pero los REQUISITOS estaban claros no?
Entonces habrá que apechugar con las consecuencias de querer engañar a la administración,verdad?
Si el requisito es que en la unidad de convivencia entren unos ingresos máximos y resulta que hay mas gente viviendo en ese hogar, con ingresos , que no habia comunicado el beneficiario, que hacemos?
Le perdonamos el engaño? Que bien que bonito. Si el IMV se dio sin controlar si los beneficiarios cumplian los requisitos, los beneficiarios reciben la prestación haciendose responsables de que cumplen realmente y tendran que atenerse a las consecuencias de sus actos....o echarle la culpa a "los Podemitas" que parece que unos cuantos no valeis pa otra cosa.
#9 totalmente de acuerdo.
Yo estaba en el INSS hasta que me prejubilé este año.
Se culpa con una facilidad tremenda a los funcionarios de los errores de arriba. Muy poca gente entiende que los funcionarios son solo una herramienta para la gestión, pero las reglas no las hacemos nosotros ni regulamos nada.
#1 Si no son beneficiarios legales no serán tan vulnerables.
#1 Si recibes una ayuda estás obligado a comunicar cualquier cambio en tu situación. Entiendo que pueda haber gente que encuentre un empleo o fuente de ingresos y no lo comunique para seguir cobrando, lo cual es un fraude, como seguir cobrando la pensión de tu padre ocultando su muerte. Si es fallo de la administración es diferente.
Están aprovechando el verano para revertir el plan de movilidad que puso en marcha el psoe con fondos europeos el año y medio que estuvo en el ayto gracias a una moción. Están rompiendo carriles bici, anulando carriles bus, volviendo a poner doble carril etc...tenemos el peor transporte público de españa, la ciudad más contaminada, y el ayto sólo hace caso a la murcia cochista, esa que tiene que ir a por el pan en coche. Los pocos avances que se habían podido hacer se deshacen, la zona de ZBE ni está ni se la espera, y ahora habrá que devolver a Europa el dinero del plan de movilidad por romperlo, en uno de los aytos más endeudados de españa. Además. este "deshacer" las obras se está llevando a cabo sin haberlo sacado a licitación. #5 Es PP en estado puro, pero es lo que quieren aquí mis compadres murcianos. Una noria en el malecón y marineras en la redonda. Lo demás da igual. Da mucha pena.
#11 a ver, que desde las obras de movilidad, circular por Murcia es un asco. Por ejemplo, salir en coche a la autovía desde la calle Cartagena es la risa. Elige entre la calle Hernández del Águila y rodear el jardín de Floridablanca, plagado de semáforos desde la reforma; o salir por la calle de Gracia que desemboca a: 1 paso de peatones bastante transitado, a continuación atraviesa un carril bici de dos sentidos con patinetes desfilando, después el carril bus (ayer mismo había un camión de Mercadona descargando en él obstaculizado la visión) y por fin incorporarte a el carril si el tráfico te lo permite. Eso es justo en la esquina del Burguer King que está frente a la Confitería Espinosa (Calle Floridablanca). Animo a que cualquiera, vote a quien vote, se atreve a pasar por ahí en coche. Esas son las salidas que le han quedado al trozo de Barrio del Carmen que va desde el Río hasta la Calle Cuartel de Artillería.
Es insufrible, peligroso y arriesgado.
https://maps.app.goo.gl/9gKdLgV6haBGCut86?g_st=ac
#38 El Barcelona hay 50000 cruces así. La respuesta es simple, el coche no es la prioridad. Punto.
#46 Ese sitio es peligrosísimo. Deberían haber regulado esa salida con un semáforo combinado con el que ya existe un poco más abajo. También podrían haber puesto dos carriles bici, uno por sentido en cada extremo de la calle en vez de uno de ambos sentidos en uno de los lados.
Lo que han llevado a cabo en Murcia es bastante chapucero. En realidad fue un recorte del plan original que era más restrictivo con los coches (y creo que mejor).
#51 Si vas lento, no veo donde está el peligro.
En serio, no es un cruce tan raro. El carril bus solo hace que sea más fácil cruzarlo, ya que los autobuses son menos y más visibles que los coches. Tener un paso de peatones y despues un carril bici solo implica que tienes que mirar a ambos lados antes de pasar, además, el paso a peatones es en badén, por que la velocidad de los coches tiene que ser reducida si o si.
La visibilidad del cruce es excelente, es un sitio abierto y sin obstáculos.
Los semaforos solo harían que entorpecer el paso de peatones y ciclistas, que son la prioridad. El coche no es prioritario en ese cruce, dejemos de hacer el coche el centro de la ciudad, no lo es.
#74 Lo veo tal como describes. Y tal cual, en Barcelona los hay a montones de cruces así y no escucho que sea el principal foco de accidentes. Supongo que si has vivido en una ciudad jungla donde impera la ley de la selva y el más grande manda sobre el más pequeño (camión > bus > coche > moto > bici > peatón), que te inviertan el sentido de las prioridades donde se da preferencia al peatón y a la bici, te vuelve loco.
Para mi es mucho más peligroso el caso contrario. En el que como conductor de coche, has de girar para entrar en una calle atravesando un carril bici con circulación activa. El ver venir una bicicleta en tu mismo sentido cuando vas a girar, dependiendo de la iluminación o la bici, no es fácil y hay sustos. Por no decir de los patinetes trucados a 50km/h.
CC #38
#81 Metros adelante se da la misma situación que describes para entrar desde la calle Floridablanca hacia la calle Caballero y poder acceder a la calle Cartagena.
Me digáis lo que me digáis ahí van a haber accidentes. Lo más probable es que sea con entre turismos y patinetes.
Y lo de la ley de la jungla no lo veo desde los ochenta, con coches aparcados en triple fila frente a los comercios de la calle Cartagena.
#11 Pues lo que se ha votado. ¿No?
#11 ahora habrá que devolver a Europa el dinero del plan de movilidad por romperlo
Y esto no se considera malversación? Porque vaya tela...
#11 Por desgracia la "Murcia cochista" es mayoría absoluta. Anda que no he oído quejas de cómo habían quedado las calles con el plan anterior, de hecho lo que apenas he oído son alabanzas. Todo críticas porque ya no pueden invadir el centro en coche como hacían antes, como si en Madrid o Barcelona circular por el centro fuera un placer y algo sencillísimo...
Pero en fin, es lo que quieren y así se lo coman. Mi pésame a los murcianos con cabeza, que también los hay. No debe ser agradable ver que toda tu ciudad y tu región va encaminada a que le ocurra algo parecido a lo que ha ocurrido en el Mar Menor por culpa de la estupidez colectiva.
#11 que envidia!
Este es el país que liberaron y democratizaron los de USA, ¿ no?
#2 Y el país en el que firmaron un acuerdo de rendición para poder marcharse, entregando el país a los talibanes,
#7 y al primer hombre, y al primer perro
#7 _"The film ends with the on-screen caption, "This film is dedicated to the gallant people of Afghanistan." At some point after the September 11 attacks, an urban legend began that the dedication had actually read "... to the brave Mujahideen fighters of Afghanistan" when the film was released in theaters, but then changed to "the gallant people of Afghanistan" after the 2001 attacks, since the Mujahideen were now associated to some extent with the Taliban.[11] This urban legend has been repeated by some scholars.[12][13] However, this is untrue, and some reviews of the film upon its release even mentioned the "gallant people of Afghanistan" dedication.[14][15][16][17]"
es un bulazo , mas que Ricky Martin y la mermelada
#7 También mandaron a un montón de gente a morir a Siberia. O purgaron repúblicas enteras como Kalmukia, pero es que mandaron a una mujer al espacio...
A lo mejor no es bueno confundir cine con realidad.
#7 Que no caiga en el olvido esto.
#7 sin sensacionalismo, eh
#4 ese fue Trump, el favorito de MNM
#2 ¿Y no querías que EEUU dejara de democratizar Afganistán? Pues los americanos ya se han ido y esto es lo que hay.
#9 esto es lo que hay, que no es mejor que lo que había
#9 Sí... por dos veces USA ha entregado Afganistán al islamismo. Son la hostia estos useños.
#9 despues de financiar, armar y apoyar a los terroristas islamicos que ahora controlan el pais. Gracias EEUU, que seria de nosotros sin el palo oficial que revuelve todos los avisperos posibles para que unos pocos se enriquezcan.
#9
¿Ya no son luchadores de la libertad? Aunque usa tiene una manera muy rara de apoyar a la democracia, financiando islamistas, nazis, fascistas y otra gente que tanto os mola.
#9 pues para dejarlo así no hacía falta que fueran.
#9 En efecto, lo que hay es lo que ellos mismos dejaron, armado y entrenado, en los '80.
Otro excelente resultado del mejor Imperio del Universo, el más democrático, el más deseable, nuestros benefactores.
#9 Es que así nunca pierden en los comentarios.
La coalición aliada ayuda a la gente dle país y durante un par de décadas, al menos en las ciudades, tienen algo que se parece a una vida normal? Mal, todo mal. Que la coalición se marcha dejando la gestión a sus propios habitantes? Mal, también. Que los habitantes se rinden a los talibanes? Para qué se va USA, pobres mujeres!
Pues es lo que hay. Supongo que querrán combatir a los talibanes con abrazos y buenas voluntades.
#2 si, pero no tenía petróleo
#2 Y después escaparon, con gente colgando de sus aviones. Si.
#13 estan en la red documentales de Vice sobre la vida de los militares de EEUU y su interaccione con las fuerzas afganas , era un puto cachondeo los afganos no hacian nada a no ser que fuesen los yanquis, asi durante dos decadas, llego un momento que EEUU se vio en la situacion de que estarian poniendo dinero infinitamente para que los afganos no hicieran nada y decidieron largarse ,
#2 Este es el país del que tuvieron que irse porque la propia gente del país no los apoyaba. Simplemente han vuelto a como vivían antes de la invasión americana.
#15 Debe ser que les gusta entonces.
#15 Los mismos que recibieron en su día financiación americana y vendidos como "luchadores de la libertad".
Afganistán no era asi en los 70. Pero tuvieron que llegar Rusia y los USA a liarla. Aunque tampoco es que el Imperio Británico ayudase en su día. Pero si tu mensaje es "siempre han sido así", pues no, no es cierto.
#2
Miralos que contentos desfilan con su material made in USA.
#2 Eso es falso. No liberaron, se rindieron y se largaron.
#2 Fueron allí a pescar. Pescaron a Bin Laden y después ya no tenía interés.
Y si los afganos no quieren democracia, ellos sabrán.
#100 ese fue el mismo argumento que se uso cuando estaban los talibanes la primera vez
#2 estuvimos 20 años para entrenar a sus hombres y en cuanto nos fuimos, los hombres Afghanistan traicionaron a sus madres, esposas e hijas.
Teníamos que habernos quedado otros 20 años más,no?
#2 gobernaban los talibán, no gobernaron durante 20 años por la invasión, y volvieron a gobernar cuando nos fuimos.
#2 también el que liberó y socializó la urss
#2 Esto me ha recordad a este chiste del globo aerostático:
Un hombre va en un globo aerostático y se da cuenta de que está perdido. Reduce la altura y ve a un hombre abajo. Baja el globo más y grita: "¡Disculpe! ¿Puede decirme dónde estoy?"
El hombre de abajo dice: "Sí, estás en un globo aerostático, flotando a 10 metros sobre este campo, está entre los 40 y los 42 grados de latitud norte y entre los 58 y los 60 grados de longitud oeste".
"Debes ser ingeniero", dice el hombre del globo.
"Lo soy", responde el hombre. "¿Cómo lo supiste?"
"Bueno", dice el hombre del globo, "todo lo que me has dicho es técnicamente correcto, pero no le sirve a nadie".
El hombre de abajo dice: "Ah! Tú debes ser gerente".
"Lo soy", responde el hombre del globo, "¿pero cómo lo supiste?"
"Bueno", dice el hombre, "no sabes dónde estás ni a dónde vas, pero esperas que yo pueda ayudarte. Estás en la misma situación en la que estabas antes de conocernos, pero ahora es mi culpa".
Están como antes ser "democratizados" por USA, pero ahora la culpa es de ellos.
Esto lo sabemos los que subimos aquí contenido y ya lo dije otra vez. Es de lo más habitual encontrarte en la prensa supuestos reportajes de productos de supermercados que no son más que publicidad encubierta y no lo pone por ninguna parte. Te encuentras del Lidl, del Día... pero el rey con más del 80-90% de los publirreportajes es el Mercadona.
#1 Me parece bastante mejor que un periódico contrate publicidad privada a que viva de la publicidad institucional (que también se pueden ver piezas prácticamente idénticas). De qué coño se queja el coletas? De que a ellos no les han llamando?
#13 Que parte de "publicidad encubierta no entiendes?
Si el problema no es el publirreportaje, es que no pongan que lo es.
#32 Vuelve a mirar y a ver si pillas el patrón que no es a quien me lleve la contraria, si no a troles y faltones que no tienen argumento alguno. Hay dos personas #15 y #27 que me llevan la contraria y que tienen respuestas algo más desarrolladas y ves a caso que las haya negativizado aunque no esté de acuerdo con ellos? La diferencia es que no vienen a tocar los huevos y floodear el hilo. Dan su opinión al igual que yo doy la mía.
#34 Tranquilo, yo por mi parte no te negativizo. Estás en tu derecho y cualquiera de expresar tu opinión. Yo solo negativizo insultos. Si no hay insulto, no hay negativo.
#89 No tiene mérito, no puedes negativizar en tus envíos Que siempre me he preguntado el porqué, porque si alguien está dando por saco, el primer interesado en cortarlo es el OP. Imagino que para evitar vengancitas, pero eso se arregla fácilmente anonimizando los votos que es como debería ser.
Y si no puedes negativizar, tampoco deberías poder positivizar, no?
#90 Pues ahora te jodes porque te acabo de votar positivo tu comentario.
#13 El problema es que te intenten colar por noticia una pieza publicitaria.
Pero claro, a los que os cuelan bulos y pedis mas, os parecera normal
#18 No hay mucha diferencia eh, realmente importa bien poco saber si es publicidad o noticia
#40 claro que hay diferencia, y mucha. Una noticia tiene que informar de un hecho o suceso, teniendo que ser lo más imparcial posible y dar solo esa información, sin ningún tipo de interés o beneficio (otra cosa es que luego no se cumpla, pero debería de ser así). La publicidad es una herramienta para que la gente consuma algo en concreto, las televisiones cobran por emitir esa publicidad y además lo normal es que todo lo que se dice en dicha publicidad sea mentira o este muy adornado. Claro que no es lo mismo, y aquí lo triste es que las noticias están llenas de estas basuras de publirreportajes, las cuales te las intentan pasar como noticias, para que la gente le dé mucha más credibilidad.
#66 Una noticia no tiene que informar nada si el medio no quiere (es un medio privado), esa función recae solo y exclusivamente por deber y obligación al estado, a traves de los medios de comunicacion publicos, donde informar al ciudadano de cualquier cosa de interes general.
#78 entonces que no se anuncien como medios de información, y que especifiquen que ellos no dan noticias informando, sino reportajes financiados.
#13 te falta calle bro
#13 El sesgo, ese que constantemente estáis denunciando en este portal cuando se es progre, os ciega en el otro sentido.
No sé qué carajo tendrá que ver aquí el Coletas cuando se está haciendo un uso éticamente de lo más reprobable de la publicidad privada disfrazada de reportaje periodístico.
Que un supermercado, una compañía, una multinacional o una gran organización privada, les cuele a los lectores de todos los principales periódicos de ese país, y además simultáneamente, un publireportaje disfrazado de artículo periodístico es la prueba más evidente de que algo no funciona en este país.
Es más, yo diría que un fiscal tiquismiquis y que tuviera las pelotas de plomo debería de actuar de oficio por supuesta alteración del mercado mediante publicidad engañosa.
Cuando leí el artículo en El País, por un momento me quedé sorprendido. Luego al leer los comentarios en la noticia me di cuenta que me estaban tomando el pelo completamente y que la redacción de El País estaba haciendo uno de los mayores ejercicios de chupapollismo que he visto con una compañía. Lo que no sabía es que los demás periódicos habían hecho lo mismo.
En resumen, caciquismo es un término que se queda extremadamente corto para tratar de describirlo.
#13 carne de bulo pareces
#13 triste costumbre esa de colocarle un negativo como respuesta a a todos quienes te lleven la contraria
#13 ....Y viendo cómo sois incapaces de leer un texto y entenderlo pero, igualmente vomitáis vuestra bilis, se comprueba una vez más cuál es el nivel intelectual de los votantes de la derecha
#13 contratar publicidad es lícito, incluso hacer un publirreportaje es lícito si avisas que la empresa lo está pagando
...
Hacer una noticia "seria" y teóricamente
imparcial para vender un producto por el que te pagan es una estafa
#1 Mercadona y Zara, la dos empresas que “no hacen publicidad”
#20 Y El Corte Inglés, que nunca salen noticias negativas en prácticamente cualquier periódico o radio.
#62 ECI hace publicidad.
#1 A mi me alucinan los publireportajes diarios a una empresa privada como es La Liga en todos los telediarios de todas las cadenas, públicas o privadas y eso que me suele gustar el futbol.
#53 pues imagínate a los que no...
#80 Siempre me imagino si se hiciera para cualquier otra empresa: "Inditex firma a Juanito Perez para su area de desarrollo, se ha destacado en hacer sus if muy eficientes, un artista del código" o "Casa María en Fuentes del Prado ha fichado este año a la camarera estrella de Casa Juana, la rivalidad se nota en el ambiente"
#1 Hace años me he dado cuenta de ello, cada tres meses mas o menos una "información" positiva sobre este comercio y en varios medios. Podían tratarse de precios o buen trato a los trabajadores.
Un saludo
#83 Saludos.
#1 Mercadona, el Gobierno, el partido político, el Real Madrid, el Barcelona FC, Florentino e incluso uno que pasaba por ahi y le sobraba dinero.
Si, todos lo hacen y los medios de comunicación venden comunicación porque comunican cosas por las que les pagan. O es el que dinero les cae del cielo?
El resto de cosas, pues son los restos para rellenar.
Pues lo que hacía yo y mis tíos y mis abuelos cuando tenía 20-25 años y no tenía ni un chavo.
Mucho amargado veo aquí comentando.
#13 Anda que no he hecho yo acampada libre y vivac...
#15 lo de "es ilegal" es un resumen muy simplista. Depende de comunidades. Depende de condiciones. Por ejemplo pernoctar en el monte pocas veces es sancionado si estas alejado de poblaciones, playas, "cosas en general", y si montas tienda al anochecer y desmontas al amanecer, dejándolo todo limpito.
Lo que no puedes hacer es acampar durante 3 días en la ribera de un rio de un pueblo en fiestas, por ejemplo :).
#38 qué es una AZU?
#16 que ya te leímos. Deja de llorar.
#64 Pues otros muchos no 😭
#13 Quien no ha simulado una rueda desinflada al atardecer para tirar el saco / tienda acampada escondida por ahí?
Y los 25/60e de dormir sobre techo (y eso siendo generoso, que también hay campings de +20 por poco más que dejarte poner una tienda de acampada en una esquina) pues a otro hostelero que terminarán por alimentarme
#13 yo estoy flipando con la gente, de verdad... Pues un chaval que se quiere ir de fiesta, tiene poca pasta y se busca la vida, no veo el problema
El juez Peinado ordena dar a las partes el vídeo de la no declaración de Sánchez en contra del criterio de la Fiscalía
Una declaración en la que Pedro no declara nada por acogerse a su derecho a no declarar. El juez puede negar la grabación legalmente al ser insustancial pero su objetivo es el mismo de siempre; dársela a los de VOX para que la filtren y crear daño reputacional.
Los superiores de este engendro y más que presunto delincuente con toga lo tienen difícil; ya no en comadreo y no pisarse la manguea ... no vale inhabilitarlo ¡¡¡venga 70 año y pa casa¡¡¡ sino una dura condena de cárcel ... si no es así la sociedad no lo va a entender y el prestigio de esta justicia de mierda más bajo no puede caer.
#18 sobre todo cuando a la “justicia” le falta tiempo para salir a dar su opinión sobre otras cosas, como por ejemplo la ley de amnistía antes de ser una ley
van dejando claro que de neutrales, nada de nada
Y de pronto se filtrará a los medios esa grabación para que la fachosfera tenga otro mes de portadas. Vamos, que de tonto no tiene un pelo. Ya si hablamos de prevaricación sería otro tema...
#1 Un juez haciendo propaganda, lo llaman democracia...
#1 Pues el medio que meneas no hace más que manipular noticias al respecto de la investigación…
#80 También lo he pensando yo, pero como será la cosa que aún así la noticia apesta.
#93 Si repasamos noticias de El Confidencial, la peste iba a llegar hasta Chipre…
#1 Para que te parezca normal lo que ha hace la mujer de Pedro Sanchez, tienes que haber renunciado a la nefasta manía de pensar .
#108 Que te parezca escandaloso lo que hace la mujer de Sánchez y que tragues con las barbaridades que hacen todos los demás ya demuestra tu bajeza moral.
#143 no se a que te refieres con todos los demás, es la mujer del presidente y aprovecha el cargo de su marido para obtener sobresueldos y practicar el nepotismo utilizando altos cargos de emoresas privadas. Todos los demás, también podría ser el hermano del presidente , otro que tal. Para bajeza moral the Sánchez family .
#144 Tus fuentes: Hazte oír y The Ojete.
Abandona ese sectarismo y ese odio, pequeñín, la gente como tú está hundiendo este país más aún de lo que lo está ya.
#148 no hay nada que me aborrezca más que la gente que va con el cirio en la mano como vas tú, con ese buenismo favorable siempre al pillo .
#149 Para cirio el que tienes tu en la quijotera, pequeñín.
De la mujer del Feijoo o del amante de Ayuso opinas igual que del hermano y mujer del Perro?? Por que de esos hay pruebas y confesiones de delitos.
Espero tu contumaz condena de esos delincuentes con el mismo énfasis con el que te alimentas con los bulos del lawfare.
#6 Lo que viene siendo "pegarle una patada a la escalera"
https://anthempress.com/kicking-away-the-ladder-pb
#5 Los 88€ están pagados desde hace años. Lo que dice el juez es que, como no se pagaron "cuando tocaba", la propietaria la puede echar.
#40 Todo es posible, pero el acuerdo político con Junts está ya cerrado, es poco probable que unos detalles técnicos sobre el alcance de la amnistía lo hagan descarrilar. Por otro lado, empieza a quedar claro que desestabiliza mucho más al Estado aprobar la amnistía que repetir elecciones, así que ahora mismo PdM tiene pocos incentivos para forzarlas.
#8 Para la investidura, tendrán que estar a la altura Junts y el PSOE. Bailar es cosa de dos.
#11 Esquerra Republicana de Catalunya invistió a Sánchez y ha votado a favor de todos y cada uno de los Presupuestos, así como la mayoría de leyes importantes (excepciones: reforma laboral y ley mordaza). Todo esto sin pedir a cambio nada en la agenda independentista. ¿Qué más debería hacer para ser "responsable"?
#179 a mi parecer se ha cometido una injusticia al no haberse valorado la responsabilidad de ERC.
#4 Vaya, qué desazón; pudiendo hacer un referéndum legal, los catalanes prefirieron hacer uno "ilegal".
#28 Yo era jovencito y recuerdo haber pensado que, después de un tongazo tan descarado y anti-democrático, los votantes castigarían duramente al PP. Qué ingenuidad. En la repetición de las elecciones, el PP consiguió mayoría absoluta. Fue un gran aprendizaje político y de país.
#135 Yo lo resumiría en: Cuanto peor mejor!
#59 Bueno, de todo lo que ha salido en este hilo, el origen de la vida es sin duda lo más "milagroso".
#7 "La otra opción es "
Esta es la misma falacia que vende la derecha, de forma totalmente intencionada, cuando dice o nosotros o el comunismo. Y no es cierta, hay muchos puntos intermedios y todo es mucho más complejo que tener dos opciones tan radicales.
Lo de antes era malo, pero Milei ni es la única opción, ni es la solución. Milei no va a hacer milagros y se debería definir que es para él un país desarrollado. Parece que es conseguir un modelo como el de Rusia. Población en la miseria, oligarcas y economía basada en la exportación de materias primas, con variables macro fabulosas claro.