Supercinexin

#10 Todos somos nazis de una manera u otra: los izquierdistas somos nazis, Putin es nazi, los chinos son nazis, los comunistas son nazis, los palestinos nazis también...

Todos peligrosos nazis, salvo los adoradores de Hitler, de las ideas del nacionalsocialismo y del fascismo y de sus lugartenientes nacionalistas de hyperderecha de la IIGM, como esta señora. Esos noooooo son nazis, para nada, son demócratas muy patriotas que luchan por la libertad.

juancarlosonetti

#17 Buen muñeco de paja, pero no, ni los izquierdistas son nazis, ni los chinos son nazis, ni los comunistas son nazis, ni los palestinos son nazis. Estas falsas equivalencias te las sacas de la manga para blanquear a quien realmente es un fascista de mierda, que es el jefe de estado de Rusia y todo su gobierno.

Todos peligrosos nazis, salvo los adoradores de Hitler, de las ideas del nacionalsocialismo y del fascismo y de sus lugartenientes nacionalistas de hyperderecha de la IIGM, como esta señora. Esos noooooo son nazis, para nada, son demócratas muy patriotas que luchan por la libertad.
No, estos son nazis. Como en todo el Este de Europa (y parte del oeste) hay nazis en el parlamento. La diferencia es que no están en el gobierno, como en Ruzzia, ni han invadido a nadie.

Txikitos13

#20 creo que 17 lo decia con sarcasmo lol

llorencs

#20 Joder, todo su comentarios es sarcasmo.

Oestrimnio

#17 Hay buen comentario entre tanto sarcasmo.

MiguelDeUnamano

#17 Ayer leí por aquí "nazis proetarras". Lo que me extrañó fue que ninguno de los muchos que de vez en cuando sueltan "llamáis nazi a cualquiera" apareciese por allí a señalarlo. Raro, rarísimo.

llanerosolitario

#5 #8 #26 Hay días tontos y tontos todos los días... no podemos hacer nada para cambiar su forma de pensar y ver las cosas, aunque lo más trágico es que están haciendo un gran daño a la sociedad, unos sin darse cuenta dejándose llevar por lo que otros evangelizan.

tsumy

Pero luego si participas en una plataforma ecologista cuidado la AN no te ponga en la lista de terroristas.

K

#1 o tirar liquido de remolacha en el parlamento para que se pueda labar fácilmente también.

m

#3: Es un monumento, a lo mejor para ti es fácil de lavar, para un experto en patrimonio puedes estar causando un daño en la piedra que sería mejor evitar.

Dejad de tomar el arte y el patrimonio como rehén para las protestas contra el cambio climático.

¿Cuándo se organiza una manifestación para promover mejoras en el transporte público de proximidad, mejorar los trenes...? ¿Por qué no se plantea hacer algo en plan irse a un pueblo en tren convencional a exigir que los pueblos tengan mejores conexiones en tren y en transporte público en general?

D

#5 Toda la razón, pudiendo atacar a las personas culpables no sé por qué se empeñan en atacar cosas

m

#8: O poner un poco el dedo en la llaga. Nos dicen que usemos el transporte público. ¿No?

Pues vale: ¿Cuántos pueblos hay con infraestructuras en plan institutos, oficinas de empleo, centros de salud, cuarteles de la GC... cuyas conexiones por transporte público son inexistentes o poco útiles? ¿Cuántos polígonos industriales están en la misma situación? ¿Cuántas conexiones de poca distancia entre pueblos o entre un pueblo y una infraestructura no tienen un camino peatonal y para bicis y con sombra?

No estoy planteando poner a un pueblo de 200 habitantes un autobús cada 5 minutos, sino de pueblos de bastante más gente y con infraestructuras así un autobús que permita ir temprano todos los días, o bien otro que salga de ese pueblo a la ciudad más próxima. O si hay una línea de autobús o de tren próximas al pueblo, o si hay dos pueblos próximos, que no tengas que ir andando por un arcén mientras te pasan los coches a medio metro a toda velocidad.

Nos dicen eso, que contaminemos poco... ¿Qué hace la administración pública por su parte, además de hacer todo pensando en los que tienen coche?

rogerius

#14 N. B. : El transporte público intra-comunidad es competencia de la propia comunidad.

m

#18: Sí, me refería al gobierno, comunidades autónomas, ayuntamientos... a todos los que gobiernan en definitiva sin centrarme en un ámbito concreto: local, nacional, regional... Lo que pido es que haya menos hipocresía.

Arkhan

#14 No te engañes, las administraciones públicas de algunas zonas no lo hacen todo para los que tienen coche, en algunos sitios en los últimos años se han puesto todas las trabas posibles para el uso del coche privado a la vez que se ha "mejorado" la red de transporte público.

La mejora: Eliminar líneas, eliminar horarios, eliminar frecuencias, partir líneas por la mitad y subir los precios del mismo servicio a la vez que se ha doblado su precio al haber partido las líneas por la mitad sin posibilidad de hacer trasbordo.

En Mallorca sorprende cómo todo está montado para que los mallorquines abandonemos la capital a la vez que el propio ayuntamiento de la misma ha convertido el coche privado en el medio de transporte más eficiente para ir al centro y eso que aparcarlo es jodidamente imposible.

thorpedo

#3 lavar por dios!

juliusK

#5 #2 Angelicos, los de 45, por coger la referencia, tenían, cuando yo la vi con 27 años, 9. Se reirian con Fezzik y las peleas de espadachines, pero me temo que se perdieron la chicha hasta la segunda o tercera vez que la vieron. Joé, ya me ha dado el mono... Abuelo, sigue leyendo por favor... 😊

https://www.bookey.app/es/quote-book/la-princesa-prometida

g

#7 ahora me recuerda al akelarre que organizo Vox ????

juliusK

#24 Ein? Que he hecho yo?

g

#46 usaron el intro de la princesa prometida, para montar su akelarre ultra viva 22, con el viejo de maytimoniadas haciendo de abuelo

juliusK

#47 Que joputas son, enmierdan todo lo que tocan, Lo siento, ni la más remota intención de relacionar ambas cosas. No dejes que esa escoria te amargue esa preciosidad de peli.

Varlak

#_9 a ver, es que tel Aviv es una ciudad llena de civiles, las de Gaza están llenas de terroristas, no es lo mismo
#20 ¿Pero como va a ser la misma raza si los palestinos son pobres?

makinavaja

#3 Y sin declaración de guerra, y por supuesto sin sanciones internacionales, ni siquiera un tirón de orejas....

ElenaCoures1

#5 ¿Entonces Israel ha bombardeado porque les apetecía?
Que salvajes.
Porque si hubiera habido un ataque previo de los huthíes me habría parecido lógico que se lo devolvieran.

sotillo

#24 Los israelitas son unos genocidas que han invadido y masacrado a palestinos, que tienen a toda la zona con ataques piratas de continuo, con sabotajes y ataques terroristas, condenados innumerables veces por la ONU y por el TPI y el de los derechos humanos, no te asustes si llega un día que utilicen su arsenal atómico y al resto del mundo se le inflen los huevos y terminen todos en prisiónes

ElenaCoures1

#31 Pues de momento déjame pasar la lista de países que se enfrentan a Israel a fecha de hoy.
¿Irán? Y no abiertamente.
Que pocos salen. ¿Que estarán haciendo los otros países musulmanes?
Hasta a Marruecos se le han inflado los huevos y les ha comprado un satélite.
Y lo del arsenal atómico me parece exagerado. ¿Con quién lo van a usar? ¿Con Gaza?

Ah, por cierto. A ver si dejan de asesinar palestinos, que me parece mal, por si acaso.

sotillo

#36 Marruecos, la otra democracia de la zona junto a Israel, tal para cual, marroquíes y colonos juntos como hermanos

ElenaCoures1

#66 Según ese criterio Siria o Irán debían haberle comprado a israel. lol

Raziel_2

#_24 La defensora de las víctimas ucranianas defendiendo a los agresores sionistas...


No nos lo esperábamos....

CC #31

seby

#39 Una troll a sueldo de la CIA, el CNI o similares. Destila amoralidad en cada escupitajo que sale del teclado.

r

#50 nunca hay que descartar la maldad, fanatismo, hijoputismo, sadismo, psicopatía, etc.

j

#39 Lo que dices rebota no?, a verdad, los dueños de la moral en Gaza son los que hacen comentarios con trollface en noticias de Rusia o directamente celebran los avances Rusos, cosa que no vas a ver a nadie haciendo el estúpido burlándose tras un bombardeo Israelí, colocando trollface, haciendo comentarios burlones y diciendo las estupideces que van a decir en cada envío de la agresión Rusa... no vengan a dar lecciones de nada, son muy miserables los comentarios que hacen para luego hacerse las víctimas de nada.

Raziel_2

#57 Pues resulta que yo desprecio a ambos por partes iguales.

Ni me hacen puta gracia las muertes provocadas por los rusos, ni las provocadas por los sionistas.

Son muertes sin sentido.

S

#24 es como si todos esos se hubieran juntado alguna vez para intentar borrarlos del mapa. Junto con Egipto y alguno más...

ElenaCoures1

#70 Lo intentaron pero me parece que sin mucho entusiasmo y poco resultado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_saud%C3%AD_en_Yemen

Tkachenko
aPedirAlMetro

#1 No hace ni dos meses les amenazaban con sanciones por un acuerdo para abrir un puerto en Iran... y ahora salen con estas...

Chabahar Port: US says sanctions possible after India-Iran port deal
India has signed a 10-year-deal to develop the strategically important Chabahar port in Iran.
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-68988190

Mas sanciones por 5ener lazos son Rusia..

Chinese and Indian companies are about to be hit by sanctions because of their ties to Russia, reports say
https://www.businessinsider.com/china-india-russia-ukraine-war-vladimir-putin-eu-sanctions-2024-2

De hecho ya en 2018 les amenazaban con sanciones por comprar misiles a Rusia...

US warns India of sanctions
The United States has warned India against a planned purchase of S-400 surface-to-air missiles from Russia when President Vladimir Putin visits New Delhi this week.
https://www.synergiafoundation.org/insights/analyses-assessments/us-warns-india-sanctions

Verdaderofalso
aPedirAlMetro

#14 "Le preocupa que "en 5 años" EEUU no tendrá a quien sancionar..."


Es lo que sucede cuando usas el sistema financiero como una arma, que el resto de paises van a alejarse de el como de la peste.

Verdaderofalso

#15 y que países están dejando el dólar de lado? Vamos atando cabos

sotillo

#15 Si solo fuera el sistema financiero, entre ellos y los judíos tienen minado cualquier grupo financiero y de inteligencia y sabotaje

ochoceros

#14 Dramatización:

Supercinexin

#18 lol

sotillo

#1 Ni para caerse tienen estilo, no hay más que ver al momio de Baiden

Globo_chino

La ultra-derecha es igual en todas partes, magufos y retrógrados.

sotillo

#1 Se ve que la fuerte bajada de la inteligencia humana y el crecimiento exponencial del cateto amargado da a estas tendencias políticas un inusitado auge

Verdaderofalso

#4 en algún momento de la década de 2010-20 hicimos tope como sociedad

sotillo

#16 Y vamos en picado cuando más medios existen para mejorar, el dinero lo ha podrido todo y la gente no quiere darse cuenta por que todos aspiran a tenerlo a cualquier precio

n

#16 Lilia nació en 1980 y es durante la infancia cuando se asientan las bases de una cabeza ordenada. Yo diría que un desastre ha ocurrido entre los ochenta y los noventa. Los 10-20 hemos aguantado el embite incremental de las personas educadas entre los 80-2000 incorporándose a la sociedad, y con la pandemiase han caído las últimas defensas de la razón y el humanismo.

r

#1 Una subespecie.

mamarracher

#1 Psicópatas hijos de puta, si se me permite la adición.

NPC1

#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad

La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html

TipejoGuti

#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...

Battlestar

#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.

TipejoGuti

#22 Lo harían como jugando al fútbol, quien marca se pone de portero...si lo importante es jugar

Mistico2

#22 Esas categorías las inventaron los hetero (homófobos) o los homos (homófobos) de closet.

PapoFrito

#155 No creo, en la antigüedad lo que estaba bien visto era sodomizar al joven, no al revés. Al revés era como uhhhh, degeneración absoluta.

cc #22

Battlestar

#184 La antigüedad era básicamente el despiporre de los que tenían poder.
Que te la chuparan estaba bien visto, chuparla no, comerle el coño a tu señora mucho peor. Dar por culo socialmente bien visto, recibir ya no.

Vamos, que los antiguos romanos y griegos básicamente tenían la cara mas dura que el cemento...o bueno, para la época el mármol lol Pero seguro que en privado mas de un emperador disfrutaba recibiendo.

NPC1

#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes

el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales

Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781

T

#26 Lo siento, pero tu comentario no tiene sentido.
Estableces la homosexualidad en Tebas como se entiende hoy en día y no era así ni mucho menos.
Así que decir que los batallones homosexuales eran eficientes, es absurdo.
Además del hecho de que ser homosexual o heterosexual no te hace ni mejor ni peor en la vida, ni más ni menos eficiente.

SrSospechoso

#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.

s

#16 Como se ve en el moderno antiguo testamento con condenas a muerte a los homosexuales. Son culturales. Lo que ocurre que algunas culturas se han impuesto con la ayuda del poder

vazana

#8 vale, pero #7 menciona algo interesante.

En esas 1500 especies donde se ha documentado la conducta homosexual, los individuos que han demostrado conducta homosexual, ¿no manifestarían conducta heterosexual dada la posibilidad?

vazana

#163 es una buena imagen, pero aún así no queda claro si sólo se frunge al león y no a la leona, si es a los dos, sigue sin ser homosexual a secas, sino que es bisexual.

s

#189 Ahora solo te falta decir que la homosexualidad no existe y que todos son herosexuales con traumas. DEmasiado fanatismo chato

malajaita

#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."

Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html

s

#77 una ventaja adaptativa para los humanos y primates con infancia larga. ¿como se puede llegar a comparar una pareja sana capaz de adoptar huérfanos o ayudar a cuidar sobrinos con el asesinado? ¡por favor! La cuestión es que es una orientación sexual natural generada por la biología en los humanos. Y algunas cosas ni siquiera tienen ni sentido

M

#8 en todas esas especies, pregunto, ¿Los miembros homosexuales de esa especie no se aparean con hembras?

s

#113 Se han encontrado parejas estables homosexuales en algunos animales incluso que adoptan

M

#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%

La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7

s

#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.

No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad

Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás

earthboy

#1 #7 #8 Golpes en el pecho, chascarrillos y zascas. Nivel.

Ranma12

#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.

NPC1

#141 mucho texto para justificar la homofobia

Ranma12

#143 ¿Los carnés de homófobo y gayfriendly que vas repartiendo según tu incuestionable y autocomplaciente sabiduría son personalizados o genéricos?

s

#141 MENTIRA sino NO existiría como existe. Genera parejas sanas que adoptan niños huérfanos que nadie quiere adoptar y también anima a cuidar crios genéticamene cercanos como dedicarse más a cuidar sobrinos etc

Somos parte de un tipo de animales con larga infancia y por tanto mayor inversión de toda la sociedad en un crio que ya tiene tiempo y mayor tiempo para que haya la posibilidad de quedarse huérfano

La homosexualidad realiza un papel fundamental en los humanos y otros seres cercanos como primates y por eso existe tal como se da .

El contrasentido es confundir la biología con la ideología cultural recibida a lo largo de la vida

Ranma12

#170 Lo de las adopciones homosexuales se da desde hace 2-3 décadas, como mucho. En términos evolutivos es total y absolutamente irrelevante.
Los homosexuales siempre se han reproducido fingiendo y emparejándose con parejas del otro sexo. Pero esta capacidad para ir en contra de los propios impulsos es una excepción, no la norma.

s

#182 como 300 mil años los humanos y lo hacen animales con homosexualidad . ASi que deja de decir idioteces

Ha sido FUNDAMETAL en la evolución hasta el punto que la evolución la convertido a la orientación homosexual en parte de constitutiva de la naturaleza fundamental humana



El que va contra los propios impulsos es el homosexual que tiene relaciones con mujeres porque gente sin empatía como tu los obliga y les fuerza a ser destrozados como personas porque está claro que a ti te importan una mierda los demás

¿por qué no vas a apuntarte a matanzas en Gaza?

e

#8 fuente científica? Que no sea de la sucursal del PSOE 

epa2

#8  Comparar a seres humanos con animales referente a la moralidad es un gran error

ipanies

#1 Pues ríete, pero...

pkreuzt

#1 No tengo muy claro que nos concendan el estatus de estado de la unión. Puerto Rico aún no lo tiene y llevan ahí más de un siglo

tsumy

#3 somos colonias, no estados de la unión

Machakasaurio

#5 pues como Puerto Rico!

f

#5 No somos colonias, somos estados semilibres asociados, las colonias son "las Américas".

vazana

#3 tal vez Irlanda.

Considerando su ausencia de frontera con Reino Unido y con la UE, se puede convertir en un sitio curioso, especialmente para criminales, supongo.

Aokromes

#1 te faltan estrellas entonces ya que son 50, tendrian que ser 81 (te olvidas de uk)

ezbirro

#4 #1 Todos los de la UE... sabéis que va antes Marruecos que nosotros ¿no?

O

#1 El error está solo en el número de estrellas. Las barras están bien, son 13 (una casi no se ve por estar ondeando hacia atrás). Y en el enlace del meneo no dice nada de que sean 12.

themarquesito

#6 No acabo yo de ver esa barra. Las he contado por la parte pegada al cuartel con las estrellas y me sigue faltando una.
Imagino que la pifia viene de tomar una imagen hecha con IA

Verdaderofalso

#6 yo cuento 12

themarquesito

#10 En esta otra foto se ve algo mejor, y se atisba la 13ª franja arriba del todo.
A sugerencia de #6, te corrijo el titular

Verdaderofalso

#12 pues si #6 lo siento tenías razón en las barras

themarquesito

#6 Igual tienes razón y hay una franja roja finita arriba del todo que casi no se ve

vazana

#1 visto así, deberían ser casi 80.

salteado3

#1 La estrella de Israel, aunque bueno sería más adecuado poner 70 estrellas a los israelíes...

efectogamonal

Este señor ha estado en prisión por compartir información absolutamente esencial con todos nosotros.

Que no se le olvide a nadie 🔥

ElenaCoures1

#1 En cambio en las dictaduras por el contrario...

Alius

#8 Sois parte de esa maquinaria mediática que el poder necesita para que la opinión publica termine adorando a su verdugo.

ElenaCoures1

#19 ¿Maquinaria mediática cuando critico dictaduras? ¿Que te pica? ¿He tocado el amor por algún idolatrado líder?
A ver si tú vas a ser parte de la pandilla incomprensible de este sitio, que se dedica al cuidado del calzado de los lideres de unos países autoritarios y sin libertades, y que luego va exagerando las imperfecciones de la democracia como si fuera comparable.

Mathrim

Ah, que como hay cosas peores, tragamos mierda más a gusto...

Edito me cuelgo de #19 que me tiene ignorado la profesora selectiva de alumnos

Atusateelpelo

Israel ha bombardeado en los ultimos tiempos al menos...Libano, Yemen, Siria e Iran.

Y Gaza, claro.

Ahi lo dejo...

makinavaja

#3 Y sin declaración de guerra, y por supuesto sin sanciones internacionales, ni siquiera un tirón de orejas....

ElenaCoures1

#5 ¿Entonces Israel ha bombardeado porque les apetecía?
Que salvajes.
Porque si hubiera habido un ataque previo de los huthíes me habría parecido lógico que se lo devolvieran.

sotillo

#24 Los israelitas son unos genocidas que han invadido y masacrado a palestinos, que tienen a toda la zona con ataques piratas de continuo, con sabotajes y ataques terroristas, condenados innumerables veces por la ONU y por el TPI y el de los derechos humanos, no te asustes si llega un día que utilicen su arsenal atómico y al resto del mundo se le inflen los huevos y terminen todos en prisiónes

ElenaCoures1

#31 Pues de momento déjame pasar la lista de países que se enfrentan a Israel a fecha de hoy.
¿Irán? Y no abiertamente.
Que pocos salen. ¿Que estarán haciendo los otros países musulmanes?
Hasta a Marruecos se le han inflado los huevos y les ha comprado un satélite.
Y lo del arsenal atómico me parece exagerado. ¿Con quién lo van a usar? ¿Con Gaza?

Ah, por cierto. A ver si dejan de asesinar palestinos, que me parece mal, por si acaso.

sotillo

#36 Marruecos, la otra democracia de la zona junto a Israel, tal para cual, marroquíes y colonos juntos como hermanos

ElenaCoures1

#66 Según ese criterio Siria o Irán debían haberle comprado a israel. lol

Raziel_2

#_24 La defensora de las víctimas ucranianas defendiendo a los agresores sionistas...


No nos lo esperábamos....

CC #31

seby

#39 Una troll a sueldo de la CIA, el CNI o similares. Destila amoralidad en cada escupitajo que sale del teclado.

r

#50 nunca hay que descartar la maldad, fanatismo, hijoputismo, sadismo, psicopatía, etc.

j

#39 Lo que dices rebota no?, a verdad, los dueños de la moral en Gaza son los que hacen comentarios con trollface en noticias de Rusia o directamente celebran los avances Rusos, cosa que no vas a ver a nadie haciendo el estúpido burlándose tras un bombardeo Israelí, colocando trollface, haciendo comentarios burlones y diciendo las estupideces que van a decir en cada envío de la agresión Rusa... no vengan a dar lecciones de nada, son muy miserables los comentarios que hacen para luego hacerse las víctimas de nada.

Raziel_2

#57 Pues resulta que yo desprecio a ambos por partes iguales.

Ni me hacen puta gracia las muertes provocadas por los rusos, ni las provocadas por los sionistas.

Son muertes sin sentido.

S

#24 es como si todos esos se hubieran juntado alguna vez para intentar borrarlos del mapa. Junto con Egipto y alguno más...

ElenaCoures1

#70 Lo intentaron pero me parece que sin mucho entusiasmo y poco resultado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_saud%C3%AD_en_Yemen

G

#3 Claro, que desde esos países se ataque sistemáticamente a Israel ya tal...

Atusateelpelo

#11
¿Sistematicamente?

¿Cuantas veces dices que ha atacado Iran a Israel antes del masivo ataque de drones como respuesta a un bombardeo israeli de su embajada en Damasco (entre otros muchos ataques en territorio irani)?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Siria a Israel?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Yemen a Israel?
¿Y Gaza arrasada?

Y sin ponerte ni colorao....

G

#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...

Atusateelpelo

#17 Cientos no. Miles. No, tampoco, Millones de ataques.

s

#17 Anda y pon las fechas de cada uno (pero de los reales apenas publicitados) y muere de vergüenza

D

#14 #27 si mira de sacar a tu madre y tus hijos rápido.

s

#11 Primero Israel se pasa meses o años atancando sistemáticamente a esas naciones. Un día esas naciones responden y es lo unico que se escucha. Por ejemplo Israel llevaba muchos meses (lanzando fosforo blanco sobre cosechas y granjas del libano, lanzando bombas sobre casas de pueblecitos del Libano de forma random, fosforo blanco en chalets etc. Incluso israel casi mata a 5 observadores internacionales que eran españoles del ejercito de tierra, Israel dijo que respondia a un ataque de hezbola pero los españoles indicaron que quien lanzaba bombas era solo israel. Israel se ha pasado asesinando tranquilamente gente de forma totalmente random en cisjodania (donde no actuaba Hamás) y donde le ha dado la gana buscando que alguien le responda y entonces publicitar eso y atacar. En palestina pasando excavadoras por encima de donde había personas, Robando electrodomésticos rompiendo muebles con fusil sobre la cabeza de los palestinos, dando los colonos palizas con barras de hierro a los palestinos cuando iban al trabajo mientras policia y ejercito los proeía, deteer horas ambulancias a ver si el "perro palestino" que fuera se moría de una vez. Secuestrar niños de 10-12 años a puna de fusil delante de sus padres en plena calle para torturarlos y violarlos el tiempo que les diera la gana, romper brazos a niños y dejarlos tirados en la calle para que se murieran. Entrar en las Tierras de gente con fusiles para ararla y quedase con ella con ejercito protegiendo. Sellando los pozos de agua con cemento a ver si se mueren de una vez, y esas cosillas durante años a ver si la gente se cabreaba (mientras israel aupaba y ayudaba a la financiación de Hamas en gaza) a ver si tenían casus belli al no publicitarse nada de esas atrocidades durante décadas.. ¿de verdad te acabas de despertar?

Bombardear instalaciones fabriles de otros paises, bombardear aeropuetos (el de Damasco en Siria en cuando en cuando matando a la gente ) asesinar a placer a quien da a gana en otras naciones

En fin

Demasiado buena ha sido la gente con esos hijos de puta por más que a la gente la intenten pasar por loca agresiva fanatizada ha sido mil veces más empatica y compasiva que esos criminales sionistas

S

#21 seguro que Israel comenzó las agresiones contra todos estos. No es que se juntaran todos, justo en el momento de su creación, y trataran de arrasarlos o alguna así.

c

#47 Es que el problema ya es su creación. No puedes ir a un territorio y establecer por tus cojones "esto es mío" por encima de los derechos de los que viven en el

S

#88 me parece muy bien. Pero los bisnietos de esa gente creo que no tiene culpa de nada.

c

#91 Bisnietos????

Ya será menos. Israel se creo en 1948 ...

A los Bisnietos lo mínimo que se les puede pedir es que se atengan a las resoluciones de la ONU

s

#47 Pues si las de ahora de las que estamos hablando si


> Donde echaban a legimos dueños de sus propiedades y pasaban excavadoras por encima de edificios con gente dentro ¿recuerdas?

Hay hay

S

#97 donde estabas cuando el gobierno asesinaba a vascos inocentes extrajudicialmente confundiéndolos con etarras?
Tienes culpa de algo de lo que pasó allí? O sus votantes?

s

#98 ¿sabes que todo tu argumentación es un hombre de paja y se ha tenido esclava, asesinada al azar, torturada y de todo a esa poblacion hasta antes del 7 de Oc que simplemente ha sido una excusa para los sionistas para hacer lo mismo pero a lo grande en menos tiempo?

O sea el gobierno bombardeaba euskadi, entraba el ejercito español y ejecutaba gente por la calle segun le cayera mal, pasaba excavadoras por encima de edificios radom de cualquier ciudad incluso con gente dentro Se paseaba con rifles de asalto todos los dias por las calles les prohibia utilizar algunas aceras y secuestraba en medio de la calle a niños de sus padres para torturarlos y violarlos, Rompïa brazos de niños de cualquier persona y todo vasco habia sufrido alguna agresión en menos de 3 meses, les había metido cemento a todos los pozos de euskadi a ver si se morían etc

ANDA YA FLIPADO

Cherenkov

#11 Que devuelvan las tierras robadas, fin.

Verdaderofalso

#11 creo que primero va la ocupación ilegal de Gaza y Cisjordania por parte de colonos, hace un día de que la Corte Penal Internacional ha dicho que eran ilegales

Herumel

#3 Sumale a USA, vienen a ser lo mismo.

Según algunos estos son los nuestros....

Se_armó_la_gorda

#3 Los genocidas sionistas matan por placer, son peores que el estado islámico al que financian

aritzg

#3 y Cisjordania?

cocolisto

Pablo González está de acuerdo.
¿Como un ministro puede ser tan miserable e hipócrita?.

mariKarmo

#1 #2 es posible que haya algo que no sepamos o que no haya trascendido públicamente? No sé eh, lo digo porque me parece extraño.

cenutrios_unidos

#4 Pues debería trascender ¿Se le acusa de algo formalmente o no?

Alakrán_

#5 Lee las noticias, se le acusa formalmente de espiar para Rusia.

Malinke

#18 pruebas y solucionado. Habrá que seguir los cauces legales.

C

#4 pues que trascienda, que no se puede tener a la gente en la cárcel sin juicio, esto no es Guantanamo, Israel o Iran.

Alakrán_

#10 En la UE hay muchísimas personas en prisión preventiva, a espera de juicio, como este señor.

C

#19 la prisión preventiva, tiene que tener unas justificaciones muy específicas y en este caso por no tener no tiene ni acusaciones concretas, ni pruebas ni fecha de juicio. Pero si os parece bien ojalá os veáis en las mismas.

Alakrán_

#21 Seamos serios, hasta tu perro sabe de que se le acusa a Pablo. Eso de que no hay pruebas lo dices tú, en prensa ya han salido cosas.
Siento decirte que la UE no es Rusia, o cualquier otra dictadura, aquí solo hay un periodista acusado de espionaje, y el señor Pablo es un mindundi que no molestaba a nadie como periodista.

C

#24 hasta tu vaca sabe que las pruebas tienen que ser públicas y que todo qué no sea así es una farsa que sólo sirve para que los lacayos aplaudan con las orejas.

l

#4 Estamos para obedecer, vivimos bajo el imperio americano.

Alakrán_

#4 Esta clarísimo, pero hay personas que tienen que crear paralelismos entre los gobiernos casi fascistas y la UE.
En la UE hay un solo periodista acusado de espionaje. Si este gobierno de España guarda silencio, sus motivos tendrá.

eldarel

#17 No te confundas. Los que estamos mosqueafos con lo de Pablo es porque vemos gestos impropios de democracias que respetan los DDHH y que se asemejan más a regímenes autoritarios que no queremos para nosotros.

Alakrán_

#32 ¿Cómo cual gesto?
Los que estamos mosqueafos con lo de Pablo es porque vemos gestos impropios de democracias que respetan los DDHH y que se asemejan más a regímenes autoritarios que no queremos para nosotros.

eldarel

#34 Prisión en aislamiento durante dos años y sin fecha para el juicio, no dejar comunicación a la familia...
Leñe, que no hablamos de delitos de sangre.
¿Qué es un espía?
Pues que lo juzguen y condenen.

Este teatro es sólo para acallar a otros periodistas incómodos. Se meten con un freelance con poca pasta y contactos para dar un aviso a navegantes.

Alakrán_

#35 Si ha tenido comunicación con la familia, poca, pero la ha tenido, y la situación de incomunicación es una herramienta judicial para ciertos delitos.

Que lo juzguen y veremos que pasa.
Pues que lo juzguen y condenen.


Este comentario esta fuera de lugar, esto no es Rusia amigo, y Pablo no es un periodista molesto, más bien modesto, lo conocían en su casa y poco más.
Este teatro es sólo para acallar a otros periodistas incómodos.

g

#32 jajajajjaja joder el chiste del dia

ElenaCoures1

#32 Querrás decir Pavel. Y seguro que el gobierno ruso ha exigido su liberación a Polonia. ¿A que sí?

eldarel

#56 Sabes que Pavel es Pablo, ¿verdad?
Teniendo en cuenta que es ciudadano español, criado en España desde los nueve años y que tengo nacionalidad española, comprenderás que exija a mi Gobierno que actúe.
Lo que haga o no la autoridad rusa es cosa suya.

ElenaCoures1

#59 No tenía ni idea del caso. lol
Veo que la autoridad rusa no ha hecho nada, sino tal vez perjudicarle.
Espero que sea inocente, pero como no lo sea, se comerá años de cárcel por lacayo del fascista y criminal Putin.

eldarel

#4 A este estadounidense lo han juzgado y sentenciado.
Del español acusado del mismo delito, espero que se manifieste de forma similar.
A ser posible pronto. Porque lo de juzgarlo va para largo.

Albares se ha mostrado "profundamente preocupado" por la sentencia contra el periodista "tras un proceso sin garantías", según ha denunciado. "Exigimos su liberación", ha reclamado el jefe de la diplomacia española en un mensaje en la red social X, en el que también ha defendido que "España siempre estará comprometida con las libertades de expresión y de prensa".

Malinke

#4 ya somos mayores para que nos digan todo lo que hay.
¿Qué es lo máximo de malo que pudo hacer ese hombre, para que no pueda saberse, si se publicó en muchos medios durante un par de años el posible sabotaje de Maduro contra España vía Podemos?

LostWords

#1 Uno sigue órdenes de su jefe, pero el de verdad, el que no se encuentra en la península.
Si hay coherencia o no con decisiones previas es lo de menos. Eso es ser político. Simulas defender al pueblo pero en realidad eres un portavoz de lo que otros te piden.

duende

#1 Al parecer Albares ha decidido que mejor representa los intereses de EEUU y no los de España.

g

#1 1 este es de los nuestros.
2 el otro es un espia.
3 1 y 2 son ciertos

B

#5 si que tiene que temer. A gente como tú, a #3, al juez instructor y al 99,99% de los medios de comunicación de este país.

cenutrios_unidos

#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.

No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.

Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.

Caravan_Palace

#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.

T

#19 Begoña Gómez es licenciada en marketing y experta en crowdfunding y captación de fondos. Ya lo era en 2018.
No es que se dedicase a "sus labores" (aka: Ama de casa) hasta que su marido llegó a la Moncloa.

CALMAS

#57 Madre mía, a la altura de defender el arte del pintor austriaco

Estauracio

#57 El único título oficial de Gómez es el bachillerato.

Tchouaméni

#57 jajajajjajajjaa me parto el culo que bueno

b

#57 No es licenciada. Dame el dato/referencia del título de licenciatura o grado oficial que tiene. Experta en crowd funding Y captación de fondos desde cuando? ¿No será desde que su marido es el presidente?

B

#57 No es licenciada. Tiene un título de una escuela privada sin homologación. Homologado tiene bachiller.

G

#57 Ahora dilo sin reirte jejejejejje

T

#57 Yo no quiero decirte nada, pero 2018 es el año en el que Pedro Sanchez llego a la presidencia. Justo el año en el que indicas que hacía las actividades Begoña.
Si pretendías defenderla, has fallado el tiro.

Por no mencionar que Pedro lleva siendo secretario general del psoe desde 2014, como si dicho cargo no llevase claramente una vinculación de favores y prebendas de diferentes clases.

Creo que deberías procurar afinar mejor el tiro la próxima vez.

T

#19 Obvio que no se juzga eso, porque todos sabemos que eso no es juzgable. Los puestos a dedo en la clase política son el pan nuestro de cada día. Lo curioso es que se oculten cuando son los míos los que lo hacen y solo se señalen cuando son los otros.

Begoña Gomez, me recuerda siempre una frase que creo que todos conocemos. "La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo"

pax0r

#14 se la acusa de tráfico de influencias, de prevaricacion, de malversación y de apropiación indebida de propiedad intelectual.

cenutrios_unidos

#20 ¿Pero no se alega que no sabe de lo que la acusan?

M

#28 Cuando la hicieron comparecer, hace unos días, no le habían dado toda la documentación de la demanda que le han interpuesto, y entonces pospusieron la comparecencia, ahora ya debe de conocer de qué le acusan.
¿No lo sabías, o lo dices solo para enmerdar?

JohnSmith_

#20 Dificilmente se la puede acusar de prevaricacion y malversacion si no es funcionaria. Esta imputada, de momento, por trafico de influencias y corrupcion en los negocios. Posiblemente acabe imputada tambien por apropiacion indebida.

Y, no lo digo por ti, pero veo muchos por aqui que dicen "no saber" por que esta imputada. A estas alturas el que no lo sabe es porque no quiere saberlo.

Manolitro

#35 lo de que "no se sabe" por qué está imputada o que el sumario está basado en recortes de prensa es parte del argumentario oficial. Los ciber voluntarios lo tienen que repetir en casa noticia para que les den el cuenco de dogchow

A

#20 Si, y el problema es que se la está acusando de todo eso, sin pruebas, solo con recortes de periódico y con "alguien dijo que"

p

#48 Toma, anda, lee y deja de decir gilipolleces. "Sin pruebas", dice.

La Complutense acusa a Begoña Gómez de contratar para su cátedra saltándose todos los controles
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/02/668444effdddffa4b78b458b.html

Las tres facturas que comprometen a Begoña Gómez: la UCM no sabe por qué facturó 102.848 euros
https://www.vozpopuli.com/espana/facturas-begona-gomez-ucm.html

Y mucho más que saldrá. El caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos, pero cambiando a Iñaki Urdangarín por Begoña Gómez, y al Rey Juan Carlos I por Pedro Sánchez. I-dén-ti-co.

perrico

#20 ¿Con que pruebas o indicios? Porque lo de los supuestos indicios válidos eran los remitidos a la fiscalía europea. No ha habido nada nuevo excepto un nuevo informe de la guardia civil donde se informa de que no se ha encontrado nada delictivo.

johel

#20 Lo de la apropiacion indebida de un software libre es interesante... pero no es la primera vez que se le acusa de ello y ya quedo en nada.
Del trafico de influencias y prevaricacion se le acusa sin ninguna prueba,lo que es un "quizas" esta elevado a europa y para lo demas la policia ya ha dicho mas de una vez que no hay ningun indicio del que tirar.

Me importa poco o nada esta señora, pero que ese tipo de acusaciones sean aceptadas da pie a que mañana me denuncien a mi por robar neveras en el centro del circulo polar artico y que me tenga que presentar en un juzgado a defender mi inocencia.

K

#14 ¿En serio crees que Begoña Gómez es de los débiles? ¿La mujer del Presidente del Gobierno? lol lol lol lol lol

h

#42 es lo que tiene improvisar argumentos para defender a "los tuyos" (a los que le importas una mierda, por cierto).

PD: no lo digo por ti, sino por el que respondes.

MAVERISCH

#42 Todo esto es delirante

El_empecinado

#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.

c

#85 Si te guías por lo que has oído, me resulta raro que no aludas a esos "indicios" de si es mujer o no, que por lo visto también sería relevante para algunos.

#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.

A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.

Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.

Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.

b

#14 Tu no sabes de que se la acusa porque ni eres parte implicada ni te has interesado por saber de que se le acusa.

santiellupin

#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...

c

#12 Está tan claro que se trata de persecución política sólo porque sí, que efectos electorales no puede tener ninguno.

#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,

c

#131 Asumir que la mejor propuesta es la que cuesta menos a los ciudadanos ya dice mucho de Vd. Me resulta curioso que sea capaz de imaginarse presentándose a un concurso público. ¿No sería una aberración moral?

#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno

B

#124 99,99%, para ser exactos.

Glidingdemon

#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.

c

#124 No es ningún bulo. Es simplemente insoportable encender la tv.

U

#12 cómo se traga la gente.el discurso de Pedro, eh? Los malos, los jueces, los medios y todo aquel que ponga en duda lo que diga Sánchez. Amén.

p

#12 que no tenga la mano tan larga y juegue a ser Corina... Ahora vienen los lloros.

NPC1

#6 Entonces en vez de darle salidas, ayudas o lo que sea lo mejor es secuestrar a los niños

El delito es ser pobre

jepetux

#7 Efectivamente, si es cierto lo que dice el comentario, y también las actitudes de los niños al sacarlos de su casa (se agarran con uñas y dientes), el delito es ser pobre.

UsuarioUruk

#8 el delito es que no ha dejado a un mayor de edad a cargo de sus hijos.
Qué no ha llamado a un familiar adulto y ha decidido delegar esa responsabilidad en un menor.
Una amiga tenía que cuidar a sus hermanos con 9 años. Demasiada suerte tubo de que no se le matará alguno.
Espero que les encuentren una guardería o alguna ayuda social.

h

#54 todos hemos sido cuidados en algun momento de nuestras vidas por menores de edad. Yo, por ejemplo, me alegro de que los servicios sociales no me secuestraran cuando ocurrio.

comunerodecastilla

#54 Claro, por que algunos ya sabemos que con mayores que se quedan a cargo de menores se ha de ir con extremo cuidado, suerte que no les dejara a cargo de algún socerdote.

g

#18 #35 #54 Si algún dia visitais paises como Noruega o Japón, os va a explotar el cerebro, porque es lo más normal del mundo que los niños ahí, desde edades tan tempranas como los 6 años, vayan y vuelvan al cole solos (incluso trayectos muy largos en tren) y se queden en casa sin la supervisión de algún adulto hasta que llegan los padres del trabajo. Es lo normal y nadie mete a los padres en prisión por hacer eso ni los insulta.

Dicho esto, en UK lo de los servicios sociales llevándose a niños porque sí, sin ninguna orden judicial ni nada, hace tiempo que lleva creando tensión, ya que luego meten a esos niños en casas de acogida PRIVADAS y "familias de bien" que cobran bastante dinero por hacerse cargo de esos ninnos y sin ningún tipo de control por parte del estado, ya han salido a la luz varios escándalos por las condiciones en las que tenían a esos ninnos, que en muchos casos, eran bastante peores que las condiciones de vida que tenían cuando estaban al cargo e sus padres. Como todo aquí en UK, lo de llevarse a los niños con excusas de lo más peregrinas se ha convertido en un negocio más que beneficia, como siempre, a los que más tienen, en detrimento de los más pobres.

S

#8 Cuidado con esto: un niño puede estar siendo abusado o maltratado en su casa y aún así querrá quedarse con sus padres y luchará con uñas y dientes. La situación tiene que ser muy extrema (hablamos de desapego absoluto, torturas y matrato muy extremo) para que un peque quiera escapar.

Pero una situación de abandono, como parece ser esto, los niños estarán alienados y no querrán abandonar el hogar. Verbalizarán incluso que quieren a sus padres (aun si estos les maltratan, por ejemplo). Es muy complejo eso, una especie de "síndrome de Estocolmo" pero a lo bestia. Si no conocen otra realidad, piensan que eso es la familia o la paternidad.

Que no digo que sea lo de este caso porque lo desconozco. Puntializaba solo porque ocurre en muchísimas ocasiones que niños, aun estando en estados lamentables, quieren quedarse con sus padres.

Y en cualquier caso, quizás tomando en cuenta otros matices, estoy de acuerdo con la afirmación de "es delito ser pobre", referida a la retirada de custidia de los hijos.

u

#7 #8 Aunque haya críos, la racionalidad no se debería perder y solo hay una pregunta racional por el momento (más adelante llegarán más datos y tal vez más preguntas): ¿ahora están mejor con servicios sociales o con algún familiar (incluso podrían no ser los padres por unos días) o poniéndoles una "canguro social" unos días o ...?

Ya se llevan muchas cagadas de este tipo. En el Reino Unido mismo hay el caso célebre y extremo descrito en
probabilidad-estadistica-triste-caso-sally-clark/standard

Hace 5 años | Por ccguy a theconversation.com

placeres

#6 ... He leído que el bebe se quedó en estado crítico, algunas versiónes dicen que se cayó desde una ¿ventana?, el relato fué tan confuso que los médicos del Hospital llamaron a servicios sociales para una actuación urgente por lo peligroso de la casa.

#7 ¿que salidas quieres darle? ¿Esperamos que otro tenga un accidente y pueda acompañar al hermano en la habitación?.

Retirar los hijos a los padres es siempre el ultimo recurso, por todo lo que genera. Todo el relato resulta demasiado complejo.

Varlak

#9 Yo entiendo perfectamente que los servicios sociales intenten asegurar que esos niños no estén en peligro, pero también entiendo perfectamente que si alguien va a un sitio a llevarse a tus cinco hijos sin tu consentimiento prendas fuego a todo lo que pilles para evitarlo y los vecinos se apunten.

K

#12 puds bien visto, una cosa no quita la otra

malajaita

#12 Nigel Farage está furioso y ya van unos 27 detenidos.

avalancha971

#9 ¿Cómo que el último recurso? Si estás preguntando si esperamos es que no es el último recurso, precisamente es el primer recurso.

Machakasaurio

#9 un asistente social, para que no esten solos en casa, al menos unas horas?
no es ESO mas barato y eficiente que llevarse 4 crios a rastras, en contra de todo el barrio?
Que mierda de mundo vivimos, para que haya que explicar la diferencia entre ayudar, y putear mas...
Si "por el bien" de alguien, estas jodiendole, no solo eres idiota, eres mala gente.
Como todos los involucrados en ese esperpento.
Y que no me salga nadie con lo de "solo cumplen ordenes" que los nazis tambien las cumplian, nada mas.
Un minimo de empatia, y cabeza,parece ser demasiado pedir...

d

#21 y quien va a tener empatía con ese bebé si queda afectado de por vida por culpa de los irresponsables de sus padres (por llamarlos de algún modo)? Deberían estar en la cárcel

h

#21 estoy de acuerdo con todo menos en echar la culpa a "los que cumplen ordenes".

Te imaginas un mundo en el que cada policia puede hacer en cada momento lo que considera justo? Yo si.

maria1988

#9 Pues, por ejemplo, un permiso de paternidad y maternidad que cubra al menos el primer año de vida del niño y guarderías públicas gratuitas para quienes tengan rentas bajas.
Según la ley, prima el interés del menor, por lo que se deberían dar medios a los padres. ¿No es mejor para un niño estar con sus padres que en un orfanato?
CC. #7

r

#7 Y... es RU... donde no son pocas las enfermeras que, luego de currar todo el día, van a comedores populares para poder comer... y eso sucede de hace varios años.

Gazpachop

#7 Cuántas familias no tienen más remedio que dejar a los hijos más pequeños con los más "mayores" mientras tienen que trabajar o hacer un recado.
El otro día me contaban de un niño de alrededor de 8-10 añitos yendo solo al análisis de sangre!! Cuál sería la situación de la familia (muy probablemente inmigrantes) para que un niño de esa edad sea tan responsable de hacer eso por su cuenta.

El delito/problema es ser pobre.

borre

#16 Pues seguramente un niño de la anterior generación nacido hace 8 años.

K

#7 el delito es abandonar a tus hijos menores solos.

malajaita

#7 Secuestrar es un delito en el reino unido, los servicios sociales ingleses no secuestran.

d

#7 SI, SIN DUDA. Debería ser delito ser pobre y aún así traer a la vida a niños a los que no vas a poder cuidar como se merecerían. Es maldito sentido común

C

#32 Gracias por iluminarnos, Adolfo.

h

#32 O sea, que si tu vida es una mierda, mejor privarte de lo que mas sentido puede dar a tu vida. Ya puestos a estar jodidos, por que parar?

Por cierto, un pobre de hoy es un rico de hace 100 anos. En este caso, la pobreza no es relativa.

d

#62 No entiendes nada, no puede ser mas egoista tu comentario. Es que da absolutamente igual lo que quieras o lo mierda que sea tu vida. Aquí lo único que importa es el interés de la personita que no ha pedido nacer en un hogar donde no va a poder recibir los cuidados mas básicos como su seguridad física. Si estás jodido 100% seguro que no es culpa de la víctima

C

#7 Por fin alguien entiende lo que significa en realidad el derecho.

Sé que puede parecer ironía, pero no lo es, creo que es evidente que el derecho es solo el arma blanca de los poderosos para aferrarse a su poder y garantizar que el sistema funciona para favorecerles a ellos.
De ahí que cuando los pobres roban el delito se llama robo. Cuando los que roban son ricos se llama, administración desleal, cohecho, prevaricación, etc...
Ni que decir tiene que la proporcionalidad en el castigo ni está ni se la espera. Duro con los débiles, débil con los duros.

UsuarioUruk

#7 no les secuestran. Si al día siguiente vuelven a dejarlos solos y muere qué?
Posiblemente van a ayudarles dándoles una beca de guardería o cualquier otra gestión que les ayude con la situación.

Sois como los que priorizan los sentimientos de un yonki cuando les quitan el perro destrozado por la dejadez.

emmett_brown

#7 Todo muy Charles Dickens, el literario, no el Disney.

z

#7 yo me he criado en viviendas sociales y mi padre tenía un sueldo que sólo daba para ser una familia pobre, pero nunca hemos tirado a ningún bebé al suelo, ni hemos pegado ni maltratado a nadie ni cometido ningún delito
El comentario de que "el delito es ser pobre" denota una pobreza intelectual bastante importante (no es mi intención ofenderte) y lo que vemos hoy en día en los medios de comunicación (o desinformación) sobre todo de derechas: 
- simplificar temas complejos, 
- buscar culpables sencillos y agruparlos con su correspondiente etiqueta (los pobres, los inmigrantes, los menas, los gays, los perroflautas, etc.) 
- y hacer ver que todos estamos en peligro si pertenecemos a uno de esos grupos
Amigo, si el problema fuera ser pobre se habrían llevado a todos los niños del barrio pero no lo han hecho. 
Si el problema fuera ser pobre no se llevarían a niños maltratados de familias de clase media o alta, pero esa información no la das porque rompería tu argumento, aunque creo que es mejor llamarlo coartada.
Y la traca final es que hay que darles salidas, porque deben vivir en un país muy pobre con un desempleo altísimo y no tienen ninguna oportunidad de progresar por si mismos cuando cualquier extranjero que llega allí encuentra trabajo rápido y avanza profesionalmente si es una persona responsable y eficiente (mi sobrino vive y trabaja en Manchester sin tener ninguna cualificación).
Después de tantos años en Menéame no quiero que esto se convierta en Forocoches.

Globo_chino

#7 ¿Con cinco hijos su "delito" es ser pobre? roll

No creo que nadie se lo pueda petmitir a no ser que sea familia del OPUS.

Verdaderofalso

“Estas cosas no pasarían si respetasen el derecho internacional y se retirasen de Gaza, Cisjordania y sus colonos de los territorios ocupados”

¿No es así como dicen cuando mueren rusos por ataques ucranianos? ¿O aquí no aplica? Uno ya no sabe

Supercinexin

#2 También podemos añadir que la culpa es de USrael por poner objetivos miitares en calles y pueblos, usando a los civiles que hay por ahí como Escudos Humanos, en vez de ponerlas en medio del desierto donde si hay que bombardearlas no hayan civiles cerca, por lo tanto todos los muertos son culpa de las autoridades USraelitas que han usado a su propio pueblo como escudos humanos, no cabe la menor duda de ésto 👍

Verdaderofalso

#3 y que conste que esto es un ataque terrorista y que sus causantes deben de pagar por ello.

Ningún crimen debe de quedar sin castigo, sea quien sea el causante

Supercinexin

#4 Bueno, si unos ucranianos, con uniforme oficial o sin él, volasen por los aires unas instalaciones rusas en el este de Ucrania, yo no hablaría de "terrorismo". Y por los mismos motivos aquí tampoco lo haré.

Rembrandt

#5 Atacar unas instalaciones de un ejercito enemigo en tu propio país no es terrorismo. Es un objetivo militar y entra dentro de lo normal en una guerra.

En este caso de Tel Aviv es terrorismo, porque lo que te interesa es crear terror a un enemigo, es indiscriminado y además lo haces contra civiles.

Que Israel sea un estado genocida, no quita que a las cosas hay que llamarlas por su nombre. No hay una clara definición de lo que es terrorismo, pero si nos vamos a lo básico, a intentar infundir terror por vías violentas.... pues este es un claro ejemplo.

Israel en Gaza usa a diario el terrorismo.

m

#4 No es un ataque terrorista. Tenía como objetivo la embajada de USA, lo que pasa, como ya te dice #3, es que USA e Israel usan a la población de Tel Aviv como escudos humanos al poner objetivos militares en medio de la población.

Gry

#10 Las embajadas no deberían ser nunca objetivos militares pero... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_del_consulado_iran%C3%AD_de_Damasco

m

#11 Efectivamente

Supercinexin

#11 ...y en anteriores episodios de "Las Aventuras de Johnny en Gringolandia...
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48194718

F

#11 tampoco los hospitales, las escuelas, las sedes de la ONU, o la prensa, y sin embargo....

snosko

#4 Esto es un pequeño acto de resistencia ante una ocupación genocida que se prolonga desde hace más de 100 años.

ElBeaver

#25 esto no tiene nada de resistencia, Irán usa al títere Hutí para atacar Israel , Irán quiere imponerse como el nuevo imperio persa de la zona, a Irán los palestinos le importan tanto como sus mujeres

snosko

#39 Es un acto de resistencia. El Israel sionista también es un un proxy de EEUU y está atacando a todos los países que le rodean (ataques a Libano y Siria recientes)
Irán es el objetivo de EEUU en la zona (democratizar, colonizar y sacar los recursos).
Desde que Reino Unido con su por mi huevismo decidiera que Palestina sería para Israel (Sykes Picot 1917) todo Medio Oriente de mayoria arabe (Palestina 2-5% de judios) ha hecho lo que le ha dado la gana con el apoyo de EEUU y Reino Unido.

Mistico2

#39 La realidad parece ser ambas cosas
Quedarse en la dicotomía de los opuestos, o en el maniqueísmo, es no haber superado la mentalidad de la guerra fría.

salteado3

#4

terrorismo
1. m. Dominación por el terror.

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Técnicamente por los puntos 1 y 2 Israel lleva siendo terrorista décadas.

Lo de los huties es nuevo, aún les falta recorrido para empezar a llamarlos terroristas.

Aquí hay mucha confusión porque en "occidente" el terrorismo de estado o militar es tabú.

K

#4 a mi no me parece un ataque terrorista.
Terrorismo es lo que hacen los putos nazis sionistas masacrando en gaza.
Vivan los huties, que manden muchisimos mas drones a casa de los genocidas.
Aprovecho pa cagarme en tos los muertos de los fachas
Salut y Republica y que visca la cerveza

u

#2 Por mi parte sí, es exactamente así y aplica en ambos casos. ¿Para ti no?

Verdaderofalso

#13 ami no me pregúntes pregunta a nuestros líderes

u

#14 Ah, vale

black_spider

#2 esas cosas pasarian igualmente. Recordemos que el objetivo de Hamas es "echar a los judios al mar".

No se habla de soluciones pacificas ni nada por el estilo. De hecho las rechazan.

ur_quan_master

#17 lección de historia: Isaac Rabin y Yasser Arafat. Ambos recibieron el premio Nobel de la paz por intentar buscar una solución negociada. Ambos fueron asesinados por los sionistas.

Deja de intoxicar.

black_spider

#50 perfecto. He dicho que TODA la causa palestina sea Hamas? No.

Pero mientras existan grupos como Hamas o Hezbollah. Pues no se que salida negociada hablas. Puedes buscar la carta de Hamas en internet donde abiertamente rechazan las salidas pacificas/negociadas. La unica solucion es la yihad.

LO PONE EN SU PROPIA CARTA DE FUNDACION. Miratela.

ur_quan_master

#68 no sé si lo escribirían en una carta fundacional pero el objetivo de la Resistencia francesa al nazismo era expulsar a las tropas alemanas de su país. Lo mismo que hoy en día el ejército ucraniano intenta expulsar al invasor ruso.

Supongo que a ti estas cosas te parecerán mal.

Oestrimnio

#2 Realizar ataques gratuitos contra la población civil está feo SIEMPRE.

P. D. Los colonos rusos llevan en Crimea apenas 250 años y entonces tampoco se la quitaron a los ucranianos... los detalles importan

ElBeaver

#26 se la quitaron a los tártaros que fueron víctimas de unos cuantos genocidios y ahora están perseguidos en Rusia y crimea, solo en ucrania consiguieron algo de respeto

ElBeaver

#2, sin embargo, cuando eso ocurre, MNM los llama ucro nazis

cromax

#24 Ejecución sumaria sin pruebas... Mu bonito, sí señor.
A ver, por mucho asco que nos de Israel lo que no debemos hacer es ponernos a su altura en ningún caso y reivindicar lo que hacen ellos cuando los muertos cambian de bando.
Matar a un civil desarmado siempre es injustificable. #34 #2
Y esto vale igual si es ruso, palestino, armenio o vallisoletano.

dmeijide

#49 ¿Sin pruebas de qué? ¿De que sea israelí o colonizador?

El 94% de los judíos israelíes encuestados creen que el ejército israelí están utilizando la fuerza adecuada o NO LA SUFICIENTE en Gaza.
https://time.com/6333781/israel-hamas-poll-palestine/

Intelectuales judíos respetables con talla intelectual, te lo pueden explicar:


cromax

#71 En mi inocencia pensaba que la gente de izquierdas teníamos muy claro que matar civiles está mal.
Si no lo tienes claro más te vale reflexionar un poco sobre ello.

T

#89 no hay muertes de civiles "buenas" y muertes de civiles "malas". Podremos apoyar a uno u otro bando, simpatizar con quien sea, tener diferentes opiniones sobre el conflicto.... Pero asesinar civiles yo creo que SIEMPRE es condenable.

dmeijide

#89 Matar civiles está mal. Matar colonos que apoyan un genocidio ya no está tan mal.

De lo que me alegro de que hayan podido traspasar las defensas israelíes y sean vulnerables. Me alegro de que los Hutíes tengan empatía y sean los únicos dispuestos a hacer algo y luchar para parar el genocidio.

Que haya muerto un colono israelí como resultado es irrelevante.

cromax

#92 Falso dilema.
Por supuesto no es comparable el nivel de la masacre que está llevando a cabo Israel con las pequeñas acciones de los huties o Hezbolá. Pero eso no cambia mi forma de ver las cosas: matar civiles desarmados es malo en sí mismo.

r

#2 Los putinejos dicen eso cuando mueren ucranianos por ataques rusos.

Diem_25

#1 De hecho no solo por esto:
Adidas y Puma las fundan dos hermanos nazis en una guerra fratricida.
De aquellos barros estos lodos

MLeon

#8 Interesante.
De pequeño, siempre pensé que Adidas era francesa porque el eslogan de los productos que llegaban a mi tierra era: "La marque aux 3 bandes".

k

#6 polvos

Diem_25

#9 eso

m

#9 eso es lo que yo no consigo echar

Tyler.Durden

#12 al menos no te embarras! 😜

malajaita

#6 La cosa va incluso más allá Rudolf el ferviente nazi fué denuciado por su hermano Adolf en 1945 y pasó un año en prisión.

Tyler.Durden

#22 rudolf no era el de la nariz roja?

malajaita

#38 Adolf y Rudolf Das(algo), si lees cosas sobre estos hermanos se escribe sobre eso, al margen de que una hipótesis es la de que Adolf denunció a su hermano por que se folló a su cuñada.
Y también se escribe que el hermano denunciante no era un ferviente nazi.

Con lo de la nariz roja igual te refieres al payaso Rivel, de algún otro payaso Rudolf no sé, pero se agradece que amplies mi cultura.

Tyler.Durden

#44 ah, Dassler!

Pensaba que te referías a este otro Rudolph, que también tuvo sus peleas con sus hermanos para llegar a ser el primero:

M

#44 rudolf es un reno con la nariz roja hay una cancioncilla :rudolf the red nose reindeer la la la la la

Sadalsuud

#38 Si, le han pillado ya unas cuantas veces haciendo trapicheos con los camellos de los reyes magos...

Cachopín

#6 Uno murió en el 78 y otro en el 74.

j

#6 No, el nazi me parece que era el de puma, el otro, el de adidas era normal.lol

l

#1 Vamos a ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar:
El padre es palestino, y lo que iba a promocionar es la reedición de las zapas de los JJOO del 72 en Munich, en los que ocurrieron esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_M%C3%BAnich_1972
Así que tampoco es para boicot.

K

#15 ¿que no es para boicot?
Vetar a alguien porque su padre es palestino y hubo un atentado hace 50 años de unos palestinos contra Israel.
Imagino que con la que esta liando ahora Israel veras normal vetar a cualquier israeli o hijo de israelies for ever and ever.

p

#21 Los Palestinos tambien son semitas, por tanto, si Adidas va contra los palestinos la antisemita es adidas.
Hay que boicotear a adidas por antisemita.

Sadalsuud

#23 Pero hombre, ¿no sabes que desde 1945 la marca "semita" fue comprada por los judíos para su explotación publicitaria y solo ellos pueden llamarse semitas y los demás son solo unos putos árabes que están en sus tierras ancestrales de ocupas?

l

#21 Es que lo que yo creo que para ser una empresa con una imagen pública, pues como que se han.... extralimitado en esto: que es un atentado en los JJOO....

E

#15 es como decir que como ETA mataba gente en el 82, Nico Williams no puede anunciar las zapatillas conmemorativas del mundial de España al ser vasco.

Tyler.Durden

#15 a ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar: los judíos fueron los culpables de la puñalada en la espalda de 1918, así que tampoco es para tanto que en 1940 se empezase a exterminar a seis millones!

En serio: Siempre me había fascinado como se podía llegar a normalizar una barbaridad como esta, pero últimamente lo estoy viendo en directo.

l

#40 No digo eso ni justifico nada.
Lo que digo es que tampoco puede una empresa del tamaño de ADIDAS coger y hacer esa campaña con esa modelo.
Es como si la piba de Wonder Woman hace una campaña de una empresa de armas. Pues muy bonito no está.

torkato

#1 Adidas: Asociación De Idiotas Dispuestos A Superarse

bitman

#1 justo hoy que me acababa de comprar una camiseta Adidas falsa en el mercadillo...

Esfingo

#1 Preocupados que están

Tumbadito

#1 #2 #14 ¿En serio viven así? ¿Van por la vida mirando "marcas" y no "productos"?

Lo que no entiendo es qué hacen en Internet, porque si llegan a cuestionar los grupos de capital que confirman a los gigantes de la electronica, a los IPS, o con quién comparten información los gurúes de la Big data no deberían tener un teléfono en la mano en su vida.

¿Es en la zapatillas qué me compro dónde debo poner moral? O como "14" que no la compra porque no le gusta pero lo tira como si fuera parte de un estilo de vida... Qué no! Qué no le gusta y nada más!... Si tuvieran a otro diseñador en Adidas él estaría comprando modelos aunque las zapatillas sean de piel de niño palestino

Moal

#58 trolaco de cuenta inventada.

Tumbadito

#67 Es que no sirves ni para comentar...

Cuenta de las más viejas activas en Menéame... Payaso

Moal

#68 es que ni para trolear sirves. Él astroturfing lo inventamos yo y mi primo.

Tumbadito

#69 ¿Quién te dijo que estoy troleando? Dile que deje de dictarte los comentarios que te está dejando por los suelos

cenutrios_unidos

Hombre González siempre ha sido una persona que daba una de cal y otra de arena.

P

#1 ya ha cambiado, ahora es daba una de cal y otra de EPO.

D

#1 Mr. X. Esa otra gran incógnita junto a M. Rajoy...

woody_alien

#7 Es que hay que eXplicarlo todo.

T

#1 Me da a mí que era y es de dar siempre cal.

O

#16 La religión no es un servicio público, es un timo institucinalizado.

e

#28 #44 La izquierda, la "de verdad" esa por la que en menéame decimos que podemos es socialdemocracia tibia y el psoe derecha, sí intenta que toda actividad económica esté controlada por el estado. Era la base de los regímenes comunistas como la URSS, Cuba, etc. o China hasta que en sus fases recientes algunos se abrieron a la iniciativa privada en mayor o menor medida.

#38 Estoy de acuerdo, y es por no tener en cuenta que hay 2 ejes, el económico (liberal/intervencionista) y el social (progresista/conservador). Falange se identifica como facha por su posición social conservadora pero era fuertemente intervencionista. Reducir a facha/progre hace que esto no se tenga en cuenta, y menos con los estereotipos de facha opusino y comunista ateo (que supongo las respuestas a mi comentario van por ahí).

#20 Es un derecho opinar eso de cualquier servicio concreto, y más si te obligan a financiarlo. Yo soy agnóstico.

Caravan_Palace

#50 no, la izquierda engloba muchas corrientes y en España en el siglo XXI el comunismo es residual. Apenas quedan comunistas y ninguno de ellos está en las instituciones.
Hablar de comunismo cuando se habla de la izquierda española es ridículo

llorencs

#52 Y es una pena que no haya una izquierda comunista.

Caravan_Palace

#67 de que iba a servir? Si a podemos le hicieron lo que le hicieron, que no harían con unos comunistas? Estarían todos en la cárcel .

Sargadelos

#69 Pudimos era un caballo de Troya. Nunca vinieron a cambiar nada. Sólo a despistar. Así es Españistán. El panorama es otro en Galiza, EH y Catalunya

Caravan_Palace

#90 Galiza? Seguro? Que diferencia hay entre Galiza y españistan?

llorencs

#50 Facha =conservador. No se diferencia tanto de un conservador tipo Trump y uno de la Falange. Además siempre acaban de la mano.

elamperio

#70 Si, vamos, igualito un falangista que Trump. ¿Qué puntos de JA comparte con Trump? Como mucho el proteccionismo. No hay más. Ni siquiera en su posición sobre justicia social, teoría del Estado basada en corporaciones, intervención de la economía, crítica al capitalismo, sindicalismo vertical. Nada. No hay similitudes.
Ya te digo yo que un falangista tiene más que ver con uno de Izquierda Unida que con Trump.

llorencs

#83 Pero siempre acaban junto a los de VOX y cía... No he dicho que sean idénticos, pero siempre acaban de la mano.

El fascismo hace mucho que abandonó la tercera vía. O quedan muy pocos.

Sargadelos

#84 el fascismo es liberalismo sin tapujos #83

elamperio

#91 Repites un eslogan que no se sostiene empíricamente. El fascismo, aunque mantenía sus críticas, no ha rehusado del capitalismo pero lo ha intervenido. Tales son los ejemplos de los dos primeros Ministros de finanzas de Musolini Alberto de Stefani y Volpi.
Lo mismo ocurrió en la Alemania de los 30’ o en la economía intervenida de Franco donde se crearon innumerables industrias y empresas públicas. Lo que precisamente ha suscitado las cristo a desde el liberalismo.
Ahora, que si me hablas de las dictaduras militares de latinamérica, hay bastante debate en sí reconocerse como fascistas o no, y uno de los principales motivos es que sean liberales y no implementar el corporativismo como representación de los sectores sociales, políticos y económicos.

Sargadelos

#118 el fascista es el liberal que dice lo que le sale de los cojones porque tiene la impunidad suficiente.

Ibas a estar diciendo semejantes subnormalidades si existiera todavía la URSS...

elamperio

#84 Es que los programas electorales son muy parecidos. También es cierto que el partido de Le Pen es un poco especial al ser un partido Laico, no como la mayoría de partidos de ultraderecha de Europa.

elamperio

Perdón #84 . #116 iba para #93

Relajao420

#83 El programa electoral de Le Pen de hace unos años era clavado al de Podemos con la única diferencia de que eran antiinmigración, prácticamente.

o

#50 tú eres el que reparte los carnets de izquierda? Porque yo soy más rojo que Bakunin y la religión la prohibía por promover actos ilegales como el lavado de cerebro, los trabajos infantiles forzados o coacciones a otras personas

beltzak

#50 Una pregunta, no discrepo nada de lo que dices pero cuando hablamos de “liberal” y EEUU destina 280.000 millones a la Ley CHIPS y entiendo que es por motivos de seguridad nacional se queda con una parte de TSCM, Intel, AMD y Nvidia o ¿simplemente regalan dinero público?

e

#103 Obviamente, esa medida no es liberal. EEUU es un país mucho más liberal económicamente que los países occidentales de la UE, pero tampoco lo es al 100%. Este caso es un buen ejemplo de intervencionismo, que sospecho los motivos de seguridad nacional son sólo una parte.

beltzak

#105 Ok gracias. Es que muchas medidas son claramente un desvío o trasvase de dinero público a bolsillos privados.

El gasto en armamento que hace EEUU para ayudar a Israel y Ucrania es para mi otro ejemplo, ese dinero va a Lockheed Martin, Northrop Grumman etc. a cargo del estado, ósea dinero público.

yotuternera

#50 ¿Y que partido representa en España a esa izquierda?

skaworld

Campos de golf... el motor del empleo.

Ojalá mi hijo le pueda llevar los palos a un gran tenedor de pisos de AirB&B

Progreso

karakol

#3 Yo veo más inquietante eso de las gasolineras y crematorios.

Para hacer desaparecer a 26 millones de hijos de puta necesitan una cierta infraestructura.

skaworld

#5 Ignorante, son tambien un poderoso motor de futuro que trabaja en singeria uno con otro.

Como el futuro es de los coches térmicos de combustible fósil, las olas de calor incrementarán la mortalidad en verano y desecarán los cadáveres favoreciendo su incineracion.

Hace falta una gran cabesa para tener un vision de progreso tan prístina a largo plazo

b

#5 hombre ,26 millones es exagerar, pero la próxima hornada de abuelitos es un negocio que no hay que dejar escapar.....estos si ven oportunidad de vender a su madre lo hacen al peso....

z

#3 
- Que me he 'quebrao' señorito!!
- Venga, date prisa que el Marqués me saca dos perdices

d

#3 te jode que la gente con posibles juegue a golf? Envidia

b

#17 meneame es una terapia para muchos

P

#17 En absoluto.... pero, ya que dices que lo juegan quienes tienen "posibles", que se lo paguen. El estado no debe estar para hacerle regalos con los recursos públicos a los más favorecidos.

d

#23 pagan mas impuestos 1 de esos que 30 pobres. Me parece genial lo de los campos de golf y mas deberían recibir

P

#36 Lo que diga el señorito, claro.

tokland

#4 No, no, saben perfectamente de lo que hablan, que no es de economía, es de política (único objetivo: conservar los privilegios de las élites económicas)

tokland

#52 Bueno, eso sería más bien el PSC (súmale el mega-casino en Tarragona), que es el portavoz de facto del lobby turístico en Cataluña. La realidad es simple: no hay ningún partido de gobierno (ni en Cataluña ni en ningún sitio) que apoye medidas de decrecimiento y sostenibilidad.

tokland

#32 Imponer exclusividad sexual a otra persona es una forma de posesividad. Si te la impones a ti mismo, ningún problema.

z

#163 no se la impones a nadie. La persona acepta voluntariamente. Si no, no sería una relación consentida.