#137 pero el móvil e internet también están controlados por los de siempre, la gente ve lo que decide Zuckemberg o Musk, no cambia mucho la cosa, de hecho ahora la información que te llega en redes es mucho más agresiva que antes, antes te manipulaban en las noticias y periódicos pero 23 horas al día o más estabas fuera del alcance de la manipulación, ahora es permanente.
A quién no le gustan los relieves de faraones del Imperio Nuevo y el Período Tardío
¿A quién no le gustan unos graffitis egipcios del 1400 ac? ¿A quién?
Un error informático.
La culpa del informático. Está vez no lo han borrado 37 veces.
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?
#60 No se está hablando de prohibir fumar, sino se prohibir fumar en ciertas zonas. Con los coches se va a hacer algo parecido. Se llaman zonas de bajas emisiones.
También existen calles peatonales donde tampoco se puede ir con el coche.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.
Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.
Yo los prohibiría también
#60 O a los cocainomanos, alcoholicos y demas yonkis. Sigue sin ser necesario y siguen sin tener derecho a afumarnos a los demas. Compararlo con los coches es absurdo, en cualquier caso tienes todo mi apoyo para peatonalizar las ciudades todo lo posible.
#65 uy ni follar ni fiestas, debes ser la alegría de la huerta
#120 El que compara fumar con follar debe ser retrasado, o no ha echado un buen polvo en su vida, porque vaya tela.
#345 Otro al q hay q explicarle el chistecito? Madre mía como estamos de sagaces 
sanidad-pone-marcha-ley-prohibira-fumar-terrazas/c0140#c-140
#60 Que los tiren al mar bien lejos. El que pueda volver a la costa sin que le dé un soponcio que pueda fumar en el baño de su puta casa.
#60 por mi bien. Pero primero el tabaco. Ya.
#261 pues todos en burro.
#267 el problema es que se hace solo por objetivos electoralistas
#55 que poco follas
#113 No lo pillo.
#126 una pista 😂 😂 😂
* No te ofendas, estoy bromeando
#140 Pues debe ser que como nunca he fumado... No se, ni por la cabeza se me pasa eso.
#55 que poco follas
#243 Un mismo argumento aplicado a dos cosas diferentes no tiene porque funcionar.
El tabaco es perjudicial para el que fuma y para los que estan alrededor, esto unido a que es prescindible lo hace prohibible en espacios publicos. El coche tambien es perjudicial, pero NO es prescindible, se necesita para trabajar por eso NO es prohibible. Ir a la terraza NO es perjudicial y es prescindible, por eso NO es prohibible.
Pero si aun asi no lo entiendes, te pongo otro ejemplo con tetas y un hombre y una mujer... Si te hace falta tu dime y me esfuerzo mas.
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.
Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.
Yo los prohibiría también
#55 que poco follas
#55 que poco follas
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.
#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.
#253 se va a prohibir fumar en un espacio libre.
Un paso más en la dirección de limitar la libertad del individuo
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed
#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.
#66 y los cuñaos, esos también molestan.
#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!! 
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#222
Puestos a evitar q los niños normalicen conductas dañinas debería prohibirse beber alcohol en los bares. No sólo daña al q lo consume, el alcoholismo provoca muchs víctimas entre no consumidores q el tabaco, no te parece?
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.
#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.
#66 y los cuñaos, esos también molestan.
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!!
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. 
#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.
La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios de
OnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji
Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#91 pues me han contestado 13
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco
Yo soy contrario a la prohibición.
Es historia de España, mal que te pese.
Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#231 que sigan con los coches y los aviones.
Milei, ¡Eres un woke zurdo de mierda!
#59 Aqui una noticia: https://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2024/07/18/6698ae6046163f3f748b4573.html
La Oficina del Presidente informa que ningún gobierno puede decirle qué comentar, qué pensar o qué hacer a la Selección Argentina Campeona del Mundo y Bicampeona de América, ni a ningún otro ciudadano
Pues si, libertad!
Voto erronea.
#4 #2
#1 Messi tendría que decirle a Milei: "Tu ereh bobo?"
#7 Claro, vecino del país vecino.
#12 alucina vecina!!
#132 La culpa de los videojuegos y los juegos de rol. Y también de las webs porno. Prohibido todo.
#260 Y como he dicho más arriba, del futbol también, prohibido, que además solo juegan negros, moros y vascos.
#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.
2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas
#33 Y a lo mejor hasta tiene que ver el football, que ayer ganó España la copa.
Yo lo prohibía, por cierto.
#30 Este año ya llevamos 57. Vamos, que va en aumento. Lo interesante es que los compares con el número total de homicidios que se producen en España. Quizá ahí te des cuenta que es un problema que no debemos relativizar.
#35 No veo lo de 57 por ningún lado, en esta noticia de elpais de ayer pone esto, y aunque sumemos los ultimos en investigacion, no sale 57.
"Hasta este domingo, y de forma oficial —sin contar los últimos casos en investigación—, hay 21 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año"
https://elpais.com/sociedad/2024-07-14/asesinadas-dos-mujeres-por-violencia-machista-en-una-noche-en-cataluna.html
#30 Desde que se le ha dado visibilidad.. (y este año a mitad de año vamos por 57)
Te estás disparando en el pie... pero tu a tu ritmo campeón.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Ni mas tonto que el que no quiere aprender.
#39 ¿Cómo? En una población de 40 millones de personas estadísticamente un número de asesinatos entre 20 y 100 de cualquier tipo, por no tocar este tan delicado no supondría ni un aumento ni un descenso significativo, y aún así es que yo no estoy quitando importancia a estos asesinatos, solo digo que no hay una voluntad política real de darles solución.
#39 57? si van 21 a día 14 de este mes.
#39 Que actitud tan repelente. No sorprende.
#30 ¡Eeeehhhh! Refutar con datos comprobables no se vale...
#30 Aqui hay dos lecturas, o la ley VioGen no sirve para nada o hemos alcanzado el techo de este tipo de delitos, porque pretender que los asesinatos sean cero, es vivir en el mundo de la piruleta, siempre habran asesinos, violadores, estafadores, ladrones e hijos de putas varios, la cuestion es que sean los menos posibles, pero siempre los habran.
#30 un dato el aumento de población y la protección dada a las mujeres. menos mal que se mantiene estable, muchas pero estable . Claro que sirve las nuevas leyes, y el cambio en parte de la sociedad.
#158 Un dato sobre el aumento de población es el dato extranjero, que la natalidad española de casta va a la baja desde los años 70.
#30 En Feminicidio.net están las cifras más completas ya que se añaden las familiares de las mujeres que murieron en el mismo ataque, o las prostitutas que no se consideran víctimas de la misoginia porque no tienen relación amorosa. Creo que también están contando las transfemeninas.
En 2023 fueron 100 y no 50.
#173 Y por que no meten en esa pagina las mujeres que mueren atropelladas por conductores hombres? y las que mueren tras ser operadas en un hospital por un medico hombre? así seguro que subís la cifra a 500 y podéis pedir mas dinero
#30 Esos números en un país de nuestro tamaño son puro ruido estadístico pero uy, cuidado con los argumentos de la turboderecha. Mejor vamos al INE y quitamos algunas estadísticas no sea que se vea el absurdo de nuestro marco.
#187 Pues como hacéis vosotros con los inmigrantes.
#242 Cada año los accidentes laborales son como 40 años de muertos de ETA. Los suicidios, como 120 años de ETA...
#30 Lo gracioso es que hay más mujeres asesinadas desde que se hacen las cuentas que víctimas de ETA, y supongo que está bien que los asuntos de ETA se lleven en su Juzgado específico (la Audiencia Nacional) y que se subvencionen chiringuitos de víctimas de ETA, y que estos chiringuitos influyan en la vida política española. Tu argumento tiene un pequeño fallo
#275 ah ¿Qué no existen juzgados específicos leyes específicas, ministerios específicos e incluso partidos cuyo programa gira entorno a las políticas de género? Yo no se donde he dicho que no haya que gastar dinero, digo que se gasta mucho y, a mi parecer, en vista a los números, se gasta mal, mal si lo que quieres es disminuir las cifras (que habría que ver si es posible disminuirlas). Se gasta bien si se pretende hacer política con muertos, eso si se está haciendo.
#275
A) La violencia contra la mujer tiene su juzgado específico. (Muchísimo más específico)
B) Se subvencionan mucho más chiringuitos de víctimas de violencia contra la mujer. (Con muchísimo más dinero.)
C) Esos chiringuitos no es que tengan influencia en la politica. Es que tienen su propio ministerio .
Creo que es tu intento de parodia el que tiene fallos.
#30 El del suelo es mountains
#30 Si mal no recuerdo, el mismo descenso se observa en general en crímenes violentos. A mi tampoco me parece que hayan aumentado, más bien diría que sigue la misma inercia que cualquier delito, lo que es "raro" contando todas las campañas y leyes que se sacan al respecto, lo que me lleva a pensar que simplemente no funcionan.
#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.
Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.
En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.
Yo creo que se entiende.
#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..
Curioso no?
Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.
#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.
2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas
#20 Van en aumento o simplemente se les da más altavoz que a otros tipos de asesinatos? Lo pregunto enserio. Esto quiere decir que a partir de ahora habrá , mínimo, 5 muertes "por machismo" cada fin de semana? Un poco de rigor please.
Hace poco más de dos semanas asesinaron en la misma provincia a un hombre descuartizándolo y tirando sus restos por los caminos. Pero no ha pasado por menéame ni por ningún portal público más allá del periódico local.
Adivinas quienes fueron los asesinos de ese hombre? Una mujer gitana y un hombre de jovenlandia. El móvil? El muerto era un hombre que estaba solo y acogió a esta pareja. Lo mataron para quedarse con la casa. FIN. La mujer fue la que compró la amoladora para el trabajo.
#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010
#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.
La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html
Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.
Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.
Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.
Déjate de mentiras.
#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.
#20 Eso es una gilipollez, es lo mismo que decir que desde que Irene llego al ministerio se incrementaron el número de violaciones.
En fin...
#20 Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.
Las cifras totales de asesinatos son siempre las mismas. Lo que no vas a pretender es que se planifiquen para que sean espaciados. Son cuando son, con lo que a veces se juntan unos cuantos. Esto no tiene ningún significado.
Por lo tanto la acusación de hipocresía es en base a exactamente nada. Pretender sacarle un significado a algo que no lo tiene es mentir.
#20 Te voy a decir un secreto, el agua no pasa a secar porque el puñetero VOX diga que el agua moja.
#20 no,suben desde que Irene cambió la lucha de clases por la lucha de sexos.
#20 El otro meneante te da argumentos razonados y tú lo metes en un colectivo a la fuerza y lo descalificas.
Wow
#20 Menudo bulazo te has marcado. El número de asesinatos por violencia de género se ha movido poquísimo desde que se empezó a contar. allá por 2003: https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/
No sé cuándo fijas la entrada de la ultraderecha, pero es evidente que no correla con ningún aumento de asesinatos.
#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas
#20 ha llegado la ultraderecha
Ah, pero es que alguna vez no estuvo o se había ido?
#20 > Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..
El hecho de que necesites mentir para sostener tus ideas no habla muy bien de ti. ¿O acaso tienes algún tipo de evidencia de que haya habido un aumento en ese tipo de asesinatos?
#20 bulo.
#20 Me parece que echando las cartas tendrías más suerte en tus adivinaciones.
#20 Las cifras anuales apenas han variado en años.
Mientes descaradamente y encima necesitas soltar lo de ultraderecha como si eso significase o arreglase algo. Vaya mantra. Tampoco vas a querer discutir causas por que no conviene, dada una parte de ellas.
#20 Pirates vs Global Warming
#20 Deja de hacer el ridículo, anda.
Este discurso aumenta porque la argumentación de "VIOLENCIA MACHISTA" es estúpida y pueril.
¿Acaso los motivos detrás del homicida era el machismo? ¿Por qué esto solo se aplica con los hombres y no con las mujeres? ¿Por qué esta retórica no se aplica a otros campos?
Pues eso, argumentación de mierda, y encima los hombres perdemos la presunción de inocencia y se van creando leyes para discriminar al hombre en favor de la mujer.
Limpiarse el culo con la igualdad tratándola como si fuese minusválida (que si cupos, que si vas a pagar menos en autónomos, que si tienes derechos a ayudas, que si te maltratan tienes unas facilidades y herramientas que de ser hombre no, etc).
#20 vaya peli te estás montando. Lo peor es que no te da vergüenza.
Espero que te doblen la ración de cacahuetes en la siguiente nómina
#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...
En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.
Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.
#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?
No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.
#34 si entiendes eso es que tienes un nivel de comprensión lectora muy escaso, y no quiero ser grosero pero es que no se que contestarte, si no analizas las causas de un problema es imposible darle solución. A ver si llevándolo a un extremo se entiende, si el 100% de los asesinatos machistas los cometiesen cocainómanos ¿Merecería la pena analizar el tema de la relación entre el consumo de drogas y los asesinatos en pareja? ¿O ni así?
#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.
Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.
Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.
#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".
Menos mal que se os huele a kilómetros.
#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.
#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,
#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...
#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo
#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento. Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza.
#9 Se entendería mejor si se pegara un tiro antes de matar a "su" mujer.
Un saludo.
#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.
#9 Tu comentario a reventar de karma y luego dicen que Menéame es de izquierdas. LOLAZO.
#9 que este sea el comentario más votado es surrealista
#9 Que dice mi colega que si un marido mata a su esposa no es machismo, excepto si no come jamón que entonces si es por culpa de su religión y cultura machistas.
#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro
Tanto Google como Microsoft o Apple bloquean cuentas a diario sin razón y sin intervención humana y luego es un caos recuperarlas o nunca se recuperan.
Hacer un salto mortal sin red y deducir que es por llamar a Gaza o Arabia Saudí no es más que sensacionalismo.
Como si le preguntas a un usuario si ha hecho algo con su PC o con su móvil y siempre te dicen "nada"
Teoría probable, en la genocidada Gaza se están usando IPs geolocalizadas o pertenecientes a países sancionados por Estados Unidos como Irán o Siria y esos usuarios tienen la misma mala suerte que cuando te toca una IP de Digi geolocalizada en Rumanía.
La verdad es que Biden es muy bromista.
#1 En la agencia de alquiler les dijeron que era híbrido, y pensarían que era mitad coche, mitad anfibio. Un fallo lo tiene cualquiera
#6 Pues me da que el seguro no cubrirá inundación en el motor por agua de mar... aunque la marea sí lo ha cubierto 🙊
Actualización: Eran murcianos https://www.lavozdegalicia.es/noticia/barbanza/2024/07/07/aparcan-puerto-marea-traga-coche-murcia-agua-sube-/00031720368762129248917.htm?utm_source=twitter&utm_medium=referral&utm_campaign=twgen
#9 No se habrá metido agua en el motor, al menos si estaba perfectamente aparcado. Eso si, el resto, sobre todo el interior, para el arrastre.
#122 Si no gira el motor cuando se inunda no entra agua a los cilindros.
#122 si no cometes la imprudencia de intentar arrancarlo no suele entrar. Hay que llevarlo al taller y lavarlo bien desarmando las partes en las que se pueda introducir el agua salada. Lo mas engorroso es toda la tapiceria y forros. Todo mano de obra. Si se dan prisa puede quedar operativo, aunque no es algo que le recomiende a nadie.
#9 En Murcia no sube tanto el agua... dicen
Cierto! las mareas en el Mediterráneo son diferentes...
#71 también piden un cartel que indique los horarios de las mareas, como si las mareas tuviesen un horario fijo.
Horario de las mareas: https://www.meteogalicia.gal/web/predicion/mareas-e-luas
A lo sumo un cartel de no aparcar ahí para los despistados, aunque el cartel sería un poco como ese de "no parar la motosierra con los genitales"
#144 Podría ser un cartel dinámico con una placa solar y dejar aparcar, pero sería peligroso confiar en que la gente vaya a estar atenta a la marea y nunca se va a despistar con la hora.
Si se pone un cartel de prohibido, que nadie dice si hay uno bien grande y visible, no sólo tiene que decir que está prohibido, sino explicar que la marea sube mucho y te quedas sin coche. Porque si sólo ponen prohibido y ves coches aparcados puedes pensar que es porque se ponen barcas en esas rampas, y como no hay barcas se puede aparcar. Pero si ya te advierten que el motivo es la marea es más probable que le hagan caso.
Si hay carteles de prohibido, y dicen que es por la marea, se merecen todo lo que les pase por dejar el coche ahí
#162 es una rampa en un muelle y para los barcos, no debe estar permitido aparcar, por tanto el cartel debe ser de prohibido aparcar. La cosa es tan sencilla como ¿Tu coche es un barco? ¿No? Pues entonces no aparques en una rampa de un muelle destinada para barcos.
Que los lugareños que se conocen la zona se metan aún a pesar de que no deben, no implica que tú te metas. Si eres de fuera y no controlas, aparca el coche en un aparcamiento de coches.
Aquí el problema seguramente estuvo en que había otros coches que hicieron que estos se confiasen y aparcasen en ese sitio pero si no controlas, no te confíes, aparca el coche en una plaza de coches, no en una rampa de barcos en un muelle.
#167 es una rampa en un muelle y para los barcos, no debe estar permitido aparcar
No todo el mundo tiene porqué saberlo, y como todo el mundo conoce señales de prohibición en las que no pasa absolutamente nada si te la saltas, ante la disonancia de ver señales genéricas de prohibición y coches ya aparcados que en teoría no deberían estar ahí, las ganas de dejar el coche y salir pueden más que hacer lo correcto y prudente.
Si no van a poner guardias a multar a troche y moche y llevarse coches con la grúa, pienso que lo mínimo es poner unas señales específicas, no solo a la entrada del puerto sino a la entrada de las rampas, que aclaren que la prohibición no es algo genérico y que el problema es real. Si aún así siguen sin hacer caso, poco más se puede hacer
#9 Belando defiende que había un montón de coches aparcados allí y que no había ningún letrero cerca del agua que indicara los horarios de las mareas: «Tienen que ser conscientes de que nosotros no conocemos estas cosas».
Claro, cada día van a ponerte una señal con el horario de la marea de ese día y hasta donde puedes parcar en zona prohibida. Solo para tí. Y eso que este no es de sitio con mar
#6 Lo primero que he pensado es que como fuese de alquiler se iban a cagar.
#6 dejo puesto el navegador y lo aparco junto al mar.
#14 #12 #4 En esta noticia no pone nada de una rampa. Si efectivamente aparcaron en una rampa quiere decir que sabéis más que yo de ese caso concreto, entonces gracias por el apunte y dejad que me una a vosotros a reírme
He de reconocer que cuando veo noticias de este tipo y leo comentarios tiendo a pensar que es gente que aparca en un lugar normal para aparcar y tiene la mala suerte de que ese día la pleamar es fuerte. Porque muchos lo ponen en plan "estos forasteros no conocen las mareas" pero hasta ahora no solía ver que eso está señalizado. Si me decís que lo está, me la envaino y arreglado.
#17 La marea inunda un coche que se encontraba aparcado en el puerto de Muros: "Sempre pasa cos turistas"
#17 no pretendo ofender pero parece que desconoces bastante cómo funciona esto ¿Donde iban a aparcar sino en una rampa que baja hacia el mar? Si aparcasen arriba en el muelle o en un sitio normal no hubiese pasado nada, el mar no desborda así porque sí por mucho que la pleamar sea fuerte, que tampoco es que existan pleamares fuertes porque sí, están las mareas vivas que son más fuertes de lo normal pero esas tampoco desbordan.
#49 excepto si llueve mucho, los ríos están a tope, y además toca marea viva.
En ese caso, hay una carretera entre Pontevedra y Marín que sí se inunda en marea alta
#49 de momento
#49 No ofendes. Nunca he pisado Galicia pero sí vivo en una región con una costa de mareas importantes. La cosa es que uno piensa que la gente no puede ser tan tonta, será que allí es costumbre es aparcar ahí con marea baja y luego llevarse el coche a tiempo, o que no esté señalizado. Por donde vivo nunca he visto que un aparcamiento sea así, sólo se inunda alguno cuando hay temporal, cosa que en julio dudo que ocurra. En algún sitio sí que he visto que se puede bajar el coche a la playa y allí sí que habrá que mirar los horarios de mareas, que por cierto los ponen todos los días en carteles a la entrada de la playa. Así que nunca entendí qué coño hacen los gallegos para construir en la costa para que los turistas se queden sin coche. La explicación era mucho más sencilla: esos turistas son tontos. Lo siento por dudar de los gallegos.
#49 De todas formas ésta gente me encanta, vienen quejándose de que es que no hace falta saber nosequé, le explicas lo que ha pasado y te dicen "ah, bueno, yo es que no tengo ni la más remota idea de éste caso concreto" y se quedan tan panchos
#105 La rampa dale en la foto de la entradilla
#107 Será cosa de mi presbicia, en la foto no aprecié más que un coche flotando en el agua. El artículo no va de ese caso concreto, el artículo explica lo que son las mareas y añade que hay turistas que no saben comportarse ante un mar con mareas. Nada más. Igual es mucho pedir pero me gustaría que se valoraran mis comentarios según lo que pone en ESTA noticia, no según lo que pone en otra.
#108 "El artículo no va de ese caso concreto"
Primera frase del artículo:
"Todos los veranos ocurre la misma historia. Turistas que llegan desde la costa mediterránea que olvidan o no saben que aquí sí tenemos mareas. El reciente episodio de la familia murciana a la que el mar engulló su vehículo en la localidad de Muros nos permite extraer una valiosa lección sobre el poder de la Luna, sobre el que tanto se ha escrito."
Pues parecido a mi cuando me depilo.
#287 Pobre no, que me puedo pagar la calefacción aire acondicionado en mitad de julio.
Actualízate un poco, estas hablando de noticias de hace casi un año. Igual deberíamos subir todos los sueldos y el SMI. Igual sería necesario una renta universal para eso, subir los impuestos a las rentas altas y distribuir la riqueza, así la gente podría pagar sus gastos , ¿no?
#285 Jajaja, eres el que no ha entendido lo que he puesto. Actualízate.
#287 Pobre no, que me puedo pagar la calefacción aire acondicionado en mitad de julio.
Actualízate un poco, estas hablando de noticias de hace casi un año. Igual deberíamos subir todos los sueldos y el SMI. Igual sería necesario una renta universal para eso, subir los impuestos a las rentas altas y distribuir la riqueza, así la gente podría pagar sus gastos , ¿no?
#20 Si van con luz igual no. 😏
#79 En eso se apoya el estado de Israel para expulsar a palestinos de sus propiedades. Mejor no abrir ese tema aunque sea sarcasmo.
#54 estamos en un momento en los que los mass media de TV, radio o periódicos cada vez influyen menos, sobre todo en los más jóvenes. Cada vez los jóvenes ven menos la TV o leen periodicos y pasan mucho más tiempo con el móvil e internet.
Cuando fueron las elecciones me llegaban mensajes en WhatsApp o en redes sociales como tiktok criticando al gobierno, de carácter xenófobo o populista.