#70 ok, entendí mal entonces. Mis disculpas.

#36 oye, que yo no he votado irrelevante. Ni siquiera la he votado. Así que no me siento culpable de nada. Listo.

#66 No, el que ha votado irrelevante a otras noticias soy yo.... y el que se siente culpable viendo que esto llega a portada soy yo también.

#70 ok, entendí mal entonces. Mis disculpas.

#2 algunos incluso se vieron obligados a llamar a abogados para ponerlos al tanto de que podían solicitar la libertad de sus clientes.
Menos mal que ya se acabó sea dictadura socialpodemita.

#2 Los fiscales se oponian a la revision de penas:

"El fiscal general del Estado publica el documento marco para guiar a los fiscales ante posibles revisiones de condena tras la reforma de los delitos contra la libertad sexual, que fue aprobado por la Junta de Fiscales de Sala. Se opondrán a la revisión de condenas cuando la pena que se impuso pueda aplicarse con la nueva ley"

https://cadenaser.com/nacional/2023/03/29/la-fiscalia-emite-la-circular-que-unifica-criterios-en-la-ley-del-solo-si-es-si-cadena-ser/

De nada.

Edito y añado: y los que aplican las leyes son los jueces, los fiscales solo "solicitan".

Y como supongo que lo tienes en ignore te cito a #4

#5 Gracias, no me había dado cuenta, en efecto me refería a #_2

#5 "Los fiscales se oponian a la revision de penas:"

Te confundes, estimado contertulio, y sólo hay que leer la prensa de hoy para darse cuenta de que una cosa son "los fiscales" y otra "El Fiscal General".

#9 Veo que no lees ni a lo que respondes...por lo que sea.

#2 Y nos acordamos también de esa Ministra que aún supuestamente sabiendo que los jueces "son muy machistas" y "poco formados en perspectiva de género" les dio la capacidad legal de reducirles condena.

#1 hay cosas similares, que lo que hacen es simular que mueves el ratón de tu ordenador

#2 Y libres
https://www.thingiverse.com/search?q=mouse+jiggler&page=1

#2 eso es un "mouse jiggler", justo lo que comenta el artículo que han detectado para echar a la gente

#34 pero seguramente los que han detectado son los hardware que se conectan por USB, facilmente detectables si listas los perifericos usb

#116 no, que va. Yo tengo uno y no hace falta conectarlo al PC (lo puedes conectar a cualquier puerto/cargador USB). Tiene un modo "aleatorio", pero me da que tan aleatorio no es (o eso, o que la gente no es capaz de darle a un botón para elegir entre los 3 ó 4 modos que tiene)

#2 Tengo uno de esos. Es perfecto.

#2 Un jiggler mecánico. Muy bien. Totalmente indetectable de por sí. No creo que les hayan pillado por eso.

Pero les pueden haber pillado por falta de respuesta en un chat cuando se supone que están al caso.

Por ello que se debe complementar con una app del movil que pita cuando existe actividad real. Si estás por casa te da tiempo de ir a responder de manera que todavía parezca que estás ahí.

Los jigglers electrónicos funcionan también muy bien.

#2 Sobre esto he hablado yo con mis compañeros, los que usan este tipo de chismes, y mi opinión era clara, supone un acto de mala fe, un engaño, si te vas a levantarte a tomarte un café, a poner la lavadora o hacerte una paja, hazlo, pero déjate de gilipolleces, porque para un software que analiza actividad, debe ser sencillo observar patrones extraños.

#1 Venía a decir esto mismo

#1 Me ha dicho un conocido que un reloj de agujas debajo del ratón funciona de miedo.....

#23 ¿A qué te refieres con reloj de agua, a una clepsidra?

#29 a una dislexia me da a mi

#33 okey, ni idea.

#29 #33 No lo he probado pero el reloj de la cocina de mi casa hace un ruido exagerado y vibra un poquito en cada "clic" cada segundo. Me da que si pongo el raton laser encima se movería lo suficiente como para detectar movimiento. Pero vamos, si vamos a lo mecánico tiene que haber otras soluciones.

#43 El segundero hace moverse el raton un poco

#33 ¡Los disléxicos también somos persianas!

#110 había leído hasta ahora agua y no entendía nada. Justo ahora es cuando me he dado cuenta.

#23 con algunos ratones llega con ponerlo encima del móvil reproduciendo un vídeo.

Pero todos los sistemas son detectables, sobre todo si el programa de análisis tiene en cuenta cosas como clicks y zonas donde se está moviendo.

Tal vez la única forma de que no te detecten es guardar una sesión completa de trabajo y reproducirla varios días después. Pero incluso en ese caso me da que una IA bien entrenada lo detectaría

#51 Y si se graban varias sesiones y en la reproducción se añaden pequeños cambios incrementales aleatorios en el trazado del ratón, etc...? Difícil de detectar, no?

#58 y difícil de hacer...

Depende cuál sea el trabajo, y el interés que tengan en buscar trampas. Pero si guardan captura de pantalla cada 10 minutos, todo movimiento de ratón y clicks: Pueden sacar una lista para verificar con los tramposos más probables.

#60 En nuestros lares no es legal guardar capturas de pantalla sin contar con la autorización del usuario.

#68 #70 no creo que sea legal ni guardar capturas de pantalla, ni movimientos de ratón.

#58 Los jigglers electrónicos incluyen aleatorización ya de por sí.

#51 El problema es que por estos lares no es legal espiar al trabajador de manera directa, por lo que no se puede demostrar que los erráticos patrones de ratón son debidos a que no trabajas.

#1 Nada como echar migas al teclado y dejar que entren las palomas. No encuentro el video

#1 No es lo mismo hacer como que trabajas, que trabajar.

No es lo mismo un dispositivo que hace como que mueves un ratón, que ese dispositivo de Homer. Ahí está automatizando el trabajo, y eso es muy diferente.

Uno es hacer como que trabajas y el otro es trabajar de forma más efectiva.

#1 al principio del covid habia mucha gente poniendo tutoriales de poner el raton sobre un vaso de agua que dicen que funciona y es gratis.

#1 Enchufas una IA y que vaya haciendo ...

#2 Noticia que es errónea porque, como ponen en los comentarios, están en negociaciones para extenderlo.

https://www.newarab.com/news/us-sweeten-saudi-israel-normalisation-defence-treaty
https://www.wsj.com/world/middle-east/us-saudi-arabia-defense-treaty-israel-palestine-e2cc1821

#23 Por qué errónea? Si están en negociaciones es que hay alguna parte que solicita cambios en el mismo, por lo tanto se firmará un nuevo acuerdo y no se renovará el existente.

#28 Porque están negociando la renovación del contrato. Si hubieran decidido "no renovar" no estarían negociando ahora la extensión o los cambios en el mismo.

Si quieres hacerlo bien: "expira el acuerdo de seguridad en medio de las negociaciones para extenderlo"

Pero puede ser "sensacionalista" en vez de errónea, el límite entre una y otra es bastante difuso.

Esta también es sensacionalista, por cierto. En el titular pone que van a usar yuanes pero en la noticia pone "se están pensando usar yuanes". Aunque también puede ser errónea, porque la entradilla miente, o microblogging, por decir en el titular lo que no pone en la noticia.

En fin

#38 De erronea nada. El acuerdo ha expirado.
Y ahora.... con el acuerdo expirado van a negociar (generalmente se negocia antes de que expire).

A ver que sale de esas negociaciones, es posible que no salga nada de nada

#45 #29 eso no significa que hayan decidido no renovarlo, como dice #38 lo correcto sería "expira el acuerdo de seguridad"

#47 "eso no significa que hayan decidido no renovarlo"
Como se puede dejar caducar y no renovar un acuerdo, sin haberlo decidido?
Generalmente las renovaciones se pactan antes de que expire.
Que no haya habido una renovacion en el momento de la expiracion, es señal de desacuerdos.

Asi que si, por ahora se ha decidido no renovarlo, por lo menos con los terminos venian teniendo.
Y han sido incapaces de llegar a un acuerdo con nuevos terminos, antes de la expiracion.
Asi que eso de que se va a renovar, esta por ver....

Dejad de construir relato.
La realidad es una e indiscutible: hoy por hoy no hay acuerdo, porque no han llegado a puntos comunes. Punto

#101 "Como se puede dejar caducar y no renovar un acuerdo, sin haberlo decidido? ”
Intentando llegar a un acuerdo y no consiguiéndolo hasta que se pase el plazo, lo pueden renovar una vez caducado, pueden llegar mañana a un acuerdo y renovarlo, pero decidir no renovarlo significa que no lo van a renovar ni mañana ni nunca, y eso es invent

#103 El acuerdo ha expirado sin ser renopvado, porque han decidido no renovarlo en los terminos existentes

Si se crea un acuerdo nuevo con otros terminos, es otro acuerdo
De modo que si, han decidido no renovar el acuerdo existente.

Estamos hablando de "el" acuerdo, no de "un" acuerdo.
Te repito, dejad de construir relato.

#47 El plazo para renovar ya expiró. Si no se renovó, pues no se renovó, no hay más.

#45 Vale

#38 La negociación ya acabó. Hace más de 3 días. Te basas en noticias de hace 3 días para afirmar lo que afirmas.

Erróneo es afirmar algo que no es. Que es lo que haces tú, con información de hace 3 días.

#28 El titular que se ha inventado #0 indica "lo pagaran en yuanes". Por tanto, es microblogging, y de regalo, se ha comido la tilde

Titular original: "HACIA EL FIN DEL DÓLAR COMO MONEDA GLOBAL"

#136 ¿Qué tiene que ver el acuerdo se seguridad que mencionas con que China compre petróleo en yuanes, que es de lo que va el envío?

#26 esta también es bulo. lo explico en #131 aunque otros también lo han puesto. Ya ves las respuestas que da, enlazando envíos suyos no relacionados. Si esto ya era sensacionalista, errónea y microblogging, ahora añadimos spam. Pena que sea una noticia anti-eeuu, cosa que aquí gusta tanto, y que la gente menea sin leer más allá del titular.

#23 El primer link es de hace 3 días. El segundo no sé porque no me deja verlo.

Afirmar algo en base a una información de hace 3 días... sí que parece "erróneo"...

#2 La narrativa acerca de lo genial que es la Casa Saud ha ido cambiando en los últimos años y cada vez hay mas foco en las burradas contra los derechos humanos propios de la teocracia en medios generalistas estadounidenses... todo va de la mano.

https://pro.morningconsult.com/instant-intel/views-of-saudi-arabia-in-america-opec-oil

#24 Y con el fracking ya no les necesitan, antes sí.

#36 Y tanto que los siguen necesitando.
No han dejado de comprar petróleo saudí y robar petróleo sirio, afgano e irakí en todos estos años, cuando su fracking estaba en máximos.
Ahora su fracking está bajando (empieza a salir más gas y menos petróleo ligero).

#60 cansino

#2 Ese acuerdo de defensa es en realidad un contrato de extorsión: yo te vendo el petróleo medio barato, tú no me invades.
Arabia Saudí empieza a no temer a USA.

#1 Ya que no se puede democratizar a China, igual lo prueban con los saudíes

#33 Difícil, están fatal de municiones. Han escogido el momento perfecto para hacerlo.

#33   Si no lo hicieron cuando estos tipos financiaron el 11S, también son uno de los mayores financistas del islamismo a nivel mundial. EE. UU. planea darle un rector nuclear, entre otros beneficios,con un nuevo trato..

#33 Por de pronto los derechos humanos en Arabia Saudí importan de repente.
Radiografía de las violaciones de los derechos humanos en Arabia Saudí en 2023 según Amnistía Internacional

Hace 13 días | Por alehopio a amnesty.org

Publicado hace 13 días por alehopio a amnesty.org

Radiografía de las violaciones de los derechos hum...

amnesty.org

Hace 16 días | Por alehopio a rankia.com

Publicado hace 16 días por alehopio a rankia.com

Arabia Saudita ha decidido no renovar un acuerdo d...

rankia.com

#121 Va a ser el nuevo Afganistán. De repente se les caerá el velo informativo a todos los telediarios, todo serán mujeres oprimidas, denuncia de.costumbres medievales, un escándalo real, algún atentado...

#1 Me comenta un tal Tío Sam que ya va siendo hora de que alguien democratice esa maldita dictadura islámica. Que seguro que tienen armas de destrucciónasiva y gente de Hamás por ahí metida.

#58 también es fácil no inventarse los títulos en los envíos, pero aquí estamos...

Titular real: Hacia el fin del dólar como moneda global
Titular tuyo: China se convierte en el principal comprador del petroleo de Arabia Saudita y lo pagaran en yuanes

Y encima, de la noticia: Arabia Saudita está en conversaciones con Beijing para liquidar transacciones en yuanes en lugar de dólares.

La noticia de por sí es sensacionalista. La has convertido en errónea y microblogging.

#136 ¿Qué tiene que ver el acuerdo se seguridad que mencionas con que China compre petróleo en yuanes, que es de lo que va el envío?

#26 esta también es bulo. lo explico en #131 aunque otros también lo han puesto. Ya ves las respuestas que da, enlazando envíos suyos no relacionados. Si esto ya era sensacionalista, errónea y microblogging, ahora añadimos spam. Pena que sea una noticia anti-eeuu, cosa que aquí gusta tanto, y que la gente menea sin leer más allá del titular.

#58 "Ya tenemos un casus belli, Smith, manden el portaaviones!"

#50 lo dudo, siendo Arabia Saudí un principal comprador de deuda norteamericana.

#65 Si bien es cierto que ha sido el máximo comprador de deuda, el último año se ha ido reduciendo.

https://www.arabnews.com/node/2064866/business-economy

Es más, desde el 2022 ya explotaban dejar el dólar a un lado

https://markets.businessinsider.com/news/currencies/us-dollar-vs-yuan-saudi-arabia-china-oil-sales-deal-2022-3

#65 EEUU puede considerar esto como un acto hostil de parte de Arabia Saudí. Es una demostración de fuerza de China. traerá cola. De todas maneras hay que saber durante cuanto tiempo va a cobrar en Yuanes. Falta información. Pero EEUU no se quedará parado esto seguro.

#50 Un plan sin fisuras. Seguro que, dada la región, su historia reciente y las correlaciones de fuerzas, sube al gobierno una fuerza radicalmente prooccidental, proatlantista y proisraelí. Todas las probabilidades apuntan a ello. Ojalá le echen güevos y tumben la monarquía saudí. Es una idea tan genial que no sé cómo no la han llevado ya a la práctica.

#50 Los de Hamas están en Qatar
https://duckduckgo.com/?q=hamas+qatar

#1 como dice tu nick, mis_cojones 33.

Al imperio del dólar le está empezando a hacer verdadero daño ser eso, el imperio del dólar.

Sólo les ha traído deuda y más deuda. Se están empezando a hartar de ese modelo

#1 Esto es otra noticia chorra pro China, el Yuan no lo quiere nadie.

#84 si, absolutamente nadie

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12235674/04/23/la-lista-de-paises-que-se-acercan-a-china-y-usan-el-yuan-en-lugar-del-dolar-se-multiplica-en-un-ano.html

#87 Pero luego compran dólares como refugio.

#1 ...y casualmente van a tener una primavera árabe.

#14 recuerdo que gracias a un crowfunding se metió a Rato en la cárcel... No vendría mal repetir una cosa así

#14 Allá va. Gracias por tu colaboración. ES53 1491 0001 28 1008158220

#43 ya te he mandado un giro sepa.

#43 Según https://www.fundaciontriodos.es/articulos/2022/la-fundacion-triodos-impulsa-la-donacion-para-apoyar-a-la-crisis-de-ucrania esa cuenta es para Médicos sin Fronteras

#67 Pues claro. Podré ser un troll de internet, pero no soy un canalla.

#43 Pensé que habías puesto la tuya y es la de Médicos sin Fronteras en Triodos ¿No? Me suena de eso. Troleo bueno

#1 #5 #7 Pues si eso es lo que dice el articulo, miente, o se equivoca.

La clave esta aquí, y el caso es que lo mencionan en el articulo, aunque luego concluyen la falsedad que ustedes indican

¿Quién debe hacer la declaración de IRPF? ¿Cómo saber si estoy exento de hacer la Declaración de la Renta? Esta es la primera duda que suele asaltar a los trabajadores en esta situación. La norma general indica que estás exento de hacer la Declaración de la Renta si ganas menos de 22.000 euros, siempre y cuando solo haya sido de un pagador, con la excepción de País Vasco, donde el límite es de 20.000 euros

Si has tenido dos o varios pagadores, el límite para estar exento cae hasta los 15.000 euros si has cobrado más de 1.500 euros del segundo pagador (o de la suma de varios pagadores además del primero). En el ejercicio anterior, en 2022, este límite estaba en 14.000 euros.

Esta regla provoca que en numerosos casos con dos pagadores haya la obligación de hacer la Declaración de la Renta.

Si eres de los que cobra hasta 22.000, y se te ocurra hacer un trabajillo extra, pagas unos impuestos que antes no pagabas

#15 Una cosa es declarar y otra pagar. Lo que estas comentando se refiere a la obligacion de declarar, pero las retenciones ya te las han hecho igual. De hecho a la mayoría de la gente que no tiene obligacion de declarar le sale la declaración a devolver.

#22 No fue mi caso.

Ademas, como pensaba que no tenia que hacer la declaración porque incluso con el segundo ingreso no llegaba al mínimo de 20.000, me cayó el "extra" por no haber hecho la declaración cuando era obligatoria.

#25 Digo que a la gente que no está obligada le suele salir a devolver. Tu si estabas obligado.

#27 Pero si no hubiese tenido el segundo ingreso de otro pagador, no habría estado obligado

#28 Ah, vale. Que pase una vez no significa que pase siempre. Cabe la posibilidad de que pase pero no se pagan más impuestos por tener dos pagadores. Hay algún caso concreto en el que puede pasar. Por eso hacienda poner el limite más bajo cuando hay dos.

#25 En ese caso, si se paga más, pero no por tener dos pagadores

#15 "Si eres de los que cobra hasta 22.000, y se te ocurra hacer un trabajillo extra, pagas unos impuestos que antes no pagabas"

No, lo que haces es una declaración. Si tus retenciones están bien en el trabajo y en el trabajillo no te sale a pagar.

Otra cosa es que el trabajillo no te ponga retención porque, total para unas horillas no hace falta. Pues ahí te sale a pagar. Lógicamente.

#32 #29 Tienes una declaración de la renta que te va a salir a pagar, pero como no llegas a los 22.000 no tienes que pagar porque ni siquiera tienes que hacer la declaración de la renta.

De repente, se te ocurre hacer un trabajillo esporádico, segundo pagador, te toca pagar impuestos.

Pasas de pagar 0, porque en el primer caso no tienes que hacer la declaración de la renta, a pagar porque ahora si tienes que hacer la declaración de la renta.

Podemos discutir de legalismos, pero en la practica, eso es pagar mas impuestos.

#34 En el primer caso pagas también aunque no declares porque te han retenido, no pagas cero

#34 Tienes una declaración de la renta que te sale a devolver, pero como no ganas más de 22000 no la haces.

Haces un trabajillo extra, y pasas de paga 0 a cobrar 500

#54 Cierto, pero si la te sale a pagar, y al tener otro pagador tienes obligación de hacerla, ese trabajillo puede no ser tan lucrativo

#59 Pues no lo hagas....

La noticia no va de eso. La noticia va de que nadie "paga más impuestos de IRPF" por tener dos pagadores. Paga el mismo IRPF que paga todo el mundo segun su nivel de renta.

#32 Cuando son dos o más pagadores, la retención no es perfecta porque un pagador puede no saber que IRPF aplicó el otro.

Y por eso es obligatorio declarar.

#39 Por eso puedes calcularlo tú y pedirle que ponga el irpf correcto.

#15 Pagas exactamente lo que pagarías si el total de los ingresos los hubieses recibido de un solo pagador.
¿O pretendes pagar menos por cobrar de dos pagadores?
Es la magia de los tramos del IRPF