#34 Es cierto que había interpretado mal los datos (por mirar rápido y en diagonal).
Pero no cambia nada.
Educación: Todo yanki.
Defensa: Todo yanki.
Sanidad: Casi todo yanki (11 de las 20 farmacéuticas más grandes son yankis, y dudo que gasten demasiado en las 9 restantes si pueden salvo para productos sin alternativa local).
Yo te he contestado. Tú no me has contestado de donde sacas que recortando el gasto público se mejora la balanza comercial.
Que bajar el gasto público, aunque algunos lo pongan como la solución a todo, ni va a hacer que te sepan mejor las verduras, ni te va a quitar el dolor de rodilla (al revés en todo caso), ni va a hacer que no llueva justo después de lavar el coche.
Más del 25% del gasto público yanki es en defensa. Defensa es principalmente soldados y armas. Ambas cosas se sacan del propio país.
Luego hay que contar con el gasto de personal, que será otro % importante. Todo yanki.
Luego hay que contar la infraestructura (construcción), que también será un % importante. Todo yanki.
Luego hay que contar los servicios necesarios para el funcionamiento, que será menos %, pero también una burrada de millones. Casi todos los servicios en internet son yankis.
Aunque será un % bajo, también podemos mirar desplazamientos y dietas... Todo yanki.
Los que compran a otros países son las empresas privadas. Que algunas pueden tener contratos con el gobierno (ya he dicho indirectamente sí puede haber algo de gasto ahí), pero si lo hacen, es porque es la forma óptima de hacerlo, y si recortan ahí, simplemente el servicio será más caro y por tanto hay que subir el gasto público para lo mismo, no bajarlo.
#22 Si gastas en EEUU, recortar el gasto público no cambia la balanza comercial con otros países.
Y justo EEUU, como mayor proveedor de servicios y armas a nivel mundial, gasta muy poco desde las administraciones a otros países. Algo sí, sobre todo, indirectamente a través de contratas yankis que tienen que comprar fuera algunas cosas. Pero dudo que les fuese muy bien si recortan en eso.
Por ejemplo: Podrían recortar en SpaceX y se comprarían menos chips a Taiwan. Pero si se hace eso, simplemente dejan que China e incluso otros le superen en la carrera espacial (La Nasa por sí misma, ahora no vale para mucho, y costaría años y miles de millones que vuelva a ser lo que era).
#92 Son los del IBEX los que no se quitan de la boca todos los dias el libre mercado... pero es que el neolibalismo consiste en eso: beneficiarles a ellos a traves de impuestos y regulaciones que solo y unicamente favorece a sus intereses: socializar perdidas, privatizar beneficios.
#75 Impuestos y regulaciones para favorecer a la banca, los fondos de inversion y las multinacionales... cuidado, que se levanta Stalin y te lo firma ya mismo....
#14 No hay separación de poderes, en cuanto el ejecutivo recurra al supremo, los aranceles volverán. La mayoría de los jueces del supremo están nombrados a dedo por Trump.
#221 Que no es que te convenza, que es que te estás inventando que nadie pida un monopolio de medios públicos, y a partir de ahi lo que tu capacidad de interpretar un texto da.
#110#156 Nadie está diciendo que no existan medios privados. Ellos pueden seguir emitiendo acorde a sus intereses empresariales.
Sin embargo sí se está explicando porqué no es bueno que no desaparezcan medios públicos (al igual que muchos diririamos lo mismo y por los mismos motivos, si se prohibiesen medios privados que no supongan un contrapoder a un monopolio mediático, en ese caso gubernamental)
#110 A los políticos podemos cambiarlos más fácilmente que a quienes eligen la línea editorial de las cadenas privadas.
Una televisión pública de calidad nos beneficia a todos. Evidentemente la programación de la que se habla en la noticia es basura… y al mismo tiempo es lo que quiere ver mucha gente.
#42 Flipo con que un comentario claramente creado con IA (como indicas en la firma y en otro comentario) esté entre los más votados y sin un solo negativo, y no solo eso, con varias felicitaciones (Como #62, #63, #65, #66...).
La IA es experta en que sus textos tengan buena pinta, pero también en inventarse las cosas. ¿Alguna fuente de que 3 de los 5 saltos estuvieran de mantenimiento? No soy ningún experto, ¿pero acaso la solar necesita energía para arrancar? La solar ya estaba produciendo buena parte de la electricidad antes del apagón.
Al final tendrán razón los que decían que en poco tiempo estos foros van a acabar siendo unas IAs respondiéndose a otras... Dar por ciertas sus elucubraciones sin contrastar no está muy lejos de tragarse los bulos que lanzan algunos, y tiene sus peligros.
#71 Como la responsable de emergencias de Mazón, que no sabía nada de emergencias. Pero el locutor no se refería a las personas al cargo, si no a todos los que podrían solucionar la crisis, así a bulto.
#44 perica_we 
