#1 Planes a largo plano frente a cuenta de resultados anual.
#3 Resultados trimestrales si cotizas en bolsa, un desastre.
#12 De donde sacas que China a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.
#14 El porcentaje de renovables en su mix energético apenas a cambiado con los años, el porcentaje de energía renovable que usa China es del 10%, la media de la UE es del 17%.
Añaden más producción renovable que nadie, y también aumentan su consumo energético más que nadie.
https://data.oecd.org/energy/renewable-energy.htm#indicator-chart
#17 mira alfabetización, universidades, sanidad, infraestructuras, trenes, carreteras, como han atajado contaminación, viviendas para todo dios.... Son demasiados frentes donde están siendo brillantes.
El frente de los BRICS nos va a dar caña por mil sitios
Edit ya el mundo es diferente. Ha cambiado muuuucho estos años y nos ha pillado a pie cambiado.
#17 en esa tabla no aparece China, en ésta pone que China cada vez produce más proporción de renovables y que, además, están ya por encima del 15%
https://data.worldbank.org/indicator/EG.FEC.RNEW.ZS?locations=CN
Además según tu link la media de la OCDE es menos del 8%, así que aún con tus datos China estaría por encima de la media, pero ¿me podrías decir de donde salen tus datos? porque pones un link que no indica nada de lo que dices
#12 “ no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura”
Si entiendes mi comentario así, te has pasado de frenada tres pueblos
#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.
#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.
#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.
#33 Me encanta la candidez de pretender igualar la economía planificada de China en ciertos sectores con los criterios ESG, algo como la Agenda 2030.
Meter el modelo político es no querer ver el elefante en la habitación, les hemos quitado acceso a la última tecnología de chips y ellos se han puesto a ello y es probable que nos igualen en menos de 15 años, tienen el tiempo, la paciencia, los recursos y el talento.
#108 #81 #50 claro que sí. Hablemos del milagro económico español.
#114 ¿Qué?
#114 El milagro económico español es soy una dictadura aislada del mundo exterior donde la gente se muere de hambre, y paso a restaurar las relaciones con Europa que lleva 15 años prosperando tras la WWII. No es comparable a China ni en lo blanco del ojo, estamos hablando de la posiblemente nueva potencia mundial, la fábrica del planeta, con 30 veces más población.
#125 y no solo eso, sino que también abrieron las puertas a la inversión extranjera, las bases americanas necesitaban una infraestructura que pagó usa, se metió a España en un montón de paquetes de ayuda rollo plan Marshall, etc. A parte de que es muy fácil crecer mucho cuando tienes poco, una vez llegas a tu posición "natural" seguir creciendo es más complicado
#33 Sabes que en China la gente tiene elecciones ¿Verdad? lo que pasa es que la gente vota a Xi Jinping, entre otras cosas, porque está convirtiendo al país en primera potencia mundial a una velocidad increible...
#81 En China no votan a Xi Jinping, votan a sus representantes locales del partido, que luego se juntan en la asambela nacional y deciden al secretario general del partido. Una vez elegido el secretario, su gestión es infalible hasta la siguiente votación o hasta que se retire.
No hay debates políticos como aquí, ni se cuestionan las medidas.
#33 otro que entiende cómo le sale del nabo
En estado puro , el que dice un hecho ya defiende dictaduras
Te ha faltado un facha o nazi
#118 Esto es un comentario antipolitico:
"La ventaja de China es que no tienen a políticos destruyendo lo que hacen los otros cada 4 años "
Como dicen que decía Franco:
"Haga como yo, y no se meta en política".
Demasiado inteligente para Franco.
#12 Sin mirar ningún dato de ninguna parte te pregunto ¿No sera ese aumento de consumo electrico resultado de la migración hacia la electricidad? Autobuses, taxis, coches particulares, empresas,... todo lo estan pasando a electrico, lo que no lo tienen ya. Claro que aumentan el consumo, lo importante es que bajan el de combustibles fósiles.
#138 Las calefacciones pasan de cutres estufas de carbón a aire acondicionados también. Eso es lo que ha reducido mucho la contaminación.
#138 No he hablado de electricidad.
China no ha dejado de aumentar su consumo de combustibles fósiles, y de electricidad también, claro.
#166 Por supuesto, tiene muchas zonas atrasadas y se estan modernizando. En eso no podemos negarles el derecho a ponerse al dia. Lo importante es que la balanza se incline hacia fuentes menos contaminantes y que reduzcan las contaminantes. En ese aspecto nos estan dejando en ridiculo: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-08-23/china-hits-xi-jinping-s-renewable-power-target-six-years-early
#178 No se quién niega ningún derecho a nadie.
#3 Largo plano plazo, entiendo.
#1 Bueno, lo de China comunismo no es, pero sí demuestra que la intervención del Estado en el Mercado es mucho mejor que dejarlo a su aire, por muchos motivos.
#8 Te refieres a Estados Unidos, donde la falta de regulación del dinero arruinó a millones de personas en todo el mundo solo para dinero de unos pocos
#2 IMHO ES comunismo.
Sino preguntales a ellos.
En fin, q no quiero parecer un PESADO comunista de esos soltando la brasa, pero es una economia controlada por el estado: comunismo. O como suele gustar decir: 'capitalismo de estado'. Comunismo adaptado al entorno en el q esta...
#10 pues teniendo en cuenta que el objetivo final del comunismo es acabar con el estado, un estado que controla todo no es muy comunista.
#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.
CC #55 #13
#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.
#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.
#12 De donde sacas que China a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.
#12 “ no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura”
Si entiendes mi comentario así, te has pasado de frenada tres pueblos
#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.
#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.
#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.
#33 Me encanta la candidez de pretender igualar la economía planificada de China en ciertos sectores con los criterios ESG, algo como la Agenda 2030.
Meter el modelo político es no querer ver el elefante en la habitación, les hemos quitado acceso a la última tecnología de chips y ellos se han puesto a ello y es probable que nos igualen en menos de 15 años, tienen el tiempo, la paciencia, los recursos y el talento.
#33 Sabes que en China la gente tiene elecciones ¿Verdad? lo que pasa es que la gente vota a Xi Jinping, entre otras cosas, porque está convirtiendo al país en primera potencia mundial a una velocidad increible...
#33 otro que entiende cómo le sale del nabo
En estado puro , el que dice un hecho ya defiende dictaduras
Te ha faltado un facha o nazi
#12 Sin mirar ningún dato de ninguna parte te pregunto ¿No sera ese aumento de consumo electrico resultado de la migración hacia la electricidad? Autobuses, taxis, coches particulares, empresas,... todo lo estan pasando a electrico, lo que no lo tienen ya. Claro que aumentan el consumo, lo importante es que bajan el de combustibles fósiles.
#2 En esta noticia dicen que superaron unos objetivos que eran bastante tristes. Solo un 10% de energía generada es verde. Ese objetivo es mediocre, lo cual es raro porque la cultura china es al revés, grandilocuente.
Otros objetivos donde se pasaron de frenada, como en energía nuclear, estarán lejos de llegar a la mitad de lo anunciado.
La economía planificada es mejor si hacen lo que yo quiero. Si hacen algo diferente ya no lo es.
Las dictaduras ofrecen peores derechos y peor calidad de vida que en las democracias. La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta.
#41 "La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta"
De verdad que hay que ser ridículo para decir eso a éstas alturas de la película, es increible lo dogmáticos y absurdos que sois.
#41 La evolución de China en los últimos años dice lo contrario.
Y el sentido común también.
Todo lo planificado funciona mejor que lo no planificado. En cualquier ámbito de la vida.
¿Acaso has visto empresas que no planifiquen?
#2 Aunque tuvieras razón (no lo sé) el caso es que están donde están gracias al comunismo.
#53 La libertad individual no. El individualismo. Que no es lo mismo.
#2 es el país hacia el que todos corremos para vivir.
Pionero en derechos humanos, laborales y ambientales...
#63 A ver, correr para vivir a China el problema que tiene es que el idioma es extremadamente difícil. Y que nunca te vas a sentir integrado.
Los chinos tienen éxito aquí porque negocian en china las importaciones europeas de tú a tú y consiguen un margen de beneficio brutal. Pero al revés no puede pasar porque allí tienes que asociarte con una empresa local.
#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.
Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.
#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.
Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...
#66 Si el problema es que en el capitalismo las cosas cambian DESPUES de romperse, primero habrá que desarrollar la IA, luego ponerle freno, luego que mande a millones al paro de todas formas, luego tendremos años de lucha en las calles y después pondrán una RBU o algo del estilo, pero para entonces ya llevaremos una década de retraso respecto a la gente que ve lo que es obvio, que un sistema capitalista no puede funcionar mientras haya más personas que trabajos, y que si la automatización va a aumentar la productividad tenemos que abandonar el dogma de "si no trabajas no tienes derecho a comer"
#102 Uff, es un melón el debate, capitalismo sí es porque existe la propiedad privada de muchos medios de producción y un libre mercado de bienes t servicios, pero vamos, no es un capitalismo puro ni mucho menos buenos días!
#2 Sí, lo de China no es comunismo pero USA tampoco es capitalismo, por lo menos no con las élites extractivas de black rock & cia que disfrutan de una proteccion del estado mas garantista que la socialista.
#158 Entre el comunismo y 'lo de Milei' hay todo un espectro de sistemas socioeconómicos, no me seas simplista, hombre.
Una prueba mas de q el comunismo puede alcanzar metas q el capitalismo no puede ni soñar, como buscar el bien comun.
#1 Bueno, lo de China comunismo no es, pero sí demuestra que la intervención del Estado en el Mercado es mucho mejor que dejarlo a su aire, por muchos motivos.
#2 IMHO ES comunismo.
Sino preguntales a ellos.
En fin, q no quiero parecer un PESADO comunista de esos soltando la brasa, pero es una economia controlada por el estado: comunismo. O como suele gustar decir: 'capitalismo de estado'. Comunismo adaptado al entorno en el q esta...
#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.
#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.
#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.
#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.
#2 En esta noticia dicen que superaron unos objetivos que eran bastante tristes. Solo un 10% de energía generada es verde. Ese objetivo es mediocre, lo cual es raro porque la cultura china es al revés, grandilocuente.
Otros objetivos donde se pasaron de frenada, como en energía nuclear, estarán lejos de llegar a la mitad de lo anunciado.
La economía planificada es mejor si hacen lo que yo quiero. Si hacen algo diferente ya no lo es.
Las dictaduras ofrecen peores derechos y peor calidad de vida que en las democracias. La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta.
#2 Aunque tuvieras razón (no lo sé) el caso es que están donde están gracias al comunismo.
#2 es el país hacia el que todos corremos para vivir.
Pionero en derechos humanos, laborales y ambientales...
#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.
Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.
#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.
Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...
#2 Sí, lo de China no es comunismo pero USA tampoco es capitalismo, por lo menos no con las élites extractivas de black rock & cia que disfrutan de una proteccion del estado mas garantista que la socialista.
#1 Planes a largo plano frente a cuenta de resultados anual.
#3 Resultados trimestrales si cotizas en bolsa, un desastre.
#3 Largo plano plazo, entiendo.
#1 comunismo dice
Anda date una vuelta por China, y llévate una buena tarjeta de crédito
La ventaja de China es que no tienen a políticos destruyendo lo que hacen los otros cada 4 años por razones ideologías.
Lo demás es tu cuento.
#5 Comunismo solo es Stalin comiendo niños.
El lavado de cerebro al que nos tienen sometido es terrible.
#5 Tu no te has leido el capital de Karl Marx en tu vida... vas a dar tu lecciones nada
Y que esperabas cuando viajas a china, que te dieran una paguita???... ni entrenando conseguis tal nivel de indigencia mental
#1 Más bien es una prueba de que una dictadura lo tiene más fácil para implementar planes a largo plazo que una democracia donde no se pueden hacer planes más allá de las siguientes elecciones.
Aunque claro, querer justificar una dictadura con este argumento está al mismo nivel que el de que Franco hacía pantanos, con lo que es entendible que os lo metan en el argumentario como una lucha de comunismo vs capitalismo
#9 en democracia sí se pueden y deben hacer planes más allá de una legislatura.
Que tengamos aquí una caterva de ineptos perdiendo el tiempo y las energías de todos en que si las lenguas, los lgtbi o los toros no invalida que se hagan planes de desarrollo de infraestructuras, por ejemplo. Que se deben hacer a 40-50 años, por cierto. Y luego seguirlos. Obligatoriamente.
Pero en lugar de hacer eso hacen lo otro, que es más fácil, polariza y moviliza al personal y les da votos en el corto plazo.
#9 Claro, por eso USA llegó a la luna, porque en democracia no se puede hacer o implementar nada más allá de 4 años que dura una legislatura...
Por favor, no diga usted tonterías.
#1 mas bien, una dictadura puede alcanzar objetivos que una democracia no puede.
#1 Cambia comunismo por dictaduras y capitalismo por democracias y lo tienes.
#1 No es el comunismo, es más bien el tener políticas a largo plazo.
#1 China es el país más capitalista del mundo.
#1 Es para que estén más juntitos y no gasten tantas municiones, que van caras.
#1 la avaricia ha roto el saco.
Normal si te suben el precio del aceite hecho en España porque guerra en Ucrania y lo llevan a precios inviables, que esperan
#1 La sequia es un problema real que ha afectado a las cosechas de olivas para el aceite https://www.france24.com/es/programas/econom%C3%ADa/20230816-la-sequ%C3%ADa-en-europa-afecta-la-producci%C3%B3n-mundial-de-aceite-de-oliva-y-empuja-su-precio-al-alza
Ademas de las enfermedades que afectan a los olivos en otros sitios, como italia https://www.nationalgeographic.es/ciencia/2018/08/los-olivos-italianos-se-estan-muriendo-estamos-a-tiempo-de-salvarlos
#11 Que lo destruyan como los platanos o que bajen precio 
#11 a mi, como pequeño productor, lo que me preocupa más no es que las distribuidoras se tengan que meter por el culo las botellas de AOVE, si no la amenaza de precios aún más a la baja que se cierne sobre nuestras cabezas.
Si ya de por sí la cosecha de este año es muy pobre, al menos en Montsiá y Terres de l’Ebre, y encima los precios pintan que van a ir más bien en la línea del año pasado o peor, que nos va a quedar a los que lo producimos en cooperativa?
La sequía sigue prolongándose y no hay cambios a la vista hasta al menos la primavera de 2025.
La cosa pinta realmente jodida para el campo. Y los que producimos tradicionalmente somos los que más lo sufrimos.
#17 #18 Ese es otro tema. Que se junta con otro mas: la dependencia de la producción española de las redes de distribución italianas. Mucho del producto español se vende directamente a productoras y distribuidoras extranjeras.
Italia compra muchas olivas (aceitunas para los que seáis del sur ) en Grecia, España, Túnez, etc. Y produce y vende. Es probable que la escala y productos baratos le permitan vender a más bajo coste que lo que nos cuesta aquí.
Y si, Mr. Roig Hd...
#17 Los contratos de exportación se hacen a volumen y largo plazo, internamente a corto. Esto que es lo normal para tenerlo barato en España generó una paradoja puntual donde fuera aun estaba a precios de antesdeayer mientras aquí habia subido ya.
#17 Eso es una invención, en cualquier sitio es más caro, y no vale la foto de un producto en un estante con un precio desactualizado.
#18
#71 Claro, no solo más barato, si no a mitad de precio.
Los precios están incluidos por muchos factores, las cosechas han sido desastrosas, y por supuesto los vendedores siempre intentar sacar el máximo a sus productos, lo podéis llamar especulación.
#18 ese aceite tiene de extra virgen lo mismo que Nacho Vidal
#18 has puesto el aceite más malo que hay en el supermercado...
Aquí en UK estamos pagando casi 15€ por un aceite de oliva español bueno.
#18 a ver cuántos te venden.
#20 ¿Un litro o medio litro?
#20 medio litro
Eso es como lo de " yo siempre pongo 20 euros de gasolina "
#20 En el Consum está a ~9e/l el más barato, por lo que muy barato veo ese aceite yo
#20 Me da que es 0,75 l y que no está actualizado a precio de hoy, el suave estaba hace dos días a 6,95 l
#20 Se ve que compras mucho aceite de oliva...sera en el 2019. Porque ahora el litro esta a 9,80€.
#20 Por el tamaño de la parte del tapón esa botella es de medio litro o tres cuartos como mucho.
#20 Lo que tú digas:
#7 Mejor apunta a los márgenes comerciales.
#7 explícame por que en irlanda o Alemania, el mismo aceite español, esta a la mitad de precio.
ni tiene nada que ver con ucrania. esto es para #_1 pero me tiene ignored.
la economía va como un tiro, pero yo por primera vez compré esta semana atun en aceite de girasol, ya que en aceite de oliva esta prohibitivo.
ganando mas que hace 15 años, se vive peor. Pero la economía va como un tiro dice el gobierno mas progresista. Algunos deben comer números macro.
#71 que hablas? Esta al mismo precio sino más.
Vivo en el extranjero, no necesito verlo en Internet ya lo sufro en mi compra semanal...
#71 Porque no es verdad. Ni es el mismo aceite, no es su precio habitual, no te venderían más de x botellas porque tienen un stock mínimo.
#71 explícame por que en irlanda o Alemania, el mismo aceite español, esta a la mitad de precio
Yo te lo explico: porque es mentira.
#7 Los ricos queriendo hacerse más ricos también han tenido algo que ver.
https://www.eldiario.es/economia/cvc-beka-finance-fiera-capital-grandes-fondos-inversion-fuertes-aceite-oliva_1_10553727.html
#7 #1 Quisiera comentaros experiencia cercana de un familiar.
Hace poco, este familiar compró un campo de olivos con aproximadamente unos 90 árboles de buen porte y en muy buen estado. No son olivos jóvenes, rondarán los 70 años de edad. Pero su producción es buena.
La intención es llevar la oliva a la cooperativa y conseguir aceite a cambio, y algo de dinero para cubrir gastos.
Este año, tras las sequías y olas de calor, sólo a la mitad de los árboles les han salido olivas.
El precio del aceite va a volver a subir.
#119 No..la producción este año va a ser mucho mayor que el pasado.
#119 No, no: la noticia dice que se lo van a meter por el orto.
#119 Que zona es? a lo mejor se puede saber la precipitacion de ahi y saber si ha sido buena o mala y si la falta de produccion es por falta de lluvia este año o daños del pasado.
Que producciones a tenido otros años?
#124 Creo que en España esta prohibido mezclar aceites o con aceite deoliva, pero no comercializarlo y se descubrio que una empresa lo mezclaba en portugal.
#132 Sip, yo entiendo que el aceite de la año anterior a la sequia suba si hay que estirarlo para cubrir lo que no se cubre por la sequia.
Es una explicacion logica, pero eso no quiere decir que sea la explicacion real.
Tambien entiendo que baje ahora el aceite que antes estaba mas caro, ante la espectativa de un buena cosecha que baje el precio del aceite aun más.
#7 si, si siempre hay causas coherentes, pero no somos tan tontos en pensar que no aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid, han subido de más, de hecho en círculos empresariales si no lo hicieran serían tachados de malos gestores. La especulación existe y genera muchos beneficios, el problema es el matar gallinas de huevos de oro y el pan para hoy y hambre para mañana.
#7 ¿Pero eso como explica que el aceite almacenado suba de precio esporádicamente como hizo? ¿O encontrar el aceite español más barato fuera de España? "Es la oferta y la demanda" decían. Me encanta esa "ley" donde vemos cómo la mano inviable obliga a punta de pistola a subir los precios.
Pues ahora la demanda la han perdido y van a seguir perdiendo. Si a la gente le pones en la tesitura de no comer y comer menos sano, suelen tener la mala costumbre de elegir la segunda opción.
PD bonito anuncio encubierto de Mercadona.
#7 claro, y en previsión de la campaña que viene, te lo subimos ya y nos embolsamos la diferencia ya, y no cuando sea el problema.
#1 la avaricia ha roto el saco.
#1 Qué tiene que ver la guerra en Ucrania?
Si acaso debería ayudar a bajar el precio (suponiendo que el transporte en barcos es más caro y se exporta menos)
#113 Ucrania y Rusia son los mayores productores de semillas de girasol. Sobre la producción mundial, 31% de Rusia y 26% Ucrania.
La guerra y las sanciones han repercutido en el precio del aceite de girasol, que a su vez, ha arrastrado al alza al aceite de oliva, y en general todo tipo de aceites.
También hay que decir que más allá de la produción de semillas de girasol. La alta inflación que causó la pandemia y la guerra ha afectado al precio de todo, incluido el aceite.
#1 Este año cosechón de aceite de Oliva !!
A ver que historia nos cuentan ahora !! La cosecha de éste año ( la mayor parte es para venta en 2025 )
Pagaremos a precio de oro lo que queda en los almacenes ( cosechas 2022-2023 ) y luego dirán que hay escasez por que hay mucha demanda !! ¡ Es de risa como los ladrones se lo llevan todo !
Es lo mismo que con la electricidad !!
Si se comparan objetivamente las causas del PP y las del resto de España y españoles (Begoña, Podemos, periodista Sosa, Sandro Rosell, Alsasua, los seis de Zaragoza, terrorismo cdr, terrorismo anarquista, y un largo etc.) se puede concluir que la justicia española está más que contaminada.
#8 Desde el 36.
#63 Uy, desde mucho antes:
https://ctxt.es/es/20240701/Politica/46908/Gorka-Castillo-entrevista-Ruben-Perez-ofensiva-judicial-III-republica-militares.htm
Parece que la Justicia española empieza a salir del pozo de la inmundicia con la democracia, pero todavía está en proceso de democratización.
Testigo: Usted dirá..
Juez Peinado: Con que hijo de puta... eh?
Testigo: Yo no he dicho eso.
Juez Peinado: Lo has pensado, rojeras.
Si hay algo a lo que el juez Peinado, o García Castellón o tantos otros están contribuyendo, es que cada vez haya más gente que piense que la justicia de esté país es cualquier cosa menos imparcial.
La judicatura debería darse cuenta que permitiendo estos desmanes, sólo se hacen daño ellos mismos
#2 No les importa, lo importante son ellos y los suyos hoy. El mañana lo arreglara la señora que les trae la lejia del futuro.
#2 Si hay algo a lo que el juez Peinado, o García Castellón o tantos otros están contribuyendo, es que cada vez haya más gente que piense que la justicia de esté país es cualquier cosa menos imparcial.
Lamentablemente, mucha gente lo apoya mientras vaya a por podemos, Sánchez y enemigos de la “gente de bien” en general
#2 pues como con todo lo "público" lo están enmarronando tanto para que por arte de magia aparezca algún iluminado neoliberal y diga " pues porque no creamos una justicia privada más ágil, rápida y guiño, guiño."
Para Peinado, es lo mismo. Primero te cita como testigo y luego, sin nuevos indicios, te imputa.
#1 Es una forma de obligar a que alguien declare, porque como testigo no puede negarse (en el caso del presidente puede por ser su mujer la investigada) y luego imputarle utilizando cualquier cosa que haya dicho como testigo.
Así se salta el derecho de alguien a no declarar de esta forma que sería prevaricación para cualquier judicatura seria.
#18 "La Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) exime a cualquier persona citada como testigo en un procedimiento judicial de declarar en contra de su cónyuge"
Pero si decides no declarar, amparandote en ese derecho, se intepretara la NO declaracion! Jaque mate PerroSanche!
En su cabeza era un plan espectacular... pero es gracias a estar mierdas que la demanda por prevaricacion avanza
Que es un facha de mucho cuidado ya lo sabiamos... ahora tambien sabemos que es un patán
#34 Se sabía que era un patán desde hace mucho. Lo raro es que haya llegado con toda la dentadura impoluta a esa edad viendo lo mafioso y lo tirano que es en su puesto de trabajo. Me imagino que su estupidez como letrado la suplirá con astucia para no pisar los pies de los que pueden ejercer cualquier tipo de poder sobre él, sea directo y físico, sea político. Patéticamente, nunca logró salir de un puesto que para la mayoría de la judicatura suele ser de estancia provisional. Y ya sabemos por qué desde que empezamos a conocer su currículo.
#1 El juez Peinado no ha sido condenado hasta la fecha por imputar a nadie sin indicios.
El constante ataque a éste excelente juez que tiene cero condenas por su impoluto trabajo es cansino.
¿Por qué tanta obsesión en éste juez cuando afecta a algún miembro que reside en Moncloa? Ya se ha querellado Sánchez usando los medios públicos sin sentido alguno para lanzar un poco más de humo a la bola de nieve que parece rodearle así que no entiendo porqué no espera a que los tribunales hablen... o quizás sea porque no tiene mucho que aportar y el tiempo apremia contra Sánchez según continúe la investigación del juez.
#26 Su impoluto trabajo se demuestra por todas las veces que le han corregido en órganos superiores. Quizás el 4º turno es lo que tiene, meter gente de tu cuerda pero sin conocimientos.
Dicho por otros jueces: NO tiene suficiente calidad como jurista para ser juez. Por eso no aprobó una oposición sino entró a dedo.
Y tu defendiéndolo pues parece que tampoco entiendes mucho.
Ahhh. Condenado no, corregido en público SI.
Alumbrame: Que es ser condenado para ti?
#35 Es que ademas, nadie esta hablando sobre lo que haya hecho o no en el pasado.
Se habla de lo que esta haciendo ahora.
Cada dia salen con argumentos mas pueriles, cada dia les cuesta mas defender todo esto... porque es indefendible.
#35 Yo entiendo que sin condenas no es posible afirmar algunas cosas, es como funcionamos.
Aquí se le está llamando al juez de todo sin ninguna condena que argumente tales calificativos... así que no sé... debo de ser tonto o no ver el futuro que muchos parecen ver pero que no llega porque nadie investiga nada de lo que las redes no sólo han decidido que se ha investigado si no que han concluido qué delitos son.
#26 excelentísimo! Rechaza citar a Almeida para evitar su estigmatización pero con Sanchez no hay problema porque lo cita como marido de una mujer acusada de tráfico de influencias por estar casada con el presidente del gobierno.
Es el tipo de asimetría que te mola en la justicia, no?
Deja de hacerte el idiota.
#26
1) Begoña Gómez lleva impartido cátedras sobre el mismo tema desde 2013, cuando su marido ni estaba en politica. Y con mucho éxito, por cierto, pues es un tema que interesa a casi todas las empresas.
2) Los contratos investigados de globaliza se firmaron con el PP en el gobierno.
3) Obligar a declarar a Sánchez presencialmente y no por escrito alegando que declara como esposo y no como Presidente cuando el delito del que se acusa a su esposa es el de "tráfico de influencias" el cual solo pudo producirse por el cargo de Presidente de su esposo es una pirueta juridica que ni los mejores funambulistas.
4) Llamar a alguien como testigo para posteriormente a su declaración y sin más aporte de pruebas intermedio imputarle es prevaricación de libro además de mala fe procesal, pues supone que la imputación se basa en su declaracion como testigo (obligado a decir la verdad), algo prohibido por la Constitución española que establece que nadie podra ser obligado a declarar contra si mismo.
Y así ad infinitum
#51 es que no hay que tener mucho conocimiento para darse cuenta que la única y absoluta razón de su citación es la de decir “he citado a Sánchez” y listo, y ya tenemos titular.
#51 No sé qué me cuentas exactamente o qué me quieres contar la verdad.
El juez ha encontrado suficientes indicios para imputar a ésta señora que haya hecho lo que ha hecho en el pasado previo a los privilegios que su marido ha adquirido al entrar en la Moncloa no le eximen de responsabilidad ante presuntos delitos que el juez está investigando.
A Sánchez se le llamó a declarar como testigo a cuenta personal y no como Presidente del peor Gobierno de la democracia hasta la fecha.
Si tan mal está hecho no veo al juez ni siquiera imputado... así que sigamos con la basura de interpretaciones de la ley en internet, que así nos va.
Ad infinitum es el constante ataque a éste juez, y la intensidad de los ataques parece ser inversamente proporcional al cerco que se estrecha sobre la imputada.
#81 Para ser impoluto va por la tercera demanda de prevaricación, que no le ha puesto la “basura mediática”, sino un testigo. un testigo-acusado y la acusada inicial. Y ya veremos si el rector de la UCM no le pone la cuarta. Sin contar la denuncia de revelación de secretos que también se está esperando a ver qué pasa.
Lo que está haciendo este instructor, a decir de varios juristas, es de vergüenza ajena. Sólo el juez Lámela le está superando con el caso de Puigdemont.
#92 ¿Es el número de demandas no admitidas a trámite signo de algo?
En todo caso querellas si lo prefieres, y también es signo de que hay quien tiene mucha pasta para gastar pero por lo demás no es indicativo de nada.
Por cierto... jurista es una palabra bonita para definir a cualquiera que esté en el mundillo.
Juez es una palabra que define a alguien que ha pasado una de las oposiciones más difíciles y que ha demostrado y demuestra un conocimiento sublime de la ley.
Así que un respeto para quien se digna a superar una oposición frente a quien hace un curso de leyes laborales... gran diferencia guapi.
#1 Emputar, se dice emputar.
#1 A mi me parece bien lo que está haciendo Peinado, esta descubriendo públicamente las maniobras que utiliza la derecha y la justicia de este país para perseguir a quien no está con ellos , esto va a quedar negro sobre blanco para la historia de cómo se utiliza la justicia para atacar la democracia
¡Sorpresa! ¡El colonialismo fue una puta mierda y el imperio británico fue construído sobre la sangre y los huesos de millones de víctimas y se enriqueció con ello!
¿Quién podría haberlo imaginado?
#3
Pregunta por la calle qué opinan de Stalin y de Churchill. Te llevarás una gran sorpresa, aunque no quieras reconocerlo.
#5 Si pregunto por la calle hay gente que piensa que nos fumigan desde aviones y que la tierra es plana. No pienso exponerme gratuitamente a hablar con imbéciles.
#6 Pues con esos bueyes tenemos que arar, así que aporta o aparta.
#6 Pero vienes aqui a hablar con nosotros...me siento alabado
#5 Siempre puedes preguntarles si preferirían vivir en el Reino Unido de Churchill o en la URSS de Stalin... 
#80 Creo que no sabes lo que es una falsa dicotomía. O en cualquier caso no lo has aplicado bien.
Anyway, mira las fechas del artículo. Sin embargo Churchill estuvo de PM en UK durante la WWII y ya después de que la India se descolonizase en el '47 o por ahí. Su involucración con la India fue militar/reportero cerca del cambio de siglo, no como gobernante. Y cuando estuvo en política se oponía a la independencia, pero como diputado fuera del gobierno. Es decir, salvo el periodo de la WWII (que había otros problemitas) no se puede decir como tal que haya una India de Churchill.
#84 Churchill era PM cuando la hambuna de Bengala. Yo no la calificaría precisamente de "problemita":
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
Al día de hoy, es más claro el papel que desempeñó Winston Churchill, el primer ministro británico de la época. En respuesta a una petición urgente del secretario de Estado para la India, Leo Amery y Wavell para que liberara reservas de alimentos para la India, Churchill le envió un telegrama preguntando que, si la comida era tan escasa, por qué Gandhi no había muerto todavía.
#84 me parece que el que no la comprende eres tú: das como única elección Reino Unido vs URSS, cuando los que sufrieron el latrocinio y el exterminio del RU fueron los Indios. Si quieres comparar de verdad las maldades de ambos sistemas, da a elegir vivir como los que lo sufrieron, no los que se aprovecharon de ello.
Teniendo en cuenta que Churchill nació en 1874, y se involucró en periodismo y política, lo veo un buen representante de su época: prepotente, racista y supremacista.
Churchill calificó la invasión de la India como: "Una gran obra que Inglaterra está llevando a cabo en la India con su alta misión de regir los destinos de estas primitivas, pero agradables razas, para su propio bienestar y el nuestro".
#80 en la ucrania de Stalin igual prefiero la india
#50 Pues si me das a elegir entre la URSS de Stalin o la India de Churchill (Ministro de Interior y presidente de la Junta de Comercio desde 1910) con una esperanza de vida de 21,9 años...
En todo caso, no sabemos la suerte que tenemos en occidente de este periodo de paz, y buscar semejanza, acercarnos o imitar a cualquier tiempo pasado, sobretodo de la primera mitad del siglo XX, es aberrante.
#90 Hombre, dos años en la junta de comercio y otro como secretario de Interior no parece mucho. Estuvo otro año y poco como secretario de colonias ya fuera del periodo de fechas del artículo (-hasta 1920- y por lo que he visto hizo poco o nada sobre la India). El tio era anti-independencia de la India y tal, pero vamos, comparar su mandato con la URSS de Stalin me parece bastante atroz.
#102 No hablamos de mandatos o decisiones políticas directas, sino de vivir en una región u otra en diferentes tiempos. Y ambas son atroces y no me gustaría estar en ninguna de las dos, ni tan siquiera elegir.
Las muertes son muertes, sean de tus conciudadanos como la de "súbditos" de una colonia lejana. Y tu inacción/bloqueo como político responsable, sobretodo en casos de hambruna, también tiene parte de culpa. Aunque recientemente en España hemos visto como esa inacción/bloqueo para salvar 7291 vidas no tiene coste alguno.
¿Crees que a Stalin le importaban menos las muertes de los "opositores" rusos que ha Churchill las muertes de los indios?
Parece que la historia solo pone de relieve los muertos por hambruna cuando el responsable es un régimen comunista. Cuando lo es uno capitalista, en casa y/o en sus colonias, no se pone de manifiesto.
#112 Sí, estamos hablando de mandatos y decisiones directas porque yo estoy respondiendo a un usuario que ha citado y comparado directamente a esas dos personas.
Por otro lado, tampoco era lo mismo vivir en esos tiempos como colonizador que como colonizado. O en la URSS como ruso o como sovético de una república periférica. Por eso he tratado de ser medianamente generalista en la respuesta a dicha comparación.
#50 hombre, porque uno mataba a los propios y otro mataba a los de otro lugar.
#50 Y el 99,99% de los afganos, chechenos, turcos, paquistanies, egipcios, indios, chinos, indonesios, malayos, etc. te respondieron que con cualquiera antes que con los british
#3 La historia del siglo XXy sus guerras está marcado por la intención de otras potencias (Alemania, Japón, Francia, EEUU) de copiar el modelo del Imperio Británico.
#3 sin contradecir en nada tu afirmación, con la que estoy de acuerdo (es más, no cambiaría ni una letra), creo que no necesitábamos una investigación de académicos para darnos cuenta de ello.
Y francamente, leyendo el artículo (el de la web, no el paper), me parece que el estudio está muy cogido con pinzas: parte de unas premisas inciertas (suponen la tasa de mortandad previa en la India y la comparan con la de Inglaterra, cuando las circunstancias ambientales y sociales eran totalmente distintas), y saca conclusiones que bien podrían deberse a otros factores: conflictos internos que se podrían dar con o sin el imperio británico "ayudando", hambrunas por fallos en las cosechas (plagas, sequías puntuales, otros desastres naturales…
No sé, no me parece demasiado acertado.
#1 A ver... Imperio Británico.
Muertes, saqueos y destrucción.
#5 es baatante como todo lo de la ultraderecha; el problema son los demas q me provocan.
Es como el asesor de Trump q dijo hace unos meses q, cuando ganara Trump, 2025, iba a ser 'la segunda revolucion americana' pq iban a aplastar 'el socialismo' y, 'si la izquierda lo permite, esta vez no sera violenta'. La culpa es de los aplastados, q no se dejan aplastar...
'Yo no soy homofobo, pero es q los maricones pq son asi, con tanta pluma?' En ingles la ley del 'don't tell, don't ask' (si eres gay te lo callas pq me ofende)
No se, es siempre lo mismo: la ultraderecha es tan fanatica q sus fobias son culpa de la gente a la q odian...
#8 A la mayoría de la gente de ultraderecha se la ve bastante perturbada, en las sociedades medio avanzadas sería impensables estas cosas hoy en día porque hay mecanismos para evitarlo, pero si gente como Trump, Bolsonaro o Milei gozaran de una dictadura para ellos, en una sociedad destruida, empezaría a hacer cosas absurdas como las de los talibanes. Es el problema de aupar a pirados al poder. Nos reímos de esta gente porque parecen payasos pero no lo son, son psicópatas con poder, como los talibanes.
Deberían expulsarlas del país y reproducirse por mitosis
estandarizar es de comunistas
#5 Lo soviético sigue funcionando
#17 un martillazo y arranca de nuevo
#5 Que yo recuerde no solo los sokol también hacían a medida sino que el sillon para la capsula también se tenia que fabricar a medida para no descompensar los pesos durante el descenso.
#5 No he podido evitar acordarme de esta de XKCD
https://xkcd.com/927/
#1 Como añadido:
No se puede ser mas idiota... es que era tan de cajon que esta iba a ser la respuesta...
Estamos gobernados por inutiles.
Que buena era la globalizacion cuando eramos nosotros los que vendiamos eh!
Ahora con todo el relato pro-globalizacion se limpian el culo... no han pasado ni 20 años, y ya estamos reescribiendo las reglas del juego...
Quien diga que el capitalismo es una idelogia se merece un par de hostias, el capitaliso se basa en el puro oportunismo y la conveniencia.
#4 pues nos vendría de perlas una guerra de aranceles.
El país exportador es China, los perjudicados van a ser ellos.
Y con un poco de suerte renacería una suerte de industria local(europea), una industria que destruimos hace años en favor de los precios chinos baratos.
Menos consumo exterior y más producción interior.
#14 menso consumo basura exterior y mas producción de calidad europea
#19 Ahora es cuando te darás cuenta de que la calidad europea se ha quedado atrás en cada vez más áreas. No estamos en 1990, ni ellos, ni nosotros. Unos suben, otros bajan.
#77 en absoluto, la calidad europea siempre es superior, no niego que china puede hacerlo pero es algo que de momento no les interesa,
#14 eso es lo que pasa cuando no se conocen todas las interrelaciones de una economía.
La industria química y farmacéutica europea (críticas) sufriría una crisis brutal con los precios de las materias primas disparados por la guerra comercial con China.
Es decir, lo que tu crees que sería bueno para la industria europea (una guerra comercial) podría terminar de destruirla.
#31 que materias primas son esas?
#43 el planeta entero puede suministrar esa materias primas
#14 Necesitamos microchips y automatización. Es un plan sin fisuras. Directos al medievo que vamos.
#14 Lo firmo, aranceles a la ropa y a un montón de productos que son sustituídos cuando todavía son útiles. Y le quitaría los aranceles al vehículo eléctrico.
Una guerra de aranceles iría de perlas para desacelerar el cambio climático. Y sí, también se desaceleraría la economía, pero no se puede luchar contra el cambio climático sin frenar la economía.
#72 Es que ecología y capitalismo son enemigos naturales... ¿Qué dice el ecologismo? El mejor recurso es el que no se usa, ósea compra lo menos posible, lo que compres cómpralo de calidad para que dure, cuando se estropee no lo tires, arréglalo, si ya ha acabado su ciclo de vida dale un nuevo uso o véndelo de segunda mano para que alguien mas pueda seguir usándolo.... Todo eso es la pesadilla de cualquier capitalista.
#76 un portatil con core 2 duo es completamente util para el dia dia del 90% de usuarios, unos buenos zapatos de cuero con suela pueden durar toda la vida y ser heredados , solo necesita un mantenimiento y suelas nuevas, un equipo de musica occidental suena un million de veces mejor y facil de mantener que toda esa morralla Bluetooth y asi con todo
#14 y quien te crees que importa para luego revender? ... o crees que todas las grandes empresas españolas (occidentales en general) fabrican aquí? ... no van a ser ellos precisamente los perjudicados... mas bien nosotros.
Ellos tienen un mercado interior (y con sus vecinos) mas que suficiente y sin embargo nosotros no tenemos tejido industria para abastecernos a nosotros mismos...
#14 esa casi imposible. A pesar de que estoy 100% a favor de ello, en Europa la legislación es muy muy restrictiva a muchos niveles, las empresas tienen que gastar muchos millones en informes esg, en gdpr, en mi normas que no hay en otros países. Eso sin contar la falta de una cadena de suministro. Si se quiere recuperar la industria necesitas 30/40 años y legislación que la impulse
#4 "El país exportador es China, los perjudicados van a ser ellos."
Claro que si guapi...
Esta grafica es de 2020 , un año donde se par toda la economia por el covid...
#24 China consume mucha más agricultura de la que produce, y por eso lleva años comprando huerta por el mundo.
La española no es una excepción, Fondos chinos han comprado millones de metros en España, y la línea Madrid-Yiwú parte dos veces por semana hacia allí llenita de los productos de nuestra huerta.
Ahora pregúntate por que nuestras frutas, verduras y hortalizas empeoraron en calidad y subieron de precio.
#24 La industria lactea no tiene un lobby importante, lo que significa que no deben ser tan importantes como los fabricantes de coches.
#4 #1 a 3.000/€ la tonelada de leche en polvo, España exporta +/- 1 millón de euros al año a China.
https://www.noticiasagropecuarias.com/2024/03/07/el-precio-internacional-de-los-lacteos-experimento-su-primera-baja-desde-principios-de-novimbre/
Y ni añadiendo todas las exportaciones lácteas de España a China, por valor de 91 millones en 2023:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/somosagro/ganaderia/2024/08/21/china-peligrar-82-millones-exportaciones-lacteas-galicia/00031724254097050663495.htm
En términos macro es una gota de agua en el océano. A España no le va a hacer nada de daño.
Ni al sector lácteo español, con ventas de 15.581 millones de € en 2023. Las ventas a China son del 0,006%
https://es.statista.com/estadisticas/494634/valor-de-produccion-de-la-industria-lactea-de-espana/#:~:text=Facturaci%C3%B3n%20de%20la%20industria%20l%C3%A1ctea%20de%20Espa%C3%B1a%20entre%202007%20y%202023&text=Esta%20estad%C3%ADstica%20refleja%20el%20valor,los%2015.580%20millones%20de%20euros.
#30 Di que si...
- la inflacion... nada nada, una gota
- la subida de combustibles, nada nada, una gota
- perdida de mercados, nada nada, una gota
La lluvia tambien es una gota tras otra y mira lo que paso en Menorca la semana pasada
#62 solo pongo las cosas en perspectiva. Si hablamos de medidas macro, se habla de impactos macro. No digo que no exista.
Siento que no te guste.
#67 "A España no le va a hacer nada de daño. Ni al sector lácteo español, con ventas de 15.581 millones de € en 2023"
Vaya cherrypicking te has marcado amigo
Los principales productores y exportadores de leche de la UE son Alemania, Francia, Polonia, Países Bajos, Italia e Irlanda.
Juntos, representan casi el 70 % de la producción de leche de la UE. Porque estamos en la UE, no si si te habias enterado... y lo que perjudica a la UE, nos acba perjudicando de un modo u otro.
Ah por cierto , China puso aranceles al cerdo de la UE hace unas semanas... que esa si toca a Espala directamente.
Una gota diras tambien... otra gota...
#4 nunca descartes ir generando casus belli gratuitamente, que de eso el capitalismo sabe la hostia también.
#4 La ideología es el liberalismo, que en el 99% de los casos es también voluble; digamos que los liberales son marxistas pero de Groucho Marx: "estos son mis principios y si no le gustan, no se preocupe que tengo otros". Hoy te defienden el libre mercado en la tele, mañana te ponen aranceles, al día siguiente dicen que hay que bajar los impuestos a las empresas y reducir el gasto social, unos días después que hay que subir el IVA y aumentar las subvenciones a la industria X... No sé, a mi me parece que defienden sus intereses y utilizan una ideología con nombre de libertad para parecer otra cosa.
#4 Extraído del artículo: Un MG4 en Europa cuesta 34.000€ y ya es barato comparado con otras marcas europeas. Pero es que en china cuesta al cambio 13.000€.
Es una absoluta locura. Los precios de las marcas europeas, con menos equipamiento y acabados iguales o peores... valen 3 y 4 veces más. Y hablo de Peugeot, no de Audi, que eso ya serán 5 o 6 veces más caros.
Lo raro es que diga algo que sea verdad.
No se si dar bombo a sus tonterias es mejor o peor.
#1 Pues lo que dice no es exacto del todo, pero casi, porque Daniel Seijo está en ambas compañías, una la que controla Meneáme y la otra la que está controlada por Atresmedia. Mira el gráfico que sale en esta web: https://www.datoscif.es/empresa/diariomotor-media-sl
Dejo captura de la parte relevante:
Liberalismo para los demás no para mi.
De rave continua anda el loco
Javier Milei acumuló en sus primeros seis meses más de 120 mil millas en avión, casi cinco vueltas al mundo. Este diario tuvo acceso a los costos de varias de sus travesías: se usaron 650 millones de pesos para que reciba una distinción de un grupo ortodoxo judío en Miami o que viaje, con una extensa comitiva, a una cumbre ultraderechista en Madrid. Las giras "personales" fueron mucho más costosas para las arcas públicas que las que tuvieron alguna justificación institucional.
https://www.pagina12.com.ar/749893-viaja-con-la-nuestra-aviones-privados-hoteles-cinco-estrella
cc #6
#47 Es como se autodenomina (liberal libertario), para nada es mi opinión.
#4 hacen viajes por todo el mundo pagados por dinero publico para explicarnos que Pedro Sanchez y todos los demás presidentes que no son de su cuerda estan tirando nuestro dinero a la basura por usar el Falcon en viajes oficiales de verdad. Si es que son de traca.
De rave continua anda el loco
Javier Milei acumuló en sus primeros seis meses más de 120 mil millas en avión, casi cinco vueltas al mundo. Este diario tuvo acceso a los costos de varias de sus travesías: se usaron 650 millones de pesos para que reciba una distinción de un grupo ortodoxo judío en Miami o que viaje, con una extensa comitiva, a una cumbre ultraderechista en Madrid. Las giras "personales" fueron mucho más costosas para las arcas públicas que las que tuvieron alguna justificación institucional.
https://www.pagina12.com.ar/749893-viaja-con-la-nuestra-aviones-privados-hoteles-cinco-estrella
cc #6
#47 Es como se autodenomina (liberal libertario), para nada es mi opinión.
#1 En el momento de la detención comenzaron a aproximarse decenas de personas residentes en la zona, que increparon a los policías y pretendían entorpecer la detención
Decenas de tontos más bien.
#2 Ya me gustaría a mí tener vecinos así, que me fuera a detener la policía y salieran todos de sus casas a defenderme y a cagarse en ellos.
#22 Pues ya sabes, hazte amigos, pega varios palos, y anúncialo en directos. Seguro que haces portada.
#23 No creo que funcione así
#39 A este le ha funcionado así. Pero puedes innovar.
#22 A mi no me gustaría tener vecinos que traten de impedir una detención sin saber por lo menos porqué se lo llevan preso.
Porque eso también habla de la calidad de vecinos qué tenemos ¿No?
#44 ¿Esto? No lo creo... Creo que hay cientos de casos que sí hablan de la policía que tenemos, pero detener a un prófugo que transmite en vivo por internet no veo dónde nos describe un actuar policial cuestionable
#46 Indudablemente sos de los que siempre tiene "un argumento más" hasta que le dan la razón. Y yo soy de los que no alarga debates con los que siempre tienen un argumento más para tener razón.
Así que... Tenés razón, no entiendo cómo se me ocurrió no estar de acuerdo con alguien tan lúcido como vos.
Mis disculpas
#44 no
#34 Dame una I
#49 dame una L
#50 Dame una I
#1 En el momento de la detención comenzaron a aproximarse decenas de personas residentes en la zona, que increparon a los policías y pretendían entorpecer la detención
Decenas de tontos más bien.
#2 Ya me gustaría a mí tener vecinos así, que me fuera a detener la policía y salieran todos de sus casas a defenderme y a cagarse en ellos.
#22 Pues ya sabes, hazte amigos, pega varios palos, y anúncialo en directos. Seguro que haces portada.
#23 No creo que funcione así
#39 A este le ha funcionado así. Pero puedes innovar.
#22 A mi no me gustaría tener vecinos que traten de impedir una detención sin saber por lo menos porqué se lo llevan preso.
Porque eso también habla de la calidad de vecinos qué tenemos ¿No?
#44 ¿Esto? No lo creo... Creo que hay cientos de casos que sí hablan de la policía que tenemos, pero detener a un prófugo que transmite en vivo por internet no veo dónde nos describe un actuar policial cuestionable
#44 no
#34 Dame una I
#49 dame una L
#50 Dame una I
#1 El karma del día
#1 Y sus minions.
#47 Solo por las guerras de opio ya ganan por goleada a todos los demás países, en mi humilde opinión.
#52 Los españoles y los británicos de hoy en día tenemos mucho más a ver entre nosotros que con los habitantes de los respectivos países de hace 200 años. Partiendo de eso, me parece absurdo usar una guerra de ese periodo con una noticia actual (que por cierto, deja bastante mal a un esoañol t bastante bien a un británico, lo cual aún lo hace más absurdo).
Es más, hace mucho menos que las guerras del opio, que los españoles estaban directamente aliados con los nazis, que mataban de forma industrial a familias enteras, puestos a hablar del pasado.
#58 Eso en pasa en todas las zonas, clases sociales, etc...no se puede generalizar.
Pero como sociedad en general, son como los estadounidense "de bien", hipócritas.
#26 Creo que te crees demasiado los comentarios de meneame.
#47 Solo por las guerras de opio ya ganan por goleada a todos los demás países, en mi humilde opinión.
#52 Los españoles y los británicos de hoy en día tenemos mucho más a ver entre nosotros que con los habitantes de los respectivos países de hace 200 años. Partiendo de eso, me parece absurdo usar una guerra de ese periodo con una noticia actual (que por cierto, deja bastante mal a un esoañol t bastante bien a un británico, lo cual aún lo hace más absurdo).
Es más, hace mucho menos que las guerras del opio, que los españoles estaban directamente aliados con los nazis, que mataban de forma industrial a familias enteras, puestos a hablar del pasado.
#1 Les queda poco tiempo.
Ahora el primer nivel va a ser sustituido por bots y el segundo ya buscan a gente formada que pode mejores condiciones.