#1 Manda cojones que exijan explicaciones los que no han dado en 2 meses ni una sola explicación sobre Vergoña y el hermano erudito
#43 ¿ Una explicación de qué? Si ni siquiera los acusados saben de que va 
#44 Claro, porque si el abogado no lee esos 200 folios que decía el que no le habían dado tiempo a leer no me extraña.
#43 Begoña lleva desde antes 2013 dedicándose a lo mismo (cosa que ahora sabemos gracias al PP), no tiene ninguna explicación que dar.
El hermano de Sánchez es compositor de opera y concertista, cuando contratas a alguien así no es para que esté de 8 a 3 calentando silla en el despacho (es que se hace raro hasta que tenga "despacho" en algun edificio administrativo)
#49 aha aha, cuéntame más, Vergoña lleva desde 2013 consiguiendo fondos públicos, consiguiendo software gratis y el hermano con más de un millón de euros no declarando impuestos en España mientras cobra del estado?
#53 Más de un millón? He leído 1,5… 2 millones… que sepas que esas cifras salen de un “error” de una periodista entre valor nominal y valoración nominal. Vamos… que lo que dice que tiene en acciones es 1,5 millones y en realidad tiene 70.000€. Todo declarado por cierto. Tiene huevos la cosa que todavía no “quieras” saber eso.
#59 Sí, hombre, si te parece se va a informar de verdad y no por las manipulaciones y mentiras de turno. ¿Qué quieres, dejar sin argumentos su sesgo?
#53 Perro Negre Sigue diciendo tonterías que nos estabas entreniendo meneame .
#43 Ya las dieron la UCO: nada. Suerte para la próxima.
#69 Mentira, la UCO no dice que no hay nada, desmiente lo de la subvención y sobre el resto de acusaciones dice que no ve indicios pero a la hora de realizar su análisis no ha contado con toda la documentación sobre los contratos realizados.
Ahora están saliendo más cosas, como las declaraciones del rector de la UCM "Tenemos que hacer una cátedra para la esposa del presidente" por ejemplo.
Para enero Sanchez CAE, mujer hermano y padre processados y culpados y Sanchez tambien. Vox rompió con el PP Al ser consciente de eso
#17 lo del hermano y novio de Ayuso ya se investigo. Uno culpable, otro inocente. Pero al menos se investigo (por algun juez no-facha, me imagino).
Sinceramente, no pondria la mano en el fuego porque Ayuso no es corrupta. Seguramente ascender en el organigrama del PP lleva aparejado un caracter corruptible. Pero resulta que no vivo en Madrid, por lo que Ayuso no es mi presidenta.
Por cierto, si no fuera por meneame no sabria ni quien es Ayuso, igual que no se quien preside Cataluna, el Pais Vasco o Extremadura.
#22 Por meneame, la ser, el mundo, la razón, el independiente, punto radio, esradio, ondacero, ...
#14 Eso llevan esperando muchos desde el 2019 ... pero va a ser que no. Lo próximo unos presupuestos lo suficientemente expansivos para durar tres años si hace falta.
Peinado solo es un juececillo instructor y prevaricador ... no ha puesto una sentencia en su vida; eso lo hacen los "mayores". Un juez gris y limitado de cuarto turno (entro sin hacer oposiciones) que se jubila como instructor sin dar un paso hacia arriba; los peores considerados entre sus colegas de carrera judiacial. Le han cotado las patas cada vez que ha dado un paso; se ve que le conocen bien. No veo nada para elevar esta instrucción a juicio; solo se trata de hacer ruido como hizo Escalonilla en sus instrucciones con Podemos ... en las instrucciones cabe todo pero no hay huevos de pasar al siguiente nivel en juicio real antes jueces que si se la jueguen si tratan de hacerla. .
Solo falta la pieza del TSJM ¿aceptarán el recurso de archivo o se unirán a esta clara prevaricación? ... siendo los mismos que no vieron intención política en una concentración n facha frente a Ferraz el día de reflexión no sé yo que credibilidad tienen
Dentro de poco se renueva al CGPJ; espero que algunos de sus nuevos miembros estén tomando nota de todo esto para llevar toda esta mierda a un pleno para expediente disciplinario; ver en un futuro a Peinado y alguno del TSJM defenestrados no es algo imposible.
Para todo lo demás este tema indigna al votante progresista en modo sumo; no me extrañaría nada que la intención de voto al Psoe haya subido enteros.
#32 Ñapas usando su condición de señora de, bastante turbias, entre empresas y universidad.
El PSOE a toda máquina intentando que parezca que no ha pasado nada.
La derecha intentando tomar ventaja de la situación para ver si son capaces de tumbar al gobierno.
Los de Podemos/SUMAR más perdidos que un pulpo en un garaje siguiendo el teleprompter del PSOE, en lugar diferenciarse del PSOE para que el votante no les vea defendiendo lamidas.
Un poco el circo al que estamos acostumbrados salvo que como es la señora de, el PSOE está en modo pánico y control de daños.
#60 Algo así me había parecido, gracias, pero yo me refería más a las ñapas concretas, que como bien dices la gente está a hostias a otro nivel pero no me queda claro qué ha hecho exactamente en la universidad ésta para que se monte semejante pollo
#114 Conociendo al PSOE me espero cualquier cosa pero... la mujer del presidente VIVE en Moncloa. No parece tan raro que tenga reuniones en su casa con quien sea, no?
#66 no es solo lo de la universidad. Tampoco lo estoy siguiendo al dedillo pero hay supuestos desvios de fondos europeos a su empresa. Reuniones con empresarios en la Moncloa, en calidad de mujer del presidente (esto en si mismo es un delito flagrante si estuvo hablando de sus negocios privados). Supuestamente intercedio para que Air Europa tuviera ayudas publicas de las que luego se beneficio indirectamente... Un poco de todo, la verdad.
Pero en general, se le acusa de usar la influencia de su marido para enriquecerse personalmente con fondos publicos.
#137 Por eso se habla de investigación prospectiva. Te paso el meneo que pasé hace dos días con un tipo que se leyó el informe de la UCO para que flipes: Analizamos el INFORME UCO, ya que el juez PEINADO ni se lo leyó
Publicado hace 1 mes por
BiRDo
a
youtube.com
#96 Miente que algo queda, perro del gobienro
#81 . Un poco de todo, la verdad.
un mucho de nada. Solo hay un interés de tumbar en los juzgados lo no ganado en las urnas, como con Podemos, Rosell, Colau, Oltra y otros muchos más. Lo mismo que se hizo en Portugal y en Brasil a Lula.
Y las amebas de siempre tragando bulos uno tras o otro…
#81 Sin afán de defender a nadie, pero (copio y pego literalmente)... "la Moncloa es la residencia oficial del presidente del Gobierno español y su familia."
Es decir, esta señora se reunía con gente en "su" casa. Y añado que por supuesto que toda mujer de todo presidente español ha tenido despacho allí, no vayáis a creer que pasan el día metidas en la cocina.
#66 Me da pereza resumir te el pollo desde el móvil, pero no te costará mucho encontrar el lío entre consultoras, universidad, etc.
Que sea o no legal ya no es cosa mía, pero turbio es de cojones, además la mujer del presidente 
#252 Hombre, lo que se está juzgando es si es o no legal, entiendo. Y ya se que la información está ahí, pero es imposible sacar nada en claro, no dudo que hay cosas turbias y no dudo que los jueces conservadores están tocando los cojones más de lo que debería ser legal, pero no soy capaz de ver si es 10% corrupción y 90% lawfare o 90% corrupción y 10% lawfare
#329 Bueno, aquí el sesgo del personal influye mucho. Para mí, a nivel, si quieres, conceptual, es tráfico de influencias. La tipa está en esos tejemanejes por ser quien es, y esto está claro. Que a nivel jurídico lo sea, ni puta idea.
Pero vamos, que sepa, el pollo de la complutense, las consultoras y el software está documentado.
Habrá quien diga que es horrible, otros que no pasa nada, y otros que es feo pero no ilegal.
A mí me la suda un poco mientras no usen dinero público, que es lo que no tengo claro.
#66 #60 Los demandantes pusieron una denuncia con unos recortes de prensa, diciendo en la propia denuncia que ellos no saben si lo que ahí pone es cierto o no. En los recortes pone que mira qué casualidad que ella tiene relación con tal persona y esa persona recibe contratos o créditos ICO.
Entonces el juez ha encargado a la GC dos informes sobre el asunto y ahí están, muy detallados, con la conclusión de que no hay ningún indicio de delito, y explican por qué. A la Guardia Civil todo lo de esos contratos y créditos les parece no solo legal sino además habitual. Nada raro ni turbio. Pero el juez sigue erre que erre a ver si encuentra algo.
#60 “Ñapas bastante turbias”, vamos que nada y humo. Una amalgama de hechos que nada tienen que ver unos con otros, realizando una investigación prospectiva inédita en una democracia, a ver si “cae algo”. En nuestro sistema judicial se basa en la presunción de inocencia, pero a está señora se le señala cómo culpable de no se sabe muy bien que.
#95 no lo hay y lo han explicado mil veces.
#95 te suena naCifuentes? Sigue suelta, y hasta asoma el hocico en tv, con el título regalado, hechos probados
Los únicos condenados, los funcionarios.
Fijo que le metieron un título universitario en el bolso a la pobre cifu sin que ella supiera nada...
Joder con la ley del Embudo, vamos ampliándola año a año..
#69 No sé si será delito o no, pero desde luego no queda nada bien que la mujer del presidente del gobierno cobre por escribir cartas de recomendación a empresas.
Que las cartas será muy inofensivas y todo eso, pero están firmadas por la mujer del presidente y cobraba por ellas. Prueba tú a vender un carta de recomendación firmada por ti, a ver cuanto te pagan. Probablemente entre cero y menos.
No es una corrupción clara, está en una línea difusa, de la misma manera que la persecución del juez, aun siendo legal, entrá también en una línea difusa de lawfare. Pero esto no es el caso de Lula, que fue un lawfare con base cero. Aquí el juez no debería haberse metido, sobretodo por las implicaciones políticas, pero Begoñita no es un ser de luz inocente.
#148 de donde sale eso de que cobraba por escribir esas cartas?
#148 Una carta de recomendación o reconocimiento de valor de un proyecto para un concurso público es una chorrada cómo una catedral y hay que ser verdaderamente ignorante para creer que eso es algo ilegal, fraudulento, o sospechoso de corrupción, máxime conociendo el contenido de la misma, que había muchas más de otras entidades reconociendo también el valor del proyecto adjuntadas en un capítulo específico para ello del concurso público donde el aspirante deja todo documentado. Eso de que ha cobrado por ello, no es cierto y te lo estás inventando.
#69 Claro claro, meneante promedio.
#250 Queda patente la carencia de peso de toda tu argumentación con tu frase que te retrata de forma precisa.
#60 Lo mismo decíais con Rosell, ya vimos cómo acabó.
De nada
#85 Decíamos quienes?
La Turbo derecha? Venga Harkon, si usas el plural mayestático no tengas remilgos hombre.
#246 Sí los turbofachs
#251 Aaah, ya me quedo más tranquilo.
Si, yo todas las mañanas desayuno con un güisqui y un ¡Arriba España!
Qué fáciles de contentar sois.
No he podido terminar el artículo....
Qué mala hostia se me ha puesto
#3 hay un poco de comentario en tu mentira...
#4 Pues desmiéntela. Dame un "zasca". Te la dejo botando. Aprovecha.
#5 no discuto de ateismo con religiosos... es una perdida de tiempo.
#6 Ya lo suponía.
Y lo siento, yo soy agnóstico. El ateísmo no es sino la clásica pretenciosidad humana.
#7 que no tenga ganas de perder el tiempo no significa que tu digas la verdad. No comparto ademas la forma de discutir con zascas. Que tengas buenas noches. Pd. No digas mentiras que Dios te ve.
#6 te has comido tu propio zasca
#6 Clasico comentario de MNM.
1-No tengo nada que decir
2- Suelto un comentario random, sarcasmo, falacia, pero algo que desvirtue del tema inicial
3- Ya estamos hablando de otra cosa o con insultos.
#4 Se rescató a las cajas, no a los bancos.
#13 ui una. Seguro q hay mas
#16 Bankia nació de la fusión de Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja. Catalaunya Caixa procede de Caixa d'Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa. NCG surgió a partir de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova. España Duero se creó a partir de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria. Banco Mare Nostrum, posteriormente integrado en Bankia, procede de la fusión de las Cajas de Ahorro de Murcia, Granada y Baleares... ningún banco fue rescatado, sólo cajas.
Cuando el desastre era mas que inminente las Cajas intentaron salvarse de la quema mediante fusiones y salidas a bolsa, dando origen a todas esas siglas y bastantes más, aunque por supuesto no sirvió para nada.
#13 Bankia es el resultado de la fusión de siete cajas de ahorros, posterior al rescate y consecuencia de este. Infórmate.
#18 Bankia se fundó en 2011. El rescate fue en 2012. Infórmate.
- Anuncio oficial del rescate
El 3 de febrero de 2012 el Ministro de Economía Luis de Guindos declara que España necesita cincuenta mil millones de Euros. El 24 de abril de 2012, el FMI pide a Bankia que mejore el balance y la gestión. El sábado 9 de junio de 2012 el ministro de Economía Luis de Guindos anunció que España había solicitado y obtenido de la Unión Europea un rescate bancario de hasta cien mil millones de euros que el Estado utilizó para sanear el sistema financiero español a través del FROB.
#63 fueron bancos en su mayoría.
Aquí se detalla lo que se llevó cada uno.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB
Los marcados son bancos.
PS -> #64
#64 Tienes razón, pero no olvidemos que Bankia es la fusión de diversas cajas de ahorro, a las que se comenzó a rescatar en 2009, con Zapatero. El mismo FROB fue creado para este fin en 2008. Fueron cajas las principales beneficiadas, insisto. Y tampoco fueron 60.000 millones "que teníamos que pagar" pues aproximadamente un 40% (hablo de memoria) era capital privado.
Este vídeo es un bulo en sí mismo.
#25 Él mismo. Pero aún no lo ve.
#25 Si nadie discute el rescate si no el cómo y la no rendición de cuentas de directores de juntas y más importante aún el del BdE que no hizo su papel de supervisor.
#3 Esa es una mentira mil veces repetida, y totalmente falsa, se rescató a toda la banca europea:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_euro
#13
#33 En España, el grueso fueron cajas de ahorro. Tanto en número como en volumen de activos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol
Mentira ninguna. Te estás equivocando porque las cajas de ahorro también eran o son entidades bancarias, pero de gestión pública o semipública.
#35 Las Cajas de Ahorro fueron las que recibieron las ayudas directas, pero todo el sector bancario tuvo que ser rescatado en la crisis del Euro, en España y en toda Europa:
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html
Naturalmente el rescate fue mucho mas creativo que dar directamente dinero, y nos costó muchísimo mas que esos 50.000 millones:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
Eliminar la competencia entre bancos con una orden del BDE, para que no tener que remunerar las imposiciones a plazo, les supuso miles de millones de beneficio:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
O las escandalosas subidas de las comisiones bancarias para salvar los bancos:
https://www.elmundo.es/economia/2014/04/12/53481ba122601d747f8b457e.html
O el regalito del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.
O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio:
http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html
Un montón de dinero público para rescatar entidades financieras.
https://ctxt.es/es/20160413/Culturas/5374/Las-huellas-de-la-Troika-The-Trail-of-the-Troika-Harald-Schumann-Arpad-Bondy-documental-crisis-econ%C3%B3mica-Audiovisual.htm
Dejad de repetir esa mentira.
#40
#33 Lee el artículo que has enviado anda
#13 Ya está bien de soltar ese mantra, hombre, por favor, se rescató a TODO EL SISTEMA BANCARIO. ¿Qué hubiera pasado si se hubiera dejado caer a esas Cajas y no hubiera llegado papá estado con el dinero público, el Sareb y la financiación a todos los "bancos malos"? Que se hubieran ido TODOS, las cajas, los bancos y la madre que los parió a tomar por saco.
https://www.elblogsalmon.com/sectores/estos-todos-paises-ue-donde-se-han-rescatado-bancos
#46 Obvio, pero a las que hubo que rescatar fue a las cajas, su caída hubiese arrastrado a todo el sistema bancario y eso no podía ocurrir. El hecho es que la mayoría de los bancos presentaban ratios más que aceptables de solvencia y no hubo que rescatarlos.
Las cajas también fueron en su tiempo entidades perfectamente saneadas... hasta que dejaron de ser entidades gestionadas por profesionales y se convirtieron en un juguete en manos de políticos megalomanos (tanto de izquierdas como de derechas) y sus amiguetes empresarios y acabaron como acabaron.
#48 Se rescataron directamente tanto a Bancos como a Cajas (en el artículo que enlazo tienes la lista), pero también se financiaron bancos malos de bancos con el BBVA, a parte de dar confianza en el sistema cubriendo cualquier problema con el dinero público. Los ratios de solvencia, las pruebas de estrés y toda las milongas que nos han contado son una estrategia para que no quiebre la confianza de los ciudadanos en nuestro corrupto sistema financiero.
#13 También se rescató a los bancos, Santander y BBVA vieron como se les libraba de tener que poner una pasta en el fondo de rescate, amén de ofrecerles cajas y bancos a precios de saldo, subvencionados por el estado...
#5 Pues mira, aquí tampoco parece que te hayas enterado bien...
La baja por paternidad son 16 semanas (3 meses y medio aprox) y el tipo estuvo 6 meses sin ir a currar.
Hazlo tú en tu curro a ver qué te pasa.
#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.
También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.
#62 Los parlamentarios no se "cogen" vacaciones, las vacaciones vienen dadas por los períodos de sesiones, generalmente en los parlamentos el mes de Agosto no hay período de sesiones.
#85 Eso ya no lo sé, pero igualmente agosto está al caer.
Si tuvo a la niña el 18 de abril, la baja de paternidad habría sido de 90 días naturales hasta hoy. Perfectamente podría haberla continuado (le faltan 22 días hasta los 112 días correspondientes a 16 semanas) y enlazarla con las vacaciones de agosto hasta septiembre, sin un reproche.
#62 no es posible, no. Porque tuvo un hijo hace menos de 6 meses. La acusación es que antes de tener a su hijo ya faltaba al trabajo.
Como ya han dicho, si tuvieran que fichar quedaría claro si trabaja o no. Ahora solo queda que tenga testigos para justificar su trabajo, y la acusación que tenga testigos de que no ha aparecido por su puesto desde hace meses, más difícil de justificar esto último.
#62 jajajaja pero que pruebas?? si nació el 18 de abril macho, si a poco que busques en google encuentras la fecha de nacimiento a patadas. Que pruebas necesitas?
Cuenta semanas desde el 18 de abril, cuenta.. Te dan 6 meses? en serio????
#143 Te voy a devolver el negativo porque ni siquiera te has enterado de mi opinión y has ido directamente a atacarme.
#50 ¿Tú de dónde sacas que ha estado sin aparecer 6 meses? Porque lo dice el bocachancla de Rubén Martínez, él si que apenas sabe leer y de vergüenza no tiene ni aspira a conocerla. Se la han liado y bien liado a Víctor Egío, no le han dejado ni rebatir esa mentira, lo han echado y sancionado. Y lo de la baja por paternidad son 6 semanas obligatorias e interrumpidas, si tú no te las tomas en tu trabajo pues tienes un mal trabajo, haber estudiado, como dicen por ahí.
#3 #36 #18 #19 leer la noticia está sobrevalorado eh
el permiso de paternidad son 16 semanas, este señor estuvo 6 meses sin ir a trabajar.
QUE COJONES DE DERECHOS ME ESTAS CONTANDO? que es un puto gandul que no trabaja en 6 meses y luego viene llorando.
Hasta los cojones de carasduras cobrando de lo público
#44 Pues claro, es que aquí alguien lo hace?
#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.
También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.
#62 Los parlamentarios no se "cogen" vacaciones, las vacaciones vienen dadas por los períodos de sesiones, generalmente en los parlamentos el mes de Agosto no hay período de sesiones.
#85 Eso ya no lo sé, pero igualmente agosto está al caer.
Si tuvo a la niña el 18 de abril, la baja de paternidad habría sido de 90 días naturales hasta hoy. Perfectamente podría haberla continuado (le faltan 22 días hasta los 112 días correspondientes a 16 semanas) y enlazarla con las vacaciones de agosto hasta septiembre, sin un reproche.
#62 no es posible, no. Porque tuvo un hijo hace menos de 6 meses. La acusación es que antes de tener a su hijo ya faltaba al trabajo.
Como ya han dicho, si tuvieran que fichar quedaría claro si trabaja o no. Ahora solo queda que tenga testigos para justificar su trabajo, y la acusación que tenga testigos de que no ha aparecido por su puesto desde hace meses, más difícil de justificar esto último.
#62 jajajaja pero que pruebas?? si nació el 18 de abril macho, si a poco que busques en google encuentras la fecha de nacimiento a patadas. Que pruebas necesitas?
Cuenta semanas desde el 18 de abril, cuenta.. Te dan 6 meses? en serio????
#143 Te voy a devolver el negativo porque ni siquiera te has enterado de mi opinión y has ido directamente a atacarme.
#44 Fue padre el 18 de abril, según la noticia ¿Desde cuándo está de baja?
Resulta evidente que no ha faltado a sus deberes, pues lo hubieran expedientado. De hecho, le han expulsado un mes por quejarse por no tener derecho a réplica ante una acusación grave.
Expulsar diputados de un parlamento.. muy democrático todo.
#65 >pues lo hubieran expedientado
¿Desde cuando expedientan a un parlamentario por no acudir a trabajar?
La expulsión ha sido por interrumpir una votación, el video del acto lo puedes ver aquí >https://www.laverdad.es/murcia/conflicto-victor-egio-presidenta-asamblea-regional-video-20240626090000-vi.html?ref=https://www.google.com/
Edito: en este meneo también hay video.
#44 si yo digo que has estado seis meses sin ir al curro… has estado seis meses sin ir al curro?
Cuando se acusa de algo hay que demostrarlo.
#44 como sabes que ha estado 6 meses? porque lo ha dicho un gandul de Bocs?
#44 no sabes leer. Como va a estar 6 meses sin ir a trabajar si el niño nació el 18 de abril. Eso que tu repites es lo que DICE VOX, información salida de sus santos cojones.
#1 De acuerdo !!
Una duda :
- La baja de Paternidad es de 16 semanas ( las 6 primeras obligatorias )
- Ha faltado a la cámara de Murcia durante 6 meses ( se pasa de largo las 16 semanas )
- En la noticia no indican cómo ha disfrutado de la baja de Paternidad.
- Sr. Víctor Egio ¿ Nos puede aclarar cómo ha disfrutado de su baja de paternidad ?
Y pensar que estas cosas hace unos años ni existían !!!!
#67 El tema es que ni tu ni yo sabemos si el diputado de podemos estuvio 6 meses sin aparecer. Simplemente fue una acusación de Vox que el diputado no pudo responder y por ello fue todo este cabreo.
El diputado sostiene que fue padre el 18 de abril y que tomó las 6 semanas de permiso obligatorio, ¿que no te lo quieres creer? estupendo, pero el tema es que no tiene sentido que la presidenta no le dejase replicar/explicarse.
#71 Ante acusaciones cruzadas de palabra, el dato lo tendrá que aportar un tercero, es irrelevante las acusaciones que se lancen unos y otros.
Para ti no tendrá sentido, pero seguro que hay muchas formas de solicitar rectificaciones y pedir turno para dar explicaciones que no son vociferar 80 veces cuando ya te han dicho que no tienes palabra.
#71 Y luego son los fascistas como esta presidenta y su calaña los que van diciendo que España es una dictadura, que no hay libertad de expresión y demás rebuznos similares... Y mucha gente que se lo cree
#67 "El propio Víctor Egío ha expresado a este periódico que “el portavoz de Vox ha hecho unas acusaciones gravísimas” contra su persona. “Ha insinuado que soy un gandul, pero la realidad es que el 18 de abril fui padre, y he estado seis semanas en casa ejerciendo el derecho a la conciliación”, ha aseverado el diputado morado.
“No voy a permitir que nadie venga aquí a faltar al respeto a mí ni a ninguna persona. Y lo grave es que la presidenta de la Asamblea no me haya concedido el derecho a responder por alusiones personales, tal y como establece el reglamento de la Cámara”."
De esta noticia
https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html
Aquí igual está mejor, para que veas que si... la crítica es a que tomo permiso
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/07/17/pp-vox-votan-expulsion-victor-105749029.html
"La sanción está motivada por la disputa que se originó cuando Egío fue acusado por Vox de haberse ausentado de la Asamblea durante meses, a pesar de que el parlamentario se encontraba de baja por paternidad, sin que la presidenta de la Asamblea, Visitación Martínez, le permitiera responder. Ante su insistencia, la presidenta lo expulsó de la sesión por desobediencia."
....
"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."
#73 Esa información solo ratifica lo que digo, unos afirman una cosa y otros otra, lo del permiso es dicho desde Podemos, pero Vox dice que falta desde antes.
#76 Again....
"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."
Y si unos afirman una cosa y otros otra... ¿porque no deja derecho a réplica para que pueda esclarecer?
En todas las noticias que he encontrado, todas afirman (sin entrecomillado) que estaba de permiso de parternidad y ninguna mantiene que llevaba meses sin venir (solo ponen la declaración del diputado de Vox)
Creo que sería algo facil de averguar para un periodista, no?. Pero si pone la opnión de murcia el comentario de la otra diputada de Vox, jactandose de que ella no tomó permiso... andanomejodas
#76 Es el que acusa de no aparecer el que deberia mostrar pruebas.
#80 ¿Por qué iba a tener yo pruebas de que se ausentó?
De lo que tengo pruebas es de que Vox no vincula su supuesta ausencia con el permiso de paternidad, por lo que usar eso para justificarla y decir que es falso por no ser matemáticamente posible, no tiene sentido.
#67 Si aun crees que el trabajo de un diputado o legislador es ir al congreso/ayuntamiento/diputación estás muy atrás
#38 - Ha faltado a la cámara de Murcia durante 6 meses ( se pasa de largo las 16 semanas )
Eso es lo que dice Vox. Él dice que estuvo seis semanas. No he encontrado confirmación ni desmentido.
- Un señor de Vox estaba hablando y aprovechando su momento de exposición aprovechó para afearle a este otro político que había estado seis meses fuera.
- Este político pide el derecho de réplica, que está en todas las cámaras españolas, porque entiende que es difamación, un bulo.
- La presidenta de la sala no le da la palabra
Y se lía. Él habla a gritos, la presidenta le expulsa, él dice que no se marcha, cierran la sesión, acaban todos a gritos y ahora le ponen una pena de un mes de empleo y sueldo mientras se planta en el atril con unas esposas.
#38 Si fue padre el 18 de abril, es imposible que haya faltado 6 meses.
El tema es el siguiente:
- En el pleno de junio, el diputado de Vox le acusa de estar 6 meses desaparecido (https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html)
- El diputado de podemos quiere decir que solo ha estado 6 semanas y que el de Vox está mintiendo descaradamente. Pero la presidenta del pleno no le dá la palabra para contestar, y se pilla el de Podemos un cabreo que le acaban expulsando.
- La suspensión de hoy creo que viene por el tema del cabreo porque no le dieron turno de réplica en la sesión anterior y debió ser movido todo.
Dado tu comentario, está claro que al final la estrategia de Vox ha funcionado.
#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.
También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.
#62 Los parlamentarios no se "cogen" vacaciones, las vacaciones vienen dadas por los períodos de sesiones, generalmente en los parlamentos el mes de Agosto no hay período de sesiones.
#85 Eso ya no lo sé, pero igualmente agosto está al caer.
Si tuvo a la niña el 18 de abril, la baja de paternidad habría sido de 90 días naturales hasta hoy. Perfectamente podría haberla continuado (le faltan 22 días hasta los 112 días correspondientes a 16 semanas) y enlazarla con las vacaciones de agosto hasta septiembre, sin un reproche.
#62 no es posible, no. Porque tuvo un hijo hace menos de 6 meses. La acusación es que antes de tener a su hijo ya faltaba al trabajo.
Como ya han dicho, si tuvieran que fichar quedaría claro si trabaja o no. Ahora solo queda que tenga testigos para justificar su trabajo, y la acusación que tenga testigos de que no ha aparecido por su puesto desde hace meses, más difícil de justificar esto último.
#62 jajajaja pero que pruebas?? si nació el 18 de abril macho, si a poco que busques en google encuentras la fecha de nacimiento a patadas. Que pruebas necesitas?
Cuenta semanas desde el 18 de abril, cuenta.. Te dan 6 meses? en serio????
#143 Te voy a devolver el negativo porque ni siquiera te has enterado de mi opinión y has ido directamente a atacarme.
#38 es que es tope raro, si aplica el TREBEP y demas, 6 meses solo es posible si el niño ha tenido algún problema o se da una casuística peculiar que lo dudo, pero el tema que aunque el régimen sancionador cambiara, las bases seran muy parecidas, la sanción será por falta muy grave y reiterada, paso de ver lo que marca su reglamento, porque de poco me interesa.
Si este o cualquiera de los políticos de cualquier camara se ausenta 6 meses sin justificación que lo permita, personalmente lo echaba directamente, pero es el nivel que existe actual en política, no dar ni palo.
#109 el bebé nació el 18 de abril, DE ESTE AÑO. Has probado a contar cuantas semanas son?
#144 es que a mí ese dato me da exactamente igual, que ante a una afirmación como que has faltado 6 meses, contestes que es porque estaba de baja por paternidad, apaga y veámonos, a mi el tema me importa bien poco, lo que me quejo es del nivel de la política, que se rascan los huev… y aquí no pasa nada.
Repito esta 6 meses sin ir al trabajo y sin justificar, y directito a la calle, que ni siquiera se le sanciona por eso, me quejo de eso, cansado del político que no hace nada y se lleva un buen salario
#38 tu te das cuenta que estás repitiendo el argumento de VOX? sabes eso en que te convierte? en un tipo que tiene la azotea hueca. Coño hombre, que fue padre el 18 de abril, que es que no salen las cuentas macho. Cuenta semanas joder, cuenta.
#43 como que estuvo 6 meses sin presentarse en el curro cuando la baja eran 16 semanas...
#54 Correcto, el permiso de paternidad (que no baja), eran 16 semanas. A parte de eso puedes hacer cosas como pedir excendencia por cuidado de hijos, puedes tener bajas por enfermedad, etc.
Si quiere se puede pasar un año sin presentarse en el curro y ni tu ni el de VOX sois quién para criticarlo. Y la prueba de ello es que le sancionan por quejarse sin tener la palabra tras alusiones directas, no por haber estado más de 4 meses sin presentarse en el curro por su cara bonita, como intentas dar a entender.
#54 Es que la niña nació el 18 de abril, han pasado 3 meses (12 semanas), no 6 meses.
#4 Ya lo dijo la periodista esa que siguen llevando a los platos y la gente aplaude, ni los que tiran bombas son tan malos ni los que mueren buenos
#37 Permítame que le matice el comentario: qué puto asco de psicópata de mierda es cualquiera que justifique el genocidio.
FUERZAS TERRORISTAS ISRAELÍES
#1 Es lo que son. Y el puto mundo mirando como masacran a la población civil... y un montón de gilipollas apoyando el genocidio. Que asco de sociedad, joder.
#37 Permítame que le matice el comentario: qué puto asco de psicópata de mierda es cualquiera que justifique el genocidio.
#23 vaya que sí
Israel ha utilizado bombas JDAM norteamericanas para atacar Khan Yunis (HEB)
Publicado hace 1 mes por
Tkachenko
a
maariv.co.il
#4 ¿Cuándo fue la última vez que hablaste de las matanzas que llevan librándose en los países africanos con el consentimiento de Europa y USA, así como su contribución con la venta de armamento?
Es curioso, cuanto menos, que nos importe ciertos genocidios y otros ni siquiera los consideremos... digno de estudio.
#32 Claro, claro y como el mundo ta mu mal por eso hay que apoyar que el régimen sionista mate civiles sin cortapisas. Se puede decir más alto pero no más monguer, claro que sí.
#48 La vida no es binaria pero en España parece que sí.
Hamas mata civiles como los mata el ejército israelí... o los humanos que Hamas asesina son menos humanos que los que el ejército israelí asesina.
Hay que ser muy monguer para ignorar la muerte de humanos, tengan el pasaporte que tengan o vivan dónde vivan.
Pero hay que ser muy ruín para ceñirse únicamente en unos pocos por cuestiones políticas, como lo hace Sánchez y Díaz, defendiendo la muy respetable y necesaria libertad del pueblo palestino y aprobando la compra y venta de armas a Israel a la vez.
#56 Cometen crímenes de guerra en tu puta cara y los aplaudes. Ya lo de meter al gobierno de España en tu delusión es para nota, sí señor, que tu fanatismo no de permita que la lógica se habrá paso en tus argumentaciones. Bravo amigo, se pude decir más alto pero no más monguer.
#58 MIs argumentaciones te acaban de dejar una zasca brutal para que calles un poco y aprendas un mucho.
Sowy por el zasca brutal pero es la única forma de que aprendáis porque razonar con vosotros es difícil y por eso tengo que usar mis calculados, perfectos, razonados y eficaces zascas.
Espero que reflexiones en lo que queda de domingo y te documentes para aprender y mejorar. Ya me darás las gracias en otro momento una vez hayas terminado de procesar otro de mis brutales zascas.
La autocrítica consiste en mirarse a un espejo y decir: "si me hacen todo ésto es por mi culpa por ser un rojo de mierda antiespañol, he de suicidarme ahora mismo".
#1 correcto, autocrítica esa palabra que se usa hasta cuando en un colegio un matón le da una paliza a un chaval porque lleva gafas, se le pide autocrítica al chaval que recibe la paliza por llevar gafas...
#1 " la traición de Errejón promovida por el poder"
Este argumento me recuerda a uno que hablaba de una conspiración judeo-masónica.
Pero bueno supongo que en hacer autocritica no entra el nepotismo en podemos , la manipulación en los círculos de las comunidades autónomas donde no salen el que ellos quieren, la condena a Echenique por no pagar la seguridad social a un empleado, la condena a Irene Montero por presentar como maltratador a la expareja de María Sevilla, etc...
Ya estamos con la superioridad moral de la izquierda, que parece que nunca han orquestado un plan para perpetuarse en el poder aprovechandose de los instrumentos de un estado paralelo corrupto para aplastar a la oposicion y pervertir la democracia.
#2 El "orquestado plan", la democracia de las urnas
#4 Se olvidó de que "el cielo se toma por asalto".
#33 Cuando se juega limpio se puede perfectamente, ahora cuando todos los poderes fácticos te hacen trampas, zancadillas, y se hacen cosas ilegales contra y de paso le siguen el juego odiadores profesionales pues ya es un poco más dificil
De nada
#35 No me creo que se haya olvidado de cómo es el país donde vive.
#36 Pecamos de ilusos todos, pensamos que la corrupción era solo política, luego ya vimos que era en todas las instituciones y el sistema y que está plagada de tardofranquistas que defienden su silloncito y parcela como si gobernara el mismisimo Franco.
Ahora no hay que tomar el cielo, ahora hay que tomar sus bajos fondos, entrar por su base y quemar sus cimientos y a todos los corruptos dentro de ellos para que caiga enterito como un castillo de naipes
#38 El partido representa la poltrona y el puestecito de gran parte de lo que criticas en #39 y como el partido es una de las bases que lo sustentan, suelen acatar lo que este decida hacer (su puesto y ascensos dependen en muchos casos de ello).
El entrismo es ir con tus ideales guardados bajo la chistera, y hacerte con el control/poder del partido, una vez lo tienes, purgas a los no afines. Con eso consigues modificas uno de los 2 partidos del estado de forma permanente.
¿Qué ves más difícil visto lo visto, hacerte con mayoría suficiente para gobernar el pais desde un partido nuevo?, o ganar unas elecciones internas en el PSOE. (Que según el ciclo, pueden tener unos candidatos que dan vergüenza ajena).
El PSOE no aparenta que vaya a caer, no calló con los Gal y la reconversión industrial, ni con la crisis inmobiliaria, ni con el 15m. Antes vería más candidato a caer el PP que parece que lo están buscando ellos mismos con los candidatos que ponen.
#35 Y ya puestos, una pregunta para tí.
Si cómo han demostrado PSOE acepta medidas sociales cuando "se las exigen" para seguir en el poder. ¿No crees que habría sido más eficiente ocultar intenciones y hacer entrismo en el PSOE?
#37 entrismo en el PSOE? dices meterse dentro? Que ridiculez más grande, dentro del partido no te dejan actuar a tu antojo, parece mentira para ti.
El PSOE lo que hay que hacer es retratarlo continuamente, ya se termina cayendo por su propio peso
#2 te falta un
#12 Jamás!
Hace tiempo que no suelto la perorata:
-Ya existen demasiados sitios que te infantilizan, que te ponen cuando reir, cuando llorar, cuando indignarte, cuando enternecerte y decir ohhh que potito. Me gusta pensar que la gente tiene el suficiente criterio como pa darse cuenta de las cosas sin tener que tratarlos como niños de parvulario y si no es asi... pos al rojo .
Pero volvamos a tener fe en el criterio del individuo y en fomentar la lectura critica y entendiendo el contexto entre lineas.
Utopia si pero pa eso esta el karma, pues pongo a Dios por testigo que jamás pondré un trollface
#13 ja, ja, ja, ...
O si lo prefieres
#2 La autoridad moral de la izquierda no es por planes de esos, la autoridad moral es por no ser racistas y fascistas.
#3 toda la razón. Corregido y gracias.
#12 no hay nazis de jóvenes que de adultos moderan su postura. Hay nazis de jóvenes que siguen siendo igual de nazis pero travisten su discurso para poder seguir anclados al sistema productivo.
#16 ¿Cuál es de la austeridad?
#12 A ver, yo tengo contados a: Miguel Bosé, Nacho Cano, Alaska, Loquillo, Macnamara, y alguno que ahora mismo se me escapa su nombre. Quienes te suenan ahora mismo?
Principalmente, la condena por corrupción es la pena de muerte.
Es una forma de asegurarte de que a los políticos no les merezca la pena ser corruptos
#5 Me parece fenomenal. Así te aseguras que el que se mete en política no es para marcarse un Zaplana o un González. Al final la corrupción cuesta vidas. Solo hay que ver el deplorable estado de las listas de espera en sanidad para ver la magnitud del problema (también tiene que ver la mala gestión de los recursos públicos).
#7 No solo cuesta vidas, además mina la confianza de la población en las instituciones públicas. Viene a ser la misma razón por la que falsificar dinero es un crimen más grave que robarlo.
#7 Eso será siempre que la justicia no sea tan corrupta, sectaria y prevaricadora como la que tenemos en la monarquía bananera españistaní.
#5 Políticos y empresarios, que lo uno sin lo otro no existiría la corrupción.
#5 Con la cantidad de cosas que importamos de China, no sé a qué esperamos para importar también esto.
#5 han conseguido una separación bastante buena del poder politico y el empresarial.
Hay poca regulación y poca intervención en casi todos los sectores salvo lo que el estado chino considera estratégico. Si cruzas las lineas del gobierno intervienen sin miramientos y si no, "laissez-faire". En donde el estado interviene hay tolerancia cero con la corrupción.
Además, para llegar alto en el PCCh hay que hacer carrera dentro desde la base, no puedes saltarte la fila por tener pasta y el sistema electoral no permite a un "outsider" financiarse una campaña y arrasar.
Obviamente China es enorme y hau de todo, hay regiones donde aun impera cierto caciquismo, pero a la vista de los resultados eata claro que su sistema economico y politico funciona
#5 Yo no llegaría a la pena de muerte, me bastaría con que cumpliesen condenas... y no en una cárcel de mujeres, o que los suelten por enfermedades terminales que se extienden más de diez años.
#20 yo si, de siempre, la traición ha sido el peor de los crímenes hasta que la casta pudo hacerse las leyes
#5 o de cargarte a cualquier "indeseable" de forma arbitraria.
#69 ¿Quién ha hablado de la Ley de sí es sí? Excusatio non petita accusatio manifesta
Estaba hablando de la ley de vivienda y la de bienestar animal.
Y respecto a la otra ley, fue su ley estrella y podían haberle echado un ojo también en lugar de fiarse que estaba bien, por lo menos en mi experiencia te digo que yo si trabajo en algún proyecto del que soy responsable y me hace parte un compañero ya me encargo de revisarlo por si acaso hay algo que esté mal y corregirlo antes de tiempo, si algo va mal, al perjudicado de poco le va a servir que le diga que la cago fulanito.
#50 a ver....
Vamos a ser sensatos.
Tampoco puedes hacer que los que hay ahora (puestos por el PP) elijan a los siguientes....
No parece muy justo.
Lo suyo sería hacer borrón y cuenta nueva de una forma equitativa. Pero equitativa de verdad.
Igual que habría que hacerlo con todo lo que existe desde el 75
#51 concuerdo.
Lo que se tiene que hacer es una transición de verdad. No el cuento de transacción que nos vendieron.
Nueva constitución y nuevas normas para que exista de verdad separación de poderes, no el chanchullo que se traen unos y otros.
#15 siendo honestos, por mucho que gobierne el PSOE la judicatura sigue secuestrada por el PP....
#20 Porque el gobierno quiere.
#20 Siendo honestos... la ley mordaza, quien tiene el poder legislativo
para derogarla es (* Elija la opción correcta)
1. Franco, Milei y PP
2. PSOE/Sumar
3. Batman
Por si alguno tiene curiosidad de como incide y refuerza la ley mordaza
al peso que tiene el mero testimonio policial. (independientemente
de si son responsables o no de los actos de los que se les acusa)
https://www.conceptosjuridicos.com/ley-mordaza/
#40 pero que tiene que ver la ley mordaza en esta condena? Y en la mayoría que salen aquí que ponéis la cantinela de es que no derogan la ley mordaza, repitiéndolo como loros, cuando la ley mordaza no se está aplicando aquí, ni en ninguna condena penal.
El número de personas en la cárcel por la ley mordaza es cero.
La presunción de veracidad que contempla la ley mordaza es solo a efectos de esa ley que solo contempla sanciones administrativas, pero es que la administración siempre tiene razón hasta que se demuestre lo contrario, por eso la policía cuando actúa por vía administrativa tiene presunción de veracidad, cosa que no ocurre por vía penal, que es por lo que se manda la gente a la carcel.
No sé si se puede tener acceso a la sentencia y ver los hechos probados y demás, para saber con que pruebas se les condena.pero ya te digo yo que en ninguna de esas pruebas va a figurar nada de la ley mordaza, que por otro lado no es ninguna ley nueva, no es más que la actualización de la anterior ley de seguridad ciudadana, que era del año 92.
Eso sí en esta web como comentario busca karma si que suerte efecto todo eso de la ley mordaza.
#20 y lo que él PSOE quiere es secuestrarlos ellos.
No es normal que el ejecutivo pueda poner a sus hombres. Me parece mal lo que hace el PP, pero me parece mal también que el PSOE pueda hacer lo mismo.
#50 a ver....
Vamos a ser sensatos.
Tampoco puedes hacer que los que hay ahora (puestos por el PP) elijan a los siguientes....
No parece muy justo.
Lo suyo sería hacer borrón y cuenta nueva de una forma equitativa. Pero equitativa de verdad.
Igual que habría que hacerlo con todo lo que existe desde el 75
#51 concuerdo.
Lo que se tiene que hacer es una transición de verdad. No el cuento de transacción que nos vendieron.
Nueva constitución y nuevas normas para que exista de verdad separación de poderes, no el chanchullo que se traen unos y otros.
Acabo de verlo
Impresionante la admisión con una papelera y pvc
#1 A mi lo de maquillar el coche es lo que mas me ha impresionado. Como se lo han currado para poder recuperar el original cuando terminen la promocion.
Soy bastante rojeras
Nunca he visto un vídeo del folla ardillas, voto quiles, okdiarii, etc
He visto muchos vídeos de spanish revolution el diario o infolibre.
Sin embargo, siempre que abro YouTube las 3 primeras filas son vídeos recomendados para mi. Pero la cuarta fila es "noticias y actualidad" y ahí están permanentemente enlaces a vídeos de Inda alvise o quiles que no he abierto jamás pero que ahí siguen saliendo.
Entiendo que pagan un dineral a YouTube para incrementar su visibilidad.... No tiene otro sentido
Eso o YouTube es facha en sí mismo y quiere hacerme cambiar de opinión política....
#45 Me pasa lo mismo.
#45 Son anuncios que se ponen para que el algoritmo no degenere.
El algoritmo no acierta indefinidamente, así que te ponen eso que tiene bastantes clics y que detrás tiene un montón de anuncios que dan mucha pasta y que a tí no te aparecen.
En el super poníamos productos al azar, por si acaso no habíamos entendido bien el target del cliente, o había cambiado el target (por ejemplo se independizaba, se arrejuntaba con alguien, tenía churumbeles, o se desarrejuntaba).
#5 ... A ver si además de no haber leído ni la noticia ni el primer comentario tampoco has leído el titular?
El titular dice claramente "agujero negro estelar"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro_estelar
#5 ... A ver si además de no haber leído ni la noticia ni el primer comentario tampoco has leído el titular?
El titular dice claramente "agujero negro estelar"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro_estelar
#18 a lo mejor es una concepción mía y sólo mía, pero siempre he entendido "colonizar" como "sembrar tierras que no son de nadie"....
Como, por ejemplo, las futuras misiones para colonizar Marte.
Por eso tengo la sensación de que la palabra colono es un blanqueamiento.
Quizá sea porque la colonización de América (literalmente encabezada, no por colonos, sino por Colón) siempre se he enseñado como un logro y algo positivo en los colegios españoles
No entiendo lo de seguir llamando colonos a los usurpadores asesinos y ladrones
#17 los colonos empiezan a ser colonos cuando siembran en tierras que no son suyas.
Por eso son colonos quienes van a nuevos asentamientos expropiados por el Estado de Israel a sus legítimos propietarios los palestinos.
#18 El Imperio Otomano no ayudó mucho a que la gente fuera legal, y por supuesto, Israel y su deriva hacia la extrema derecha en las últimas décadas tampoco ayudan en nada.
#21 el día que explicaron las leyes de propiedad de los palestinos durante el imperio romano, no fui a clase.
#22 da igual
#18 a lo mejor es una concepción mía y sólo mía, pero siempre he entendido "colonizar" como "sembrar tierras que no son de nadie"....
Como, por ejemplo, las futuras misiones para colonizar Marte.
Por eso tengo la sensación de que la palabra colono es un blanqueamiento.
Quizá sea porque la colonización de América (literalmente encabezada, no por colonos, sino por Colón) siempre se he enseñado como un logro y algo positivo en los colegios españoles
#454 en serio?
Videos de peña robando aires acondicionados es una prueba de fraude?
Dais mucha pena