#2 Que infierno, no entiendo cómo hay 20 millones de personas trabajando.
#5 A ver si alguna vez vives en un país donde no tengan paro.
Yo hace más de una década vivo en Taiwán, aquí se pusieron en alarma cuando el paro llegó al 3.9%.
Tu manera de pensar cambia y mucho cuando vives una época en un país así.
#7 Seguro que en Taiwán no tienen problemas para encontrar ingenieros ni necesitan muchos pastores de ovejas.
#8 ¿Que dices colega?
Claro que si tiene necesidad de ingenieros, aquí tienen cabras, no ovejas, pero tienen problemas para encontrar de todo...
En casi cualquier sitio ves carteles buscando currantes.
Te he dicho que tiene menos de un 4% de paro.
#7 Generalmente se considera que un paro del 4% es pleno empleo. Le pregunté la razón a un economista y me dijo algo así:
"se considera que existe "pleno empleo" aun existiendo cierta tasa baja de desempleo que respondería a un nivel de desempleados en proceso de cambio de un trabajo a otro —desempleo friccional— y a un porcentaje de personas desempleadas que, en un momento dado, no desean un empleo concreto, ya que no satisface sus expectativas laborales o personales. Por ejemplo, un profesional que se acabe de calificar podría demorarse, por decir algo, seis o doce meses en encontrar un trabajo relacionado con sus calificaciones. Durante ese periodo podría, por ejemplo, haber encontrado trabajo como limpiador de mesas en algún restaurante. Sin embargo generalmente rechazará esta oportunidad de trabajar"
https://es.wikipedia.org/wiki/Pleno_empleo
#7 Qué habría que hacer para irse allí a vivir?
#85 A ver, no te creas que es fácil.
No es como emigrar a UK o a Alemania.
El idioma es una barrera enorme y el principal problema para conseguir curro aquí...
Con un muy buen nivel de inglés puedes conseguir muchos curros, pero más que nada en la capital y alrededores, en cuanto pasas de ahí cada vez vale menos y menos.
Pero si no tienes Inglés muy fluido o se te dan muy bien los idiomas...
Ni te lo plantees.
Aquí es relativamente fácil venir con una beca de estudios (Taiwán proporciona muchas para extranjeros) y vivir no es especialmente caro (el alquiler es más bajo que España, la compra es mucho más alta que España)
Pero casi la totalidad de personas Españolas que conozco han venido a Taiwán porque tienen una pareja taiwanesa.
#7
Taiwán no es un país. Es una isla china.
Que de facto sea independiente de China no la convierte en país. Y si esperas unos años, verás que, al igual que Hong Kong en 1997, y Macao después, Taiwán volverá a China.
#176 Menos mal que tu ni pintas ni cortas y tus comentarios en menéame no importan para que, un país que lo es de facto, siga siéndolo o no.
😘 😘
#5 Por necesidad.
#5 Los que están trabajando suelen tener los puestos no tan malos, de hecho los buenos no quedan vacantes ni echando agua hirviendo al trabajador. Y cuando quedan vacantes enseguida se ocupan. Esto es como las viviendas que aparecen en los portales de anuncios durante años. Si están ahí es porque nadie las quiere, las que están en precio vuelan y duran poco.
#82 De que faltan trabajadores para determinados puestos, lo cual es solo una obviedad que puedes constatar en cualquier empresa.
#2 No olvides que los empresarios prefieren dejar el puesto vacío antes que contratar gente que no es de su gusto.
Ya sea por la edad, falta de "buena presencia", por tener hijos (mujeres), etc. etc.
Tanto es así que incluso es noticia en los periódicos que un hostelero contrate camareros de cincuenta años.
https://www.20minutos.es/noticia/5182489/0/un-hostelero-de-barcelona-busca-camareros-de-mas-de-50-anos-que-te-digan-cada-dia-que-eres-mayor-para-trabajar-afecta/
Hace bastantes años en una entrevista en la radio; Le preguntaron a un empresario del sector informáticos cual era el principal problema del sector.
Contestó que la falta de personal. Que no quedaban puestos sin cubrir pero, se veían obligados a contratar a cualquiera que estuviese capacitado para el puesto, sin tener para escoger.
#30 los empresarios prefieren dejar el puesto vacío antes que contratar gente que no es de su gusto.
De la pelicula : La agente prefiere tener lo pisos vacios perdiendo dinero a alquilarlo y ganar 6k-12K euros al año para que los pisos suban de precio
Llega la segunda parte : Los empresarios prefieren no ganar dinero en sus empresas porque los trabajadores que le reportarian mas beneficio no les caen bien
Madre mia que de estupeces se lee aqui en MNM
#50 Los mayores de 40 no encuentran empleo porque es mas barato contratar a jovenzuelos por la mitad del dinero.
No porque los empresarios no quieran contratar mas personas, aun necesitandolos, porque les caigan mal.
#47 Pues no será porque no conoces gente que tiene viviendas vacias porque no le pagan lo que cree que vale....
#140 Hay muchas gente que tienen viviendas vacias porque les va bien no generar mas problemas o deuda alquilandolas.
Lo que es falso es que tengan las viviendas vacias para generar escaces para que suban de precio.
#47 la gente tiene los pisos vacios porque es un marron ocuparse de los inquilinos que no pagan, te destrozan el piso, o te dan otro tipo de problemas. Los inquilinos que no pagan porque han pasado a estar en situacion vulnerable y no les puedes echar. Tienes que pedir un año de aval como minimo (entonces los que estan dispuestos a tragar con eso son los menos o ninguno). Porque gestionar todo eso tambien supone un minitrabajo al que le tienes que dedicar horas y la gente no tiene tiempo o no quiere dedicarle tiempo. Los tienen vacios porque no necesitan tanto el dinero.
Y todo esto es muy similar a lo que ocurre con los trabajos.
De la segunda parte los empresarios ganarian dinero con esos trabajadores, igual no inmediatamente, sino en el medio plazo. Entonces se tienen que arriesgar y formarlos de cierta forma.
#30 Y que rechazan a gente por encima de 50 años. No se cual será el porcentaje de parados de mas de 50, pero seguro que es una buena parte.
#66 No es solo el porcentaje, es ver pasar los meses, los años y no encontrar trabajo.
Otro problema grave son las familias sin "contactos" donde todos los miembros están en paro. No recuerdo la cifra pero es muy grande.
Los que tienen trabajo suelen "contactar" a sus familiares para que encuentren empleo.
#2 #1 En el mismo artículo también te da otra clave: vistos los salarios mucha gente (sobre todo con formación STEM) termina saliendo al extranjero.
Claro, si aquí a un ingeniero con dos idiomas le ofrecen 1500 eurillos y luego ya veremos... Pues se mueve a donde le ofrecen el doble para empezar a hablar y, si acaso, cuando tenga un huevo de experiencia y los mismos zopencos que le daban 1500 le ofrecen 6000 (cosa que no pasará) ya pensará si vuelve.
Eso los ingenieros, porque como nos vayamos al sector sanitario...
#31 Con el teletrabajo no hace falta ni salir.
Yo de lo mio he mirado a veces cuanto ofrecen las empresas espanyolas por hacer lo mismo.
Un poco mas de la mitad los muy hp.
Pues con su pan se lo coman.
#31 Y teletrabajo.
#2 No te compliques, #1 lo dejó claro. Si por ir a recoger fresas (dejándote el lomo) durante 10 horas al día te pagaran 4.500 euros limpios al mes habían ostias para ir a recoger fresas, Y si al otro día otro te pagaran 5.000 por ir a recoger la basura (Como antes no con un camión robotizado), pues ídem de ídem.
#2 Bueno bueno. Yo si estoy sin trabajo me voy a donde haga falta. Todo eso que dices estoy a medias de acuerdo, pero hay demasiadas paguitas.
Tenemos medio abandonadas a montones de persones, que viven en infraviviendas, ex autónomos que han trabajado como esclavos y cobran 900 euros, gente con enfermedades graves, dependientes y por otro lado un ejercito de parásitos que malviven con ayudas sociales, pero no agachan el lomo.
A todo eso súmale que somos el país con el absentismo laboral más alto de Europa y la productividad más baja.
#1 Pagan mal, Los horarios nunca son los "oficiales", no se puede vivir en el sitio donde quieren que trabajes (que es un poco lo mismo) y por si fuera poco, nadie quiere aprender oficios que, cuando venga la siguiente crisis te van a dejar en el paro hasta que pasen 15 años (como les ha pasado a muchos especialistas en la construcción)
En lugar de "reciclarte" con 50, mejor formarte para otro tipo de empleos.
#2 Que infierno, no entiendo cómo hay 20 millones de personas trabajando.
#2 No olvides que los empresarios prefieren dejar el puesto vacío antes que contratar gente que no es de su gusto.
Ya sea por la edad, falta de "buena presencia", por tener hijos (mujeres), etc. etc.
Tanto es así que incluso es noticia en los periódicos que un hostelero contrate camareros de cincuenta años.
https://www.20minutos.es/noticia/5182489/0/un-hostelero-de-barcelona-busca-camareros-de-mas-de-50-anos-que-te-digan-cada-dia-que-eres-mayor-para-trabajar-afecta/
Hace bastantes años en una entrevista en la radio; Le preguntaron a un empresario del sector informáticos cual era el principal problema del sector.
Contestó que la falta de personal. Que no quedaban puestos sin cubrir pero, se veían obligados a contratar a cualquiera que estuviese capacitado para el puesto, sin tener para escoger.
#2 #1 En el mismo artículo también te da otra clave: vistos los salarios mucha gente (sobre todo con formación STEM) termina saliendo al extranjero.
Claro, si aquí a un ingeniero con dos idiomas le ofrecen 1500 eurillos y luego ya veremos... Pues se mueve a donde le ofrecen el doble para empezar a hablar y, si acaso, cuando tenga un huevo de experiencia y los mismos zopencos que le daban 1500 le ofrecen 6000 (cosa que no pasará) ya pensará si vuelve.
Eso los ingenieros, porque como nos vayamos al sector sanitario...
#31 Con el teletrabajo no hace falta ni salir.
Yo de lo mio he mirado a veces cuanto ofrecen las empresas espanyolas por hacer lo mismo.
Un poco mas de la mitad los muy hp.
Pues con su pan se lo coman.
#31 Y teletrabajo.
#2 No te compliques, #1 lo dejó claro. Si por ir a recoger fresas (dejándote el lomo) durante 10 horas al día te pagaran 4.500 euros limpios al mes habían ostias para ir a recoger fresas, Y si al otro día otro te pagaran 5.000 por ir a recoger la basura (Como antes no con un camión robotizado), pues ídem de ídem.
#2 Bueno bueno. Yo si estoy sin trabajo me voy a donde haga falta. Todo eso que dices estoy a medias de acuerdo, pero hay demasiadas paguitas.
Tenemos medio abandonadas a montones de persones, que viven en infraviviendas, ex autónomos que han trabajado como esclavos y cobran 900 euros, gente con enfermedades graves, dependientes y por otro lado un ejercito de parásitos que malviven con ayudas sociales, pero no agachan el lomo.
A todo eso súmale que somos el país con el absentismo laboral más alto de Europa y la productividad más baja.
#1 Si sólo fuese eso no habría (tanto) problema.
#1 teniendo en cuenta que hay gente durmiendo en los campos haciendo jornadas maratonianas bajo el sol para recolectar fruta.... Algo más hay.
#1 Y por que muchos de los que están en paro no buscan trabajo realmente
#27 Lo que es absurdo son los requisitos que piden para trabajar de cualquier mierda. Si me pides un dentista, igual te lo compro. Pero enseñar a manejar una caja registradora o a rellenar bases de datos en el ordenador de una oficina se aprende en dos tardes. Lo que pasa es que a las empresas no les da la gana gastar una puta semana en enseñar al trabajador a hacer su trozo de tarea que hará durante los siguientes años
#27 Cuando interesa, bien que pagan las empresas cursos y hasta MBAs a empleados que les falta formación, pero lo hacen con gente enchufada, etc.. Y antes se hacía más, creo. Hoy en día se ha instaurado la cultura empresarial de no invertir en los trabajadores porque se han acostumbrado a que les vengan ya con toda la experiencia y conocimientos necesarios y más.
#1: Y por el exceso de #titulitis, que para todo te piden una carpeta llena de títulos.
#1 ¿Que pagan mal? ¡Venga ya! El problema no es el salario, el problema es que hay un sistema de ayudas sociales y prestaciones por desempleo tan generoso que a mucha gente le conviene más quedarse en casa que aceptar un trabajo. ¿Para qué esforzarse si el Estado ya te tiene cubierto con subsidios? Claro, el que se queja de los salarios es el mismo que está recibiendo dinero público sin mover un dedo. Es un círculo vicioso: cuando puedes vivir bastante bien sin trabajar, ¿por qué ibas a aceptar un empleo que te obliga a levantarte temprano? España no tiene un problema de sueldos, tiene un problema de incentivos perversos que premian la inactividad. Que no te enteras.
#38 Ésa esa la respuesta correcta. Tema cerrado.
Ejemplo claro: conozco a 2 mujeres que tenían al "título" de víctimas de violencia de género. Ambas trabajando en B y a ambas sus empleadores las querían contratar en A porque tener a alguien en B es un peligro. En Servicios Sociales en el ayuntamiento les aconsejaban que no aceptaran bajo ninguna circunstancia, porque iban a perder gran parte de las ayudas que tenían.
A una de ellas la denunció el ex-marido (que era bastante más víctima que ella) y gracias a que los padres de ella declararon contra ella (imaginaos el personaje que sería), consiguió desmontar todo el tinglado. No lo hizo por joderla, sino para conseguir la guarda y custodia de sus hijos. Estuvo por lo menos 6 años viviendo del cuento, hasta que finalmente le retiraron las paguitas, ayudas, etc y tuvo que buscarse un trabajo (que no tardó ni 15 días en conseguir).
La otra sigue igual: trabajando en B, arrejuntada con otro hombre (un jefe de área de un hospital, gana una pasta), y exprimiendo al ex-marido (que en este caso no era mala persona pero sí se metía de todo y era un irresponsable). La declaración de víctima de género la pidió ella para tener ventaja en el divorcio.
El sistema en España es tremendamente buenista y sirve para comprar votos para la izquierda, ni más ni menos.
#38 ¿cómo es eso de vivir bastante bien sin trabajar?, pq si te refieres a la gente que trabaja en B + subsidio realmente está trabajando, lo que no está es cotizando, el que no tiene nada ni trabaja tiene un subsidio de cuanto 400€?500€? eso es para tí vivir bien?.
#38 si, pagan mal. Las ayudas son muy pocas y se las dan a 4 gatos. Además son muy básicas como para vivir bien.
Cuando en la construcción pagaban 3k € al mes limpios, se veía como los habia que hasta dejaban de estudiar para trabajar en la obra.
No sé de dónde sacas la gente que en España todo el mundo vive de paguitas. Te animo a intentar conseguir una y vivir exclusivamente de ello.
#51 #38 osea, los 3 millones de personas en el paro están todos cobrando ayudas de un lado u otro....
a ver, no te digo que no haya listillos que vivan del cuento, pero yo me fui de españa (y la cantidad de españoles que me crucé en la misma situación) pq no encontraba trabajo ni encontraba esas ayudas tan maravillosas de las que hablais. Y entre emigrar y malvivir en Madrid, preferí irme fuera donde me pagan decentemente sin hacer horas extra etc
#38 No tienes narices de decirles eso a los compañeros que acaban de despedir hoy en mi curro.
#43 quitando el paro, ¿Cuanto consigues de paga?
#1 porque:
En España la diferencia entre un sueldo bajo de empleo no cualificado y lo que fácilmente se obtiene con prestaciones y alguna chapuza en B desincentiva.
En España no hay pymes potentes si no microempresas que no forman empleados y que no tienen capacidad de generar valor añadido y demandar empleo de calidad y los que valen se van ante la falta de demanda.
En España no hay nivel de inglés suficiente.
En España en las empresas grandes a los puestos especialistas les pagan menos que en otros países del entorno.
En España hay una constelación de empresas que giran en torno al gasto público que no prioriza perfiles que den valor si no contactos.
En España hay una masa de desempleados no formados que ni trabajan ni buscan.
#1 porque la gente prefiere vivir de paguitas antes que doblar el lomo. Mientras existan las paguitas, existirán los vagos.
¿Qué tiene que pasar para que en España hagamos lo mismo?
¿Que las hipotecas sean una usura, que los sueldos sean de risa, que el precio del alquiler sea inasumible..? Ah, espera…
Estar disponible es trabajar.
#1 y el trabajo demandado en el tiempo que estabas disponible es mucho más costoso para ti que el ordinario, porque es un trabajo que has realizado renunciando extraordinariamente a tu tiempo personal.
A ver si caen en ello ahora los sindicatos, que están queriendo meter sus zarpas en las guardias de los convenios.
#1 Estar en tu puesto de trabajo es trabajar...que te den trabajo es responsabilidad del empresario y sacarlo adelante tu responsabilidad, pero solo y exclusivamente durante la jornada laboral.
Ojo, aprendices de patriotas: NO es una multa.
Es devolver lo que te ha ingresado el SEPE desde la fecha del hecho causante de no notificar.
NO es multa.
#6 1º Estamos hablando de dinero que TU HAS PAGADO.
No es que estés timando a nadie.
2º Estamos hablando de una cuantía de mierda para una persona normal y los ricos, que para una persona que gane 3000€ (un sueldo más que alto) estamos hablando de 6 meses 1200€ y el resto 900 y pico...
Y alguien que, no haya cobrado paro en 6 años y trabajado sin descanso, no llega a 900 al mes 6 meses y luego 720€, una mierda.
Y repito DINERO QUE TU HAS PAGADO ANTES.
#18 Y el subsidio se deja de pagar. Que alguien salga a buscar trabajo al extranjero, tiene que hacerlo con sus ahorros, porque el paro legalmente no puede cobrarlo.
#8 El subsidio de empleo está supeditado a la búsqueda activa de empleo. No es un dinero del que puedes disponer libremente.
#19 Puedes rascártela en tu casa y buscar trabajo en (o desde) el extranjero. Que estés en un sitio u otro no significa, a priori, nada.
#19 El subsidio y el paro son cosas distintas.
#19 Hoy por hoy la búsqueda activa de empleo se hace en un 95% en remoto. A veces ni la entrevista se hace en presencial.
Y es un dinero que has pagado.
#8 Es un SEGURO, no es 'dinero q tu has pagado antes'
#8 No has pagado ese dinero, sino un seguro de desempleo, por mucha menos cantidad y con sus normas, como cualquier seguro.
#46 #43 yo solo te digo, nomina en mano que:
Mi empresa paga al mes por mi de desempleo el 5.5% que son 259€
Yo pago todos los meses el 1.55% que son 73€.
Eso hace un total de 332€
Si divido 24.000€ que es lo que a ojo de buen cubero recibiré en los dos años máximo de prestación (y creo que me estoy columpiando mucho), saldría que SOLO necesito estar 6 años cotizando a este nivel para que ME HAYA PAGADO MI PARO COMPLETAMENTE
Ah, llevo desde 2010 sin pillarme NI UN SOLO MES DE PARO y sin dejar de currar más que unos 4 meses entre cambios de curro.
Así que SI: LAS RENTAS ALTAS NOS HEMOS PAGADO NUESTRO PARO Y EL DE MUCHAS OTRAS PERSONAS.
#8 dinero que tu has pagado, pues depende. Si llevas poco tiempo no has pagado esa prestación ni de coña. Que te quitan el 1.5% para eso
#61 Lo que consigue este tipo de cosas es que, el trabajador normal, que no se estudia la ley, porque no quiere perder tiempo, simplemente quiere mantenerse a flote mientras encuentra otro trabajo, además de tener que buscar trabajo tiene que perder tiempo en burocracia absurda, es tratado como si fuera un ladrón o un timador, pero los timadores de verdad se saltan todos los controles, porque si se la estudian...
Todo el sistema de prestaciones está montado invirtiendo la carga de la prueba, debes probar que no eres un timador, que no eres un ladrón y que no quieres engañar...
Como es lógico, demostrar que no eres algo cuesta mucho y tienes que volverte un experto, luego les extraña que alguna gente, una vez ha invertido tiempo y capacidades en entenderlo le saque ventaja al sistema...
Me parece lo más lógico.
#66 #71 Depende de cuanto hayas trabajado y de como sea tu trabajo.
El sistema está montado para que, aportas durante un tiempo y cobras en consecuencia.
Luego, pueden darse casos de personas que están cada año pidiendo prestaciones por desempleo (como quien tiene un contrato de fijo discontinuo y trabaja en la hostelería, temporada turística cotiza y no turística está cobrando la prestación) en donde si que puede ganar un poco más que lo que aporta, pero un trabajador normal, que no esté en el paro cada poco tiempo, va a aportar más de lo que cobra.
Aquí explico mi caso particular #72.
Realmente algunos no tiene en cuenta que, la mayoría de la gente suele estar un tiempo en el paro y luego cotiza mucho más tiempo.
Se supone que lo lógico debería ser que la gente tuviera contratos fijos y si no es así, el gobierno está haciendo mal el trabajo.
Luego puede que al principio mientras estás de trabajo en trabajo cobres más, pero a la larga, como dice #82 vas a pagar más de lo que recibes, él dice que ya ha pagado más que 2 años, pero si nunca ha estado 2 años de paro, realmente él ha pagado más de lo que ha recibido.
Realmente, el problema es que no tenemos en cuenta que un gobierno NO es una empresa privada, no solamente trabaja con lo recaudado.
De hecho es lo típico, gente como #47 hablan de casos especiales y radicales como si fueran la norma, ya que si no cotizas más de un año no tienes derecho a paro.
Para poder cobrar más de lo que aportas tienes que estar estudiando el tema y volverte un experto en él.
Realmente esa gente, esos timadores, van a timar igualmente, porque siempre van a encontrar las rendijas donde pueda conseguir el dinero.
No van a trabajar para ganar dinero, van a trabajar para conseguir prestaciones y vivir.
#8 Agradéceselo a todos los que se van o se han ido de año sabático a costa del paro. Esos controles se ponen por algo.
#8 Tu has pagado un porcentaje pequeño de ese subsidio, el resto lo ponen otras personas que siguen trabajando. ¿O me equivoco?
#8 No digas tonterías. Qué coño dices de que ha pagado uno mismo ese dinero.
#8 No, no lo has pagado, ni de coña pagas lo que cobras por desempleo por ejemplo después de un año cotizado
#94 ¿Y tú que sabes si son vacaciones?
La presunción de inocencia se ve que vale para los políticos del PP, pero para el resto no.
El problema es ese, que presuponen que estás timando cuando existen miles de posibles razones por las que puedas necesitar irte fuera e irte de vacaciones por prescripción médica puede ser una de ellas.
#8 Las prestaciones, pensiones y subsidios NO SALEN DE LO QUE TU HAS PAGADO, sale de lo que pagan los que están en activo.
A parte de eso, me parece una mierda tamaño Titanic tener que decir dónde estas para cobrar el paro
#8 ni puta idea tienes.Las prestaciones por desempleo no son un fondo de ahorro personal, donde simplemente recuperas "tu dinero". Eso es un malentendido infantil. Estamos hablando de un sistema basado en la solidaridad social, en el que quienes trabajamos contribuimos no solo para nuestro propio beneficio, sino para sostener a otros en situaciones de necesidad. No es un "dinero que tú has pagado antes" y ahora te devuelven mágicamente, sino una aportación conjunta que sirve para cubrir a todos en un momento de vulnerabilidad.
Que no te enteras... sólo hay que echar cuentas de cuánto son las cotizaciones y compararlo con la cuantía de las prestaciones por desempleo para darse cuenta de que no da para pagar la prestación sólo con lo que tú has aportado, sino que otros tenemos que estar trabajando para sostener a los beneficiarios.
Y si te quejas de que las cantidades no son suficientes para mantener un alto nivel de vida, hay que recordar que el paro no está diseñado para darte comodidad, sino para que sobrevivas mientras te reincorporas al mercado laboral. Así que sí, las cifras pueden parecer pequeñas, pero eso es porque el objetivo es incentivarte a que no te acomodes en la ayuda, sino que busques trabajo lo antes posible, cosa que además es una responsabilidad asociada a la prestación. Es un sistema de apoyo temporal, que tiene que ser sostenible y acordarte a lo pagado en cotizaciones, no una cuenta personal ni una renta para que hagas lo que te sale de los cojones, como irte de viaje al extranjero, que menuda empanada mental tienes.
#118 Es cierto, pero hay una trampa en el fondo. Es como si estar en paro fuera culpa del trabajador, del conjunto de trabajadores, y fuera algo inusual, coyuntural, cuando en muchas ocasiones es estructural el propio sistema es así, esta montado así, no todo el mundo puede estar trabajando a la vez, no hay tanta actividad ni tanta necesidad de trabajo humano. Pero estamos aleccionados a pensar que el paro es culpa del trabajador, que es un vago que no se recicla.
Todo eso por no hablar de que si llevas 11 meses trabajando de continuo sin vacaciones y te vas al paro esta norma no debería aplicarse, no es justo.
#8 no. Si recibes la totalidad del subsidio estarías cobrando mucho más de lo que has cotizado en el periodo de trabajo anterior. El paro de todo el país no se paga con lo que han cotizado las mismas personas que lo perciben, sino con lo que cotizamos todos al trabajar y nunca llegamos a percibirlo.
#120 En el periodo de trabajo anterior si, pero no en el total de tu vida, que no es un seguro privado, que es un país.
No te da servicios por lo realizado antes, te da servicios por todo lo que realizarás en tu vida.
Por esa regla de 3 sería absurdo pagar la sanidad a los niños pequeños o la educación.
#8 que harias si no tuvieras el comodin de los ricos.
#125 No.
¿y?
Tampoco si eres ciego te devuelven el % de tus impuesto destinados al alumbrado público o a la restauración de pinturas o el mantenimiento del patrimonio nacional.
#8 TÚ no has pagado más que una fracción, tu paro lo hemos pagado en su mayoría LOS DEMÁS.
#8 La ley está ahí para todos, ¿por qué mientes? Con un sueldo de 3000 tienes la base de cotización suficiente como para tener el paro máximo durante todos los meses. No sé si lo que buscas es mentir o es que te crees a algún cateto que miente, pero lo que dices es mentira. Por otra parte, mira cuál es tu contribución a la prestación por desempleo, como te han dicho por ahí, para que veas que tu paro no lo pagas tú, lo pagamos entre todos los trabajadores. Vamos, que no sé si mientes por desconocimiento o por maldad.
#1 Me parece una mierda, un control excesivo a una mierda de prestación.
Como siempre, con lupa para el pobre cegato ante el rico.
#3 Si no te gusta contrata un seguro de desempleo privado.
#5 En democracia, las cosas que no nos gustan las tratamos de cambiar.
#3 Pues a mí me parece que así debe ser. No deja de ser una forma más de intentar evitar el fraude.
Con los ricos tienes razón, habría que modificar leyes para intentar evitar la elusión de impuestos mediante ingeniería fiscal.
#6 1º Estamos hablando de dinero que TU HAS PAGADO.
No es que estés timando a nadie.
2º Estamos hablando de una cuantía de mierda para una persona normal y los ricos, que para una persona que gane 3000€ (un sueldo más que alto) estamos hablando de 6 meses 1200€ y el resto 900 y pico...
Y alguien que, no haya cobrado paro en 6 años y trabajado sin descanso, no llega a 900 al mes 6 meses y luego 720€, una mierda.
Y repito DINERO QUE TU HAS PAGADO ANTES.
#3 me pregunto si miraron con tanta lupa al tipo ese del cni que se fue a venezuela estando en paro y lo detuvieron
#3 Es un envío recurrente. El titular lleva a confusión. Lo que se intenta evitar, es que permanezcas meses en otro país, cuando deberías dedicar el tiempo de cobro de la prestación a la búsqueda activa de empleo. Se dan casos de trabajar un tiempo y volver a tu otro país a pasar el tiempo de la prestación, volver, y vuelta a empezar, y eso no es aceptable. No es una prestación vacacional.
#11 Repito de nuevo.
El paro es una prestación que TU has aportado.
No es un gasto extra.
Es distinto en temas como la jubilación no contributiva y otro tipo de prestaciones.
Eso que dices es absurdo.
#11 Claro, porque la busqueda de empleo es algo que sólo haces presencialmente en tu barrio.
#3 A mi solo me parece mal que te hagan ir en persona, con lo kafkiano que es lograr cita en estos sitios. Tercermundista.
#3 No tengo ni idea de porque se hace esto.
Pero no me cabe duda de q hay alguna buena razon.
#26 Alguien ponía antes un supuesto. Me voy al paro, y en cuanto empiezo a cobrar me piro a mi pais de origen hasta agotarlo, y luego vuelvo y ya busco empleo si tal. segun el pais de origen, pueden estar currando tambien alla y no haber forma de enterarse.
Entiendo que las cosas van por ahi un poco.
#3 Me acuerdo, en Bulgaria, currando con uno que estuvo en Madrid varios años. Pues cobraba la prestación de desempleo (volvía a Madrid cuando se lo pedían) y la del trabajo en Bulgaria.
#3 La prestación es una ayuda necesaria mientras encuentras trabajo y como tal necesita mecanismos de control.
Qué es lo que ves tan sumamente radical que no se pueda cumplir?
#61 Lo que consigue este tipo de cosas es que, el trabajador normal, que no se estudia la ley, porque no quiere perder tiempo, simplemente quiere mantenerse a flote mientras encuentra otro trabajo, además de tener que buscar trabajo tiene que perder tiempo en burocracia absurda, es tratado como si fuera un ladrón o un timador, pero los timadores de verdad se saltan todos los controles, porque si se la estudian...
Todo el sistema de prestaciones está montado invirtiendo la carga de la prueba, debes probar que no eres un timador, que no eres un ladrón y que no quieres engañar...
Como es lógico, demostrar que no eres algo cuesta mucho y tienes que volverte un experto, luego les extraña que alguna gente, una vez ha invertido tiempo y capacidades en entenderlo le saque ventaja al sistema...
Me parece lo más lógico.
#66 #71 Depende de cuanto hayas trabajado y de como sea tu trabajo.
El sistema está montado para que, aportas durante un tiempo y cobras en consecuencia.
Luego, pueden darse casos de personas que están cada año pidiendo prestaciones por desempleo (como quien tiene un contrato de fijo discontinuo y trabaja en la hostelería, temporada turística cotiza y no turística está cobrando la prestación) en donde si que puede ganar un poco más que lo que aporta, pero un trabajador normal, que no esté en el paro cada poco tiempo, va a aportar más de lo que cobra.
Aquí explico mi caso particular #72.
Realmente algunos no tiene en cuenta que, la mayoría de la gente suele estar un tiempo en el paro y luego cotiza mucho más tiempo.
Se supone que lo lógico debería ser que la gente tuviera contratos fijos y si no es así, el gobierno está haciendo mal el trabajo.
Luego puede que al principio mientras estás de trabajo en trabajo cobres más, pero a la larga, como dice #82 vas a pagar más de lo que recibes, él dice que ya ha pagado más que 2 años, pero si nunca ha estado 2 años de paro, realmente él ha pagado más de lo que ha recibido.
Realmente, el problema es que no tenemos en cuenta que un gobierno NO es una empresa privada, no solamente trabaja con lo recaudado.
De hecho es lo típico, gente como #47 hablan de casos especiales y radicales como si fueran la norma, ya que si no cotizas más de un año no tienes derecho a paro.
Para poder cobrar más de lo que aportas tienes que estar estudiando el tema y volverte un experto en él.
Realmente esa gente, esos timadores, van a timar igualmente, porque siempre van a encontrar las rendijas donde pueda conseguir el dinero.
No van a trabajar para ganar dinero, van a trabajar para conseguir prestaciones y vivir.
#3 Es una cuestión de practicidad. Tú tienes 10 abogados del estado, 1000 pobres pueden contratar a 1 abogado para que los defienda, 1 rico puede pagar 1000 abogados para que lo defiendan ¿A quien atacarás?.
#101 Pues si lo pones así mejor 1 rico ya que tengo pocos abogados del estado, saturaría menos los juzgados y además sacaría más.
Vamos, lo digo desde el punto de vista práctico.
La cosa es que, de práctico nada, realmente lo que ocurre es más simple, ese rico tiene como abogados a 10 abogados del estado en excedencia.
#106 ¿Como va a ser más rentable para el estado meterse en 100.000 juicios, pagar a 100.000 jueces, fiscales, secretarios, etc... en lugar de hacer 100 juicios a 100 ricos?
¿De verdad le has dado una vuelta?
¿Sabes cuanto cuesta un juicio contra una persona para sacarle 100€?
De hecho esos 100€ seguramente costará más el tiempo de los funcionarios de hacienda, ya sin tener en cuenta el costo del juicio.
Por no tener en cuenta que, a causa de la saturación de los juzgados y de la falta de medios se te escaparán miles de otros casos más jugosos si vas contra el que, a lo mejor, debe 100€.
Vamos a calcularlo.
En España, en 2022 se celebraron unos 6 millones o 7 de juicios
https://confilegal.com/20230308-los-juzgados-y-tribunales-de-toda-espana-registraron-durante-2022-un-total-de-6-682-587-asuntos-un-658-menos-que-en-2021/#:~:text=Durante%20el%20a%C3%B1o%202022%2C%20los%20juzgados%20y%20tribunales,un%202%2C1%25%20m%C3%A1s%20que%20en%20el%20ejercicio%20anterior.
El gasto en juzgados en 2022 fue de 2.247.5 millones de€
https://www.mjusticia.gob.es/es/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/secretario-estado-presupuestos.aspx
Eso hacen unos 3300€ por cada juicio, además debes incluirle el gasto de la policía y demás que no se tiene en cuenta y el costo de perder tiempo con gilipolleces ...
Vamos, un juicio de menos de 4000€ contra un defraudador sale más caro juzgarlo y ya no te cuento nada si me calculas el tiempo perdido en el juicio, la caída de productividad en España por culpa de eso...
No es ni por un tema práctico como dices en #101 ni por un tema económico, como dices ahora.
#3 El problema es que no pueden controlar que no se esté trabajando (o incluso cobrando otro paro) en otro país, ni aunque sea de la UE.
Y entonces lo que hacen es intentar controlar las estancias, algo que tampoco pueden controlar prácticamente nunca (este caso es una excepción), y por eso piden a los ciudadanos que lo notifiquen.
#107 Entonces la presunción de inocencia sale por la ventana cuando eres pobre...
¿No?
Y si se puede, es más trabajoso, pero se puede.
Igual que sería más simple para los juzgados si, primero deciden que eres culpable y luego tienes que demostrar tu inocencia..
#110 Repito, mira mis respuestas porque lo explico más, presunción de inocencia.
No puedes presuponer que la gente está timando.
#130 Lo explico mejor a otros.
Míralo más abajo en el hilo.
El problema es que eso se llama romper la presunción de inocencia y considerar a todo el mundo culpable a no ser que demuestre lo contrario (la base de nuestro sistema de prestaciones) hace que la gente gaste mucha energía y muchos recursos en demostrar que no es culpable...
PD: Tu amigo estaba en un curso para mejorar su empleabilidad, sería extremadamente ilógico que un país el no permitir a tus parados que mejoren su formación ya que están en paro para conseguir empleos mejores.
De hecho para ese tipo de cosas son para las que, se supone, existe el paro.
#3 En la noticia tampoco cuentan los detalles específicos de la decisión de la multa.
Pero la misma abogada hondureña destaca este aspecto:
"es importante que ustedes que están en desempleo, cobrando el paro, etc, que lo notifiquen a la seguridad social. Se presenten en la oficina y digan yo voy a salir por tanto tiempo, regreso tal fecha, pero todo bien”. "
Parece ser que la multada no informó del viaje que era directamente a otro continente.
No destacan el tiempo del viaje, pero no sería de extrañar que estuviera entre los dos últimos puntos que mencionan #1.
¿Que la cuantía es excesiva?
Bueno, como digo, no sabemos los detalles de la decisión.
Aunque sí pudieran existir casos en que justos paguen por pecadores, nadie nos asegura que el caso de la multada sea "inocente".
#180 El problema de este tipo de cosas es que, la gente normal suele terminar multada y los que se aprovechan a sabiendas no, porque los que se aprovechan a sabiendas se conocen las leyes a niveles "profesionales", a fin de cuentas ganan dinero con saberse como funcionan, mientras que quien está centrado en formarse u obtener otro trabajo, es a quien destrozan con multas.
El ejemplo más claro lo tenemos en la Renta Básica de Inserción, que ni los expertos sabían quien podía pedirlo o cuanta cuantía...
Un % bestial de personas que la pidieron han terminado devolviendo una parte importante del dinero percibido (más intereses) y la mayoría de los que querían "ayudar" no han recibido nada.
Hace unos años vi una estadística que el tiempo más común en el paro es de 6 meses y la media no llegaba a 8...
La mayoría de la gente no quiere estar en el paro, pero se les trata como si fueran delincuentes que se quieren "aprovechar" del sistema, ese tipo de cosas que los políticos se quejan que no tengamos "la presunción de inocencia", los servicios sociales no lo tienen con casi ningún servicio que proporcionan.
#2 -Me parece fatal que mi vecino cobre más que yo.
-¿Qué quiere? ¿Una subida de sueldo?
-No, que eso hay que lucharlo, que se lo bajen a él.
#32 Es que es muy molesto tener aspiraciones, lo mejor es que todo el mundo sufra como yo, mal de muchos…
#32 en verdad a mí lo que me molesta es que hubiese tan poca orientación laboral en mi época y te soltasen "estudia lo que te guste" sin conocer todos los entresijos de cada empleo.
Que a ti te puede gustar mucho la medicina y la física y te digan, pues en optica tienes de las dos cosas... Pero nadie te cuenta que curraras en una tienda y con horario comercial pa los restos
#7 Eso es muy español.
Como justificación para no conceder la absoluta, «el INSS dice que no hay sospecha de metástasis pese a los informes radiológicos que muestran que el cáncer se extendió al hígado desde hace dos años, es decir el INSS se aferra al primer informe de agosto de 2022 pero no a la confirmación de metástasis en septiembre del mismo año». A mayores, el INSS «asegura que mi capacidad laboral es no rentable».
#_21 Lógico, escribes sin saber de lo que hablas. El año pasado enterré a un amigo que llevaba más de 10 años peleando con ella, primero al hígado y después al pulmón. Llegamos a pensar que lo vencía.
#28 me cuelgo de ti si no te importa que parece que no es la primera vez que le pongo en evidencia.
#16 Para tu información y la de cualquiera que piense como tu, te comento que puedes tener metástasis pero que logren pararte el cáncer, no curarlo, y conseguir transformarlo en una enfermedad crónica con la que puedas convivir con medicación y morirte de otra cosa. También puedes tener metástasis y necesitar un tratamiento de bastante mas de dos años, no te vas a morir de cáncer, pero necesitas mas tiempo para curarte. También puedes tener un cáncer con metástasis, con recaídas no muy graves cada X años, y conseguir que no te puedas olvidar del cáncer pero al final te mueras de otra cosa. Tambien en muchos casos, preveyendo lo anterior, van haciendo escaneres cada seis meses para si lograr frenar a tiempo si aparece de nuevo.
La metástasis quiere decir que el tumor original (primario) se ha extendido a otras partes del cuerpo, pero no quiere decir que por defecto, solo por tener metástasis, te vayas a morir y/o curar en dos años.
Tipos de canceres casi se puede decir que no hay dos iguales, al igual que la respuesta de cada persona a la medicación, pero resumiendo pues eso, lo anterior.
#16 Que gilipollez. Puedes tener metástasis y no morir nunca del cáncer o morir en meses. Depende del tipo de cáncer y de la edad de la persona y su condición genética.
#16 quítate el palillo de la boca cuñado!
#16 Si tienes la desgracia de padecer cáncer, lo único peor que la enfermedad es tener que aguantar a gilipolleces como tu, que no saben tener la boca callada porque eres tan ignorante que ni estar callado sabes.
#16 Desde el punto de vista médico esto es una estupidez grandísima porque una metástasis puede afectar de tantas formas distintas que puedes morirte en una semana o en 15 años en función de donde metastice y en función del tipo de tumor, porque tampoco todos se desarrollan igual de rápido. Así que el hecho de que esté viva no demuestra absolutamente nada.
#16 metástasis no significa muerte, significa progresión del cáncer. La virulencia del mismo depende del tumor primario del que viene y la desdiferenciación celular. Por ejemplo decir que un cáncer metastásico de vejiga es igual que un cáncer con metástasis de páncreas es mezclar churras con merinas. No tienen nada que ver.
#1 Esto no seria prevaricacion?
#3 Si gana, no se si se puede ganar posmortem, se pagan los pagos pendientes o empieza a pagar desde la resolucion.
#2 No se cuanto pagan de castigo, aparte de pagar lo que ya debian. Pero deberia ser lo suficiente, para que no compensase fastidiar a alguien muy enfermo.
Tal vez se podrian solicitar lesiones psiquicas por el maltrato de negar a lo que se tienen derecho.
Este usuario denuncia que no hayan consecuencias disuasorias tras ganar un juicio a una mutua
Mutuas, altas médicas indebidas y contumacia: si el Estado no las elimina, que al menos las sancione
Tiene bastantes articulos asi.
@--434325--
No sé si el Covid-19 provocó déficits cognitivos, pero lo que sí es seguro es que puso de manifiesto como nadie la cantidad de déficits cognitivos que hay en la sociedad.
Uno puede dedicarse a la biología molecular o al pladur, que tiene la misma probabilidad de ser un completo imbécil según la segunda Ley de la estupidez de Cipolla:
"La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona. El estúpido nace estúpido, por obra y gracia de la Naturaleza, y su proporción es constante en todo grupo humano."
#22 Creo que con estúpido no se refiere a poco inteligente, igual imbécil se acerca más.
#22 Posiblemente, más que no valorar el aplazar los éxitos o recompensas, me parece que son más susceptibles a no privarse de recompensas inmediatas (a veces a costa de quien sea, o de su propio futuro, esto los define como estúpidos). Pero conseguir unos estudios no exige para todos las mismas renuncias o sacrificios, incluso me imagino que hay quien lo consigue sin dificultad.
#24 El sistema educativo es el que es por algún motivo.
Se prima el luchar contra el abandono escolar a cualquier precio por un lado y a nivel comunidades fomentar la educación privada.
Luego cargas de trabajo administrativo ridiculo a los profesores y poco a poco el alumno y sus necesidades van pasando primero a un segundo plano, luego a un tercero y al final solo quien tiene dinero consigue una educación medio decente e igual de sesgada.
¿A quien beneficia esto? Primero a los dueños de los centros privados que cada vez hacen más caja y segundo a los empresarios que necesitan mano de obra barata y que desconoce sus derechos a la par que tiene la capacidad de raciocinio de una ameba y solo sabe repetir eslóganes facilones y falaces.
#24 lo que a ti te afecta no es el sistema actual de educación.
#6 Disiento, la proporción no es constante. Se ha disparado en los últimos 30 años. Hay varios estudios muy interesantes y todos con las mismas conclusiones. Se ha revertido el '"efecto Flynn" (cada generación es más inteligente que la anterior) por primera vez en la historia de la Humanidad. Y bueno, no hace falta estudios científicos. Mira alrededor. Los imbéciles exhiben su estulticia sin rubor, la ciencia se ha convertido en algo opinable, es todo terrible.
#6 No es tan fácil que un estúpido llegue a biólogo molecular.
En cualquier caso, el titular explica el avance del feminismo.
#9 Venía a decir lo mismo, porque lo que proponen es tan simplista como peligroso.
La gente quiere vivir cerca de donde hay trabajo y donde tienen arraigo social. No solo por amigos, sino también por familiares ancianos a los que dar compañía y visitar de vez cuando.
Decirle a la gente que pueden irse a un pueblo de Soria a plantar sus propias patatas, con un colegio a 60km y un ambulatorio a 80km; es banalizar y culpabilizar al que no le llega.
El precio de algo es una subasta al alza entre su demanda. Sí una casa vale 600k y otra parecida vale 40k, está claro que una tiene demanda y la otra ni la quiere nadie y el dueño se la quiere quitar a pérdidas
#29 "Decirle a la gente que pueden irse a un pueblo de Soria a plantar sus propias patatas, con un colegio a 60km y un ambulatorio a 80km; es banalizar y culpabilizar al que no le llega."
Claro por eso abandonar el pueblo de Soria y dejar alli a su familia en busca de trabajo en Madrid eso es porque quiere el arraigo y tener a la familia cerca... no es por la falta de trabajo en Soria...
"Decirle a la gente que pueden irse a un pueblo de Soria a plantar sus propias patatas, con un colegio a 60km y un ambulatorio a 80km; es banalizar y culpabilizar al que no le llega."
Entonces el problema es que hay que preguntarse porque ese pueblo tiene un hospital a 60km y Madrid tiene más de 30 hospitales entre públicos y privados....
La centralización no es la solución , es el problema de todo: vivienda, infraestructuras, empleos, etc... toda España no cabe en Madrid por mucho que a empresarios, inversores y políticos se corran de gusto con la idea...
#40 #50 Es la misma historia en Barcelona y Málaga que en Madrid. Básicamente cualquier ciudad, igual que es más caro vivir en Francfort que en un pueblo mitad de Sajonia.
Lo de "centrismo" lo veis vosotros que venís a cambiar de tema y hablar de vuestro libro. Es una cuestión de que decirle a la gente que puede romper con todo y rehacer su vida de una forma absolutamente diferente, percibida en muchos casos como penosa, y totalmente indeseada... Es decirles que se quejan por vicio y que no hay problema de vivienda, que es que son unos exquisitos.
La gente que se fue a "una ciudad" desde Soria lo hacía esperando una vida mejor. Cualquier ciudad, no tiene que ser Madrid. Esperaban mejores ocupaciones que trabajar el campo, y tener servicios modernos. Proponer que hacer el viaje opuesto es simplemente lo mismo es falaz, abandonar Bilbao para irte a plantar patatas en Soria porque no te queda otra, no es una evolución a mejor.
Admiro a la gente que lo hace voluntariamente porque es lo que quieren. Gente joven que se pilla un casoplón en un pueblo y le gusta ver a sus hijos crecer en ese ambiente rural. Pero es su elección porque les gusta, solo es malo si es una condena a quien no quiere eso.
Tambien se les puede decir a los sin techo de San Francisco que pueden tener una casa en Dakota del norte. Tampoco irán, no soluciona nada.
Si queréis desviar el tema y proponer que el problema es el centrismo, decidme si en Alemania u Holanda este problema no existe. Allí no hay centrismo.
Alemania -> https://english.news.cn/20240319/170672fea95b439494df0d10eb16f9b5/c.html#:~:text=BERLIN%2C%20March%2018%20(Xinhua),(Destatis)%20said%20on%20Monday.
Holanda -> https://nltimes.nl/2024/07/12/dutch-housing-shortage-rises-400000-population-growth-outstrips-construction#:~:text=The%20Netherlands%20currently%20has%20a,the%20central%20government%20every%20year.
#68 "Es la misma historia en Barcelona y Málaga que en Madrid. Básicamente cualquier ciudad, igual que es más caro vivir en Francfort que en un pueblo mitad de Sajonia."
No, no es la misma historia ni de lejos. De hecho, en Málaga, todos los pueblos relativamente cercanos a la capital (Coín, Monda, Alhaurín, Campanillas) están viviendo un boom poblacional que está transformando el entorno a todos los niveles.
Pero es lo mismo de siempre: si no puedes permitirte vivir en Madrid y sí puedes permitirte vivir en Soria:
A) Vives en Soria.
B) Malvives en Madrid.
No es cuestión de ser "exquisito", es cuestión de ser realista.
#76 Esas ciudades que nombras en málaga, son a efectos urbanos, la ciudad de málaga, es como hablar (salvando las distancias) de los angeles, pasadena o long beach.
#85 No. Muchos nómadas digitales prefieren los pueblos a la ciudad. Málaga ni la pisan, ni para trabajar ni para compras. Después, tienen el aeropuerto internacional a una hora de coche y a tirar millas.
#29 Estás diciendo que el problema es el centrismo desmedido entonces.
#57 Estas malinterpretando muchísimo ahí. Hablamos de que no dan alternativa para irte al pueblo cuando no tienes recursos. Lo de que sobran casas y puestos de trabajo no lo pongo en duda, lo que señalo es que te lo dicen pero nadie en esas zonas se mueve para anunciarlos y los podamos ver los demás y así planificar. Con lo de Francia tu mismo lo dices, te dan alojamiento eso aun no lo he visto aqui y ya he llamado a par de agricultores que ofrecían trabajo y ya lo de los inmigrantes ya lo dije en el primer comentario, ellos aprovechan ayudas de alojamiento porque muchos piden asilo político o son refugiados, cosas que los demás no tenemos para poder establecernos en la zona.
Lo señalo una vez más que de eso va todo este hilo, una persona sin recursos (Que es lo que somos la mayoría de jóvenes) no tiene capacidad para irse a vivir al campo tal y como estan las condiciones ahora. No soy el único que lo dice, desde esos sitios se tienen que sacar la cabeza del culo y empezar a moverse para facilitarnos a los que queremos ir las cosas si quiere de verdad repoblar.
Te añado a amigo y hablamos del tema si quieres. Manda mensaje cuando puedas.
#58 hola, llámame tonto, pero no sé enviar mensajes... Meneame es muy lioso.
Te contesto por aquí.
Mira, nadie te va a dar nada en esta mierda de vida.
Debes intentar salir a flote tú solo, y si alguien te da ta algo, pues bien venido sea.
Irse a vivir a un pueblo es muy sencillo, pero claro, hay que intentarlo de verdad.
Si yo fuera urbanita y quisiera ir a un pueblo, haría lo siguiente.
1. Ahorrar unos miles de euros... Ponle 5000€.
Trabajando en la ciudad, donde no falta el trabajo. E intentado gastar lo mínimo durante un año o dos.
2. Elegir un pueblo o zona de España que me guste. No es lo mismo ir a Asturias que a Albacete.
3. Una vez elegido el pueblo o zona, ir de vacaciones a ese sitio a ver si me gusta. Y observar, hablar con gente, etc.
4. Llamar a todas las empresas que me puedan dar trabajo en ese pueblo o sitios cercanos. También llamar a ETT, por ejemplo Adecco.
5.Conseguir entrevistas y hacerlas todas el mismo día, o en pocos días.
6. Una vez consigas trabajo, busca alojamiento, primero alquiler, y cuando ya lleves un año o fid, compra casa.
Así de simple.
Eso sí, hay que estar dispuesto a trabajar en lo que sea. Y poco a poco ir mejorando.
Sinceramente, veo en ti más un bloqueo mental, que un problema de subvenciones.
Gran manifestación por el derecho a la vivienda en Madrid el 13 de octubre
eldiario.esLa protesta, convocada por una treintena de colectivos y apoyada por partidos políticos de la izquierda, dará comienzo a las 12.00 horas en Atocha y recorrerá el centro de la capital bajo el lema "La vivienda es un derecho, no un negocio" hasta llegar a Callao.
Un juez argentino ordena a la RAE suprimir la acepción de la palabra “judío” como persona avariciosa y usurera
elpais.comUn juez argentino ha ordenado a la Real Academia Española (RAE) que suprima en su Diccionario de la lengua española la definición de la palabra “judío” como persona “avariciosa o usurera”. De acuerdo con el fallo, dictado ante una presentación judicial de organizaciones de la comunidad judía en Argentina, la quinta acepción del término configura “un discurso de odio que incita a la discriminación por motivos religiosos” y ofende a la dignidad humana.
No solo no rompieron gobierno tras esta vergüenza histórica, si no qué no hicieron ninguna manifestación publica más allá de algún tweet de mierda y luego querían volver a formar gobierno con ellos.
https://www.elmundo.es/espana/2022/03/19/6234fabde4d4d8d8278b4571.html
Ahora andan como locas por hacerse la foto con un par de saharauis, que el PSOE va a deportar para que sigamos sin saber que había en ese teléfono móvil, puto postureo y putas hipócritas de mierda.
#3 No, si al final la culpa es del satánico come niños Gerald Ford y no del gobierno de PSOE y Podemos que fue el que anunció eso.
Aquí te dejo otro comentario para que votes negativo porque no te gusta lo que lees.
Bye.
#4 Da gracias que no haya culpado a los reyes catolicos
#3 Marruecos es el país, junto con México que más usó el Pegasus. Incluso se les pilló sobornando a eurodiputados. No necesitan a EE. UU. ellos sólos se bastan.
#1 El Sahara lo vendió JC I hace casi 50 años, pero ahora se está construyendo este otro relato.
El Gobierno impide que Irene Montero e Isa Serra visiten a los saharauis que van a deportar a Marruecos
diario.redLa eurodiputada Irene Montero ha desvelado que “los mandos responsables nos han informado de que la Secretaría de Estado de Interior deniega nuestra entrada. Por tanto, el Gobierno de España nos está negando el ejercicio de nuestras obligaciones como eurodiputadas tanto a mí como a Isa Serra, lo mismo que ocurriera con Ione Belarra”
#3 Derecho a la vivienda también puede ser evitar la especulación y fomentar la construcción de VPOs.
#8 mira que me leo las demandas de esta manifestacion y NUNCA veo eso en los reclamos, la genge quiere viveinda YA y barata. No se pone a pensar que la vivienda tiene u costo y alguien la tiene que pagar y ese alguien es el estado , con todos los ingresos que tiene.
Ha tenido que ser convocada por el sindicato de inquilinos porque a UGT y a CCOO ni se les ve ni se les espera.
Quizá sea hora de tener una conversación honesta sobre por qué el Estado que acogió a miles de refugiados ucranianos es incapaz de dar asilo a diez saharauis
elsaltodiario.comLa página “Ucrania Urgente” está alojada dentro de la web del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. En este espacio se recogen todos los recursos del sistema que se habilitó para las personas que abandonaron el país desde febrero de 2022 y solicitaban protección en España: procedimientos, plazos, oficinas, teléfonos… todo un ejercicio de claridad y diligencia, una “ventanilla única” digital útil, bien planteada y construida en tiempo récord.
Compromís denuncia la existencia de un "protocolo homófobo" para crear listas de alumnado LGTB en los colegios diocesanos de València
levante-emv.comEl protoco, al que ha tenido acceso este diario, está basado en las teorías de las pseudoterapias de conversión y hace referencia a problemas de “maduración” en niños, niñas y jóvenes trans u homosexuales. También se utilizan conceptos muy extendidos entre los defensores de las pseudoterapias de conversión como por ejemplo “la atracción o proyección” hacia el mismo sexo o “deseo de cambio de sexo”, en lugar de homosexualidad o realidades trans.
¿Como es que sumar y podemos no se encuentran entre los partidos que lo piden?
#3 Como que no hay nada que legislar?
"Si no existen las tendrán que construir". Pues claro ejemplo: si ahora no hay, entre tanto se legisla para que tengan una ayuda temporal al alquiler, o cualquiera de las decenas de posibilidades que hay para dar una solución a corto plazo.
Porque lo que tu afirmas es "a vivir debajo de un puente" ahora mismo.
#37 No he dicho nada de eso, no sé si en el articulo lo insinúa. Lo que yo digo es que no hay nada. No hay ayuda de ningún tipo salvo una de empadronamiento en castilla y león que yo haya visto y era algo así como 3mil euros por 3 años o alguna cosa que a mi me parecio poco para todo el trabajo que tienes que hacer (Buscar casa y trabajo más aprender el nuevo oficio que te toque).
De nuevo lo recalco porque no quiero que se pierda el mensaje entre todo lo que hemos hablado. No hay absolutamente ningún incentivo por parte de esas comunidades que haga que merezca la pena irse de la ciudad al pueblo. Te piden tenerlo tu todo (dinero, formación y cuadrarte tu la vivienda con el trabajo) y no aportan nada por su parte.
La mayoría de jóvenes no tenemos ahorros ni experiencia laboral significativa. Lo cual hace imposible que demos el salto de querer hacerlo. Es lo que hay. Cada vez se vivirá peor en la ciudad pero como nadie hace tampoco nada no se podrá salir de esta hacia los pueblos.
#38 Tío, me estás poniendo de los nervios... Perdona que te lo diga, te faltan huevos y te sobran excusas...
Qué no te dan incentivos? Que no te dan facilidades? Que no te dan casa y trabajo?
Mira macho... Vete a tomar por saco.
Nadie te tiene que dar nada. Esos son tus cojones, tu manera de ver la vida.
Solo hay que tener ganas.
En un pueblo hay todo tipo de trabajos, camarero, albañil, fontanero, carpintero...
Llama a carpinteria Pepito y pregunta si buscan a alguien... Llama a todos los bares a empresas de construcción...
Cuando alguien te quiera hacer una entrevista, vas, y si te cogen, pues ya buscas casa cerca.
Claro que hay trabajo en pueblos y ciudades... Lo que sobra es gente floja.
Vete a la vendimia a Francia un mes, te dan alojamiento y contrato y te vienes con 3000€., vete a la costa yen verano y busca trabajo de camarero...
"hey mandado emails a los ayuntamientos" 
Macho, vives en los mundos de yupi.
Busca un pueblo que te guste. Llama a todos los sitios en los que podrías trabajar, y consigue dos o tres entrevistas. Te las pones el mismo día y ese día vas a ese pueblo (lo siento, no van a poner un taxi para que vayas)... Haces las entrevistas bien vestido, aseado y con alegría.
Y seguro que alguno te contrata... Te quedas en un hostal varios días hasta que consigas casa... Las casas en los pueblos se consiguen preguntando a la gente... Y en 3 días te digo que tienes trabajo y casa...
Tío, que viene gente en patera y consigue vivir bien... Un español con todos los derechos, con papeles, con estudios... No va a encontrar trabajo?
Creo que tu problema es tu mentalidad... Ve a un pueblo y descubre, que todo no es hacerlo online... Hay que hablar con la gente.
Perdona si te he insultado, pero tío, te lo digo bruscamente para que espabilen...
Si quieres, hablame por privado. Saludos
#57 Estas malinterpretando muchísimo ahí. Hablamos de que no dan alternativa para irte al pueblo cuando no tienes recursos. Lo de que sobran casas y puestos de trabajo no lo pongo en duda, lo que señalo es que te lo dicen pero nadie en esas zonas se mueve para anunciarlos y los podamos ver los demás y así planificar. Con lo de Francia tu mismo lo dices, te dan alojamiento eso aun no lo he visto aqui y ya he llamado a par de agricultores que ofrecían trabajo y ya lo de los inmigrantes ya lo dije en el primer comentario, ellos aprovechan ayudas de alojamiento porque muchos piden asilo político o son refugiados, cosas que los demás no tenemos para poder establecernos en la zona.
Lo señalo una vez más que de eso va todo este hilo, una persona sin recursos (Que es lo que somos la mayoría de jóvenes) no tiene capacidad para irse a vivir al campo tal y como estan las condiciones ahora. No soy el único que lo dice, desde esos sitios se tienen que sacar la cabeza del culo y empezar a moverse para facilitarnos a los que queremos ir las cosas si quiere de verdad repoblar.
Te añado a amigo y hablamos del tema si quieres. Manda mensaje cuando puedas.
#58 hola, llámame tonto, pero no sé enviar mensajes... Meneame es muy lioso.
Te contesto por aquí.
Mira, nadie te va a dar nada en esta mierda de vida.
Debes intentar salir a flote tú solo, y si alguien te da ta algo, pues bien venido sea.
Irse a vivir a un pueblo es muy sencillo, pero claro, hay que intentarlo de verdad.
Si yo fuera urbanita y quisiera ir a un pueblo, haría lo siguiente.
1. Ahorrar unos miles de euros... Ponle 5000€.
Trabajando en la ciudad, donde no falta el trabajo. E intentado gastar lo mínimo durante un año o dos.
2. Elegir un pueblo o zona de España que me guste. No es lo mismo ir a Asturias que a Albacete.
3. Una vez elegido el pueblo o zona, ir de vacaciones a ese sitio a ver si me gusta. Y observar, hablar con gente, etc.
4. Llamar a todas las empresas que me puedan dar trabajo en ese pueblo o sitios cercanos. También llamar a ETT, por ejemplo Adecco.
5.Conseguir entrevistas y hacerlas todas el mismo día, o en pocos días.
6. Una vez consigas trabajo, busca alojamiento, primero alquiler, y cuando ya lleves un año o fid, compra casa.
Así de simple.
Eso sí, hay que estar dispuesto a trabajar en lo que sea. Y poco a poco ir mejorando.
Sinceramente, veo en ti más un bloqueo mental, que un problema de subvenciones.
#32 Vamos a ver, es tal cual en la noticia. Una mujer es desahuciada y no tiene nada. Hablamos de que no le dan alternativa y ya podria irse donde se pudiera permitir casa(#4). Te estoy diciendo que no es para nada facil y ni dios da alternativa, dudo que pueda mantener su trabajo actual, pero bueno cabe la posibilidad. Y vas ahora me dices que si no tienes nada que te quedes donde estas. No estoy terminando de seguirte. ¿Queremos dar alternativa a la gente para que se pueda ir al pueblo o no? Pues si la respuesta es si es lo que hay, para la ciudad tenias lo necesaria pero para le pueblo no y tienen que dar lo minimo indispensable, casa + trabajo. No es tan difícil de entender ni hace falta irse por las ramas de esa manera.
Con lo del préstamo. ¿Se lo darías a alguien que tendría que cambiar necesariamente de trabajo y no tiene ahorros? Es una solución como otra cualquiera pero hay que mirar si de verdad soluciona algo y sirve para que los que quieran dar el salto puedan.
#33 Veamos. No tuiene nada y vive en un sitio caro.
Le damos una ayuda, ok. Pero supongo que lo normal es dársela donde le cueste menos vivir, ¿no?
Yo te hablaba de que, con la ayuda que le dan en la ciudad, le da para mucho más en el pueblo. Luego ya vemos si tiene un trabajo y no le da para el alquiler, o qué pasa.
Pero eres más pobre en Madrid con un salario de 800€ que en un pueblo con uno de 500.
Loq ue no vamos a hacer es darle una vivienda en Madrid, ¿no?
#37 No he dicho nada de eso, no sé si en el articulo lo insinúa. Lo que yo digo es que no hay nada. No hay ayuda de ningún tipo salvo una de empadronamiento en castilla y león que yo haya visto y era algo así como 3mil euros por 3 años o alguna cosa que a mi me parecio poco para todo el trabajo que tienes que hacer (Buscar casa y trabajo más aprender el nuevo oficio que te toque).
De nuevo lo recalco porque no quiero que se pierda el mensaje entre todo lo que hemos hablado. No hay absolutamente ningún incentivo por parte de esas comunidades que haga que merezca la pena irse de la ciudad al pueblo. Te piden tenerlo tu todo (dinero, formación y cuadrarte tu la vivienda con el trabajo) y no aportan nada por su parte.
La mayoría de jóvenes no tenemos ahorros ni experiencia laboral significativa. Lo cual hace imposible que demos el salto de querer hacerlo. Es lo que hay. Cada vez se vivirá peor en la ciudad pero como nadie hace tampoco nada no se podrá salir de esta hacia los pueblos.
#38 Tío, me estás poniendo de los nervios... Perdona que te lo diga, te faltan huevos y te sobran excusas...
Qué no te dan incentivos? Que no te dan facilidades? Que no te dan casa y trabajo?
Mira macho... Vete a tomar por saco.
Nadie te tiene que dar nada. Esos son tus cojones, tu manera de ver la vida.
Solo hay que tener ganas.
En un pueblo hay todo tipo de trabajos, camarero, albañil, fontanero, carpintero...
Llama a carpinteria Pepito y pregunta si buscan a alguien... Llama a todos los bares a empresas de construcción...
Cuando alguien te quiera hacer una entrevista, vas, y si te cogen, pues ya buscas casa cerca.
Claro que hay trabajo en pueblos y ciudades... Lo que sobra es gente floja.
Vete a la vendimia a Francia un mes, te dan alojamiento y contrato y te vienes con 3000€., vete a la costa yen verano y busca trabajo de camarero...
"hey mandado emails a los ayuntamientos"
Macho, vives en los mundos de yupi.
Busca un pueblo que te guste. Llama a todos los sitios en los que podrías trabajar, y consigue dos o tres entrevistas. Te las pones el mismo día y ese día vas a ese pueblo (lo siento, no van a poner un taxi para que vayas)... Haces las entrevistas bien vestido, aseado y con alegría.
Y seguro que alguno te contrata... Te quedas en un hostal varios días hasta que consigas casa... Las casas en los pueblos se consiguen preguntando a la gente... Y en 3 días te digo que tienes trabajo y casa...
Tío, que viene gente en patera y consigue vivir bien... Un español con todos los derechos, con papeles, con estudios... No va a encontrar trabajo?
Creo que tu problema es tu mentalidad... Ve a un pueblo y descubre, que todo no es hacerlo online... Hay que hablar con la gente.
Perdona si te he insultado, pero tío, te lo digo bruscamente para que espabilen...
Si quieres, hablame por privado. Saludos
#57 Estas malinterpretando muchísimo ahí. Hablamos de que no dan alternativa para irte al pueblo cuando no tienes recursos. Lo de que sobran casas y puestos de trabajo no lo pongo en duda, lo que señalo es que te lo dicen pero nadie en esas zonas se mueve para anunciarlos y los podamos ver los demás y así planificar. Con lo de Francia tu mismo lo dices, te dan alojamiento eso aun no lo he visto aqui y ya he llamado a par de agricultores que ofrecían trabajo y ya lo de los inmigrantes ya lo dije en el primer comentario, ellos aprovechan ayudas de alojamiento porque muchos piden asilo político o son refugiados, cosas que los demás no tenemos para poder establecernos en la zona.
Lo señalo una vez más que de eso va todo este hilo, una persona sin recursos (Que es lo que somos la mayoría de jóvenes) no tiene capacidad para irse a vivir al campo tal y como estan las condiciones ahora. No soy el único que lo dice, desde esos sitios se tienen que sacar la cabeza del culo y empezar a moverse para facilitarnos a los que queremos ir las cosas si quiere de verdad repoblar.
Te añado a amigo y hablamos del tema si quieres. Manda mensaje cuando puedas.
#58 hola, llámame tonto, pero no sé enviar mensajes... Meneame es muy lioso.
Te contesto por aquí.
Mira, nadie te va a dar nada en esta mierda de vida.
Debes intentar salir a flote tú solo, y si alguien te da ta algo, pues bien venido sea.
Irse a vivir a un pueblo es muy sencillo, pero claro, hay que intentarlo de verdad.
Si yo fuera urbanita y quisiera ir a un pueblo, haría lo siguiente.
1. Ahorrar unos miles de euros... Ponle 5000€.
Trabajando en la ciudad, donde no falta el trabajo. E intentado gastar lo mínimo durante un año o dos.
2. Elegir un pueblo o zona de España que me guste. No es lo mismo ir a Asturias que a Albacete.
3. Una vez elegido el pueblo o zona, ir de vacaciones a ese sitio a ver si me gusta. Y observar, hablar con gente, etc.
4. Llamar a todas las empresas que me puedan dar trabajo en ese pueblo o sitios cercanos. También llamar a ETT, por ejemplo Adecco.
5.Conseguir entrevistas y hacerlas todas el mismo día, o en pocos días.
6. Una vez consigas trabajo, busca alojamiento, primero alquiler, y cuando ya lleves un año o fid, compra casa.
Así de simple.
Eso sí, hay que estar dispuesto a trabajar en lo que sea. Y poco a poco ir mejorando.
Sinceramente, veo en ti más un bloqueo mental, que un problema de subvenciones.
#1 Pagan mal, Los horarios nunca son los "oficiales", no se puede vivir en el sitio donde quieren que trabajes (que es un poco lo mismo) y por si fuera poco, nadie quiere aprender oficios que, cuando venga la siguiente crisis te van a dejar en el paro hasta que pasen 15 años (como les ha pasado a muchos especialistas en la construcción)
En lugar de "reciclarte" con 50, mejor formarte para otro tipo de empleos.