Hace 13 horas | Por yabumethod
Publicado hace 13 horas por yabumethod

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 0 0
yabumethod
Va a la sanidad privada de Gabinete Médico Delicias y le pide que paguen en negro

Me pasó con el psicólogo. Si era en negro 50 con factura 70 o así, un cacho más. Eso es algo normal en los profesionales de este pais hasta un jardinero que tuve que llamar para un poda de un árbol que se salio de control me salio un cojan y medio pedirle la factura.

V 3
K 35
yabumethod
editado
La nueva Selectividad se celebrará a la vez en toda España

#38 Estamos de acuerdo en eso ultimo. Pero, ¿Por qué no simplemente se plantea que esas materias no cuenten para selectividad y ya? Eso no tiene porque quitar la obligatoriedad de aprobar. Pero bueno, esto es una ocurrencia mía ahora. Lo que digo es que se busquen alternativas. Yo tuve la suerte de que en la mía se entraba con un abrazo (Una ingeniería) pero vi mucha gente frustrada con esto y hasta comparando entre comunidades. Y eso que en canarias supuestamente tenemos de las mas fáciles del pais.

Nota: En si el sistema de notas para entrar me parece una mierda que no representa las capacidades ni el potencial de nadie, solo digo que si nos quedamos con este sistema al menos pongamos que todos estén en igualdad de condiciones en el examen.

V 0
K 10
yabumethod
editado
La nueva Selectividad se celebrará a la vez en toda España

#36 Vale, pero como digo, las notas que saques en cualquiera de esos te da para cualquier universidad. No se trata de desplazar materias por ideología sino de hacer un reparto eficiente y justo de recursos limitados como son las plazas en una carrera.

V 0
K 10
ehizabai
editado

#37 Sin duda, pero los que plantean con un examen único sí que hablan de desplazar materias de facto.
Y teniendo en cuenta que la media se incluye la nota de cada centro, antes me pongo a mirar los privados que a unificar la selectividad, si el problema es el acceso a plazas de la uni.

V 0
K 8
yabumethod
editado

#38 Estamos de acuerdo en eso ultimo. Pero, ¿Por qué no simplemente se plantea que esas materias no cuenten para selectividad y ya? Eso no tiene porque quitar la obligatoriedad de aprobar. Pero bueno, esto es una ocurrencia mía ahora. Lo que digo es que se busquen alternativas. Yo tuve la suerte de que en la mía se entraba con un abrazo (Una ingeniería) pero vi mucha gente frustrada con esto y hasta comparando entre comunidades. Y eso que en canarias supuestamente tenemos de las mas fáciles del pais.

Nota: En si el sistema de notas para entrar me parece una mierda que no representa las capacidades ni el potencial de nadie, solo digo que si nos quedamos con este sistema al menos pongamos que todos estén en igualdad de condiciones en el examen.

V 0
K 10
Hace 22 horas | Por Acémila a abc.es
Publicado hace 22 horas por Acémila a abc.es
La nueva Selectividad se celebrará a la vez en toda España

La nueva Selectividad se celebrará a la vez en toda España

 abc.es

Según han propuesto las universidades españolas, las pruebas de acceso tendrán lugar los días 3, 4 y 5 de junio. Serán al mismo tiempo, por primera vez en nuestro país

meneado 19
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 37 44
o
La nueva Selectividad se celebrará a la vez en toda España

Si el examen no es el mismo, es una medida bastante irrelevante.

V 7
K 79
ehizabai

#2 Eso es lo importante, que los niños aprendan bien la unidad de destino en lo universal.
Qué es eso de que en Valencia aprendan historia de Valencia, en Galicia aprendan historia gallega y en la CAV aprendan historia vasca. No, no, todos la historia oficial de Castilla.
Y un examen igual para todos, para que no haya lugar a interpretaciones heréticas.

V 0
K 8
Narmer

#5 Si hay distrito único para elegir la universidad, lo justo es que todos hagan el mismo examen. Es más, yo ni contaría la nota de bachiller, ya que se producen grandes discrepancias entre colegios públicos y privados.

La historia de su región la pueden aprender igual, pero las pruebas de acceso deberían ser iguales y si eso significa que se quita la parte de historia regional del examen, creo que es un mal menor si lo comparamos con que todos los estudiantes estarían en igualdad de condiciones a la hora de elegir carrera.

V 3
K 37
ehizabai
editado

#6 Un niño de Navarra, ¿debe aprender el Tratado de los Toros de Guisando, cuando Navarra ni siquiera formaba parte de Castilla por aquel entonces?
¿Un niño castellano debe aprender lo que fue la Junta de Infazones de Obanos?
¿Que lista de reyes absurdos hay que hacersel memorizar, la de los reyes godos, la de navarros o la de castellanos?
Sigueindo con Navarra, ¿Deben aprender el fuero general, vigente hasta 1841, o las Siete Partidas, que nunca se han aplicado?
Digo como contenido curricular reglado, no para hacerse mejor estudiante o persona.

V 1
K 11
Narmer

#10 En Valencia aprendí la lista de reyes godos, castellanos y aragoneses. Y también, entre otros, el Tratado de los Toros de Guisando, de Tordesillas y de Alcaçovas. Pero eso no tiene nada que ver con lo que digo. Esto de lo que va es de buscar un sistema que sea justo para el estudiante y que todos jueguen con las mismas cartas. Aquí los nacionalismos hay que dejarlos en casa.

V 0
K 7
ehizabai

#18 No hablo de nacionalismos, hablo de qué debe integrat el curriculum escolar, oara que la selectividazd se pueda aprobar.
¿Por qué estudiaste reyes castellanos y aragoneses, pero no navarros? De eso hablo.

V 0
K 8
Narmer

#19 Navarros también estudié. Recuerdo vagamente a Sancho y a Roldán.

De todos modos, el tema es que esas particularidades regionales no son excusa para que cada comunidad haga su propio examen de matemáticas, filosofía, lengua, física, etc. Salvo historia, en el resto de asignaturas se pueden unificar criterios sin atentar contra la cultura de cada región. Vamos, de hecho yo ni hice historia en COU.

V 0
K 7
b

#10 Un niño de Navarra, ¿tiene que aprender qué es el Platino cuando lo descubrió un sevillano?
No digas chorradas, cateto.

V 0
K 7
ehizabai
editado

#32 Si es para insultar, ahórrate el mensaje.
¿Un castellano debe aprender qué fue la Junta de Infanzones de Obanos, o solo hay que aprender hechos históricos relevantes de Castilla? ¿Hay que estudiar personajes relevanges de la historia de Navarra, o solo de la castellana?
Me da que el cateto limitado eres tú, que ves bien ignorar partes de la historia porque te joden el relato fantasioso.

V 1
K 11
o

#6 yo ni contaría la nota de bachiller
Anda que no he tenido discusiones por eso. Pesa mucho más la nota hinchada de ciertos colegios que las diferencias entre comunidades autónomas, y la respuesta es que los pobres chavales por tener un mal día pueden tener un mal día. Un debate completamente interesado.

Sobre todo cuando es posible. Cuando se vea que los chavales que vienen de ciertos institutos, en selectividad les baja mucho la nota, pero en otros no tanto, que a esos institutos se les penalizase de alguna forma. No olvidemos que uno de los objetivos de esos institutos es hinchar la nota para asegurarse una media más alta.

V 1
K 17
Condenación
editado

#5 Uy no, Dios nos libre de compartir exámenes con los pérfidos segovianos. No vaya a ser que se den cuenta de que son iguales, que las cosas esas de la igualdad sólo sirven para ensuciar la pura raza de tu región. Hay que preservar el volksgeist Rh- ante todo.

V 2
K -15
ehizabai
editado

#7 No hombre no, estudiemos historia castellana y mejor sinolvidamos que Navarra fue invadida y ocupada.
Y digamos que los fueros, que murieron cientos de miles en su defensa, eran un mero privilegio real.
Estudiemos todos historia castellana para hacerles ver que, efectivamente, España es la unidad de destino en lo universal.
Hacer el mismo examen de matemáticas lo veo normal.

V 1
K 14
o

#5 No he dicho que el examen debería ser el mismo. He dicho que celebrar la selectividad a la vez es bastante irrelevante.

Respecto al contenido, no tengo muy clara mi opinión por cosas como las que tú dices. Pero en otras materias (pienso en ciencias) no tiene demasiado sentido que sean diferentes si después los resultados se van a comparar.

V 1
K 19
S

#8 es que las matemáticas, la física, la filosofía y el ingles son distintas de toda la vida entre las distintas comunidades... y el que diga lo contrario es un mesetario opresor...

V 1
K 1
ehizabai

#11 #8 en matemáticas, física y demás no veo problema para unificar el examen, pese a que me quieras poner la etiqueta.
Yo veo problema con la historia sobre todo. Lenguas también.
Porque la civilización de unos es la barbarie de otros. Y claro, se estudia en consecuencia.

V 1
K 14
S

#14 perdón... mi resouestabera para 5

V 0
K 7
ehizabai

#17 también soy el de 5

V 0
K 8
s

#5 A esas edades no se les llama niños y deberían estudiar historia universal, no sólo la de su región. Por lo demás estoy de acuerdo con #2, de nada sirve que sean el mismo día si los exámenes son distintos porque la nota que se obtiene vale para todos los distritos universitarios.

V 0
K 7
ehizabai

#9 Perfecto, hostoria universal, pero en la selectividad preguntan historia de España.
Vale, los adolescentes.

V 0
K 8
s

#12 De todas las pruebas que hay creo que historia es la peor porque no conoces a quien va a calificar tu trabajo y un pequeño detalle en una frase puede rebajar o subir mucho tu nota, pero es imprescindible para quienes hayan ido por la rama de humanidades así que tendremos que cargar con ello.

V 0
K 7
ehizabai

#16 Bien movida la portería. ¿Un único examen de historia o no?

V 0
K 8
villarraso_1

#16 supongo que lo que hay que hacer es limitarse a lo que ponga en el libro de la materia. Estés a favor o en contra de lo que pienses al respecto.

V 0
K 6
villarraso_1

#12 ¿Desde cuando existe España? ¿Desde 1492? ¿Desde 1812?

V 0
K 6
ehizabai

#25 No tengo ni idea.

V 0
K 8
villarraso_1

#29 yo tampoco, lo preguntaba por esa gente que quiere que se haga un solo examen de historia de España para todos el mismo

V 0
K 6
ehizabai

#30 Para esa gente España es el alfa y el omega, eterna.

V 1
K 14
yabumethod
editado

#5 A mi todo eso me parece fantástico también, el problema es que cuenta para ir a cualquier universidad del pais sin haber estudiado lo mismo. No es solo las asignaturas si no que varia el nivel dependiendo la zona, más aun cuando ya no hay que escoger entre dos según leo en la noticia, por lo que se siente azar. Si entrar en la universidad no dependiera de nota media no habría pero como no es asi...

V 0
K 10
ehizabai

#35 En las universidades tampoco se da lo mismo, al menos en las carreras de letras. Yo cursé historia en la UPV y en la UNED y el contenido difería.

V 0
K 8
yabumethod
editado

#36 Vale, pero como digo, las notas que saques en cualquiera de esos te da para cualquier universidad. No se trata de desplazar materias por ideología sino de hacer un reparto eficiente y justo de recursos limitados como son las plazas en una carrera.

V 0
K 10
ehizabai
editado

#37 Sin duda, pero los que plantean con un examen único sí que hablan de desplazar materias de facto.
Y teniendo en cuenta que la media se incluye la nota de cada centro, antes me pongo a mirar los privados que a unificar la selectividad, si el problema es el acceso a plazas de la uni.

V 0
K 8
yabumethod
editado

#38 Estamos de acuerdo en eso ultimo. Pero, ¿Por qué no simplemente se plantea que esas materias no cuenten para selectividad y ya? Eso no tiene porque quitar la obligatoriedad de aprobar. Pero bueno, esto es una ocurrencia mía ahora. Lo que digo es que se busquen alternativas. Yo tuve la suerte de que en la mía se entraba con un abrazo (Una ingeniería) pero vi mucha gente frustrada con esto y hasta comparando entre comunidades. Y eso que en canarias supuestamente tenemos de las mas fáciles del pais.

Nota: En si el sistema de notas para entrar me parece una mierda que no representa las capacidades ni el potencial de nadie, solo digo que si nos quedamos con este sistema al menos pongamos que todos estén en igualdad de condiciones en el examen.

V 0
K 10
Alt126

#2 Pero al resto del mundo no nos darán la turra 7 veces porque "empieza la selectividad". Al menos estaremos mas tranquilos y sólo nos pegarán la chapa 3 días.

V 1
K 18
o

#27 Eso es una ventaja innegable. Toda razón

V 0
K 11
Narmer
La nueva Selectividad se celebrará a la vez en toda España

#5 Si hay distrito único para elegir la universidad, lo justo es que todos hagan el mismo examen. Es más, yo ni contaría la nota de bachiller, ya que se producen grandes discrepancias entre colegios públicos y privados.

La historia de su región la pueden aprender igual, pero las pruebas de acceso deberían ser iguales y si eso significa que se quita la parte de historia regional del examen, creo que es un mal menor si lo comparamos con que todos los estudiantes estarían en igualdad de condiciones a la hora de elegir carrera.

V 3
K 37
ehizabai
editado

#6 Un niño de Navarra, ¿debe aprender el Tratado de los Toros de Guisando, cuando Navarra ni siquiera formaba parte de Castilla por aquel entonces?
¿Un niño castellano debe aprender lo que fue la Junta de Infazones de Obanos?
¿Que lista de reyes absurdos hay que hacersel memorizar, la de los reyes godos, la de navarros o la de castellanos?
Sigueindo con Navarra, ¿Deben aprender el fuero general, vigente hasta 1841, o las Siete Partidas, que nunca se han aplicado?
Digo como contenido curricular reglado, no para hacerse mejor estudiante o persona.

V 1
K 11
Narmer

#10 En Valencia aprendí la lista de reyes godos, castellanos y aragoneses. Y también, entre otros, el Tratado de los Toros de Guisando, de Tordesillas y de Alcaçovas. Pero eso no tiene nada que ver con lo que digo. Esto de lo que va es de buscar un sistema que sea justo para el estudiante y que todos jueguen con las mismas cartas. Aquí los nacionalismos hay que dejarlos en casa.

V 0
K 7
ehizabai

#18 No hablo de nacionalismos, hablo de qué debe integrat el curriculum escolar, oara que la selectividazd se pueda aprobar.
¿Por qué estudiaste reyes castellanos y aragoneses, pero no navarros? De eso hablo.

V 0
K 8
Narmer

#19 Navarros también estudié. Recuerdo vagamente a Sancho y a Roldán.

De todos modos, el tema es que esas particularidades regionales no son excusa para que cada comunidad haga su propio examen de matemáticas, filosofía, lengua, física, etc. Salvo historia, en el resto de asignaturas se pueden unificar criterios sin atentar contra la cultura de cada región. Vamos, de hecho yo ni hice historia en COU.

V 0
K 7
ehizabai

#40 Roldán era francés, pero OK.
Me gustaría ver a alumnos madrileños en el examen de lengua vasca...
Lo dicho, si el examen implica que en el curriculum escolar entrarán solo historia y personalidades de Castilla, yo no estoy a favor.

V 0
K 8
Narmer

#42 Pero estamos hablando de una sola asignatura que no estudian ni la mitad de los estudiantes. Y ahí se podría hacer una excepción. En el resto se puede hacer el mismo examen sin ofender a nadie.

V 0
K 7
b

#10 Un niño de Navarra, ¿tiene que aprender qué es el Platino cuando lo descubrió un sevillano?
No digas chorradas, cateto.

V 0
K 7
ehizabai
editado

#32 Si es para insultar, ahórrate el mensaje.
¿Un castellano debe aprender qué fue la Junta de Infanzones de Obanos, o solo hay que aprender hechos históricos relevantes de Castilla? ¿Hay que estudiar personajes relevanges de la historia de Navarra, o solo de la castellana?
Me da que el cateto limitado eres tú, que ves bien ignorar partes de la historia porque te joden el relato fantasioso.

V 1
K 11
o

#6 yo ni contaría la nota de bachiller
Anda que no he tenido discusiones por eso. Pesa mucho más la nota hinchada de ciertos colegios que las diferencias entre comunidades autónomas, y la respuesta es que los pobres chavales por tener un mal día pueden tener un mal día. Un debate completamente interesado.

Sobre todo cuando es posible. Cuando se vea que los chavales que vienen de ciertos institutos, en selectividad les baja mucho la nota, pero en otros no tanto, que a esos institutos se les penalizase de alguna forma. No olvidemos que uno de los objetivos de esos institutos es hinchar la nota para asegurarse una media más alta.

V 1
K 17
yabumethod
editado
La nueva Selectividad se celebrará a la vez en toda España

#5 A mi todo eso me parece fantástico también, el problema es que cuenta para ir a cualquier universidad del pais sin haber estudiado lo mismo. No es solo las asignaturas si no que varia el nivel dependiendo la zona, más aun cuando ya no hay que escoger entre dos según leo en la noticia, por lo que se siente azar. Si entrar en la universidad no dependiera de nota media no habría pero como no es asi...

V 0
K 10
ehizabai

#35 En las universidades tampoco se da lo mismo, al menos en las carreras de letras. Yo cursé historia en la UPV y en la UNED y el contenido difería.

V 0
K 8
yabumethod
editado

#36 Vale, pero como digo, las notas que saques en cualquiera de esos te da para cualquier universidad. No se trata de desplazar materias por ideología sino de hacer un reparto eficiente y justo de recursos limitados como son las plazas en una carrera.

V 0
K 10
ehizabai
editado

#37 Sin duda, pero los que plantean con un examen único sí que hablan de desplazar materias de facto.
Y teniendo en cuenta que la media se incluye la nota de cada centro, antes me pongo a mirar los privados que a unificar la selectividad, si el problema es el acceso a plazas de la uni.

V 0
K 8
yabumethod
editado

#38 Estamos de acuerdo en eso ultimo. Pero, ¿Por qué no simplemente se plantea que esas materias no cuenten para selectividad y ya? Eso no tiene porque quitar la obligatoriedad de aprobar. Pero bueno, esto es una ocurrencia mía ahora. Lo que digo es que se busquen alternativas. Yo tuve la suerte de que en la mía se entraba con un abrazo (Una ingeniería) pero vi mucha gente frustrada con esto y hasta comparando entre comunidades. Y eso que en canarias supuestamente tenemos de las mas fáciles del pais.

Nota: En si el sistema de notas para entrar me parece una mierda que no representa las capacidades ni el potencial de nadie, solo digo que si nos quedamos con este sistema al menos pongamos que todos estén en igualdad de condiciones en el examen.

V 0
K 10
m
Óscar Puente quiere acabar con los abonos gratuitos de Cercanías y Media Distancia: "Esa política tiene que cambiar"

No os ilusioneis, las explicaciones consistieron en echar las culpas a otros (una especie de mano negra) y en insultar al PP.

V 11
K 132
WcPC

#1 La explicación consiste culpar a otros y dar una noticia asquerosa para que se hable de otra cosa...

V 1
K 18
sleep_timer
editado
¿Por qué ha ganado la ultraderecha en Austria?

¿Porque la gente está hasta la polla de que los PSOEs les tomen el pelo?

Que Ley Mordaza ni que Ley Mordaza...

No digo que la gente pase de votar Socialdemocracia a Fachocracia, pero lo que hacen es que no van a votar y los tontos de baba si van.

V 14
K 152
Macnulti_reencarnado

#2 los que no votan izquierda son tontos de baba?

V 10
K -19
sleep_timer
editado

#6 y suelen tener el karma bajo y son hundidos a negativos rápidamente.

V 5
K 76
Macnulti_reencarnado

#11 no te gustan las opiniones contrarias? Es una amenaza, galán? Llamar tontos de baba a todos los votantes de una ideología se podría decir que es incitación al odio e insultos directos, no crees? Vamos a ver lo que opinan los@admin.

V 7
K -39
sleep_timer

#15 Tu has asumido a quién votan los tontos de baba, porque yo no he dicho a quién votan.

V 11
K 130
MaKaNaS

#18 lol lol lol

comment_41569731 media
V 5
K 68
Asnaeb

#18 Escucho un ruido muy fuerte de sopapo me asomo a la ventana de mi teléfono y veo tu comentario lol

V 1
K 24
arturios

#15 Si uno dice que, en general, los noruegos son rubios, es una descripción, lo mismo que una persona que vota a partidos de derechas es tontolaba, yo no veo ni insultos directos ni incitación al odio, sólo una descripción superficial [tómatelo como una broma malintencionada, nada más]

V 2
K 39
Macnulti_reencarnado

#32@admin otro demócrata por aquí.

V 1
K 18
arturios

#55 Gracias lol lol

V 0
K 11
Ysinembargosemueve

#32... y además los noruegos en su mayoria son morenos, una descripción errónea, exactamente igual a la que suele decir el reencarnado Macnulti en cualquier comentario.

V 0
K 8
arturios

#59 Ni idea, al ser nórdicos había hecho una extrapolación, pero no conozco ninguno.

V 0
K 11
A

#2 Tienes parte de razón

La gente no es que esté hasta la polla, es que está desesperada porque los políticos "tradicionales" han sido incapaces de solucionar sus problemas.

Y desesperados, se tiran en brazos de quien promete soluciones radicales y fáciles de entender.

El problema de echarse en brazos de quien promete la salvación a costa de los otros suele funcionar a corto plazo suele acabar fatal a largo plazo.

Si occidente fuera un paciente en estado terminal, ahora estaríamos saliendo de la fase de "negación" y entrando en la fase de la "ira".

V 4
K 49
Macnulti_reencarnado

#7 acabas de describir lo sucedido con el 15M y como los capullos de Podemos se aprovecharon de la situación. La de gente que picó (picamos) el anzuelo.

V 3
K 35
sleep_timer

#9 Tienes parte de razón, Podemos no lo hizo perfecto, pero si las leyes que propusieron dolieron y mucho, tanto que las cloacas del estado y los mass-mierda echaban humo hasta que se los cargaron.

V 12
K 161
Macnulti_reencarnado

#14 podemos se río de todo el que les voto, incluido yo. Y yo no perdono.

V 4
K 50
sleep_timer

#17 Tu votaste a Podemos el mismo día que yo fui al Vaticano a echar un mus con Paco Papa.

V 7
K 95
Macnulti_reencarnado

#24 y no volverá a pasar.

V 0
K 7
frankiegth
editado

#14. Migajas, los de "Podemos" arrancaron al sistema migajas que ni siquiera eran comestibles; el "Ingreso Mínimo Vital" ya debe haberlo devuelto en base a multas adminstrativas la mitad de las familias a las que se lo concedieron a regañadientes.

Y añadieron a la lista de intangibles políticos las "cuestiones de género", apelando a las emociones personales de los individuos, que es posible que den votos pero también es cierto que les salen bien baratas al estado respecto a medidas en otros temas que sí dan de comer y cobijo a la gente pero a costa de rascar las "arcas del estado" para temas sociales de auténtico calado.
(CC #17 #39)

V 1
K 26
Autarca

#43 Las cuestiones de genero son una de las grandes bazas del poder para socavar la lucha de clases

Y no desde ahora, desde siempre

Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género [EN]

Hace 28 días | Por fromtherivertot... a medium.com
Publicado hace 28 días por fromtherivertothesea a medium.com

Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente an...

 medium.com

V 1
K 26
Ysinembargosemueve

#44 Es curioso como usas a alguien que puso ahí la CIA para desvirtuar el feminismo, la china que te dejó te rompió mucho por dentro, ya es hora de que lo superes.

V 0
K 8
Enésimo_strike

#14 el problema del 15M y las soluciones de podemos es que todos están de acuerdo en que lo que había no podía seguir así, pero en desacuerdo en por qué había que cambiarlo.

V 0
K 12
Autarca
editado

#14 #9 en Podemos se cavaron la fosa ellos solo

No se que le pedías a Podemos, yo les pedía derogar la ley mordaza, yo les pedía referéndums, yo les pedía lucha de clases, yo les pedía democracia....

En lugar de eso me encontré mamoneo, políticas de identidades a semejanza de los antiobreros partidos estadounidenses, y los típicos "donde dije "digo", ahora digo "Diego" de la escoria política.

V 3
K 40
sleep_timer

#39 Te perdiste en lo que decía los mass-mierda sobre ellos.
Pidieron todo eso y mas y el PSOE no quería, y ellos no tenían los votos suficientes.

V 0
K 12
Autarca

#40 y para empezar ¿que coño hacían con el PSOE??? habían dicho por activa y por pasiva que era igual que el PP

https://www.infolibre.es/politica/pablo-iglesias-no-entraremos-gobierno-presidido-psoe_1_1113799.amp.html

https://www.rtve.es/play/videos/informativo-24h/pablo-iglesias-podemos-no-entrara-ningun-gobierno-presidido-candidato-del-partido-socialista/3145309/

Pablo Iglesias asegura no olvidar que Sánchez votó a favor de "sueldos escandalosos" y de "preferentes" en Caja Madrid

Hace 9 años | Por Starkad a europapress.es
Publicado hace 9 años por Starkad a europapress.es

Pablo Iglesias asegura no olvidar que Sánchez votó...

 europapress.es

V 0
K 11
Macnulti_reencarnado

#39 pues te diré lo que les pedía: lo que prometían, alejarse del pp-psoe, romper con los que habían causado todo el daño en la sociedad de hace 10-15 años. Y que es lo que tuvimos? Que se abrazaron a la casta en cuanto tuvieron ocasión. No consiento que me roben, ni tampoco que me mientan.

V 1
K 18
DISIENTO

#9
No me lo puedo de creer. Con votantes así, no me extraña que Podemos se fuese a la mierda como antes de fueron PA, UPyD, C's, UPN, ... y pronto SALF.

V 0
K 11
Macnulti_reencarnado

#20 habrá que crear más partidos de extrema izquierda. Por que a restar no le queda mucho. Un rojelio, un partido.

V 0
K 7
sleep_timer

#23 ¿Tu no eras el que había votado a Podemos?
Ahora son rojelios...
lol lol lol

V 1
K 19
Macnulti_reencarnado

#34 claro que lo hice. No volverá a pasar.

V 0
K 7
j

#9 Y voy yo, ... y me lo creo. roll

V 0
K 7
Macnulti_reencarnado

#46 pero como un sectario se va a creer algo que se salga de sus mandamientos....

V 0
K 7
arturios
editado

#7 El caso es que el FPÖ es tradicional en Austria de siempre, desde los años 90 ha oscilado entre segunda y tercera fuerza electoral, participando en los gobiernos conservadores, además en poco tiempo han acogido muchísimos inmigrantes y para una mentalidad como la austríaca es un ataque directo a los valores arios que tal y pascual...

Añado: que la izquierda cobardica y estúpidamente posmodernista poco ha tenido que ver aquí.

V 1
K 22
z

#2 a la mayoría de gente que vota al PSOE les importa poco la ley mordaza, eso reclamación es más bien de los votantes de Podemos.

En cambio a sus votantes sí les preocupan temas como la inmigración o el aumento de la delincuencia, o más bien la inacción de los políticos contra estos problemas, el PSOE no tiene interés en solucionarlos y el PP dice que sí lo tiene pero cuando llega al poder no sólo no hace nada sino que los empeora y a río revuelto ganan los populistas de derechas que no hacen nada porque sólo quieren trincar.

V 0
K 7
A
¿Por qué ha ganado la ultraderecha en Austria?

#2 Tienes parte de razón

La gente no es que esté hasta la polla, es que está desesperada porque los políticos "tradicionales" han sido incapaces de solucionar sus problemas.

Y desesperados, se tiran en brazos de quien promete soluciones radicales y fáciles de entender.

El problema de echarse en brazos de quien promete la salvación a costa de los otros suele funcionar a corto plazo suele acabar fatal a largo plazo.

Si occidente fuera un paciente en estado terminal, ahora estaríamos saliendo de la fase de "negación" y entrando en la fase de la "ira".

V 4
K 49
Macnulti_reencarnado

#7 acabas de describir lo sucedido con el 15M y como los capullos de Podemos se aprovecharon de la situación. La de gente que picó (picamos) el anzuelo.

V 3
K 35
sleep_timer

#9 Tienes parte de razón, Podemos no lo hizo perfecto, pero si las leyes que propusieron dolieron y mucho, tanto que las cloacas del estado y los mass-mierda echaban humo hasta que se los cargaron.

V 12
K 161
Macnulti_reencarnado

#14 podemos se río de todo el que les voto, incluido yo. Y yo no perdono.

V 4
K 50
sleep_timer

#17 Tu votaste a Podemos el mismo día que yo fui al Vaticano a echar un mus con Paco Papa.

V 7
K 95
Macnulti_reencarnado

#24 y no volverá a pasar.

V 0
K 7
frankiegth
editado

#14. Migajas, los de "Podemos" arrancaron al sistema migajas que ni siquiera eran comestibles; el "Ingreso Mínimo Vital" ya debe haberlo devuelto en base a multas adminstrativas la mitad de las familias a las que se lo concedieron a regañadientes.

Y añadieron a la lista de intangibles políticos las "cuestiones de género", apelando a las emociones personales de los individuos, que es posible que den votos pero también es cierto que les salen bien baratas al estado respecto a medidas en otros temas que sí dan de comer y cobijo a la gente pero a costa de rascar las "arcas del estado" para temas sociales de auténtico calado.
(CC #17 #39)

V 1
K 26
Autarca

#43 Las cuestiones de genero son una de las grandes bazas del poder para socavar la lucha de clases

Y no desde ahora, desde siempre

Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género [EN]

Hace 28 días | Por fromtherivertot... a medium.com
Publicado hace 28 días por fromtherivertothesea a medium.com

Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente an...

 medium.com

V 1
K 26
Ysinembargosemueve

#44 Es curioso como usas a alguien que puso ahí la CIA para desvirtuar el feminismo, la china que te dejó te rompió mucho por dentro, ya es hora de que lo superes.

V 0
K 8
Autarca

#61 Cuanta gente más habrá como ella???

V 0
K 11
Enésimo_strike

#14 el problema del 15M y las soluciones de podemos es que todos están de acuerdo en que lo que había no podía seguir así, pero en desacuerdo en por qué había que cambiarlo.

V 0
K 12
Autarca
editado

#14 #9 en Podemos se cavaron la fosa ellos solo

No se que le pedías a Podemos, yo les pedía derogar la ley mordaza, yo les pedía referéndums, yo les pedía lucha de clases, yo les pedía democracia....

En lugar de eso me encontré mamoneo, políticas de identidades a semejanza de los antiobreros partidos estadounidenses, y los típicos "donde dije "digo", ahora digo "Diego" de la escoria política.

V 3
K 40
sleep_timer

#39 Te perdiste en lo que decía los mass-mierda sobre ellos.
Pidieron todo eso y mas y el PSOE no quería, y ellos no tenían los votos suficientes.

V 0
K 12
Autarca

#40 y para empezar ¿que coño hacían con el PSOE??? habían dicho por activa y por pasiva que era igual que el PP

https://www.infolibre.es/politica/pablo-iglesias-no-entraremos-gobierno-presidido-psoe_1_1113799.amp.html

https://www.rtve.es/play/videos/informativo-24h/pablo-iglesias-podemos-no-entrara-ningun-gobierno-presidido-candidato-del-partido-socialista/3145309/

Pablo Iglesias asegura no olvidar que Sánchez votó a favor de "sueldos escandalosos" y de "preferentes" en Caja Madrid

Hace 9 años | Por Starkad a europapress.es
Publicado hace 9 años por Starkad a europapress.es

Pablo Iglesias asegura no olvidar que Sánchez votó...

 europapress.es

V 0
K 11
Macnulti_reencarnado

#39 pues te diré lo que les pedía: lo que prometían, alejarse del pp-psoe, romper con los que habían causado todo el daño en la sociedad de hace 10-15 años. Y que es lo que tuvimos? Que se abrazaron a la casta en cuanto tuvieron ocasión. No consiento que me roben, ni tampoco que me mientan.

V 1
K 18
DISIENTO

#9
No me lo puedo de creer. Con votantes así, no me extraña que Podemos se fuese a la mierda como antes de fueron PA, UPyD, C's, UPN, ... y pronto SALF.

V 0
K 11
Macnulti_reencarnado

#20 habrá que crear más partidos de extrema izquierda. Por que a restar no le queda mucho. Un rojelio, un partido.

V 0
K 7
sleep_timer

#23 ¿Tu no eras el que había votado a Podemos?
Ahora son rojelios...
lol lol lol

V 1
K 19
Macnulti_reencarnado

#34 claro que lo hice. No volverá a pasar.

V 0
K 7
j

#9 Y voy yo, ... y me lo creo. roll

V 0
K 7
Macnulti_reencarnado

#46 pero como un sectario se va a creer algo que se salga de sus mandamientos....

V 0
K 7
arturios
editado

#7 El caso es que el FPÖ es tradicional en Austria de siempre, desde los años 90 ha oscilado entre segunda y tercera fuerza electoral, participando en los gobiernos conservadores, además en poco tiempo han acogido muchísimos inmigrantes y para una mentalidad como la austríaca es un ataque directo a los valores arios que tal y pascual...

Añado: que la izquierda cobardica y estúpidamente posmodernista poco ha tenido que ver aquí.

V 1
K 22
yabumethod
Por qué España tiene tantos puestos de trabajo sin cubrir con tres millones de parados

#42 Recién graduado en ingeniería agrícola. La empresa Tragsa me ha tirado de un puesto de practicas en el que no pedían ni master ni experiencias por no tener master ni experiencia... Y así con todo, encontrar primer trabajo aqui es la ostia de difícil. Y eso que los sueldos no pasan de los 1500 al mes, que tampoco es la gran cosa. Hasta para ser técnico de riego me han hecho hasta ghosting después de contactar conmigo, y todo esto a pesar de que estoy buscando a nivel nacional, ya ni me importa vivir ni el mismo continente.

Todo el mundo sale verde de su titulación pero también te digo, las empresas también han perdido la costumbre de formar a sus empleados que es lo único que asegura que tengamos a profesionales en el mercado.

V 2
K 23
WcPC
editado
Por qué España tiene tantos puestos de trabajo sin cubrir con tres millones de parados

#1 Pagan mal, Los horarios nunca son los "oficiales", no se puede vivir en el sitio donde quieren que trabajes (que es un poco lo mismo) y por si fuera poco, nadie quiere aprender oficios que, cuando venga la siguiente crisis te van a dejar en el paro hasta que pasen 15 años (como les ha pasado a muchos especialistas en la construcción)
En lugar de "reciclarte" con 50, mejor formarte para otro tipo de empleos.

V 91
K 639
powernergia

#2 Que infierno, no entiendo cómo hay 20 millones de personas trabajando.

V 10
K 90
WcPC
editado

#5 A ver si alguna vez vives en un país donde no tengan paro.
Yo hace más de una década vivo en Taiwán, aquí se pusieron en alarma cuando el paro llegó al 3.9%.
Tu manera de pensar cambia y mucho cuando vives una época en un país así.

V 21
K 151
powernergia

#7 Seguro que en Taiwán no tienen problemas para encontrar ingenieros ni necesitan muchos pastores de ovejas.

V 0
K 11
WcPC

#8 ¿Que dices colega?
Claro que si tiene necesidad de ingenieros, aquí tienen cabras, no ovejas, pero tienen problemas para encontrar de todo...
En casi cualquier sitio ves carteles buscando currantes.
Te he dicho que tiene menos de un 4% de paro.

V 18
K 156
e
editado

#7 Generalmente se considera que un paro del 4% es pleno empleo. Le pregunté la razón a un economista y me dijo algo así:

"se considera que existe "pleno empleo" aun existiendo cierta tasa baja de desempleo que respondería a un nivel de desempleados en proceso de cambio de un trabajo a otro —desempleo friccional— y a un porcentaje de personas desempleadas que, en un momento dado, no desean un empleo concreto, ya que no satisface sus expectativas laborales o personales. Por ejemplo, un profesional que se acabe de calificar podría demorarse, por decir algo, seis o doce meses en encontrar un trabajo relacionado con sus calificaciones. Durante ese periodo podría, por ejemplo, haber encontrado trabajo como limpiador de mesas en algún restaurante. Sin embargo generalmente rechazará esta oportunidad de trabajar"
https://es.wikipedia.org/wiki/Pleno_empleo

V 2
K 41
TXTSpake

#7 Qué habría que hacer para irse allí a vivir? 

V 0
K 6
WcPC

#85 A ver, no te creas que es fácil.
No es como emigrar a UK o a Alemania.
El idioma es una barrera enorme y el principal problema para conseguir curro aquí...
Con un muy buen nivel de inglés puedes conseguir muchos curros, pero más que nada en la capital y alrededores, en cuanto pasas de ahí cada vez vale menos y menos.
Pero si no tienes Inglés muy fluido o se te dan muy bien los idiomas...
Ni te lo plantees.

Aquí es relativamente fácil venir con una beca de estudios (Taiwán proporciona muchas para extranjeros) y vivir no es especialmente caro (el alquiler es más bajo que España, la compra es mucho más alta que España)
Pero casi la totalidad de personas Españolas que conozco han venido a Taiwán porque tienen una pareja taiwanesa.

V 0
K 11
Beltenebros

#7
Taiwán no es un país. Es una isla china.
Que de facto sea independiente de China no la convierte en país. Y si esperas unos años, verás que, al igual que Hong Kong en 1997, y Macao después, Taiwán volverá a China.

V 0
K 20
WcPC

#176 Menos mal que tu ni pintas ni cortas y tus comentarios en menéame no importan para que, un país que lo es de facto, siga siéndolo o no.
😘 😘

V 0
K 11
ingenierodepalillos

#5 Por necesidad.

V 1
K 21
Dragstat

#5 Los que están trabajando suelen tener los puestos no tan malos, de hecho los buenos no quedan vacantes ni echando agua hirviendo al trabajador. Y cuando quedan vacantes enseguida se ocupan. Esto es como las viviendas que aparecen en los portales de anuncios durante años. Si están ahí es porque nadie las quiere, las que están en precio vuelan y duran poco.

V 5
K 73
U

#5 pues con 20 millones de personas trabajando, de qué se queja el del artículo?

V 1
K 12
powernergia

#82 De que faltan trabajadores para determinados puestos, lo cual es solo una obviedad que puedes constatar en cualquier empresa.

V 1
K 23
U

#83 pues igual algo tiene que ver lo que dice #2, a no ser que tú sepas algo que no dices

V 1
K 17
e

#2 No olvides que los empresarios prefieren dejar el puesto vacío antes que contratar gente que no es de su gusto.
Ya sea por la edad, falta de "buena presencia", por tener hijos (mujeres), etc. etc.
Tanto es así que incluso es noticia en los periódicos que un hostelero contrate camareros de cincuenta años.
https://www.20minutos.es/noticia/5182489/0/un-hostelero-de-barcelona-busca-camareros-de-mas-de-50-anos-que-te-digan-cada-dia-que-eres-mayor-para-trabajar-afecta/

Hace bastantes años en una entrevista en la radio; Le preguntaron a un empresario del sector informáticos cual era el principal problema del sector.
Contestó que la falta de personal. Que no quedaban puestos sin cubrir pero, se veían obligados a contratar a cualquiera que estuviese capacitado para el puesto, sin tener para escoger.

V 10
K 83
oricha_1

#30 los empresarios prefieren dejar el puesto vacío antes que contratar gente que no es de su gusto.

De la pelicula : La agente prefiere tener lo pisos vacios perdiendo dinero a alquilarlo y ganar 6k-12K euros al año para que los pisos suban de precio

Llega la segunda parte : Los empresarios prefieren no ganar dinero en sus empresas porque los trabajadores que le reportarian mas beneficio no les caen bien

Madre mia que de estupeces se lee aqui en MNM

V 5
K 32
e

#47 Entonces según tu ¿es mentira que los mayores de cuarenta años tengan problemas para encontrar empleo?
Ahora que tanto lloran que no encuentran camareros ¿Ves muchos camareros de más de cuarenta? (sin ser los dueños de un pequeño bar)

V 4
K 54
oricha_1

#50 Los mayores de 40 no encuentran empleo porque es mas barato contratar a jovenzuelos por la mitad del dinero.
No porque los empresarios no quieran contratar mas personas, aun necesitandolos, porque les caigan mal.

V 0
K 7
Raziel_2
editado

#47 Pues no será porque no conoces gente que tiene viviendas vacias porque no le pagan lo que cree que vale....

V 0
K 10
oricha_1

#140 Hay muchas gente que tienen viviendas vacias porque les va bien no generar mas problemas o deuda alquilandolas.
Lo que es falso es que tengan las viviendas vacias para generar escaces para que suban de precio.

V 0
K 7
capitan__nemo

#47 la gente tiene los pisos vacios porque es un marron ocuparse de los inquilinos que no pagan, te destrozan el piso, o te dan otro tipo de problemas. Los inquilinos que no pagan porque han pasado a estar en situacion vulnerable y no les puedes echar. Tienes que pedir un año de aval como minimo (entonces los que estan dispuestos a tragar con eso son los menos o ninguno). Porque gestionar todo eso tambien supone un minitrabajo al que le tienes que dedicar horas y la gente no tiene tiempo o no quiere dedicarle tiempo. Los tienen vacios porque no necesitan tanto el dinero.

Y todo esto es muy similar a lo que ocurre con los trabajos.

De la segunda parte los empresarios ganarian dinero con esos trabajadores, igual no inmediatamente, sino en el medio plazo. Entonces se tienen que arriesgar y formarlos de cierta forma.

V 0
K 11
m

#47 De la primera película conozco yo a varios personalmente así que menos tonterías.
De la segunda parte , a medias, por ejemplo empresarios que no quieren contratar mujeres

V 0
K 10
Mar_IA

#30 Y que rechazan a gente por encima de 50 años. No se cual será el porcentaje de parados de mas de 50, pero seguro que es una buena parte.

V 1
K 16
E

#66 también con más de 50 tienes más alternativas a trabajar con contrato a jornada completa...

V 0
K 12
e

#66 No es solo el porcentaje, es ver pasar los meses, los años y no encontrar trabajo.
Otro problema grave son las familias sin "contactos" donde todos los miembros están en paro. No recuerdo la cifra pero es muy grande.
Los que tienen trabajo suelen "contactar" a sus familiares para que encuentren empleo.

V 0
K 15
cromax
editado

#2 #1 En el mismo artículo también te da otra clave: vistos los salarios mucha gente (sobre todo con formación STEM) termina saliendo al extranjero.
Claro, si aquí a un ingeniero con dos idiomas le ofrecen 1500 eurillos y luego ya veremos... Pues se mueve a donde le ofrecen el doble para empezar a hablar y, si acaso, cuando tenga un huevo de experiencia y los mismos zopencos que le daban 1500 le ofrecen 6000 (cosa que no pasará) ya pensará si vuelve.
Eso los ingenieros, porque como nos vayamos al sector sanitario...

V 9
K 94
LeDYoM

#31 Con el teletrabajo no hace falta ni salir.
Yo de lo mio he mirado a veces cuanto ofrecen las empresas espanyolas por hacer lo mismo.
Un poco mas de la mitad los muy hp.
Pues con su pan se lo coman.

V 5
K 44
borre

#31 Y teletrabajo.

V 2
K 23
rubianes

#2 No te compliques, #1 lo dejó claro. Si por ir a recoger fresas (dejándote el lomo) durante 10 horas al día te pagaran 4.500 euros limpios al mes habían ostias para ir a recoger fresas, Y si al otro día otro te pagaran 5.000 por ir a recoger la basura (Como antes no con un camión robotizado), pues ídem de ídem.

V 3
K 6
A

#2 Bueno bueno. Yo si estoy sin trabajo me voy a donde haga falta. Todo eso que dices estoy a medias de acuerdo, pero  hay demasiadas paguitas.
Tenemos medio abandonadas a montones de persones, que viven en infraviviendas, ex autónomos que han trabajado como esclavos y cobran 900 euros, gente con enfermedades graves, dependientes y  por otro lado un ejercito de parásitos que malviven con ayudas sociales, pero no agachan el lomo.
A todo eso súmale que somos el país con el absentismo laboral más alto de Europa y la productividad más baja.

V 2
K -2
D
editado

#2 Pagan mal, no es mas que eso.
Cualquier otro problema se arregla pagando mejor, llegado a cierto nivel de salario apareceran personas interesadas incluso aunque los horarios sean malos o sea un trabajo sin mucho futuro.

V 0
K 6
d
Por qué España tiene tantos puestos de trabajo sin cubrir con tres millones de parados

¿Porque pagan mal?

V 99
K 787
WcPC
editado

#1 Pagan mal, Los horarios nunca son los "oficiales", no se puede vivir en el sitio donde quieren que trabajes (que es un poco lo mismo) y por si fuera poco, nadie quiere aprender oficios que, cuando venga la siguiente crisis te van a dejar en el paro hasta que pasen 15 años (como les ha pasado a muchos especialistas en la construcción)
En lugar de "reciclarte" con 50, mejor formarte para otro tipo de empleos.

V 91
K 639
powernergia

#2 Que infierno, no entiendo cómo hay 20 millones de personas trabajando.

V 10
K 90
e

#2 No olvides que los empresarios prefieren dejar el puesto vacío antes que contratar gente que no es de su gusto.
Ya sea por la edad, falta de "buena presencia", por tener hijos (mujeres), etc. etc.
Tanto es así que incluso es noticia en los periódicos que un hostelero contrate camareros de cincuenta años.
https://www.20minutos.es/noticia/5182489/0/un-hostelero-de-barcelona-busca-camareros-de-mas-de-50-anos-que-te-digan-cada-dia-que-eres-mayor-para-trabajar-afecta/

Hace bastantes años en una entrevista en la radio; Le preguntaron a un empresario del sector informáticos cual era el principal problema del sector.
Contestó que la falta de personal. Que no quedaban puestos sin cubrir pero, se veían obligados a contratar a cualquiera que estuviese capacitado para el puesto, sin tener para escoger.

V 10
K 83
cromax
editado

#2 #1 En el mismo artículo también te da otra clave: vistos los salarios mucha gente (sobre todo con formación STEM) termina saliendo al extranjero.
Claro, si aquí a un ingeniero con dos idiomas le ofrecen 1500 eurillos y luego ya veremos... Pues se mueve a donde le ofrecen el doble para empezar a hablar y, si acaso, cuando tenga un huevo de experiencia y los mismos zopencos que le daban 1500 le ofrecen 6000 (cosa que no pasará) ya pensará si vuelve.
Eso los ingenieros, porque como nos vayamos al sector sanitario...

V 9
K 94
LeDYoM

#31 Con el teletrabajo no hace falta ni salir.
Yo de lo mio he mirado a veces cuanto ofrecen las empresas espanyolas por hacer lo mismo.
Un poco mas de la mitad los muy hp.
Pues con su pan se lo coman.

V 5
K 44
borre

#31 Y teletrabajo.

V 2
K 23
U

#83 pues igual algo tiene que ver lo que dice #2, a no ser que tú sepas algo que no dices

V 1
K 17
rubianes

#2 No te compliques, #1 lo dejó claro. Si por ir a recoger fresas (dejándote el lomo) durante 10 horas al día te pagaran 4.500 euros limpios al mes habían ostias para ir a recoger fresas, Y si al otro día otro te pagaran 5.000 por ir a recoger la basura (Como antes no con un camión robotizado), pues ídem de ídem.

V 3
K 6
A

#2 Bueno bueno. Yo si estoy sin trabajo me voy a donde haga falta. Todo eso que dices estoy a medias de acuerdo, pero  hay demasiadas paguitas.
Tenemos medio abandonadas a montones de persones, que viven en infraviviendas, ex autónomos que han trabajado como esclavos y cobran 900 euros, gente con enfermedades graves, dependientes y  por otro lado un ejercito de parásitos que malviven con ayudas sociales, pero no agachan el lomo.
A todo eso súmale que somos el país con el absentismo laboral más alto de Europa y la productividad más baja.

V 2
K -2
D
editado

#2 Pagan mal, no es mas que eso.
Cualquier otro problema se arregla pagando mejor, llegado a cierto nivel de salario apareceran personas interesadas incluso aunque los horarios sean malos o sea un trabajo sin mucho futuro.

V 0
K 6
arturios

#1 Si sólo fuese eso no habría (tanto) problema.

V 3
K 30
DayOfTheTentacle

#1 teniendo en cuenta que hay gente durmiendo en los campos haciendo jornadas maratonianas bajo el sol para recolectar fruta.... Algo más hay.

V 3
K 31
p

#12 Demasiadas paguitas por no hacer nada.

V 5
K -5
sotillo

#1 Y por que muchos de los que están en paro no buscan trabajo realmente

V 5
K 53
d

#1 ¿por falta de formación?

V 0
K 10
p

#27 ¿Formación para ser camarero? ¿Para recoger fruta en el campo? ¿Para vender en una tienda de ropa o de cosméticos? No, la formación no es el problema. Las paguitas por no trabajar sí lo son.

V 3
K 13
slayernina

#27 Lo que es absurdo son los requisitos que piden para trabajar de cualquier mierda. Si me pides un dentista, igual te lo compro. Pero enseñar a manejar una caja registradora o a rellenar bases de datos en el ordenador de una oficina se aprende en dos tardes. Lo que pasa es que a las empresas no les da la gana gastar una puta semana en enseñar al trabajador a hacer su trozo de tarea que hará durante los siguientes años

V 1
K 13
Jangsun

#27 Cuando interesa, bien que pagan las empresas cursos y hasta MBAs a empleados que les falta formación, pero lo hacen con gente enchufada, etc.. Y antes se hacía más, creo. Hoy en día se ha instaurado la cultura empresarial de no invertir en los trabajadores porque se han acostumbrado a que les vengan ya con toda la experiencia y conocimientos necesarios y más.

V 0
K 8
T

#1 Y por como se contabiliza el paro.
No conozco a nadie buscando empleo que no encuentre.

V 1
K 16
S

#34 Es fácil encontrar empleo. Se puede encontrar a patadas.

Ahora, empleo que pague como para que merezca la pena...

V 1
K 10
m
editado

#1: Y por el exceso de #titulitis, que para todo te piden una carpeta llena de títulos.

V 0
K 12
elmakina

#1 ¿Que pagan mal? ¡Venga ya! El problema no es el salario, el problema es que hay un sistema de ayudas sociales y prestaciones por desempleo tan generoso que a mucha gente le conviene más quedarse en casa que aceptar un trabajo. ¿Para qué esforzarse si el Estado ya te tiene cubierto con subsidios? Claro, el que se queja de los salarios es el mismo que está recibiendo dinero público sin mover un dedo. Es un círculo vicioso: cuando puedes vivir bastante bien sin trabajar, ¿por qué ibas a aceptar un empleo que te obliga a levantarte temprano? España no tiene un problema de sueldos, tiene un problema de incentivos perversos que premian la inactividad. Que no te enteras.

V 10
K 42
p

#38 Ésa esa la respuesta correcta. Tema cerrado.

Ejemplo claro: conozco a 2 mujeres que tenían al "título" de víctimas de violencia de género. Ambas trabajando en B y a ambas sus empleadores las querían contratar en A porque tener a alguien en B es un peligro. En Servicios Sociales en el ayuntamiento les aconsejaban que no aceptaran bajo ninguna circunstancia, porque iban a perder gran parte de las ayudas que tenían.

A una de ellas la denunció el ex-marido (que era bastante más víctima que ella) y gracias a que los padres de ella declararon contra ella (imaginaos el personaje que sería), consiguió desmontar todo el tinglado. No lo hizo por joderla, sino para conseguir la guarda y custodia de sus hijos. Estuvo por lo menos 6 años viviendo del cuento, hasta que finalmente le retiraron las paguitas, ayudas, etc y tuvo que buscarse un trabajo (que no tardó ni 15 días en conseguir).

La otra sigue igual: trabajando en B, arrejuntada con otro hombre (un jefe de área de un hospital, gana una pasta), y exprimiendo al ex-marido (que en este caso no era mala persona pero sí se metía de todo y era un irresponsable). La declaración de víctima de género la pidió ella para tener ventaja en el divorcio.

El sistema en España es tremendamente buenista y sirve para comprar votos para la izquierda, ni más ni menos.

V 6
K 35
SON_

#38 ¿cómo es eso de vivir bastante bien sin trabajar?, pq si te refieres a la gente que trabaja en B + subsidio realmente está trabajando, lo que no está es cotizando, el que no tiene nada ni trabaja tiene un subsidio de cuanto 400€?500€? eso es para tí vivir bien?.

V 5
K 38
LeDYoM

#38 Una p como una olla. Trabajando en teletrabajo para empresas extranjeras ganas el doble haciendo lo mismo que las de aqui. Que luego lloran que no encuentran gente. Buhuu, no aceptas nuestro puesto por 20k al anyo porque unos ingleses te pagan 60k al anyo, mal espanyol.
cc #51

V 5
K 45
Falk

#38 si, pagan mal. Las ayudas son muy pocas y se las dan a 4 gatos. Además son muy básicas como para vivir bien.

Cuando en la construcción pagaban 3k € al mes limpios, se veía como los habia que hasta dejaban de estudiar para trabajar en la obra.

No sé de dónde sacas la gente que en España todo el mundo vive de paguitas. Te animo a intentar conseguir una y vivir exclusivamente de ello.

V 6
K 55
o

#51 #38 osea, los 3 millones de personas en el paro están todos cobrando ayudas de un lado u otro....

a ver, no te digo que no haya listillos que vivan del cuento, pero yo me fui de españa (y la cantidad de españoles que me crucé en la misma situación) pq no encontraba trabajo ni encontraba esas ayudas tan maravillosas de las que hablais. Y entre emigrar y malvivir en Madrid, preferí irme fuera donde me pagan decentemente sin hacer horas extra etc

V 3
K 21
eldarel

#38 No tienes narices de decirles eso a los compañeros que acaban de despedir hoy en mi curro.

V 0
K 10
p

#1 Si tus ingresos cuando no tienes trabajo fueran cero, ningún trabajo pagaría mal. Las paguitas eternas son un cáncer para España.

V 0
K 6
b

#43 si se legalizara de una puta vez el látigo y se permitieran los castigos corporales no habría paro y aumentaría la productividad.....de los autores de el estado nos roba con los impuestos, los funcionarios son unos vividores y los pensionistas son un lastre para la economía....

V 3
K 24
elGude

#43 quitando el paro, ¿Cuanto consigues de paga?

V 1
K 15
crycom

#1 porque:
En España la diferencia entre un sueldo bajo de empleo no cualificado y lo que fácilmente se obtiene con prestaciones y alguna chapuza en B desincentiva.
En España no hay pymes potentes si no microempresas que no forman empleados y que no tienen capacidad de generar valor añadido y demandar empleo de calidad y los que valen se van ante la falta de demanda.
En España no hay nivel de inglés suficiente.
En España en las empresas grandes a los puestos especialistas les pagan menos que en otros países del entorno.
En España hay una constelación de empresas que giran en torno al gasto público que no prioriza perfiles que den valor si no contactos.
En España hay una masa de desempleados no formados que ni trabajan ni buscan.

V 9
K 92
AlanTuring

#1 porque la gente prefiere vivir de paguitas antes que doblar el lomo. Mientras existan las paguitas, existirán los vagos.

V 1
K 5
R

#112 Se ve que tienes experiencia.

V 0
K 6
F

#1 Porque son falsos. Son puestos que tienen las empresas para estar constantemente sondeando a la población y preguntandoles su sueldo.

V 1
K 20
j

#1 Ese es el tercer factor. Hay otros como no tener habilidades básicas de idiomas ni tecnología en sectores poco cualificados. Pero bueno, supongo que pagando más también se cubrirían. Yo por un millón al año me hago gigoló si hace falta.

V 0
K 10
Hace 1 día | Por cocolisto a elpais.com
Publicado hace 1 día por cocolisto a elpais.com
¿Para qué sirve la psilocibina en salud mental?

¿Para qué sirve la psilocibina en salud mental?

 elpais.com

Las enfermedades para las que se está investigando son la depresión y también hay evidencias en adicciones, sobre todo en el abuso de alcohol; problemas de ansiedad, por ejemplo, en personas con enfermedades terminales y miedo a la muerte y sobre todo, la depresión resistente a tratamiento farmacológico convencional.Los psicodélicos se han estudiado para salud mental desde hace mucho. En los años sesenta ya se comenzó a investigar...
Desde el punto de vista de la seguridad, la sustancia es muy segura.En la actualidad yo participo en dos ensay

meneado 144
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.2k 24
Hace 1 día | Por Grahml a eleconomista.es
Publicado hace 1 día por Grahml a eleconomista.es
España lidera el desempleo de muy larga duración en la Unión Europea

España lidera el desempleo de muy larga duración en la Unión Europea

 eleconomista.es

El desempleo de larga duración sigue siendo un problema crónico en el país. Según datos del Observatorio Trimestral del Mercado Laboral del segundo trimestre del año, elaborado por Fedea y BBVA, la incidencia del desempleo de larga duración se ha reducido apenas medio punto, situándose en un 41,4% en términos de CVEC (corregidas de variaciones estacionales y de calendario), 7,9 puntos menos que en junio de 2022 (49%).

meneado 20
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 28 15
B
Una veintena de manifestaciones toman las calles de Portugal por el derecho a la vivienda

¿Qué tiene que pasar para que en España hagamos lo mismo? 
¿Que las hipotecas sean una usura, que los sueldos sean de risa, que el precio del alquiler sea inasumible..? Ah, espera…

V 2
K 27
Cehona

#6 #7 Manifestación día 13 en Madrid, por si alguno lo desconoce.

comment_41563929 media
V 1
K 20
Macnulti_reencarnado

#9 a ver si se va a molestar el perro y se nos va otros 5 días a pensar.

V 0
K 7
Cehona

#10 En todo caso la muñeca diabólica, que es la que tiene las competencias sobre vivienda

comment_41566226 media
V 0
K 14
Macnulti_reencarnado

#11 que no compro motos...!

V 0
K 7
l
El derecho a cobrar aunque no estés trabajando

Estar disponible es trabajar.

V 13
K 142
pitercio
editado

#1 y el trabajo demandado en el tiempo que estabas disponible es mucho más costoso para ti que el ordinario, porque es un trabajo que has realizado renunciando extraordinariamente a tu tiempo personal.
A ver si caen en ello ahora los sindicatos, que están queriendo meter sus zarpas en las guardias de los convenios.

V 0
K 12
delcarglo

#1 Estar en tu puesto de trabajo es trabajar...que te den trabajo es responsabilidad del empresario y sacarlo adelante tu responsabilidad, pero solo y exclusivamente durante la jornada laboral.

V 0
K 11
Hace 1 día | Por Filemon314 a elprogreso.es
Publicado hace 1 día por Filemon314 a elprogreso.es
Colectivos de O Vicedo siguen con las protestas por falta de médico

Colectivos de O Vicedo siguen con las protestas por falta de médico

 elprogreso.es

El ambulatorio vicedense cuenta ahora solo con una doctora, que ha solicitado el traslado al centro de salud vivariense, por lo que la Consellería de Sanidade tiene previsto el envío de un facultativo para reemplazarla. El vecindario recuerda que hace unas semanas estuvieron sin atención médica en el centro de salud de O Vicedo al anular la doctora las citas varios días para atender urgencias en el ambulatorio de Viveiro, donde fue requerida por el Sergas, debido a la existencia de un mayor volumen de pacientes en esas jornadas.

meneado 13
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 13 6
Estoeslaostia
Multa de 4.300 euros por salir de España mientras cobraba el paro: “Es importante que lo notifiquen a la seguridad social” -

Ojo, aprendices de patriotas: NO es una multa.
Es devolver lo que te ha ingresado el SEPE desde la fecha del hecho causante de no notificar.
NO es multa.

V 22
K 137
WcPC
editado
Multa de 4.300 euros por salir de España mientras cobraba el paro: “Es importante que lo notifiquen a la seguridad social” -

#6 1º Estamos hablando de dinero que TU HAS PAGADO.
No es que estés timando a nadie.
2º Estamos hablando de una cuantía de mierda para una persona normal y los ricos, que para una persona que gane 3000€ (un sueldo más que alto) estamos hablando de 6 meses 1200€ y el resto 900 y pico...
Y alguien que, no haya cobrado paro en 6 años y trabajado sin descanso, no llega a 900 al mes 6 meses y luego 720€, una mierda.

Y repito DINERO QUE TU HAS PAGADO ANTES.

V 24
K 98
o

#8 solo tiene que avisar, no tiene que hacer nada mas

V 10
K 63
Lenari

#18 Y el subsidio se deja de pagar. Que alguien salga a buscar trabajo al extranjero, tiene que hacerlo con sus ahorros, porque el paro legalmente no puede cobrarlo.

V 0
K 9
cosmonauta

#8 El subsidio de empleo está supeditado a la búsqueda activa de empleo. No es un dinero del que puedes disponer libremente.

V 8
K 64
gauntlet_

#19 Puedes rascártela en tu casa y buscar trabajo en (o desde) el extranjero. Que estés en un sitio u otro no significa, a priori, nada.

V 7
K 76
Hangdog

#19 El subsidio y el paro son cosas distintas.

V 2
K 29
RojoRiojano

#19 Hoy por hoy la búsqueda activa de empleo se hace en un 95% en remoto. A veces ni la entrevista se hace en presencial.
Y es un dinero que has pagado.

V 4
K 44
r

#19 Es curioso que escribas un comentario en internet, pero pienses que no se puede buscar curro por internet.

Es 2024. Bienvenido al futuro! La mayoría de los curros y entrevista se hacen por internet.

V 0
K 10
ostiayajoder

#8 Es un SEGURO, no es 'dinero q tu has pagado antes'

V 15
K 105
BuckMulligan

#8 No has pagado ese dinero, sino un seguro de desempleo, por mucha menos cantidad y con sus normas, como cualquier seguro.

V 15
K 98
g

#8 4,7% del suelo al paro.. Tendrías que pagar 25años para que cobrar el paro durante un año puedas decir que los ha pagado. No, tu paro lo pagamos entre todos.

V 38
K 228
Cam_avm_39

#46 #32 #16 #11 #5
No me meto con vuestra opinión, pero, habéis estado en esa situación?

V 1
K 24
p

#46 El mantra de yo he pagado mi paro y hago lo que me da la gana es algo que mucha gente se cree. Supongo que no han mirado una nomina en su vida.

V 2
K 24
c

#46 pues como todos los seguros y si, hay que controlar que el que lo cobra cumpla los requisitos por eso mismo, porque lo pagamos entre todos.

V 0
K 7
PsySkeletor

#46 #43 yo solo te digo, nomina en mano que:

Mi empresa paga al mes por mi de desempleo el 5.5% que son 259€

Yo pago todos los meses el 1.55% que son 73€.

Eso hace un total de 332€

Si divido 24.000€ que es lo que a ojo de buen cubero recibiré en los dos años máximo de prestación (y creo que me estoy columpiando mucho), saldría que SOLO necesito estar 6 años cotizando a este nivel para que ME HAYA PAGADO MI PARO COMPLETAMENTE

Ah, llevo desde 2010 sin pillarme NI UN SOLO MES DE PARO y sin dejar de currar más que unos 4 meses entre cambios de curro.

Así que SI: LAS RENTAS ALTAS NOS HEMOS PAGADO NUESTRO PARO Y EL DE MUCHAS OTRAS PERSONAS.

V 0
K 9
Josecoj

#8 dinero que tu has pagado, pues depende. Si llevas poco tiempo no has pagado esa prestación ni de coña. Que te quitan el 1.5% para eso

V 1
K 10
WcPC

#61 Lo que consigue este tipo de cosas es que, el trabajador normal, que no se estudia la ley, porque no quiere perder tiempo, simplemente quiere mantenerse a flote mientras encuentra otro trabajo, además de tener que buscar trabajo tiene que perder tiempo en burocracia absurda, es tratado como si fuera un ladrón o un timador, pero los timadores de verdad se saltan todos los controles, porque si se la estudian...
Todo el sistema de prestaciones está montado invirtiendo la carga de la prueba, debes probar que no eres un timador, que no eres un ladrón y que no quieres engañar...
Como es lógico, demostrar que no eres algo cuesta mucho y tienes que volverte un experto, luego les extraña que alguna gente, una vez ha invertido tiempo y capacidades en entenderlo le saque ventaja al sistema...
Me parece lo más lógico.

#66 #71 Depende de cuanto hayas trabajado y de como sea tu trabajo.
El sistema está montado para que, aportas durante un tiempo y cobras en consecuencia.
Luego, pueden darse casos de personas que están cada año pidiendo prestaciones por desempleo (como quien tiene un contrato de fijo discontinuo y trabaja en la hostelería, temporada turística cotiza y no turística está cobrando la prestación) en donde si que puede ganar un poco más que lo que aporta, pero un trabajador normal, que no esté en el paro cada poco tiempo, va a aportar más de lo que cobra.
Aquí explico mi caso particular #72.
Realmente algunos no tiene en cuenta que, la mayoría de la gente suele estar un tiempo en el paro y luego cotiza mucho más tiempo.
Se supone que lo lógico debería ser que la gente tuviera contratos fijos y si no es así, el gobierno está haciendo mal el trabajo.
Luego puede que al principio mientras estás de trabajo en trabajo cobres más, pero a la larga, como dice #82 vas a pagar más de lo que recibes, él dice que ya ha pagado más que 2 años, pero si nunca ha estado 2 años de paro, realmente él ha pagado más de lo que ha recibido.
Realmente, el problema es que no tenemos en cuenta que un gobierno NO es una empresa privada, no solamente trabaja con lo recaudado.

De hecho es lo típico, gente como #47 hablan de casos especiales y radicales como si fueran la norma, ya que si no cotizas más de un año no tienes derecho a paro.
Para poder cobrar más de lo que aportas tienes que estar estudiando el tema y volverte un experto en él.
Realmente esa gente, esos timadores, van a timar igualmente, porque siempre van a encontrar las rendijas donde pueda conseguir el dinero.
No van a trabajar para ganar dinero, van a trabajar para conseguir prestaciones y vivir.

V 0
K 12
Tertuliano_equidistante

#8 Agradéceselo a todos los que se van o se han ido de año sabático a costa del paro. Esos controles se ponen por algo.

V 1
K 13
Paltus

#8 Tu has pagado un porcentaje pequeño de ese subsidio, el resto lo ponen otras personas que siguen trabajando. ¿O me equivoco?

V 4
K 36
salchipapa77

#8 No digas tonterías. Qué coño dices de que ha pagado uno mismo ese dinero.

V 2
K 22
domadordeboquerones
editado

#8 No, no lo has pagado, ni de coña pagas lo que cobras por desempleo por ejemplo después de un año cotizado

V 6
K 54
S

#8 NO LO HAS PAGADO ANTES

por favor, cuidado con los bulos.

V 6
K 59
K

#8 has pagado para que te sigsn pagando un tiempo no oagandote tus vacaciones fuera

V 0
K 13
WcPC

#94 ¿Y tú que sabes si son vacaciones?
La presunción de inocencia se ve que vale para los políticos del PP, pero para el resto no.
El problema es ese, que presuponen que estás timando cuando existen miles de posibles razones por las que puedas necesitar irte fuera e irte de vacaciones por prescripción médica puede ser una de ellas.

V 0
K 12
t

#8 No amigo. Es DINERO QUE HEMOS PAGADO TODOS ANTES.

V 6
K 39
toche

#8 Las prestaciones, pensiones y subsidios NO SALEN DE LO QUE TU HAS PAGADO, sale de lo que pagan los que están en activo.

A parte de eso, me parece una mierda tamaño Titanic tener que decir dónde estas para cobrar el paro

V 4
K 42
elmakina
editado

#8 ni puta idea tienes.Las prestaciones por desempleo no son un fondo de ahorro personal, donde simplemente recuperas "tu dinero". Eso es un malentendido infantil. Estamos hablando de un sistema basado en la solidaridad social, en el que quienes trabajamos contribuimos no solo para nuestro propio beneficio, sino para sostener a otros en situaciones de necesidad. No es un "dinero que tú has pagado antes" y ahora te devuelven mágicamente, sino una aportación conjunta que sirve para cubrir a todos en un momento de vulnerabilidad.

Que no te enteras... sólo hay que echar cuentas de cuánto son las cotizaciones y compararlo con la cuantía de las prestaciones por desempleo para darse cuenta de que no da para pagar la prestación sólo con lo que tú has aportado, sino que otros tenemos que estar trabajando para sostener a los beneficiarios.

Y si te quejas de que las cantidades no son suficientes para mantener un alto nivel de vida, hay que recordar que el paro no está diseñado para darte comodidad, sino para que sobrevivas mientras te reincorporas al mercado laboral. Así que sí, las cifras pueden parecer pequeñas, pero eso es porque el objetivo es incentivarte a que no te acomodes en la ayuda, sino que busques trabajo lo antes posible, cosa que además es una responsabilidad asociada a la prestación. Es un sistema de apoyo temporal, que tiene que ser sostenible y acordarte a lo pagado en cotizaciones, no una cuenta personal ni una renta para que hagas lo que te sale de los cojones, como irte de viaje al extranjero, que menuda empanada mental tienes.

V 7
K 51
MJDeLarra

#118 Es cierto, pero hay una trampa en el fondo. Es como si estar en paro fuera culpa del trabajador, del conjunto de trabajadores, y fuera algo inusual, coyuntural, cuando en muchas ocasiones es estructural el propio sistema es así, esta montado así, no todo el mundo puede estar trabajando a la vez, no hay tanta actividad ni tanta necesidad de trabajo humano. Pero estamos aleccionados a pensar que el paro es culpa del trabajador, que es un vago que no se recicla.

Todo eso por no hablar de que si llevas 11 meses trabajando de continuo sin vacaciones y te vas al paro esta norma no debería aplicarse, no es justo.

V 0
K 10
geletee

#8 no. Si recibes la totalidad del subsidio estarías cobrando mucho más de lo que has cotizado en el periodo de trabajo anterior. El paro de todo el país no se paga con lo que han cotizado las mismas personas que lo perciben, sino con lo que cotizamos todos al trabajar y nunca llegamos a percibirlo.

V 0
K 10
WcPC

#120 En el periodo de trabajo anterior si, pero no en el total de tu vida, que no es un seguro privado, que es un país.
No te da servicios por lo realizado antes, te da servicios por todo lo que realizarás en tu vida.
Por esa regla de 3 sería absurdo pagar la sanidad a los niños pequeños o la educación.

V 0
K 12
zupezupejavi

#8 que harias si no tuvieras el comodin de los ricos.

V 1
K -6
v
editado

#8 No. No es que te lo devuelvan. ¿Si nunca cojo el paro puedo pedir que me lo devuelvan?

V 0
K 9
WcPC

#125 No.
¿y?
Tampoco si eres ciego te devuelven el % de tus impuesto destinados al alumbrado público o a la restauración de pinturas o el mantenimiento del patrimonio nacional.

V 0
K 12
p

#8 Tu has APORTADO dinero para el paro, pero no has pagado tu paro.
Mírate una nomina y veras que con lo que aportas no salen las cuentas

Tu paro lo pagamos entre todos. Y no es para estar de vacaciones, sino para subsistir mientras se busca un nuevo empleo.

V 0
K 7
F

#8 NO. No entiendo cómo en 2024 todavía hay alguien difundiendo esa falsedad.

Es una prestación que equivaldría a un seguro colectivo de desempleo. La prestación de alguien la pagamos entre todos los que trabajamos, no es una "hucha" donde cada uno va poniendo "lo suyo".

V 2
K 18
crycom

#8 TÚ no has pagado más que una fracción, tu paro lo hemos pagado en su mayoría LOS DEMÁS.

V 0
K 9
JohnnyPergamino
editado

#8 La ley está ahí para todos, ¿por qué mientes? Con un sueldo de 3000 tienes la base de cotización suficiente como para tener el paro máximo durante todos los meses. No sé si lo que buscas es mentir o es que te crees a algún cateto que miente, pero lo que dices es mentira. Por otra parte, mira cuál es tu contribución a la prestación por desempleo, como te han dicho por ahí, para que veas que tu paro no lo pagas tú, lo pagamos entre todos los trabajadores. Vamos, que no sé si mientes por desconocimiento o por maldad. 

V 0
K 10
WcPC
Multa de 4.300 euros por salir de España mientras cobraba el paro: “Es importante que lo notifiquen a la seguridad social” -

#1 Me parece una mierda, un control excesivo a una mierda de prestación.
Como siempre, con lupa para el pobre cegato ante el rico.

V 85
K 495
Gry

#3 Si no te gusta contrata un seguro de desempleo privado.

V 21
K 107
joffer

#5 creo que es lo suyo, contratar ella seguro de desempleo junto con el seguro de salud #3

V 1
K 10
gauntlet_

#5 En democracia, las cosas que no nos gustan las tratamos de cambiar.

V 13
K 100
r

#5 o sea que "si no te gusta, allí está la puerda"?
Vaya mierda de mentalidad y de sumisión!

V 1
K 21
Cam_avm_39

#46 #32 #16 #11 #5
No me meto con vuestra opinión, pero, habéis estado en esa situación?

V 1
K 24
J

#5 Si la ley lo permite lo haría sin duda y aun así sería más económico y más efectivo que la mafia de la SS.

V 1
K 4
fofito

#3 Pues a mí me parece que así debe ser. No deja de ser una forma más de intentar evitar el fraude.

Con los ricos tienes razón, habría que modificar leyes para intentar evitar la elusión de impuestos mediante ingeniería fiscal.

V 23
K 175
WcPC
editado

#6 1º Estamos hablando de dinero que TU HAS PAGADO.
No es que estés timando a nadie.
2º Estamos hablando de una cuantía de mierda para una persona normal y los ricos, que para una persona que gane 3000€ (un sueldo más que alto) estamos hablando de 6 meses 1200€ y el resto 900 y pico...
Y alguien que, no haya cobrado paro en 6 años y trabajado sin descanso, no llega a 900 al mes 6 meses y luego 720€, una mierda.

Y repito DINERO QUE TU HAS PAGADO ANTES.

V 24
K 98
Se_armó_la_gorda

#3 me pregunto si miraron con tanta lupa al tipo ese del cni que se fue a venezuela estando en paro y lo detuvieron

V 6
K 68
Estauracio
editado

#3 Es un envío recurrente. El titular lleva a confusión. Lo que se intenta evitar, es que permanezcas meses en otro país, cuando deberías dedicar el tiempo de cobro de la prestación a la búsqueda activa de empleo. Se dan casos de trabajar un tiempo y volver a tu otro país a pasar el tiempo de la prestación, volver, y vuelta a empezar, y eso no es aceptable. No es una prestación vacacional.

V 19
K 135
WcPC

#11 Repito de nuevo.
El paro es una prestación que TU has aportado.
No es un gasto extra.
Es distinto en temas como la jubilación no contributiva y otro tipo de prestaciones.
Eso que dices es absurdo.

V 15
K -3
MAVERISCH

#11 Claro, porque la busqueda de empleo es algo que sólo haces presencialmente en tu barrio.

V 6
K 46
redscare

#3 A mi solo me parece mal que te hagan ir en persona, con lo kafkiano que es lograr cita en estos sitios. Tercermundista.

V 2
K 25
ostiayajoder

#3 No tengo ni idea de porque se hace esto.

Pero no me cabe duda de q hay alguna buena razon.

V 0
K 6
p
editado

#26 Alguien ponía antes un supuesto. Me voy al paro, y en cuanto empiezo a cobrar me piro a mi pais de origen hasta agotarlo, y luego vuelvo y ya busco empleo si tal. segun el pais de origen, pueden estar currando tambien alla y no haber forma de enterarse.
Entiendo que las cosas van por ahi un poco.

V 2
K 22
borre

#3 Me acuerdo, en Bulgaria, currando con uno que estuvo en Madrid varios años. Pues cobraba la prestación de desempleo (volvía a Madrid cuando se lo pedían) y la del trabajo en Bulgaria.

V 0
K 10
t

#3 Mochila austriaca, si te has quedado en paro o te vas de la empresa, cobras lo que has ido cotizando en tu mochila

V 0
K 9
kurroman

#3 La prestación es una ayuda necesaria mientras encuentras trabajo y como tal necesita mecanismos de control.

Qué es lo que ves tan sumamente radical que no se pueda cumplir?

V 2
K 16
WcPC

#61 Lo que consigue este tipo de cosas es que, el trabajador normal, que no se estudia la ley, porque no quiere perder tiempo, simplemente quiere mantenerse a flote mientras encuentra otro trabajo, además de tener que buscar trabajo tiene que perder tiempo en burocracia absurda, es tratado como si fuera un ladrón o un timador, pero los timadores de verdad se saltan todos los controles, porque si se la estudian...
Todo el sistema de prestaciones está montado invirtiendo la carga de la prueba, debes probar que no eres un timador, que no eres un ladrón y que no quieres engañar...
Como es lógico, demostrar que no eres algo cuesta mucho y tienes que volverte un experto, luego les extraña que alguna gente, una vez ha invertido tiempo y capacidades en entenderlo le saque ventaja al sistema...
Me parece lo más lógico.

#66 #71 Depende de cuanto hayas trabajado y de como sea tu trabajo.
El sistema está montado para que, aportas durante un tiempo y cobras en consecuencia.
Luego, pueden darse casos de personas que están cada año pidiendo prestaciones por desempleo (como quien tiene un contrato de fijo discontinuo y trabaja en la hostelería, temporada turística cotiza y no turística está cobrando la prestación) en donde si que puede ganar un poco más que lo que aporta, pero un trabajador normal, que no esté en el paro cada poco tiempo, va a aportar más de lo que cobra.
Aquí explico mi caso particular #72.
Realmente algunos no tiene en cuenta que, la mayoría de la gente suele estar un tiempo en el paro y luego cotiza mucho más tiempo.
Se supone que lo lógico debería ser que la gente tuviera contratos fijos y si no es así, el gobierno está haciendo mal el trabajo.
Luego puede que al principio mientras estás de trabajo en trabajo cobres más, pero a la larga, como dice #82 vas a pagar más de lo que recibes, él dice que ya ha pagado más que 2 años, pero si nunca ha estado 2 años de paro, realmente él ha pagado más de lo que ha recibido.
Realmente, el problema es que no tenemos en cuenta que un gobierno NO es una empresa privada, no solamente trabaja con lo recaudado.

De hecho es lo típico, gente como #47 hablan de casos especiales y radicales como si fueran la norma, ya que si no cotizas más de un año no tienes derecho a paro.
Para poder cobrar más de lo que aportas tienes que estar estudiando el tema y volverte un experto en él.
Realmente esa gente, esos timadores, van a timar igualmente, porque siempre van a encontrar las rendijas donde pueda conseguir el dinero.
No van a trabajar para ganar dinero, van a trabajar para conseguir prestaciones y vivir.

V 0
K 12
d

#3 conozco casos de gente en andorra haciendo la temporada de invierno en Grandvalira y cobrando el paro. No hay suficientes controles para los abusos

V 2
K 25
woody_alien

#3 Es una cuestión de practicidad. Tú tienes 10 abogados del estado, 1000 pobres pueden contratar a 1 abogado para que los defienda, 1 rico puede pagar 1000 abogados para que lo defiendan ¿A quien atacarás?.

V 0
K 12
WcPC

#101 Pues si lo pones así mejor 1 rico ya que tengo pocos abogados del estado, saturaría menos los juzgados y además sacaría más.
Vamos, lo digo desde el punto de vista práctico.
La cosa es que, de práctico nada, realmente lo que ocurre es más simple, ese rico tiene como abogados a 10 abogados del estado en excedencia.

V 0
K 12
WcPC
editado

#106 ¿Como va a ser más rentable para el estado meterse en 100.000 juicios, pagar a 100.000 jueces, fiscales, secretarios, etc... en lugar de hacer 100 juicios a 100 ricos?
¿De verdad le has dado una vuelta?
¿Sabes cuanto cuesta un juicio contra una persona para sacarle 100€?
De hecho esos 100€ seguramente costará más el tiempo de los funcionarios de hacienda, ya sin tener en cuenta el costo del juicio.
Por no tener en cuenta que, a causa de la saturación de los juzgados y de la falta de medios se te escaparán miles de otros casos más jugosos si vas contra el que, a lo mejor, debe 100€.

Vamos a calcularlo.

En España, en 2022 se celebraron unos 6 millones o 7 de juicios
https://confilegal.com/20230308-los-juzgados-y-tribunales-de-toda-espana-registraron-durante-2022-un-total-de-6-682-587-asuntos-un-658-menos-que-en-2021/#:~:text=Durante%20el%20a%C3%B1o%202022%2C%20los%20juzgados%20y%20tribunales,un%202%2C1%25%20m%C3%A1s%20que%20en%20el%20ejercicio%20anterior.
El gasto en juzgados en 2022 fue de 2.247.5 millones de€
https://www.mjusticia.gob.es/es/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/secretario-estado-presupuestos.aspx
Eso hacen unos 3300€ por cada juicio, además debes incluirle el gasto de la policía y demás que no se tiene en cuenta y el costo de perder tiempo con gilipolleces ...
Vamos, un juicio de menos de 4000€ contra un defraudador sale más caro juzgarlo y ya no te cuento nada si me calculas el tiempo perdido en el juicio, la caída de productividad en España por culpa de eso...

No es ni por un tema práctico como dices en #101 ni por un tema económico, como dices ahora.

V 0
K 12
avalancha971

#3 El problema es que no pueden controlar que no se esté trabajando (o incluso cobrando otro paro) en otro país, ni aunque sea de la UE.

Y entonces lo que hacen es intentar controlar las estancias, algo que tampoco pueden controlar prácticamente nunca (este caso es una excepción), y por eso piden a los ciudadanos que lo notifiquen.

V 1
K 19
WcPC

#107 Entonces la presunción de inocencia sale por la ventana cuando eres pobre...
¿No?
Y si se puede, es más trabajoso, pero se puede.
Igual que sería más simple para los juzgados si, primero deciden que eres culpable y luego tienes que demostrar tu inocencia..

V 0
K 12
z

#3 claro, cobro el paro en España y me voy a trabajar a otro país, negocio redondo.

V 0
K 7
WcPC

#110 Repito, mira mis respuestas porque lo explico más, presunción de inocencia.
No puedes presuponer que la gente está timando.

V 0
K 12
s

#3 se te ocurre alguna forma de la que aprovecharse del sistema?

V 0
K 7
S

#3 un poco excesivo la verdad, pero esto viene por la picaresca. Tengo un amigo que uso el paro para irse a reino unido y aprender inglés. Llegó a trabajar allí mientras cobraba el paro

V 0
K 7
WcPC
editado

#130 Lo explico mejor a otros.
Míralo más abajo en el hilo.

El problema es que eso se llama romper la presunción de inocencia y considerar a todo el mundo culpable a no ser que demuestre lo contrario (la base de nuestro sistema de prestaciones) hace que la gente gaste mucha energía y muchos recursos en demostrar que no es culpable...
PD: Tu amigo estaba en un curso para mejorar su empleabilidad, sería extremadamente ilógico que un país el no permitir a tus parados que mejoren su formación ya que están en paro para conseguir empleos mejores.
De hecho para ese tipo de cosas son para las que, se supone, existe el paro.

V 0
K 12
F

#3 La prestación, aparte de ir asociada a una serie de obligaciones, carece de sentido si no resides aquí, así que sí, tiene que haber un control.

V 0
K 6
G

#3 En la noticia tampoco cuentan los detalles específicos de la decisión de la multa.
Pero la misma abogada hondureña destaca este aspecto:

"es importante que ustedes que están en desempleo, cobrando el paro, etc, que lo notifiquen a la seguridad social. Se presenten en la oficina y digan yo voy a salir por tanto tiempo, regreso tal fecha, pero todo bien”. "

Parece ser que la multada no informó del viaje que era directamente a otro continente.
No destacan el tiempo del viaje, pero no sería de extrañar que estuviera entre los dos últimos puntos que mencionan #1.

¿Que la cuantía es excesiva?

Bueno, como digo, no sabemos los detalles de la decisión.
Aunque sí pudieran existir casos en que justos paguen por pecadores, nadie nos asegura que el caso de la multada sea "inocente".

V 0
K 19
WcPC
editado

#180 El problema de este tipo de cosas es que, la gente normal suele terminar multada y los que se aprovechan a sabiendas no, porque los que se aprovechan a sabiendas se conocen las leyes a niveles "profesionales", a fin de cuentas ganan dinero con saberse como funcionan, mientras que quien está centrado en formarse u obtener otro trabajo, es a quien destrozan con multas.

El ejemplo más claro lo tenemos en la Renta Básica de Inserción, que ni los expertos sabían quien podía pedirlo o cuanta cuantía...
Un % bestial de personas que la pidieron han terminado devolviendo una parte importante del dinero percibido (más intereses) y la mayoría de los que querían "ayudar" no han recibido nada.

Hace unos años vi una estadística que el tiempo más común en el paro es de 6 meses y la media no llegaba a 8...
La mayoría de la gente no quiere estar en el paro, pero se les trata como si fueran delincuentes que se quieren "aprovechar" del sistema, ese tipo de cosas que los políticos se quejan que no tengamos "la presunción de inocencia", los servicios sociales no lo tienen con casi ningún servicio que proporcionan.

V 0
K 11
F

#3 Que es notificar de que se va a otro país, no que te lo prohiban.

V 0
K 9
ingenierodepalillos
En 1931 miles de familias de Barcelona dejaron de pagar los alquileres de sus casas a la vez. Se declararon en huelga

#2 -Me parece fatal que mi vecino cobre más que yo.
-¿Qué quiere? ¿Una subida de sueldo?
-No, que eso hay que lucharlo, que se lo bajen a él.

V 38
K 298
d

#7 leches eso me pasa a mí como maestro, a la gente le molesta mis vacaciones y se empeñan en que tenga menos, en vez de perseguir que ellos tengan más, como hacen en otros países y cada día mejora un poquito más la sociedad.

V 8
K 75
ingenierodepalillos

#32 Es que es muy molesto tener aspiraciones, lo mejor es que todo el mundo sufra como yo, mal de muchos…

V 2
K 25
N

#33 lo importante no es estar mejor, es que los otros esten peor

V 1
K 19
mikeoptiko

#32 en verdad a mí lo que me molesta es que hubiese tan poca orientación laboral en mi época y te soltasen "estudia lo que te guste" sin conocer todos los entresijos de cada empleo.

Que a ti te puede gustar mucho la medicina y la física y te digan, pues en optica tienes de las dos cosas... Pero nadie te cuenta que curraras en una tienda y con horario comercial pa los restos

V 2
K 29
N

#7 acabas de definir a españa

V 2
K 29
gauntlet_

#7 Eso es muy español.

V 1
K 22
Filemon314
La odisea de Rocío: «Tengo metástasis pero no me dan la incapacidad absoluta»

Como justificación para no conceder la absoluta, «el INSS dice que no hay sospecha de metástasis pese a los informes radiológicos que muestran que el cáncer se extendió al hígado desde hace dos años, es decir el INSS se aferra al primer informe de agosto de 2022 pero no a la confirmación de metástasis en septiembre del mismo año». A mayores, el INSS «asegura que mi capacidad laboral es no rentable».

V 25
K 219
m

#1 la muestra de que no es metástasis es que no estaría viva ahora, después de dos años.

V 25
K -130
r

#16 Hmmm, no. Conozco dos personas con metástasis que llevan años lidiando con ello, con varias operaciones y tratamientos de por medio.

V 2
K 26
m

#18 no me lo creo

V 16
K -67
C

#21 Mi tio murió de viejo plácidamente mientras dormía con cáncer diseminado por todo el cuerpo durante unos 12 años. No todos los cánceres con metástasis progresan a la misma velocidad ni tienen la misma afectación.

V 6
K 50
Ovlak
editado

#_21 Lógico, escribes sin saber de lo que hablas. El año pasado enterré a un amigo que llevaba más de 10 años peleando con ella, primero al hígado y después al pulmón. Llegamos a pensar que lo vencía.

#28 me cuelgo de ti si no te importa que parece que no es la primera vez que le pongo en evidencia.

V 5
K 54
mperdut
editado

#16 Para tu información y la de cualquiera que piense como tu, te comento que puedes tener metástasis pero que logren pararte el cáncer, no curarlo, y conseguir transformarlo en una enfermedad crónica con la que puedas convivir con medicación y morirte de otra cosa. También puedes tener metástasis y necesitar un tratamiento de bastante mas de dos años, no te vas a morir de cáncer, pero necesitas mas tiempo para curarte. También puedes tener un cáncer con metástasis, con recaídas no muy graves cada X años, y conseguir que no te puedas olvidar del cáncer pero al final te mueras de otra cosa. Tambien en muchos casos, preveyendo lo anterior, van haciendo escaneres cada seis meses para si lograr frenar a tiempo si aparece de nuevo.

La metástasis quiere decir que el tumor original (primario) se ha extendido a otras partes del cuerpo, pero no quiere decir que por defecto, solo por tener metástasis, te vayas a morir y/o curar en dos años.

Tipos de canceres casi se puede decir que no hay dos iguales, al igual que la respuesta de cada persona a la medicación, pero resumiendo pues eso, lo anterior.

V 12
K 112
Catapulta

#16 Que gilipollez. Puedes tener metástasis y no morir nunca del cáncer o morir en meses. Depende del tipo de cáncer y de la edad de la persona y su condición genética.

V 4
K 38
m

#24 obvio, puedes tener metástasis y morir de un atropello de coche.

V 4
K -7
Mathrim

#16 quítate el palillo de la boca cuñado!

V 6
K 38
Raziel_2

#16 Si tienes la desgracia de padecer cáncer, lo único peor que la enfermedad es tener que aguantar a gilipolleces como tu, que no saben tener la boca callada porque eres tan ignorante que ni estar callado sabes.

V 6
K 33
m

#31 puedes dejar de insultar?@admin

V 3
K -6
J
editado

#16 Desde el punto de vista médico esto es una estupidez grandísima porque una metástasis puede afectar de tantas formas distintas que puedes morirte en una semana o en 15 años en función de donde metastice y en función del tipo de tumor, porque tampoco todos se desarrollan igual de rápido. Así que el hecho de que esté viva no demuestra absolutamente nada.

V 1
K 19
Bonjonboji
editado

#16 metástasis no significa muerte, significa progresión del cáncer. La virulencia del mismo depende del tumor primario del que viene y la desdiferenciación celular. Por ejemplo decir que un cáncer metastásico de vejiga es igual que un cáncer con metástasis de páncreas es mezclar churras con merinas. No tienen nada que ver.

V 0
K 6
l

#1 Esto no seria prevaricacion?
#3 Si gana, no se si se puede ganar posmortem, se pagan los pagos pendientes o empieza a pagar desde la resolucion.
#2 No se cuanto pagan de castigo, aparte de pagar lo que ya debian. Pero deberia ser lo suficiente, para que no compensase fastidiar a alguien muy enfermo.
Tal vez se podrian solicitar lesiones psiquicas por el maltrato de negar a lo que se tienen derecho.
Este usuario denuncia que no hayan consecuencias disuasorias tras ganar un juicio a una mutua
Mutuas, altas médicas indebidas y contumacia: si el Estado no las elimina, que al menos las sancione
Tiene bastantes articulos asi.
@--434325--

V 0
K 10
T
editado
El Covid-19 provocó déficits cognitivos persistentes, según un estudio

No sé si el Covid-19 provocó déficits cognitivos, pero lo que sí es seguro es que puso de manifiesto como nadie la cantidad de déficits cognitivos que hay en la sociedad.
Uno puede dedicarse a la biología molecular o al pladur, que tiene la misma probabilidad de ser un completo imbécil según la segunda Ley de la estupidez de Cipolla:

"La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona. El estúpido nace estúpido, por obra y gracia de la Naturaleza, y su proporción es constante en todo grupo humano."

V 51
K 412
O

#6 Vale, pero el estúpido ¿no es más susceptible de no valorar las metas a largo, el trabajo con los resultados intangibles y de carecer de las habilidades lógicas básicas para llegar a graduarse como biólogo molecular?

V 2
K 24
almoss

#22 Creo que con estúpido no se refiere a poco inteligente, igual imbécil se acerca más.

V 2
K 25
S

#22 Posiblemente, más que no valorar el aplazar los éxitos o recompensas, me parece que son más susceptibles a no privarse de recompensas inmediatas (a veces a costa de quien sea, o de su propio futuro, esto los define como estúpidos). Pero conseguir unos estudios no exige para todos las mismas renuncias o sacrificios, incluso me imagino que hay quien lo consigue sin dificultad.

V 0
K 7
m

#6 mucho más déficit cognitivo provoca el sistema actual de educación.

V 1
K 5
Raziel_2
editado

#24 El sistema educativo es el que es por algún motivo.

Se prima el luchar contra el abandono escolar a cualquier precio por un lado y a nivel comunidades fomentar la educación privada.

Luego cargas de trabajo administrativo ridiculo a los profesores y poco a poco el alumno y sus necesidades van pasando primero a un segundo plano, luego a un tercero y al final solo quien tiene dinero consigue una educación medio decente e igual de sesgada.

¿A quien beneficia esto? Primero a los dueños de los centros privados que cada vez hacen más caja y segundo a los empresarios que necesitan mano de obra barata y que desconoce sus derechos a la par que tiene la capacidad de raciocinio de una ameba y solo sabe repetir eslóganes facilones y falaces.

V 3
K 32
Nihil_1337

#24 lo que a ti te afecta no es el sistema actual de educación.

V 0
K 7
m

#74 evidentemente porque yo soy de otra época. pero desde luego que el sistema actual es increíble. pasar suspendiendo....

de todas formas, esos chavales son nuestro futuro, veremos qué pasa. lo acabaremos sufriendo.

V 0
K 6
C

#10 Sí, efectivamente hay más idiotas woke y más idiotas pro Alvise, goto #6

V 0
K 9
c

#42 Yo lo que noto es una subida notable de extremocentrismo...

No entiendo como no surge un nuevo partido que coseche el vacio que dejo Cs.

V 0
K 7
t

#42 bueno, están todos bien por los extremos, ha surgido ahora también un sindicato de inquilinas que pide vivir de alquiler sin pagar al "rentista"

cc: #8

V 0
K 9
C

#76 ¿Hablas de unas chicas víctimas de fondos buitre que las obligaban a pagar el seguro de impago y que al dejar de pagarlo todo el rentista ve como su plan de usura era una puta mierda?

V 0
K 9
shake-it

#6 Disiento, la proporción no es constante. Se ha disparado en los últimos 30 años. Hay varios estudios muy interesantes y todos con las mismas conclusiones. Se ha revertido el '"efecto Flynn" (cada generación es más inteligente que la anterior) por primera vez en la historia de la Humanidad. Y bueno, no hace falta estudios científicos. Mira alrededor. Los imbéciles exhiben su estulticia sin rubor, la ciencia se ha convertido en algo opinable, es todo terrible.

V 2
K 39
H

#52 ya te digo. Imaginate que hay gente que se dejo inyectar un tratamiento experimental creado por delincuentes. Ahora puedes verles solos en su coche y con mascarilla.

V 0
K 6
Trigonometrico

#6 No es tan fácil que un estúpido llegue a biólogo molecular.
En cualquier caso, el titular explica el avance del feminismo.

V 1
K 19
siguiente