#197 A los que insultan cuando se les acaban los argumentos -> Ignore.
Adios. Ya nos has dejado suficientes perlas como para juzgar tus conocimientos.
Dunning y Kruger te mandan saludos.
Si me dices en que islita o principado perdido estás pensando, pues analizamos el caso. Pero ya puestos dame todos los datos. Dime como llevo el dinero, como constituyo la SA, como la SA compra la mansión. Que le cuento al notario y al registrador de la propiedad, etc.
#193
Panamá participa en el sistema CRS de intercambio automático de información financiera.
Panamá ya no es lo que era.
Si la S.A. tiene una propiedad en España, Hacienda conoce la existencia de esa sociedad.
España puede fácilmente obtener la identidad de los administradores y de los beneficiarios efectivos. Una cosa es que el rico tenga el 1% y otra cosa es que tenga el 30%.
Al rico lo van a cazar. Va a tener que pagar todo lo que tendría que pagar si la hubiera comprado, más las ganancias de la SA por el alquiler, más la multa que le ponga Hacienda. El único ahorro que va a obtener es el de la comida si lo invitan a pasar una temporada en Soto del Real a pensión completa.
#187 Si la S.A. posee una mansion y unos cochazos, la S.A. vale millones. Y si yo tengo la mayoría de la S.A., entonces yo tengo millones.
Además, si la S.A. me alquila la mansión, tiene que cobrarme un precio de mercado y por lo tanto pagar impuestos por los beneficios.
Lo siento, pero me sigue saliendo mejor tenerlo a mi nombre.
Si quieres rizar el rizo y crear la S.A. en un paraiso fiscal para evadir impuestos (nota: es ilegal), dime en que jurisdicción la montas para que España te permita comprar la mansión aquí sin saber que tu, principal accionista de la S.A., la controlas.
#144 Gravan los dividendos y cuentan para patrimonio. ¿Que más quieres?
¿Cómo hacen para ser ricos y no tener nada a su nombre? Si lo ponen a nombre de Corina, entonces Corina es rica.
#62 estamos absolutamente de acuerdo, y tú has apuntado sólo unos cuantos del montón de argumentos que tenemos todos para estar a favor de las pensiones públicas y universales.
Mi comentario era por otra cosa, pero en la defensa de las pensiones públicas estaremos siempre de acuerdo, compañero.
#49 "Los megaricos no tienen casi patrimonio" . No me digas.
Si tienes 100 millones en acciones, y las usas como garantia para que te den un prestamo de 30 millones que te gastas en un yate., sigues teniendo 100 millones de patrimonio (100 de las acciones + 30 del yate - 30 del prestamo). Cuando el yate se deprecie, te quedaran 70 millones (tenias 100 y te puliste 30 en un yate)
#129 ningún banco hace eso cuando pueden vender el subyacente directamente, que tú pagues impuestos por esa venta o subasta les da igual porque no es su problema. Si aún así no cubres el importe a devolver, sigues debiendo dinero al banco.
Y en cualquier caso es algo al alcance de cualquiera.
#49 si el banco ejecuta la garantía porque las acciones bajan mucho, lo que hace precisamente es vender las acciones y te tocará pagar impuestos o aumentar las garantías.
Tampoco es una estrategia que sólo puedan usar los ricos, desde unos pocos miles de euros hay neobancos que te permiten hacerlo a ti también (Myinvestor desde 5000€).
A ver, antes de empezar, las cosas claras: NO estoy a favor de la privatización de las pensiones. Eso de que están en peligro es una mentira que hace decenios (literalmente) que la derecha va soltando sin fundamento.
PERO, en la vida se tiene que ser justo y entender las cosas, y tener criterio, y reconocer que no todo no es blanco ni negro, que hay grises, y que por muy de izquierdas que se sea, también la propiedad privada, la iniciativa empresarial y tantas otras cosas "de los otros" son buenas, y que, como si fuéramos científicos, cambiar de opinión o valorar las cosas justamente, debería estar en el ADN de todos.
Vengo aquí a romper una lanza por #9, que en su comentario está diciendo algo que es absolutamente verdad, pero que aquí todo dios ha descalificado y negativizado creo que casi sin leerlo o, al menos, comprenderlo.
Si hay un fondo privado de pensiones (mal, son el diablo, lo sé), y hay 10.000.000, y pierden un 10% y queda en 9.000.000, es verdad que han perdido dinero, y que están al albur de seguir perdiéndolo, PERO, los jubilados que en este momento están cobrando una paga de 673, seguramente seguirán cobrando esos miserables e insuficientes 673, porque es el fondo en su conjunto el que ha perdido, pero seguramente apostarán a que el año que viene ganarán un 3%, al otro un 2%, al otro un 4% y ya, y que el que está cobrando los 673 nunca llegue a pagar las consecuencias de la pérdida del 10% de este año.
Por favor, no me vendáis a mi las bondades del sistema público de pensiones, porque ya estoy convencido, y si alguien no lo está lo suficiente, que me lo diga, que se lo explicaré de forma extensa, con ejemplos, con dibujitos, con esquemas, excels, gráficos y a hostias si hace falta.
Pero #9 venía aquí a señalar una obviedad y me ha dado mucha rabia que nos ofusquemos demasiado defendiendo algo, porque en la vida, incluso del enemigo (perdona #9 por ponerte como enemigo, no lo eres, eres ciudadano como yo) se pueden aprender cosas e incluso incorporarlas, de todo se aprende y siempre hay que estar abierto a cambios (en las pensiones no!!!!!!!)
#14 La carretera que esta corta si que es verdad que te podía ahorrar algo de tiempo, pero vamos, estamos hablando de unos minutos, porque es una carretera con unas cuantas glorietas que te hacen frenar. La m11 sin pagar está muy bien para llegar desde el lado de Alcobendas, y si pones el GPS sin peaje te lo indica correctamente para llegar a la T4.
#20 porque hacer una ley para vetar el número de viviendas turísticas, del mismo modo que se puede denegar la licencia para construir un hotel, por ejemplo, eso ya no, ¿verdad?
Si se considera que no debe haber tantas viviendas de uso turístico, se pueden hacer mil cosas para vetarlas, en vez de hacer medidas chorras de cara a la galería que lo único que hace es incrementar la recaudación pública y nada efectivo.
Estas políticas no están poniendo piedras en el camino de nadie, sólo están aprovechando la coyuntura para exprimir la vaca.
#29 pues miles y aún así se enfada la gente por permitir "una invasión"
Hoy ha salido el Torres, que no es el mejor ministros que digamos, explicando claramente "Ya se han devuelto a la mayoría de los adultos, los que no están esperando resolución en los campamentos, los menores marruecos no contesta y no se puede hacer nada legalmente, hay 3000 que se pueden repartir mañana si ppvox en las ccaa aceptan la ley, pero vienen a montar una manifestación al gobierno central que no puede hacer nada"
#47 Bueno las impresoras y fotocopiadoras antigüas lo hacían porque no tenían la protección que lo impide ahora pero consigue después el holograma, el papel y las mil protecciones adiccionales que tiene... la fotocopia ni a un invedente se la cuelas (especialmente a un invidente). Aunque se de un conocido que lo hizo cuando fue la transición de peseta-euro en algún taxi (no presencie el delito así que no soy complice) y no pude denunciar porque sería "hablar de oidas"