#1 quinientosmil que no sobrevivirían de no ser por el turismo?

#8 En Valencia hay muchos sectores de los que sobrevivir. Cuidados de ancianos, agricultura, limpiezas, etc.
No solo el turismo se nutre de la gente desesperada.

#3 El interés compuesto ha hecho bastantes millonarios, pero no a los ahorradores, no sé si me explico

#31 A los directivos de los bancos te refieres. no?

#3 A mi me llama una chica con acento nigeriano todos los días para que invierta en interés compuesto, dice que en dos meses seré millonario.

#60 Pringao a mi me manda emails para hacerme la transferencia ya, sin esperar

#3 Y lo hace, solo que tienes que empezar pronto si tu contribución mensual es baja, o poder contribuir bastante si tu objetivo son esos 20 años. No es algo muy dificil de calcular, hay muchos simuladores que te dan los numeros, por ejemplo:
https://www.thecalculatorsite.com/finance/calculators/compoundinterestcalculator.php

Es responsabilidad de cada uno asegurarse el futuro y no depender solo de la pension publica. Estoy 100% de acuerdo con el sistema de pensiones publicas pero, quieras o no, es mas probable que no sea factible en las proximas decadas. Y si lo es, como se ve no sera para nada suficiente para sobrevivir, y mucho menos si no tienes vivienda en propiedad ya.

#72 Yo tengo uno, nivel de inversión 5 de 10, que me dice que en 30 años puedo ganar entre un 9% (que si tenemos en cuenta la inflación acumulada será perder un montón de dinero) y un 5XX%. Si aumentas el riesgo de la inversión aumenta el intervalo superior de la rentabilidad que puedes obtener pero también disminuye el inferior.

Vamos, que es como jugar a la ruleta, puedo desde perder bastante dinero a ganar un "pastón" (un pastón que sería más o menos como si me toca la lotería de navidad) si toda la economía va como la seda sin el más mínimo traspiés durante estos 30 años (cosa que no va a ocurrir, va a haber traspiés, y más de uno, y más de dos). Y lo más probable es que gane algo, pero poco, si doblo lo invertido (después de restar la inflación) me podré considerar el tío más afortunado del mundo.

Y teniendo en cuenta los sueldos españoles, con la mediana cerca de 20.000€/año y que el ahorro medio es del ~10%, si ahorras el 10% del sueldo (venga, y lo pongo en bruto, en realidad con el neto sería mucho menos), 2.000€ al año, en 30 años podrías haber ahorrado unos 60.000€, con los márgenes de rentabilidad anteriores si la economía va viento en popa durante todos esos 30 años podrás recuperar como mucho unos 400.000€, pero eso no va a pasar, con mucha, mucha suerte se quedará en 100.000-200.000€ que sigue siendo una miseria (da para 10-20 años de pensión pero sin tener en cuenta la inflación) eso si la cosa no va mal y terminas perdiendo dinero.

Resumiendo: la única forma de poder ganar mucho dinero invirtiendo es invertir mucho dinero y para eso hay que ganarlo primero, si no lo ganas da igual lo que hagas, estás jodido. Y eso si la economía va medianamente bien durante todos esos 30 años.

Y con esos datos mejor que no se te olvide jugar, aunque sólo sea un décimo, a la lotería de navidad, es por tu futuro.

#91 SP500 tiene 650% de subida desde el 2000 y no es que sea considerado precisamente como un fondo con alto riesgo a largo plazo.

#99 La bolsa un activo seguro
Que no haya bajado en 20 años no garantiza que no lo vaya a hacer en los 30 siguientes. Si eso fuera así no habría nadie invirtiendo en cosas como deuda pública, mucho menos rentable.

Meter todos los huevos en la misma cesta

Eso sin contar en que invertir todo en empresas extranjeras, especialmente de EE. UU., sabiendo como son los EE. UU. es un plan sin fisuras. Si todo el mundo siguiera tu idea nos íbamos todos al garete y nos quedábamos sin sueldo y sin dinero que invertir en el SP500.

¿por qué no en Bitcoin?, ha subido más o menos eso sólo en los últimos 5 años y lleva algo así como 10.000% de subida desde el 2.015.

Qué raro que todos los fondos de inversión, planes de pensiones y demás no estén siguiendo tu idea, garantizando además la ausencia de riesgo, con lo fácil que sería hacer eso en vez de diversificar en cientos de productos distintos muchos de ellos con rentabilidad muy baja (pero garantizada).

#103 En tu comentario (como en el anterior que has hecho) te tomas muchas libertades para asumir cosas que no se han mencionado.

Yo no he dicho que ni haya que diversificar, ni que haya que invertir necesariamente en la bolsa americana. Esto te lo has sacado del bolsillo para acercar el ascua a tu sardina, como se viene diciendo.

Yo te he puesto el ejemplo del fondo más famoso del mundo para que veas que retornos de un 500% a 30 años son no sólo posibles, sino también bastante comunes (bastante más por cierto que los del 9%).

Qué raro que todos los fondos de inversión, planes de pensiones y demás no estén siguiendo tu idea, garantizando además la ausencia de riesgo, con lo fácil que sería hacer eso en vez de diversificar en cientos de productos distintos muchos de ellos con rentabilidad muy baja (pero garantizada).

¿Dónde asumo la ausencia de riesgo? Riesgo hay, pero invertir en bolsa a largo plazo a través de fondos indexados no es jugar a la lotería. El riesgo alto existe cuando inviertes a corto plazo (menos de 5 años), pero es prácticamente nulo a 20 o 30 años. Además, ¿puedes garantizar que habrá pensiones públicas en 2050? ¿Hay algún modelo que garantice su sostenibilidad a largo plazo?

También asumes que un modelo de pensiones no puede funcionar como un sistema híbrido con una parte pública que garantice pensiones publicas a sectores con menor ingresos, y que sea totalmente privado para salarios medio-altos.

#108 Me has enseñado un caso, uno de los que mejores resultados ha obtenido en estos 20 años, que en ese caso la rentabilidad sea muy buena no indica nada sobre "el comportamiento general", ni la media, ni nada de nada. También te puedo poner montones de casos de acciones que han perdido casi todo su valor en estos 20 años. Si supiera qué inversión va a ser de las mejores ganaría mucho dinero y si supiera el número de la lotería que va a salir también ganaría mucho más que invirtiendo. Pero no sé ninguna de las dos, así que ambos datos son inútiles.

"pero es prácticamente nulo a 20 o 30 años."
Eso es falso, no es nulo, si invirtiendo a 30 años me dicen que puedo ganar un 9%, si tenemos en cuenta la inflación, en 30 años la inflación será muy superior al 9%, luego perderé un montón de dinero.
Y si nos vamos a la previsión a 20 años me dice que el margen de rentabilidad esperado está entre -16% y el 225%, es decir, que podría tener un montón de pérdidas, a lo que habría que sumar la inflación acumulada.

Datos de Indexa Capital.

Por poner el dato para comparar: la inflación acumulada en España en los últimos 20 años ha sido del 138,4%, en los últimos 30 años del 842%.

#3 En Chile también lo saben: https://www.vozdeamerica.com/a/que-paso-con-el-emblematico-modelo-chileno-de-pensiones-/6828864.html

#3 la opinión pública general ya está en contra del estado de Israel, en casi todos los países del mundo. El tema va a acabar muy mal para los dos bandos, y el anti judaísmo se está extendiendo porque la mayoría de la gente no diferencia entre judío y sionista (bueno, Israel hace todo lo posible por equiparar los dos términos...)

#6 En mi pueblo no, la opinión pública aquí poco se entera.

#7 Yo no creo que Israel pueda sobrevivir. De momento se salvan porque tienen armamento nuclear y ningún país de alrededor se atreve a atacar abiertamente (que es por lo que usan a Palestina y Hezbollah como proxy). Pero el día que Irán obtenga armamento nuclear... haz las maletas.

Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros. Israel es solo el canario en la mina. En 50 años no han logrado estar en paz, y a pesar de lo que dice aquí la propaganda, lo han intentado de forma repetida, porque a largo plazo era la mejor solución para ellos y no son idiotas.

Cuando Israel desaparezca (y me temo que es solo cuestión de tiempo) entonces el foco pasará a Europa, y empezarán aquí los ataques frecuentes y recurrentes.

#11 después de Israel vamos nosotros

El típico cuento para meter miedo y manipular a la gente a favor de Israel. Hay una diferencia abismal entre Israel y Europa. Israel es un invento colonial demasiado reciente fundado sobre el robo y el genocidio. Europa no. En el mundo hay millones de personas, de toda condición, que conocen el origen de Israel y opinan que fue un gravísimo error. ¿Cuántas personas hay en el mundo que opinen lo mismo de España, Inglaterra o Alemania? Cuatro chalados, como mucho.

En todo caso, antes que Europa, iría EEUU, que fue otro invento colonial fundado sobre el robo y el genocidio.

Si el cuento se basa en el miedo al moro, pues más ridículo es, porque la inmensa mayoría de los musulmanes (y musulmanas) preferirían vivir como los europeos, no como los yihadistas o los talibanes.

#11 Ibas bien hasta la chorrada de "Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros", que es un invent como una casa que te sacas de la chistera. Israel es un país invadiendo unas tierras que han robado a una gente que se está defendiendo, no tiene nada que ver con nosotros, el problema es la colonización, el cáncer de los últimos siglos e Israel es colonización europea con un tinte humanitario/religioso, es lo que se inventó la ONU para que occidente pueda decir que ya no somos colonialistas sin abandonar la zona estratégica más importante del mundo, siguen siendo occidentales invadiendo un país ajeno y robando su tierra y recursos a los pobres locales por medio de la violencia y la impunidad, pero eh, con decir que ellos hace 3000 años vivian allí pues ya no es colonialismo... El colonialismo tiene que terminar

#11 El único aquí que no es consciente de la realidad eres tú.
Israel lleva muchas décadas masacrando a los palestinos, pero el problema es el ansia expansionista de los musulmanes.
Eso sí, van a esperar a aniquilar Israel antes de lanzarse a por el resto del planeta.
Con dos cojones, que diría aquel.

#11 #14 Lo del armamento nuclear es un rumor no confirmado.

#30 Está confirmado, totalmente

#51 Cuando tengan una prueba nuclear o la usen, me avisas.

#54 No te entiendo. Se sabe que tienen las armas nucleares, y que se las han proporcionado, por lo que no tienen que probar nada ya que lo que usan saben que funciona.

#11 No llames al mal tiempo, que despues que nos invada Rusia no se yo si Irán se vendrá a invadir AlAndalus, cuando vea que invadan Chipre entonces haré las maletas.

#39 ahí aprovechamos para independendizarnos de Españistan

#69 Eso lo tengo claro, las independencias vendrán cuando pinten bastos.

#11 Qué rapido se os cae la careta, un vistazo rapido a tu historial aguantando las ganas de vomitar lo confirman, estais enfermos

#11 WTF?? En serio algunos tenéis un problema serio.

Por cierto, lo mismo que se aplica a Israel se aplica a los estados árabes, no es mayoría quien quiere estar en guerra toda su vida.

#3 pues deberias ver como Hamas ejecuta a los palestinos cuando no quieren un tunel , son gays , ateos , se acercan a algun almacen de la UNRA etc... y como mientras su gente entre comillas por supuesto porque muchos no han nacido ni en palestina veian en catar la final del madrid mientras a la gente la bombardean como ellos tienen comida en los refugios subterraneos , agua electricidad y no invitan a la poblacion a refugiarse en ellos cuando creas campamentos de verano para ni;os en los que ense;as a matar israelis ya sabes que no te importa mucho deberias ver todo el concepto en su conjunto si quieres informacion tienes cientos de videos incluidos los grabados por hamas que por alguna razon nunca se publican aqui...

#59 Eso, la verdad, es que no lo he visto. Sólo he tenido la "suerte" de ver como tienen que recogen los miembros de niños gazaties en bolsas de supermercado después de los bombardeos israelís. Hasta el momento sólo he visto esas imágenes atroces, las otras sólo existen en boca de los justificadores de genocidios.

#79 estan ahi si tu no quieres verlas es otra cosa pero aqui no hay un bueno y un malo. hay hijos de puta e hijos de la gran puta. si tu no quieres verlas es tu problema solo te nublan la percepcion de un problema aunque israel desaparezca mañana cosa con la que muchos os sacudis la tula con eso si mañana no hay israel que te crees que va hacer hamas acaso sabes como llego hamas al poder.... no pues eso porque si no te replantearias si esa gente merece tu devocion y es mas aun sabes donde cual es el objetivo de una yihad?

#79

#1 El problema es que eso no tiene solución. Muchos paises de alrededor no aceptan un estado que no sea musulmán en oriente medio.

El problema que Israel tiene con Gaza y con los territorios ocupados es que desde allí se pueden lanzar cohetes con facilidad sobre las ciudades israelíes, que necesitan un mortero y poco más.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket

En los últimos 20 años, han lanzado casi 20.000 desde Gaza, y antes de eso se lanzaban desde lo que son los territorios ocupados.

La estrategia israelíe es ocupar esos territorios y expulsar a los palestinos. Desde el Libano o desde el interior de Cisjordania pueden atacar las ciudades israelíes, pero ya se necesitan misiles, ya no te vale con un Qassam de andar por casa. Obviamente, ocurrirá (está ocurriendo ahora con Hezbollah) pero ya es un ataque militar serio y le da mucho más margen a Israel para responder, con lo cual se lo van a pensar más. Y si empiezan a haber periodos de paz sin ataques, es posible que la situación llegue a tranquilizarse, pero eso no será posible mientras no haya zona palestinas desde donde se pueden lanzar ataques con cohetes sobre el centro de Israel.

#7 Yo no creo que Israel pueda sobrevivir. De momento se salvan porque tienen armamento nuclear y ningún país de alrededor se atreve a atacar abiertamente (que es por lo que usan a Palestina y Hezbollah como proxy). Pero el día que Irán obtenga armamento nuclear... haz las maletas.

Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros. Israel es solo el canario en la mina. En 50 años no han logrado estar en paz, y a pesar de lo que dice aquí la propaganda, lo han intentado de forma repetida, porque a largo plazo era la mejor solución para ellos y no son idiotas.

Cuando Israel desaparezca (y me temo que es solo cuestión de tiempo) entonces el foco pasará a Europa, y empezarán aquí los ataques frecuentes y recurrentes.

#11 después de Israel vamos nosotros

El típico cuento para meter miedo y manipular a la gente a favor de Israel. Hay una diferencia abismal entre Israel y Europa. Israel es un invento colonial demasiado reciente fundado sobre el robo y el genocidio. Europa no. En el mundo hay millones de personas, de toda condición, que conocen el origen de Israel y opinan que fue un gravísimo error. ¿Cuántas personas hay en el mundo que opinen lo mismo de España, Inglaterra o Alemania? Cuatro chalados, como mucho.

En todo caso, antes que Europa, iría EEUU, que fue otro invento colonial fundado sobre el robo y el genocidio.

Si el cuento se basa en el miedo al moro, pues más ridículo es, porque la inmensa mayoría de los musulmanes (y musulmanas) preferirían vivir como los europeos, no como los yihadistas o los talibanes.

#11 Ibas bien hasta la chorrada de "Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros", que es un invent como una casa que te sacas de la chistera. Israel es un país invadiendo unas tierras que han robado a una gente que se está defendiendo, no tiene nada que ver con nosotros, el problema es la colonización, el cáncer de los últimos siglos e Israel es colonización europea con un tinte humanitario/religioso, es lo que se inventó la ONU para que occidente pueda decir que ya no somos colonialistas sin abandonar la zona estratégica más importante del mundo, siguen siendo occidentales invadiendo un país ajeno y robando su tierra y recursos a los pobres locales por medio de la violencia y la impunidad, pero eh, con decir que ellos hace 3000 años vivian allí pues ya no es colonialismo... El colonialismo tiene que terminar

#11 El único aquí que no es consciente de la realidad eres tú.
Israel lleva muchas décadas masacrando a los palestinos, pero el problema es el ansia expansionista de los musulmanes.
Eso sí, van a esperar a aniquilar Israel antes de lanzarse a por el resto del planeta.
Con dos cojones, que diría aquel.

#11 #14 Lo del armamento nuclear es un rumor no confirmado.

#11 No llames al mal tiempo, que despues que nos invada Rusia no se yo si Irán se vendrá a invadir AlAndalus, cuando vea que invadan Chipre entonces haré las maletas.

#11 Qué rapido se os cae la careta, un vistazo rapido a tu historial aguantando las ganas de vomitar lo confirman, estais enfermos

#11 WTF?? En serio algunos tenéis un problema serio.

Por cierto, lo mismo que se aplica a Israel se aplica a los estados árabes, no es mayoría quien quiere estar en guerra toda su vida.

#4 ¿Tú dirías que la situación está tranquila si tienes okupas en casa destrozando tus habitaciones y matando a tu familia? Lo lógico es que los okupas se vayan y sean juzgados por sus crímenes?

#4 el problema no es "un estado que no sea musulmán" el problema es "un estado que asesina y imprime sistemáticamente a los musulmanes, robándoles sus casas, asesinando a los que se resisten, etc", que es lo que llevan haciendo los sionistas casi un siglo, desde antes incluso de que existiese Israel. Los países de su alrededor no odiaban a los judíos, odian a los invasores y terroristas que les han robado e invadido, y que en éste caso son judíos.

#19 antes esos paises de los que hablas no existian , existia el imperio otomano e egipto asi que no te columpies con eso.,

#56 No me columpio, me la suda que no existiesen como entidad nacional independiente, palestina es una zona geográfica y es a eso a lo que me refiero, la gente que vive en palestina es la misma independientemente de que la zona estuviese controlada por otomanos, británicos o sionistas

#4 Muchos paises de alrededor no aceptan un estado que no sea musulmán en oriente medio.

Líbano y Siria son estados multiconfesionales. Los grandes ideólogos del panarabismo y el baathismo eran cristianos, igual que muchos dirigentes palestinos. Por tanto, lo que dices es una soberana memez.

#27 mira haber cuantos cristianos quedan en el libano y cuantos eran no cuentes la milonga si hay un grupo yihadista ni ser musulmán te va a salvar de sus limpiezas

#57 En Palestina en 1945 los árabes cristianos eran el 25% de l población. Adivina quién les ha expulsado.

#4 Cuéntanos ¿que países de alrededor no aceptarán un estado que no sea musulmán?
¿Líbano, Siria, Jordania; Arabia Saudí Egipto o Chipre? ¿Catar?

El problema de israel no son ni los estados de alrededor ni cosas de misiles. El problema es el propio Israel.

#4 típico comentario propagandístico. En palestina hay musulmanes y cristianos. Y antes de la invención de Israel, también había judíos.

#4 Algunos de esos países musulmanes de alrededor no toleran que Israel tenga libertad religiosa, sexual o social. No pararán hasta destruirlo, cuando tengan la oportunidad querrán hacer lo mismo en Europa. Pero confío que Israel sea el Lepanto del siglo XXI de los sarracenos.

#50 ¿Cual es el procedimiento para contraer matrimonio en Israel?

#1 Minoritario no, muy minoritario. Y hay cosas interesantes de la encuesta a este extremista sionista como la solución con uno o dos estados y la imposición de la solución desde el exteriror.

Otra cosa de la que poco se habla y ern la entrevista nada es que despues de la supuesta solución trumpista con Arabia Saudí dando la espalda a Palestina China juntó a Irán y Arabia Saudí a discutir y un segundo despés, cartacrac el 7 de octubre.

De momneto solo queda lo que dice el que tienes justo aqui abajo, más conteo de muertos y ocupación.

#1 "Vivir en un país en permanente estado de guerra es simplemente una mierda."

Mira cómo andan en EE.UU.: Porcentaje de tu vida que los EE.UU. han estado en guerra, según tu año de nacimiento: https://www.reddit.com/r/LateStageCapitalism/comments/1c1iby7/heres_the_percentage_of_your_life_the_us_has_been/

#32 exacto, es inviable, salvo que vivas del negocio de la armas

#42 La putada es que ahí sólo vive del negocio de las armas el 0.01% de la gente.

#44 creo que ni eso llegaria le faltan decimales

#32 Pero no dentro del país...

#63 Cualquiera lo diría: https://healthjournalism.org/blog/2024/02/nearly-43000-people-died-from-gun-violence-in-2023-how-to-tell-the-story/

#67 Cierto.

#1 Un israelí (o cualquier otro ser humano) no es peligroso sea cual sea su ideología (salvo que tenga algún problema mental). Pero dependiendo de la ideología, el mínimo de gente que se vuelve peligrosa como colectivo cuando se juntan y detentan el poder puede ser muy pequeño.

#45 Como turistas si son bastante chungos. Pregunta a la gente del gremio hotelero.

#1 El problema es que esa parte de ciudadanos "normal" es cada día menor, a todos los jóvenes les meten 3 años de mili y ahí les tienen que lavar el cerebro a saco. Los normales se van muriendo de viejos y van quedando estos.

#2 ahora que entregue su pasaporte britis y se dirija barat.

#2 Y la pasta que ha ganado mientras, y la que ganara despues con charlas o libros o enchufes ....

#8 Creo que este de pasta ya iba sobrado, en todo caso por la aventura de haber sido primer ministro, que está genial, pero su cara va a estar en primer plano al hablar de la humillante derrota, y eso a gente de altas esferas le importa bastante, cuando resulta que él ya se encontró todo el pescado vendido cuando llegó. En condiciones normales, dudo que hubiese accedido al sillón.

#8 este ya venia con pasta, es de familia buena. Estos años han sido unas vacaciones.

#11 la mujer si que tiene pasta

#11 Tener pasta no significa que tu familia sea buena, y viceversa

#16 se dice que alguien es de buena familia cuando tiene pasta, no es una cuestión ética o moral.

#28 Siempre he discrepado de ese concepto; para mi Pablo Escobar , teniendo mucha pasta, no es de buena familia

#8 Busca su patrimonio y el de su pareja ya verás las risas, se estima en 770 millones de euros.

#8 me da que eso no en comparación con su vida anterior.

#8 Este señor era ultra rico antes de entrar en política...

#2 Vamos, que ha hecho el indio perfectamente.

#2 Entonces ¿No le van a dar una calle en Madrid? Tanto esfuerzo para nada

#6 En Inglaterra el auge no aparecido.

#36 A ver, los impuestos son un robo porque no puedes elegir no pagarlos. Estás obligado al residir en un estado.

Otra cosa es que la idea de que "los impuestos son un robo" se haya originado cuando los cobraba la monarquía y se los quedaba para ellos y no los redistribuía, pero si no tienes otra opción y estás coaccionado mediante el uso de la fuerza, técnicamente son un robo.

Esto también lo dicen los anarquistas (los de verdad, no los ancaps) pero el problema es que decir "los impuestos son un robo" e ignorar el uso que se le da a ese dinero es la típica estrategia de la derecha para reducir los servicios públicos en busca del beneficio del sector privado.