#100 pero es que si tenemos que apuntar al que menos malo nos pueda parecer.. Es ridículo ver cómo por las costuras de cada uno translucen los intereses, los patrocinios, las miserias e ideologías ciegas, que dejan a la altura del betún la expectativa que te puedas formar de ellos. Luego ves que meten a la camarilla de siempre, que no conoce ni el tato, pero son hijos de.. y ya está la democracia servida. Para todos menos para el pueblo. También hay que decir que las medidas impopulares pero necesarias nunca atraen al electorado.
Tampoco me hagas elegir entre el corruptible y el que ya llega corrupto
#447#146#305#322 no es extraño que sanchez con todo lo que le ha pasado decida ahora dejarlo?
Ni cuando empezó lo de su mujer, lo de si hermano, los presupuestos, la dana, el covid, el volcán tantas cosas que hizo muy mal, y peor que esta, y ahora justo después de lo de ceuta, ( problema fabricado inmigración = solución de pega extrema derecha)??
Recuerdo las fotos de dos reuniones con Soros padre y soros hijo, y me hace pensar mal.
#99 Se ve que lo que tu no entiendes es que este no es un caso normal. Se trata de un fondo de inversión que quería echar de la casa a la mujer fuera como fuera. Ella jamás debió un mes de alquiler y no tiene otro lugar donde vivir. Le subieron el precio de golpe a valores que sabían que ella jamás podría pagar.
No es un simple propietario que quiere disponer de su casa. Es un fondo de inversión que está echando a todos los vecinos para llenar más sus abultados bolsillos y seguir forzando la subida de los precios de las casas.
#446 Se ha notado un montón que ha sido teatro.
Le han puesto el foco a una pobre anciana para meterse con el gobierno. El problema es que quien ha salido a defenderla han sido los de siempre.
El problema para la derecha claro.
#257#257todos los pájaros que tienes en la cabeza. Hasta aquí leo y al ignore directo. No sé a qué entras tú en MNM yo a aguantar faltas de respeto no.
#251 Es que como todos al rededor pagan 2600 euros como le pedían a ella, pues ella también ¿Qué coño va a ser eso de pagar 500 euros? Aquí nos tenemos que joder todos.
un sitio legal, acorde a su salario. Suponogo que ni eres consciente de lo clasista y repugnante que es ese comentario. Los pobres que se vayan con los pobres, no en una zona de ricos, aunque lleve toda la vida en el mismo piso y lo que hayan cambiado sean los "vecinos". Se ha convertido en un barrio de ricos y ahí no puede vivir la escoria.
Pero nos jodieron, y ella decidió luchar, aunque no tuviera razón Precisamente lo que tiene es razón y lo que es injusta es la ley. Decició luchar y gracias a eso estamos en estas.
#40 todo eso está muy bien, pero me da igual. Como si tuviera dos millones metidos en el bolso. Era una anciana con necesidades médicas. El resto, irrelevante. Tanto como que la empresa le ha ofrecido volver y desde un principio podría haber pactado subidas más reguladas. De todas formas es un caso, hay miles mas.
Yo creo que lo más laxo de todo es lo que permite a un propietario subirte el alquiler cinco veces más para echarte.
Y si, más VPO y favorecer la compra de la primera vivienda a todo el mundo, pero follarte vivo a impuestos a partir de la tercera.
#60 se puede ser rico y no tener 1.000 m2 vacíos mientras te quejas de la situación de la vivienda, más aún cuando tiene al chofer sentado en el coche todo el día con 1.500m2 en su edificio
#35 si, me parece genial. Pero las casas no son solo "cosas". Son espacios que conviertes en propios para vivirlos y desarrollar una vida en ellos. Son lugares seguros para ti. Es el mínimo para construir tú una vida. Tienes tus cosas (si, esas que son propiedad privada ) dentro, tus recuerdos, tus fotos, tus libros, todo. No es un coche de renting qué cambias por otro y sigues adelante. Aunque la propiedad no sea tuya, el contenido si.
Entiendo a la propiedad, pero más entiendo a la inquilina. Y sacarle de una casa sin ofrecer una solución previa no es una opción. Eso de "buscarse la vida" también es propio de la ley de la selva que es lo que queríamos evitar desde un principio, y no de una sociedad, se supone, que civilizada y que se basa en cuidarnos unos a otros.
Quizás en esas mentes liberales si que exista el "todo vale", y "que le den a la inquilina, ya es mayor, que se apañe", pero por esa regla de tres, "que le jodan a la propiedad, que inviertan en oro y no en pisos, que les okupen".
Si hacemos normas para cuidarnos unos a otros, tiene que ser en todas direcciones. Ahora mismo solo se protege a la propiedad, si no, no habría estás protestas. E irán a más. Se ha llegado al punto de inflexión. Ya cada uno que decida de qué lado está.
#234 Ah espera, que tú no vives en Madrid. Ella sí. Tú eres listo, ella es tonta. Tu piensas, ella no. Vives en un pueblo, donde probablemente el coste de la vivienda sea más barato que en Madrid y ella es tonta y no piensa, porque vive en Madrid. Es que es flipante.
#263 isaac.hacksimov 
