El compromiso del New York Times con el sionismo comienza con su propia plantilla (inglés)

El New York Times ha contribuido a facilitar y sostener el genocidio que Israel está llevando a cabo. Un nuevo informe revela los estrechos vínculos de 20 altos cargos, ejecutivos y periodistas del Times que han cubierto la información sobre Gaza y su conexión con Israel y el sionismo.

[#1 Aergon]

No te jode, igual que el compromiso del resto de pringados en las garras del sionismo. Desde los hackeos con Pegasus al presi hasta la lista del agente Epstein el olor a podrido delata al pueblo elegido de asesinos genocidas.

[#11 calde]

#1 Ya, pero el caso es: cómo se van a enterar de esto los que sólo ven a3, t5, ... para estar informados y tener mejor criterio para votar en las próximas elecciones? Cómo hacemos para que se enteren de lo que sucede realmente en Gaza para que dejen de llevar que allí sólo hay terroristas o que se trata de "una guerra más"?

[#13 Aergon]

#11 Para informarse hay que socializar. Consumir prensa, tv o influencers no es mas que eso: una forma de consumo.
Para mi problema no es tanto nuestros hábitos de consumo como la falta de socialización. La gente no cambiamos por lo que diga un producto, es mas fácil y reconfortante cambiarnos de producto y así no tener que cambiar nosotros mismos.
Solo la gente es capáz de cambiar a la gente, y tiene que ser cara a cara, sin pantallas o intermediarios que lo desvirtúen.

[#14 calde]

#13 Estoy de acuerdo en que sería más sano socializar más como forma también de informarse y de contrastar la información.

Pero en lo otro no. Claro que nos cambian los productos que consumimos. El consumo nos cambia mucho. Por poner un ejemplo: las tarifas de móvil. Cuando era caro, tenías que adaptarte, y según iba cambiando tú tarifa, cambiaban tus hábitos (llamadas, sms, mbs de internet, ...). Algo similar sucede con la tv. Antes te marcaban mucho el horario y el contenido. Ahora es mucho…   

[#15 Aergon]

#14 Esos cambios son mínimos y se consienten para que todo siga igual. En el fondo los algoritmos y las plataformas son propiedad de las mismas corporaciones de siempre y por eso todo se mantiene igual, sacralizando el consumo y convenciéndonos de que nos sigamos sacrificando.
El foco creo que debería estar en los motivos para que ahora y no antes se estén redoblando los esfuerzos de esas corporaciones dueñas de las plataformas y algoritmos para radicalizar y desestabilizar la sociedad.

[#17 calde]

#15 No, no son los mismos dueños. No tiene el mismo dueño Google o Facebook, que a3. Y menos aún que la a3 de los inicios. Y en este sentido, lo que hay ahora es peor, si.

Pero yo veo otra cosa mucho más obvia que esa mala intención de manipularnos a todos cual robot. Yo veo mucho más evidente:

- algoritmos relativamente simples que se centran en maximizar el consumo en la plataforma. Para ello lo que hacen básicamente es hacerte un perfil muy simple: "Qué le gusta a este tío: fútbol…   

[#18 Aergon]

#17 Dije corporaciones porque son varias, los dueños no son los mismos pero se parecen en intereses y se mueven en los mismos círculos sociales. Corporaciones que se nutren de las antiguas fortunas que llevan generaciones trabajandose el control de estos medios de los que hablamos. Pero estoy de acuerdo en que estamos alcanzando cotas bastante extremas de esa manipulación.

Y si es solo lo que comentas nos podemos dar por contentos. A mi me parece que aparte de promover u ocultar contenido a conveniencia de los algorimeros también utilizan métodos de casino para crear adicción a sus plataformas.

No es comodidad, es que nos hemos enganchado a esa mierda que nos venden.

[#3 Free_palestine]

Cuando el compromiso con una causa supera al compromiso con la verdad, el periodismo se convierte en propaganda con gramática impecable.

[#5 Pablosky]

#3 o sin gramática impecable, que se ve cada cosa por ahí…

[#2 sotillo]

Lo que se debería empezar a montar es un grupo de expertos juristas y poder llevar a esta gente a los tribunales y acusarlos de participar en el genocidio

[#8 Jointhouse_Blues]

#2 Difícil tarea... Con la patraña de las dobles nacionalidades, tienen a gente en puestos clave de las potencias más importantes, y no solo en los medios. Pero es que en eeuu es ya tan descarado y obvio, que no les ha quedado más remedio que tragar con ellos, llegando incluso a considerarlo como algo de lo más normal, no vaya a ser que te tilden de antisemita...

[#4 security_incident]

Relacionada www.meneame.net/story/tiktok-contrata-exinstructora-ejercito-israeli-c

[#16 Nouser]

#10 La FOX es la alt-right. Que es los neocon con un barniz de religiosidad rancia y racismo por encima.

[#6 guillersk]

Vaya, hoy el nyt es facha

[#7 sieteymedio]

#6 Vaya, hoy ironizas a favor del sionismo, como siempre.

[#12 guillersk]

#7 nyet , haciendo ver la enorme hipocresía que gastan muchos usuarios en mnm

[#9 XXguiriXX]

#6 Siempre fueron el medio neocon de referencia junto a CNN y demás massmierdas. Que defiendan al aborto y a la minoría negra en EEUU no los convierte en izquierda

[#10 maloweb]

#9 La CNN y el NYT neocon? Lo que hay que oír. La FOX y el Post deben ser entonces la versión yanqui de la agencia TASS y el Pravda.