Nadie trabaja gratis, pero me cuesta entender a un abogado que no quiera defender a los que menos tienen, porque en eso se basa la justicia, en que todos puedan tener una defensa justa.
Es como si alguien pregunta: hay algún médico en el avión? Y este saca un datáfono... Hay profesiones donde la vocación debería prevalecer siempre.
#1 El abogado de oficio lo garantiza la ley, no los abogados, en este caso creo que tienen razón los abogados, mal que nos pese a todos.
Lo de apelar a la vocación es casi insultante
#4 La solución es sencilla, nada de tener que apuntarse que TODOS los colegiados estén obligados al turno de oficio, asi tienen menos carga los que se apuntan voluntariamente y pueden atender casos mas lucrativos.
Mi única experiencia con abogados fué pagar 3000€ por 5h de trabajo. y que en gran parte yo hice su trabajo.
#34 Has dicho 3000 euros por 5 horas de trabajo... Te cobró por procedimiento. Y, supongo, que por la cuantía fue un divorcio. Supongo, claro. Tampoco voy a preguntarte.
#1 no te olvides que en el sistema judicial español, el juez tiene que ser independiente y la fiscalía tiene que promover la acción de la justicia, sea a favor o en contra del procesado o investigado, si la fiscalía tiene que defender al imputado, es su deber hacerlo, así que a lo mejor deberíamos también empezar a preocuparnos también de quien no hace su trabajo.
A lo mejor deberían también empezar a idear leyes del siglo XXI, para la sociedad de este siglo y con los medios disponibles. Hasta hace muy poco tiempo la ley de enjuiciamiento criminal, con muchas reformas eso sí, seguía basada en la que se aprobó en el siglo XIX, pero no les vayas a llamar carcas ni anticuados que se ofenden.
#15 Y los que no son abogados, y tienen sueldos mucho más bajos, ¿cómo se defienden? Hay profesiones que deben ser vocacionales, no todas, pero algunas sí.
Hay médicos que podrían trabajar en Quirón y deciden estar en Médicos sin Fronteras. Seguramente no cobren lo mismo, pero se llama vocación.
#20 Primero llamas 'estúpido' a mi argumento y luego 'vale lo que tú digas'. Tus padres fracasaron en tu educación, y tus profesores en enseñarte a argumentar.
#17 Un abogado de oficio hace el mismo papel que un médico de urgencias.... Al médico de urgencias no le obligan a estar, y le pagan por ello; a un abogado de oficio no le obligan a adscribirse, se da de alta voluntariamente, y le pagan por ello. Dinerito, como tú dices, en ambos casos... Pero incomprensiblemente, crees que un médico sí debe cobrar por un trabajo en urgencias.
Por cierto... ¿estás seguro de que un médico que forma parte activa de MSF trabaja gratis?
#1 Págale a cualquiera una miseria y ya verás lo rápido que pierden la vocación. Da igual que sean médicos, enfermeros, policías, bomberos o profesores.
A ver si te crees que habría tanto chaval que lleva desde pequeño deseando ser futbolista si en primera división cobrasen el salario mínimo.
Una cosa es que te guste hacer algo cobrando dignamente y otra que estés dispuesto a hacerlo por amor al arte. Son muchos los que están encantados con su profesión mientras les permita vivir, pero si la cosa se pusiese dura tendrían que cambiar.
#16 Si eres un abogado con un despacho cobrando un pastizal por cada caso, ¿es normal que luego rechaces la defensa de los que menos tienen porque te parece que cobras poco? A mí no me lo parece...
Y seguramente habrá abogados que no estén cobrando un pastizal, pero no es un sector profesional donde se pase hambre.
#18 Sigue siendo una cuestión de tiempo y dinero. Si ya tengo el dinero puedo permitirme realizar este tipo de actividades, pero tengo que tener las horas libres, que no siempre es lo habitual en abogados de perfil alto.
Lo ideal es encontrar un equilibrio, pero si con una actividad casi ni se cobra es mucho más complicado. No es lo mismo dedicarle 5 horas semanales a algo que dedicarle 20. Lo normal es que nadie quiera un abogado de oficio que haga el mínimo esfuerzo, y se ven bastantes.
#1 El abogado que se adscribe al turno de oficio no lo hace por el dinerito, como tú dices... Lo hace por vocación de ayudar a quienes no pueden pagarse un abogado.
En unos procedimientos que pueden alargarse durante meses o años, añadía Ribón, los letrados perciben apenas 244,95 euros netos por asunto, lo que se traduce en remuneraciones reales de entre 0,10 y 0,20 euros la hora una vez descontados impuestos, desplazamientos y tiempos de preparación.
No sé como llega La Razón a esta conclusión porque no explican una mierda, pero aparentemente es una puta miseria. Ya tienes que estar metido en multitud de procedimientos si quieres pagar la hipoteca. Tienen razón, así no se puede dar una defensa de calidad a nadie.
No conozco el caso de los abogados, pero si he conocido el de los procuradores de oficio y si, les pagan muy poco. Sospecho que los abogados no andarán muy lejos.
La justicia es una mamarrachada de kilo o de giga, no estoy seguro, todas mis experiencias han sido nefastas, he sido victima tres veces de delitos menores y es que no dan ganas de denunciar de lo mal que te tratan, no te dicen nada y si no llevas abogado directamente tu voz no vale.
Nadie trabaja gratis, pero me cuesta entender a un abogado que no quiera defender a los que menos tienen, porque en eso se basa la justicia, en que todos puedan tener una defensa justa.
Es como si alguien pregunta: hay algún médico en el avión? Y este saca un datáfono... Hay profesiones donde la vocación debería prevalecer siempre.
Lo de apelar a la vocación es casi insultante
Mi única experiencia con abogados fué pagar 3000€ por 5h de trabajo. y que en gran parte yo hice su trabajo.
A Juan Roig tampoco.
Así que si los abogados no tienen para comer, la vocación pasa a segundo plano.
como enseñaban en algebra, la vocación es una "condicion necesaria, pero no suficiente"
A lo mejor deberían también empezar a idear leyes del siglo XXI, para la sociedad de este siglo y con los medios disponibles. Hasta hace muy poco tiempo la ley de enjuiciamiento criminal, con muchas reformas eso sí, seguía basada en la que se aprobó en el siglo XIX, pero no les vayas a llamar carcas ni anticuados que se ofenden.
Hay médicos que podrían trabajar en Quirón y deciden estar en Médicos sin Fronteras. Seguramente no cobren lo mismo, pero se llama vocación.
¡Adiós!
Por cierto... ¿estás seguro de que un médico que forma parte activa de MSF trabaja gratis?
A ver si te crees que habría tanto chaval que lleva desde pequeño deseando ser futbolista si en primera división cobrasen el salario mínimo.
Una cosa es que te guste hacer algo cobrando dignamente y otra que estés dispuesto a hacerlo por amor al arte. Son muchos los que están encantados con su profesión mientras les permita vivir, pero si la cosa se pusiese dura tendrían que cambiar.
Y seguramente habrá abogados que no estén cobrando un pastizal, pero no es un sector profesional donde se pase hambre.
Lo ideal es encontrar un equilibrio, pero si con una actividad casi ni se cobra es mucho más complicado. No es lo mismo dedicarle 5 horas semanales a algo que dedicarle 20. Lo normal es que nadie quiera un abogado de oficio que haga el mínimo esfuerzo, y se ven bastantes.
No sé como llega La Razón a esta conclusión porque no explican una mierda, pero aparentemente es una puta miseria. Ya tienes que estar metido en multitud de procedimientos si quieres pagar la hipoteca. Tienen razón, así no se puede dar una defensa de calidad a nadie.