Actualidad y sociedad
39 meneos
41 clics

El principal puerto petrolero de Rusia en el Mar Negro incendiado por un ataque con drones ucranianos (ING)

El principal puerto petrolero ruso de Novorossiysk, en el mar Negro, sufrió un incendio tras un segundo ataque con drones en pocos días, afectando un punto clave para las exportaciones de crudo y la financiación militar de Moscú. El fuego se originó cerca de la terminal Sheskharis, una de las mayores instalaciones de carga. El puerto tiene una capacidad de entre 500.000-920.000 barriles por día, en octubre de 2025 exportó 3,22 millones de toneladas de crudo y supone entre el 20-30% de las exportaciones rusas de crudo por vía marítima.

| etiquetas: novorossiysk , puerto , petróleo , mar negro , incendio , dron , ucrania
32 7 0 K 144
32 7 0 K 144
Evidentemente si llevas 3 años invadiendo y asesinando a tus "hermanos" ucranianos en su país, esto va a tener repercusiones en tu propio país. La solución es sencilla: Putin retira a sus asesinos y todos vuelven a sus respectivos países.
#2 Evidentemente si Irán tuviera todo el apoyo que tiene Ucrania,el ejército yanqui seria destruido y nunca lo hubieran atacado.
Y si no hubieran rodeado Rusia de misiles y los yanquis se los llevarán a su país, el conflicto nunca hubiera ocurrido.
Y si Rusia hubiera puesto misiles en Venezuela o Méjico, hace tiempo que estaríamos llenos de pupas y ronchas por la radiación de una guerra nuclear.
Para decir simplezas no hay que discurrir mucho.Son gratis.
#4 Tengo curiosidad: ¿Dónde están los misiles nucleares que rodean a Rusia? ¿Podrías decirnos?
#8 Está revisando el libro de mantras, y tiene ya demasiadas páginas como para responder al momento. Dale tiempo.
#8 #9

Y si no hubieran rodeado Rusia de misiles y los yanquis se los llevarán a su país, el conflicto nunca hubiera ocurrido.

No leo la palabra "nuclear" por ningún lado, tal vez por eso no teneis respuesta.
#12 En cambio, prácticamente todos los países del este tienen misiles nucleares en sus fronteras, y no de la OTAN precisamente; tal vez por eso el comentario suene a victimismo chorras.
#8 ¿Sabías que los yankis nos usan a los europeos de diana temprana desde hace décadas frente a Rusia al colocarnos sus armas nucleares en nuestro territorio? Encima no tenemos ni la potestad de usarlas, el botón lo tienen ellos.

"Como están las cosas, era inevitable que Estados Unidos decidiera anticipar al menos cuatro meses el envío de 150 bombas atómicas tácticas del tipo B61, de poder restringido, a los socios europeos de la OTAN, la alianza militar occidental.

El objetivo

…  media   » ver todo el comentario
#13 Exactamente, desde hace décadas hay armas nucleares tácticas en Europa. Lo que no hay son misiles balísticos nucleares, que es lo que vengo escuchando desde que Rusia invadió a Ucrania, que le van a llevar los misiles a la frontera y que eso justifica el ataque. Supongo que conocen la diferencia entre un arma nuclear táctica (llevada por un avión) y un misil balístico, sea de alcance corto o intermedio. Por un motivo muy claro ambos países tuvieron tratados contra la…   » ver todo el comentario
#16 "que es lo que vengo escuchando desde que Rusia invadió a Ucrania"

¿Está ese opinador en la habitación con nosotros? Porque yo sí que te podría poner un ejemplo de lo que haces tú, hablar de misiles nucleares cuando se habla de misiles a secas o de armas nucleares.

Suele coincidir con la gente que niega los laboratorios biológicos aunque les pongas directamente el enlace del Pentágono:

"The United States has

…   » ver todo el comentario
#18 ¿Está ese opinador en la habitación con nosotros?
Por todos lados, aquí en Menéame y en todas la red. Bots e idiotas de carne y hueso, A sueldo y/o por idiotez. Revisa los libretos, no hablan de las armas tácticas. Lo de los misiles nucleares en la frontera es repetitivo hasta la nausea.

Balones fuera y cambio de tema, ahora pasan a los laboratorios xD xD xD
Hablo de hechos y no de especulaciones, teorías de conspiración y libretos prefabricados.

Estos son los hechos,…   » ver todo el comentario
#16

Supongo que desconoces que los misiles pueden tener todos doble propósito, también desconoces que los que pretendían poner en Ucrania podrían montar cargas nucleares y también ignoras que nadie iba a permitir comprobar si esos misiles estan o no armados con armas nucleares.

Pero mientras, nada. Sigue buscando las armas nucleares de Irán, como Feijoo.
#22 ¿Qué misiles pretendían poner en Ucrania? ¿Están en esta habitación?
#22 Aplicas una lógica bastante extraña. Por esa regla de tres, cualquier país limítrofe con Rusia debe ser conquistado, sometido o convertido en vasallo. El arma nuclear táctica más pequeña pesa 23 kg. La han lanzado hasta con un cañón, y hoy en día puede que un dron la pueda llevar. Así que aprieten el esfínter, que el zar Putin va a conquistar Eurasia completa porque le causa una crisis diarreica la posibilidad de un ataque al sagrado suelo ruso, así que mejor conquistan todo a la vista. No…   » ver todo el comentario
#4 de donde os sacan?
#2 No son asesinos, son soldados.

Y estoy de acuerdo en dar la razón a Ucrania. Pero es importante alcanzar un acuerdo de paz aunque Ucrania saliera perdiendo con ello.
Es agradable ver en noticias como esta que Ucrania es capaz de hacerle frente al gigante ruso, pero también cabe una mínima posibildad de que se enquiste la guerra, y ese es otro enemigo contra el que luchar.
En dos semanas lo arreglan.
Estos ruskies tienen más moral que el Alcoyano.
Ahora tienen via libre para poder atacar toda la infraestructura energética y petrolera de Rusia
Donde las dan, las toman, luego a pedir.  media
#7 Supuestamente estos son las partes del puerto petrolero ardiendo:
bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mirouwtcuc24
Ahora el objetivo américano parece que es que suba el precio del petróleo y que escasee.
Eso de atacar instalaciones energéticas s civiles se ha puesto de moda. Barra libre. :troll:
#6 esto lo puso de moda el general pokemon Armaggedon ruso, Surovikin, allá por 2022. Afortunadamente era un tío medio competente y medio “integro” que acabó caído en desgracia por apoyar que se largase al absoluto inútil de shoigu, cosa que le costó el puesto, que Putin puede aceptar criminales de guerra como el, pero no que cuestione al inútil integral que tenía por ministro de defensa.

Menos mal que Ucrania ha podido crear su propio sistema de armas de largo alcance y puede imponer sanciones cinéticas a la exportación rusa con la que se financia la guerra.

menéame