Actualidad y sociedad
6 meneos
272 clics
Adiós a los televisores 8K: LG también deja de fabricarlos

Adiós a los televisores 8K: LG también deja de fabricarlos

Parece que las teles 8K están a punto de despedirse del mercado, aunque poca gente las echará de menos. Son un anacronismo.

| etiquetas: televisiones , 8k , lg
5 1 0 K 62
20 comentarios
5 1 0 K 62
eltxoa #10 eltxoa
Videos 4k para ver en pantallas de 6 pulgadas
2 K 33
GeneWilder #14 GeneWilder
#10 Tal cual.
2 K 33
FueraSionistasdeMeneame #4 FueraSionistasdeMeneame
El 8k solo es necesario para el porno vr
2 K 25
reivaj01 #6 reivaj01
#4 ¿Y te parece poco?
1 K 21
daphoene #17 daphoene
#16 Y por cierto, probablemente sea más caro rodar en 3D que en 8K

Si lo dices por el porno 3D, como comentaban #4 y #6, éste ya está en 8K... :palm:

No sé a cuánto equivale eso, en realidad.
0 K 11
FueraSionistasdeMeneame #19 FueraSionistasdeMeneame
#17 Ni idea del coste de grabar en 8k pero también es verdad que casi todo lo que he visto en esa calidad está dirigido/producido por el mismo tío, Alex Nash x.com/AlexNashvr
0 K 11
daphoene #20 daphoene
#19 En 3D, según leo por ahí, de 30GB a 60GB por hora, en ficheros ya comprimidos, en bruto serían unos 200GB por hora.
0 K 11
#12 coydanerko
#4 Venía a decir esto.

Sin embargo las pornoactrices lo odian, porque se ven más los defectillos.
0 K 7
#15 tyrrelco
Yo sigo con mi proyector de HD más feliz que una perdiz :-D
1 K 21
jonolulu #3 jonolulu
Pasó la modal del 3D y del 8K...

"Lo mismo ocurre con el contenido. Rodar a 8K nativo no es rentable. Las cámaras 8K son muy caras, y los ficheros ocupan más."

Eso no es un motivo real
0 K 15
smilo #5 smilo
#3 más resolución más gasto en almacenamiento, más gasto en streaming, servidores y ancho de banda y así con todo, se resume en es más caro y no interesa.
1 K 22
jonolulu #7 jonolulu
#5 Solo hablas de un canal concreto. Hay salas de cine, por ejemplo
0 K 15
daphoene #8 daphoene
#3 Es un motivo muy real, ya te lo comenta #7.
0 K 11
jonolulu #16 jonolulu *
#5 #8 Por eso Nolan filma en IMAX 15:70mm y lo escanea a resoluciones descomunales. Y Cameron tres cuartos de lo mismo.

Y por cierto, probablemente sea más caro rodar en 3D que en 8K
0 K 15
Trigonometrico #18 Trigonometrico
#5 Más caro e inútil.
0 K 11
#11 coydanerko
#3 Me reí mucho de los que compraban teles 3D. Pero al menos el 3D es real. Los humanos vemos en 3D.

Por el contrario el 8K carece de sentido físico.
0 K 7
#1 Tronchador.
Yo sigo esperando la tele de 32k si no la vida no tendrá sentido.
1 K 14
Veo #2 Veo
ahora que están vendiendo? teles de 1000hz? otra tecnología que hace ya tiempo que sobrepasó el punto en el que el ojo humano es incapaz de distinguir?
0 K 7
#13 Marcus78
Yo ni 4k tengo todavia
0 K 5
comentarios cerrados

menéame